Jeśli Kopaczowa zejmie krzyż, to

[wkkr]

PO potwornie na tym straci.
I nie pomoże tutaj zasłanianie się sejmowymi ekspertami.
To nie jest decyzja prawna tylko polityczna.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,10679534,Palikot__Kopacz_zamowi_opinie_konstytucjonalistow.html

[venus99]

ale u wielu innych zyska.nie wszystkim świat zamyka się w granicach parafialnej ciemnoty.

Mylisz się

[wkkr]

bilans będzie niekorzystny

[taziuta]

wkkr napisał:

> bilans będzie niekorzystny

Tylko w umysłach dewotów...

Miałem merytorycznie ustosunkowac się do

[wkkr]

twojej wypowiedzi ale jak ją przemyślałem to doszedłem do wniosku że jest tak idiotyczna, tak pozbawiona sensu że naprawdę szkoda na to mojego czasu.

[taziuta]

wkkr napisał:

> twojej wypowiedzi ale jak ją przemyślałem to doszedłem do wniosku ...

Nie gadaj! Potrafisz myśleć i wyciągać (samodzielnie) jakieś wnioski. Ot, siurpryza! :)

[ave.duce]

Wkkr pomylił daty > dzisiaj nie jest 1 kwietnia.

ekspertyza w sprawie krzyża...

[fxvi]

=================

oto ekspertyza dla Kopaczowej:

www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ioyIyxM-gnM#

=======================

[taziuta]

fxvi napisał:

> =================
>
> oto ekspertyza dla Kopaczowej:
>
> www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ioyIyxM-gnM#
>

Świetne, dzięki. Wysłuchałem z zainteresowaniem. Ale tu mowa o Europie tolerancji tak dla religii, jak i dla jej braku. W tym sensie to nam do Europy jeszcze daleko...

[taziuta]

wkkr napisał:

> PO potwornie na tym straci.
> I nie pomoże tutaj zasłanianie się sejmowymi ekspertami.
> To nie jest decyzja prawna tylko polityczna.

Daj spokój, zawieszono go prawem kaduka. Na dobrą sprawę dowolny poseł mógłby wejść na drabinę i go zdjąć, ale musiałby się zniżyć do poziomu tych katoli, którzy krzyż wieszali...

To jak go zawieszono to skandal

[wkkr]

zdejmowanie go pod presją Palikota będzie skandalem nie mniejszym.
To jest kwestia polityczna a nie prawna czy też religijna.

[tornson]

wkkr napisał:

> zdejmowanie go pod presją Palikota będzie skandalem nie mniejszym.
> To jest kwestia polityczna a nie prawna czy też religijna.
Nie tyle nawet Palikota co Kotlińskiego i w żadnym wypadku skandal, a jedynie ciężkie poniżenie dla zdewociałego kato-ciemnogrodu, poniżenie na które jednak jak najbardziej sobie zasłużyli.

Krzyż i tak by został powieszony

[indeed4]

bo w tamtym czasie AWS miał większość sejmową i niestety, ale eseldowskie ateusze mogły katolom skoczyć, wiesz Taziuto gdzie :-P

[taziuta]

indeed4 napisał:

> bo w tamtym czasie AWS miał większość sejmową i niestety, ale eseldowskie ateusze
> mogły katolom skoczyć, wiesz Taziuto gdzie :-P

Jakie tam z nich ateusze? Toż olbrzymia większość to takie same wierzące towarzystwo jak i reszta. I dlatego musieliśmy czekać na Palikota, Bożego Wybrańca, by rozprawił się z tym świętokradztwem, jakim było powieszenia symbolu miłości w jaskini jadu i nienawiści! ;)

[zoil44elwer]

Ateusze-ostatnich 4 liderów SLD:J Oleksy-alumn seminarium duchownego i znany klęczon jasnogórski,byli ministranci:Olejniczak i Napieralski chwalący się swoją wiarą i swoimi,coniedzielnymi uczestnictwami w nabożeństwach i mszach.O Millerze będącym jako premier w zażyłych stosunkach z Krk,nawet kiedyś z komunożercą ks Jankowskim nie ma co wspominać.A J Senyszyn,jedyna posłanka-ateistka w SLD,była przez liderów SLD traktowana jak wyrzut sumienia(wrzód na D)

[cymber.gaj]

> bo w tamtym czasie AWS miał większość sejmową i niestety, ale eseldowskie ateus
> ze mogły katolom skoczyć, wiesz Taziuto gdzie :-P

Ja wiem, gdzie: na kant. I nadal mogą to zrobić.

Faryzeusze

[ma591in]

Za tym aby zdjąć ten krzyż głosować będą prawdziwie wierzący. Bo prawdziwie wierzący nie mogą pozwalać na to aby krzyż wisiał w miejscu gdzie istnieje przeciwieństwo tego czego symbolem jest krzyż.
Obelgą dla krzyża jest to aby wisiał w miejscu gdzie aż kipi od złości i nienawiści.

[taziuta]

ma591in napisała:

> /.../
> Obelgą dla krzyża jest to aby wisiał w miejscu gdzie aż kipi od złości i nienawiści.

O, nareszcie rozsądny głos!

[ma591in]

Jasne że obelga, bo to oznacza, że krzyż firmuje tę złość i nienawiść.
Kamery pokazujące w tym samym czasie nienawiść i krzyż powodują, że krzyż zaczyna być kojarzony z nienawiścią.

Nie sądzę aby PO na tym straciło, wręcz przewciwni

[wielkur]

e. Podejrzewam, że zyska.

[taziuta]

wielkur napisał:

> e. Podejrzewam, że zyska.

Zyska w oczach normalnych ludzi, czyli podbierze ciut elektoratu Palikotowi, a straci w oczach dewotów, którzy i tak na PO nie głosują. Więc zyska, ofkoz.

[ma591in]

Też myślę, że PO na tym zyska.

[zoil44elwer]

SLD za swoją neutralność światopoglądową nie zyska i nie straci.Bo Krk zawsze był wrogiem lewicy a katolicy i tak nie głosują na SLD.Były ministrant Miller swoją bojażnią wobec Krk zjechał z 41 % poparcia w 2001 do 12% w 2005.Olejniczak i Napieralski,też byli ministranci nawet do 8 %.Są V kolumną Krk w SLD

[klara551]

Chwilę po zdjęciu krzyża będzie wielki wrzask i lamenty,a za 4 lata nikt już o tym nie będzie pamiętał. Tak jak teraz nikt nie pamięta krzyża z pod pałacu prezydenckiego.

[adams96]

i po niej nic madrego sie nie spodziwam.Znowu coś nakłamie i wspolnie z Tuskiem zrzuca wine na Jarosława Kaczynskiego lub Schetyne.

[lump-1]

wkkr napisał:

> PO potwornie na tym straci.
> I nie pomoże tutaj zasłanianie się sejmowymi ekspertami.
> To nie jest decyzja prawna tylko polityczna.

Niekoniecznie.
Dużo zależy od argumentacji.
Jeżeli powie, że celem zdjęcia krucyfiksu było zapobieżenie dalszej profanacji tego bardzo ważnego dla milionów osób symbolu religijnego to - PO może tylko zyskać.

[humbak]

Poliytyka ponad prawem? Zdawało mi się że masz nieco inne podejście.

Nie zdejmie.

[indeed4]

Opinie konstytucjonalistów w tej sprawie są jednoznaczne i Kopacz o tym wie - narażać się 70% Polaków, którym krzyż w Sejmie nie przeszkadza, dla garstki antyklerykałów Platforma nie będzie.

www.dziennikpolski24.pl/pl/aktualnosci/kraj/1182731-krzyz-powinien-zostac.html

[indeed4]

druga strona artykułu

www.dziennikpolski24.pl/pl/aktualnosci/kraj/1182731-krzyz-powinien-zostac.html,,1:pag:2#nav1

[snajper55]

wkkr napisał:

> PO potwornie na tym straci.
> I nie pomoże tutaj zasłanianie się sejmowymi ekspertami.
> To nie jest decyzja prawna tylko polityczna.

Stracą katolscy fanatycy, gdy dwa skrzyżowane patyki przestaną być tematem tabu. I to tak cię przeraża.

S.

[walhala]

papierek lakmusowy dla wladz Polski,bedzie przestrzegane prawo czy nie?! religia jest oddzielqaona od wladz swieckich,tak zapewnia konstytucja,Polska nie jest panstwem wyznaniowym i nie byla,lrzyz wniesiono noca ukradkiem ,po zlodziejsku,lamiac prawo polskie,pytanie sie expertow czy mzoe tam byc to farsa,zciema zwykla,powinien zostac zdjety i po krzyku,a potem mozna dyskutowac czy prawo zmienic i pozwolic na religijne eksponaty w urzedach panstwowych,slabe panstwo nie potrafi wyegzekwowac wlasnego prawa i porzadku,czego dzis jestesmy swiadkami.

[sclavus]

trudno bardzo, byłoby nie przyznać ci racji... :)
Tym bardziej, że:

Zdejma go Biedroń z Kotlińskim.

[cwiercinteligentzpis]

czyli homoseksulista z byłym księdzem.
Na pewno zyskają na tym homoseksualiści.

Po kiego grzyba zakładasz tak absurdalny

[mike.recz]

wątek skoro i tak dobrze wiesz, że tego krzyżyka nikt stamtąd nie ruszy.

[damakier1]

Tak sie porobiło, że ten krzyż zawsze będzie budził emocje. Póki wisi, będą protestować jedni. Gdy go zdejmą - będą protestować drudzy.
Spokój byłby możliwy tylko wtedy, gdyby to, czy wisi, czy nie, wszystkim wisiało.

[indeed4]

Jak znam życie, to tak naprawdę ten problem wisi nawet tym 70% Polaków, którzy w sondażu zadeklarowali, że są za zostawieniem krzyża. Gdyby został ściągnięty, nawet by tego nie zauważyli - co innego posłowie, którzy nie przepuszczą żadnej okazji do nawalanki. Obawiam się, że ( co już kiedyś pisałem ) Palikot może swoimi wystąpieniami doprowadzić do tego, że rozwścieczona katolicka większość sejmowa w końcu formalnie zalegalizuje katolicyzm jako religię państwową.

Jest też inna możliwość - PiS przez 70% Polaków jest odbierany jako bliski Kościołowi, Platforma tylko przez 15 %, w tej sytuacji nie jest wykluczone, że Tusk kalkulując, że i tak nie ma nic do stracenia, może się zdecydować na ostrzejszy kurs w lewo, żeby odebrać lewicowy elektorat SLD i Palikotowi.

[snajper55]

damakier1 napisała:

> Tak sie porobiło, że ten krzyż zawsze będzie budził emocje. Póki wisi, będą pro
> testować jedni. Gdy go zdejmą - będą protestować drudzy.
> Spokój byłby możliwy tylko wtedy, gdyby to, czy wisi, czy nie, wszystkim wisiało.

Można przecież pójść na kompromis i zdjąć poprzeczkę a zostawić drewienko pionowe.

S.

Po straci tak czy tak, ale więcej straci

[tornson]

stojąc po stronie ciemnogrodu.

[zomozadwa]

nie ma co.
trza się brać za trening!
www.bijamnieniemcy.pl/obrona.php
youtu.be/cIaZLXHUaG8

[tanebo]

Zatem i zawieszenie krzyża było decyzją polityczną. Nie wstyd wam?

Mnie krzyz nie przeszkadza...

[marouder-pl]

..anim taki praworzadny ani ideowy jak niektorzy w tym watku. Nie widze tez profitow plynacych ze zdejmowania ze sciany tej symbolicznej ozdobki.
Za to podobnie jak Abstrakt dostrzegam wiele negatywnych skutkow takiego aktu.

[zoil44elwer]

A Gwiazda Dawida,Czerwona Gwiazda,Półksiężyc czy swastyka też nie powinny przeszkadzać,bo to tylko symboliczne znaki.Dobrze umocowane na sejmowej ścianie nie spadną i nikomu krzywdy nie zrobią.

Płksiężyc na zielonym sztandarze

[wkkr]

jest symbolem religijnym i widniej na wielu flagach państwowych.
Gdybyś spróbował go z tej flagi zdjąć pewnie nie tylko ręka, ale i głowa by została tobie obcięta.

[zoil44elwer]

wkkr napisał:

> jest symbolem religijnym i widniej na wielu flagach państwowych.
> Gdybyś spróbował go z tej flagi zdjąć pewnie nie tylko ręka, ale i głowa by zos
> tała tobie obcięta.

No to zostałbym świętym męczennikiem Krk.

A co z kopaniem smoleńskiego lotniska?

[euromichnik]

Najpierw niech jedno skończy. Już ponad rok temu zameldowała publicznie, że je przekopała na głęgokość 1 metra. I co? Do dzisiaj nie wytłumaczyła się dlaczego wtedy łgała, dlaczego oszukała rodziny pomordowanych w zamachu smoleńskim? I ona ma dzisiaj czelność być marszałkiem Sejmu?

A co, POPus Dei się wypisze z PO?

[honeyr]

Rodzina Dziwisza, psiajucha, się obrazi i krakowska prałatura PO przestanie istnieć? Co za kocoboły. PO mogłaby na tym akurat zyskać, ale spokojnie, spokojnie, to tylko ściema, Kopaczowa niegłupio robi, ale to już kres jej władztwa, na nic więcej nie ma zgody rządowego POpus Dei.

[wdajcz]

Nie ma takiej siły, która usunęłaby krzyż z sali Sejmu,