Belka i Hausner przeciwko opłatom za leczenie

[Gość: bum]

"wprowadzenie takich opłat jest sprzeczne z zasadami solidarności społecznej
i może spowodować, że zdrowie każdego obywatela może być uzależnione od jego
możliwości finansowych"
a niby tak teraz nie jest???
czysta demagogia!!!!!
komunisci nie chca sie poddac....
niestety

Kampania wyborcza rozpoczeta

[Gość: Przemek]

Moze jednak wybory powinny odbyc sie jak najszybciej i ustawa zdrowotna
powinien zajac sie juz nowy parlamaent. Obecy jest w stanie wyprodukowac
tylko "kampanijnego potworka".

Ale to przecież oni sami to wymyslili a teraz udaj

[Gość: skok]

a głupków ze zarząd SLD jest przeciwny i hausner też

[Gość: logika]

wyborcza, nie wyborcza, tak jest po prostu sprawiedliwie; od moich wynagrodzeń
pobieranych jest bardzo dużo pieniędzy na służbę zdrowia; nie jestem jeszcze w
wielu, żebym zbyt często z tego korzystał; raczej finasuję lecznie innch
obywateli; ale tak jest OK, dla mnie może tak być; TO JEST UZECZYWISTNIENIE
ZASADY SOLIDARNOŚCI SPOŁECZNEJ; ale jakim prawem ktoś ma mi jeszcze kazać
płacić, jak już się czasami wybiorę do tego lekarza!!!??? czy ja nie płacę już
za to!!!???; nawet gdyby to było za mało, to należy regulować procent tej
składki zdrowotnej, a nie dorabiać jakąś protezę i pogłębiać chaos i
biurokrację; tyle że nie przez zwiększanie ciągle procentów na zdrowie droga;
płacę dużo, niech ktoś gospodaruje jakoś sensownie tymi środkami;

[Gość: krogulec]

oczywiscie ze jest to logiczne, ze skoro placisz juz raz, to drugi raz nie
powinienes.
jesli ktos nie chce placic skladek, to wtedy powinien placic za uslugi.

ale tu chodzi o cos zupelnie innego - Sojusz Lewizny Demokratycznej najpierw
wymysla 'plan dzialania' a pozniej wycofuje sie z niego i robi z siebie
bohaterska partie broniaca ludzi przed durnymi pomyslami.

a FE, brzydze sie nimi.

Co sie dzieje w tym panstwie?

[Gość: FAQ]

GDZIE SIE LECZA HAUZNER I BELKA ????????????

[Gość: obluda_sldupcow]

te dwa darmozjady
lecza sie bezplatnie
na koszt polskiego spoleczenstwa
w doskonale wyposazonych klinikach rzadowych !!!

chociaz z ich dochodami
mogliby sie leczyc prywatnie
tak jak to robi od dawna
zamozniejsza czesc spoleczenstwa

jezeli wiec sa tacy prospoleczni
niech zadeklaruja zrzeczenie sie z przywileju
leczenia za zoltymi firankami !!!!

[Gość: chore_sldupki]

te dwa darmozjady
lecza sie bezplatnie
na koszt polskiego spoleczenstwa
w doskonale wyposazonych klinikach rzadowych !!!

chociaz z ich dochodami
mogliby sie leczyc prywatnie
tak jak to robi od dawna
zamozniejsza czesc spoleczenstwa

jezeli wiec sa tacy prospoleczni
niech zadeklaruja zrzeczenie sie z przywileju
leczenia za zoltymi firankami !!!!

[Gość: comitu]

Coraz więcej ludzi pragnie żyć bez wysiłku, ryzyka, stresu, konkurencji. Ci co
wytwarzają tzw. produkt materialny to ciemna strona społeczeństwa. Mają grubą
skórę, kiepskie ciuchy, wieczne problemy finansowe i zanik poczucia humoru co
świadczy o niskiej inteligencji. Mimo wszystko, to co udaje im się zarobić nie
jest do pogardzenia. Trzeba im tylko wmówić, że siła i bezpieczeństwo Ojczyzny
leży w ich rękach, że ich głos wyborczy jest gwarancją demokracji.

no i macie kielbase-wyborcza

[Gość: michal]

Marazm i beznadzieję peerelu kwitowano porzekadłem: tak czy owak, Zenon Nowak.
Zmiany przywódców i przetasowania w obozie czerwonej burżuazji nie miały bowiem
wpływu na stan państwa i warunki życia społeczeństwa. Obecne zmiany w
obozie "lewicy" firmowanej przez Millera, Leppera, Borowskiego i panią Jarugę
mają podobny charakter i jednego ojca chrzestnego - prezydenta Kwaśniewskiego.

Zasługi tego ostatniego w utrwalaniu metod radzieckich w procesie naszej
transformacji ustrojowej są wyjątkowe. Aleksander Kwaśniewski załatwiał nam
łagodzenie rygorów stanu wojennego, "okrągły stół", likwidację PZPR,
konstytucję, zimową olimpiadę, powstanie SdRP, SLD i SdPl. Dzieli i rządzi od
dobrych dwudziestu lat, czasami jako postać drugoplanowa, ale zawsze - wzorem
wszystkich powojennych przywódców - nieodpowiedzialna przed społeczeństwem.

Jeszcze trzy lata temu jeden z braci Kaczyńskich twierdził, jakoby Kwaśniewski
ulegał złudzeniu, że rządzi Polską. Obecnie nie ma chyba wątpliwości, że w III
RP prezydent trzęsie państwem. Wałęsa czynił to z opłakanym skutkiem, ale
Kwaśniewskiemu się udaje; wykorzystuje doświadczenia peerelu w tworzeniu
struktur poziomych, a przy tym po ojcowsku krytykuje i apeluje. Ale krytyczne
wypowiedzi kierowane do elit politycznych i mętne wyjaśnienia dla opinii
publicznej służą tylko umacnianiu pozycji prezydenta-arbitra i uchylaniu się od
odpowiedzialności za nadużycia władzy, skoki na państwową kasę i korupcję. Za
błędy i wypaczenia "polityczną odpowiedzialność" (czyli żadną) ponosić mają
poziomki, millerki i borówki.

Fakty jednak dowodzą, że za beznadzieję III RP odpowiada prezydent, który ze
swej władzy w pełni korzysta, a nawet jej nadużywa. Co więcej, czyni to z
niskich pobudek, w celu przedłużenia własnej kariery politycznej w kraju lub na
forum międzynarodowym. Kwaśniewski w połowie 2002 roku w Waszyngtonie zapewniał
Busha że "na wojnę z terroryzmem pójdziemy na każdą rubież, na
dziesięciolecia", a przecież takiej wojny z rządem i parlamentem wcześniej nie
uzgadniał. Jednakże pewną korzyść osiągnął; od tego momentu Bush i jego
współpracownicy szukają dla naszego prezydenta dobrej posady. Kiedy blitzkrieg
w Iraku stawał się mglisty, jego minister Siwiec stwierdził, że w tę
wojnę "zostaliśmy wmanewrowani" a następnie prezydent przyznał, że w sprawie
broni masowego rażenia "byliśmy dezinformowani".

Podobnie elastyczny bywa polski prezydent w polityce wewnętrznej. Jego
wypowiedzi w sprawie afery Rywina nie trzymają się kupy; niechęć, a może obawa,
aby się zająć tą sprawą dają wiele do myślenia o jego relacjach z bohaterami
afery. Prezydent nie reagował, gdy Siemiątkowski odmawiał ujawnienia komisji
śledczej billingów Millera ze względu na... bezpieczeństwo państwa, ani gdy
Miller nie przyjął rezygnacji Siemiątkowskiego z uwagi na spodziewane
pogorszenie... bezpieczeństwa państwa. Oznacza to, że najbliżsi ludzie
prezydenta mogą kpić z opinii publicznej, a pan Kwaśniewski milczy.

Milczenie jest złotem?

Milczenie prezydenta we wspomnianych sprawach jest dla "lewicy"
postkomunistycznej niezwykle cenne. Dzięki temu nie udało się ustalić roli
Millera w aferze Rywina, nie uda się wyjaśnić, kto rządzi Orlenem, nie dowiemy
się prawdy o wielu aferach i nadużyciach władzy.

Wiele wydarzeń na szczytach władzy świadczy, że tak zwana apolityczność i
bezstronność prezydenta w sporach pomiędzy rządem, opozycją, wielkim biznesem i
grupami społecznymi to jedynie kamuflaż. Wieści o nocnych rozmowach prezydenta
o składzie rady nadzorczej Orlenu to kolejny dowód na udział prezydenta w
rządzeniu po kryjomu.
Natomiast Kulczykopodobne poglądy prezydenta na gospodarkę i nieograniczone
wsparcie polityki pieniężnej Balcerowicza, poprzez kierowanie "najlepszych"
(czytaj odpowiednich) ekonomistów do RPP, są dla przyszłości kraju daleko
groźniejsze niż ewentualne kłopoty w Iraku i rozmycie afery Rywina (nieznana
prokuraturze grupa trzymająca władzę znana była społeczeństwu, zanim komisja
śledcza zaczęła pracę). Prawdziwe zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa to
forsowanie jedynie słusznego kandydata na premiera, który spełni życzenia
prezydenta dotyczące działań w gospodarce, wedle oczekiwań oligarchów. Dużo
zrobił w tym zakresie Miller, teraz prezydent znowu sięga po swojego lojalnego
żołnierza.

Belka za Belką

Prof. Belka, jeszcze niedawno kontestator działań Millera i polityki RPP, autor
podatku (uzasadnionego) od depozytów bankowych, pomysłodawca likwidacji
wspólnego rozliczania małżonków (przywileju dla pewnej grupy bogatych
podatników), deklarujący się jako Janosik gotowy zabierać bogatym i dawać
biednym, pokazuje teraz zupełnie inne oblicze - liberała w polityce społecznej
i konserwatysty w polityce makroekonomicznej. Jego pełne poparcie dla planu
Hausnera polegającego głównie na skubaniu biednych to zapowiedź, że nie spełni
on roli męża stanu, a jedynie męża opatrznościowego wybrańców narodu
wystraszonych perspektywą zakończenia poselskiego dolce vita. I tą kartą
kandydat na premiera gra o pozyskanie większości w sejmie. Jeśli wygra, zapewni
błogostan w pałacu prezydenckim i przy pomocy nowych-starych ministrów będzie
męczył polski niby-kapitalizm w ciągłych sporach ze zdegenerowanym sejmem.

Ola za Olkiem

Taki sejm i taka klasa polityczna sprzyja walce prezydenta o zachowanie władzy
dla swoich (SdPl czy Ordynacka?) i bezkarności wszystkich ludzi Kwaśniewskiego
uwikłanych w afery i nadużycia władzy. Na dodatek aparat "sprawiedliwości" i
skorumpowane media świadczą w tym zakresie nieocenione przysługi. Prokuratorzy
śledzący trzymających władzę sprawiają wrażenie przygłupów, a dziennikarze w
rozmowach z Millerem i jego ludźmi przekraczają wszelkie granice płatnego
lizusostwa i dyspozycyjności.

Jedni i drudzy nie starają się niczego wyjaśniać - pokazują natomiast młodym
wzorcową drogę do kariery po bolszewicku. I mają swojego mistrza - prezydenta,
który ciągle udowadnia, że oportunizm i konformizm to najlepsza recepta na
zwycięstwa w sondażach popularności nad Wisłą. Ostatnio upowszechnia się też
stary złodziejski sposób; jeśli złapią cię za rękę, mów, że to nie twoja ręka.
Parę osób związanych z aferą Rywina stosuje ten wariant z powodzeniem. Leszek
Miller poszedł nawet dalej; dowodzi, że jest ofiarą afery Rywina, która
wyrządziła wielkie szkody naszemu państwu. No cóż, chyba na polskiej opinii
publicznej testowana jest nowa metoda kamuflażu politycznego - ucieczka na
szczyt bezczelności, skoro ucieczki do przodu przestały wystarczać.
Pozostaje nam nadzieja, że wejście do UE wymusi na naszej klasie politycznej
jakieś standardy zachowań i normy przyzwoitości. Skoro bowiem nawet krzywizna
banana podlegać będzie unijnej normie, to co dopiero prezydent i premier.

[Gość: swoj]

Propaganda PRL-owska jak zwykle.........

Brawo Michal

[Gość: Lykos]

Zgadzam się ze wszystkim oprócz ostatniego zdania. A w ogóle - ładnie napisane.

Dosyc

[Gość: Kiepski]

W kazdym forum wpisujeszte te swoje,,zenon nnowak...''Michal ,kto cie
chu...popychal?????

[Gość: jang]

Gość portalu: michal napisał(a):

> Marazm i beznadzieję peerelu kwitowano porzekadłem: tak czy owak, Zenon
Nowak.
> Zmiany przywódców i przetasowania w obozie czerwonej burżuazji nie miały
bowiem.......
--------
Nic dodać,nic ująć. To się nazywa profesjonalne podejście do tematu.
Pozdrawiam

"VIP-y będą leczeni i traktowani jak normalni

[Gość: Lykos]

ludzie". A reszta - jak hołota.

[Gość: SLD-NIE]

przeciez z tymi oplatami to byl klasyczny BLEF. teraz wychodzi na to, ze SLD nas
uchroni przed placeniem za wizyte w przychodni.

DZIEKUJEMY, TOWARZYSZE!

przewiduje nastepny krok: Hausner proponuje wprowadzenie oplat za korzystanie z
tlenu (taryfikator wg pojemnosci pluca), a po 2 dniach bohaterski Janik i SLD (z
Hausnerem) obronia narod przed tym nowym podatkiem.

czy oni mysla ze ludzie sa naprawde az tak przez nich oglupieni?

[Gość: Longislander]

Z kolejnej reformy nic nie wyjdzie bo ludzie chca dostac bardzo duzo placac za
to minimalnie. Z kolei sluzba zdrowia nie chce harowac za darmo. Nikt nie ma
pomyslu jak zrownowazyc ograniczona podaz uslug medycznych z nieograniczonym
popytem. Musza byc albo jakies oplaty od kazdej wizyty (w USA na ogol $10 za
lekarza ogolnego i $20 za specjaliste, oczywiscie to w dodadku do oplacenej
skladki ubezpieczeniowej wynoszacej miesiecznie kilkaset dolarow) albo kolejki
zapisy i lapowki te rownowage beda utrzymywac.

[rtg]

...co ta opozycja porobiła z towrzyszami, w sejmie głosuja przeciwko sobie,
teraz wciska im takie pomysły do głów,
...aż premierzy i przewodniczacy musza prostowąć te w poświadomość wbijane
pomysły... straszne... to jest jakiś horor... ;-)
poadr. rtg

MYSLELI

[Gość: rencista]

przez tyle lat,az im jak pomyslowemu Dobromirowi spadla jakas pilka na lby ,i
odrazu efekt,Ludzie trzymajcie mnie,bo jak dam w te ,,,,,,,,,,,,

[Gość: Obserwator]

Sznownypanie p o ministrze zdrowia Hausner a moze lepiej dla nas ludzi byłoby
jak sami byśmy płacili za wizyty u lekarza i w szpitalach ale : korzystajac z
płaconych co miesiąc składek zdrowotnych to napewno by zmniejszyło uszczerbek
naszych portfeli bo i tak sie płaci w szpitalach za zabiegi czy pan nie wie o
tym? Jak byś sie leczył to byś płacił a jak nie to gromadzisz fundusz ale
zastrzezenie tylko można płacić i realizowac "karty płatnicze zdrowia " w
placówkach zdrowia które by miały czytniki specjalne.A co wy sądzicie o tym
pomyśle? czekam na opinie....

DWAJ PRZYJACIELE Z SLD

[Gość: rencista]

poszli po "rozum"do glowy, i po paru latach ,strzelila im mysl,jak
blyskawica,"oplaty'-eliminacja biedakow-zmniejszenie kosztow ,no i mozliwosc
uratowania "twarzy" tylko ze ta "twarz" to duza ,spasiona d,,,, i g,,,,,,

Kampania wyborcza - logika, precz!!!

[Gość: gosc]

teraz beda sie przescigac w dobroci za pieniadze podatnikow. Tylko patrzyc jak
wzrosnie inflacja i podwyzsza stopy procentowe...potem znowu recesja, a biedni
i tak nic a nic nie zyskaja. Bezrobocie, oczywiscie wzrosnie.

[Gość: ups]

Czy już jest tak źle, że zabrakło przeciwników - panowie są sami przeciwko
własnym pomysłom? Czy jest gdzieś dobry psychiatra, który chciałby udzielić im
porady - czy też choroba zaszła tak daleko, że jest nieuleczalna i chorych
należy odizolować trwale od społeczeństwa???????

[Gość: JFK]

Zatem są za a nawet przeciw. Widać im się jaźń rozdwoiła. To już się nadaje do
leczenia...

Czy ktoś badał ich stan umysłu?

[Gość: Vitja]

To oszołomstwo doprawadza mnie do szału. Najpierw sami grabią zabierając przede
wszystkim biedniejszym co się da. Potem proponują niemal usankcjonowaną
eutanazję - nie stać cię na leczenie, umieraj. Jaka to oszczędność! Koniec z
nakładami na leczenie, rentami, emeryturami, czysty zysk! Cała Europa, ba!
świat cały się zachwyci!
Teraz natomiast zaprzeczają sami sobie robiąc z siebie Janosików, czyżby
kiełbaska wyborcza ?
Wiem jedno - bliżej nam do Albanii (nawet już nie Białorusi) aniżeli do
cywilizowanego świata, co potwierdzają rankingi.
Wiem też, że jeżeli odebrać złodziejom, aferzystom wszelkiej maści, to co
nakradli, nie byłoby dziury budżetowej. Chociażby ostatnio - oszustwa
niepublicznych ZOZ (lekarzy!!!) wespół w zespół z NFZ. Paranoja!
Nakłady na ochronę zdrowia w Polsce są najniższe, miliardy już chyba nie
płaconego ZUS, ilu Polaków pracuje za psie grosze na czarno a pracodawcy nie
płacą podatków ani ZUS-u? Ilu tzw. "uprzywilejowanych" z dziedzicznymi kartami
VIP? Nie wierzycie? Przekonajcie się, nawet wnuki je posiadają.
Kto za to płaci - ano my. I jeszcze do tego mamy płacić na chore dzieci, wózki
inwalidzkie, protezy, operacje, na fundację pani Kwaśniewskiej i tym podobne,
na szklankę mleka w szkołach, na Orkiestrę Świątecznej Pomocy i wiele, wiele
innych.
A teraz jeszcze na własne leczenie bo przecież to takie bogate społeczeństwo,
że niemal wstyd ażeby biedny rząd do niego dopłacał. Zatroskani o nasze losy
panowie z kartami VIP (niestety również część lekarzy, daj im Panie Boże
zdrowie!) nie martwią się jedynie naszymi zarobkami malejącymi a nie
wzrastającymi, podwyżkami cen podstawowych artykułów żywnościowych i zabijaniem
ludzi na pasach przez chamów, którym od władzy we łbach się poprzewracało.
Postkomunistyczna arystokracja w polskim wydaniu, szkoda jedynie, że nie post
mortem.
Wara od naszych nędznych groszy, dość tego!!! Jeśli nie umiecie władać tym
krajem - poszli won!
Po 14 latach transformacji największym marzeniem większości Polaków jest wyjazd
z kraju, albo nowa Wiosna Ludów i to jest hańbą tych, którzy do tego
doprowadzili.
W wyniku tego po najbliższych wyborach III Rzeczypospolita może stać się
Rzeczypospolitą Lepperowską.
A może to i lepiej? Może, gdyby nie to,że tak naprawdę i sam Lepper i jego
świta to tacy sami VIP-owcy chcący się jeszcze lepiej "urządzić" rządząc.

Na papierosy i wóde ludzie nie 2,5 i nie 10 wydają

[Gość: º]

A nagle na zdrowie nie mają. Wszyscy którzy zażywają owe środki powinni w 100%
pokrywać koszty swojego leczenia, które z pełną świadomością narażali.

[Gość: Jerry]

Budzet przecietnej poradni rejonowej w Szwecji to 7 mln zl a pacjeci placa 120
koron za wizyte(ubezpieczeni), co sprawia ze sie tlumy nie pchaja na wizyte
jest 1/2 godziny.W Polsce jest za darmo 5 minut-kwestia wyboru.

[Gość: doc]

To pachnie schizofrenią niektórych panów...Przecież odpłatność za niektóre
usługi była propozycją rządu...Kolejna paplanina bez sensu.A swoja droga
wprowadzana od kilkunastu lat reforna systemu opieki zdrowoetnej BEZ PIENIĘDZY
nikomu się nie udała.A likwidacja R-ki???? Cóż za hipokryzja; z jednej strony
komuchy odchodzą więc próbują zabrać następcom a sobie przysporzyć tymi
populistycznymi sloganami kilka promili w sondażach a z drugiej strony i tak
wiadomo jak muszą być traktowani oficjele w szpitalach...

Primum, non nocere

[jedruch]

Dlaczego wszędzie ma być kapitalizm, tylko nie w służbie zdrowia?
Drobny przykład, ile to wszystko tak naprawdę kosztuje, i skąd się biorą braki
finansowe w placówkach służby zdrowia?
Czy ktoś z Was wie, ile kosztuje np. sześć cyklów chemioterapii chorych na raka
jelita grubego? Jest to koszt około 60.000 PLN (Preparat Campto). Czy ktoś z
Was wie, ilu polskich chorych choruje na raka jelita grubego? Rocznie nowych
zachorowań jest ponad 9500. Chemioterapia raka piersi kosztuje około 50.000
PLN, a nowych zachorowań jest 10.000. Doliczmy jeszcze radioterapię, operacje,
pobyty w szpitalu etc. Czy kogoś byłoby stać na to wszystko?
Niewielu. Dlatego potrzebny jest rozsądny system, żeby placówki nam nie
zbankrutowały, lekarze i pielęgniarki zarabiali jak ludzie porządnie
wykształceni (zaręczam, że są) - a do tego jest niestety potrzebny
kapitalistyczny system. Każdy niech płaci podstawowe ubezpieczenie zdrowotne,
ale NIECH WIE, CO ZA TO MA - bo kłamanie, że stać go na wszystko jest w świetle
przedstawionych liczb absurdem. a jak ktoś chce mieć ekstra warunki - niech
płaci więcej.

[Gość: McGoo]

dlaczego nie przepuscic skladek przez komercyjne konta bankowe ?? - dlaczego ma
je rozdzielac ZUS - przeciez z punktu widzenia kiegowego to chyba nie jest zbyt
skomplikowane - sadze ze niejeden bank zabralby sie za to z pocalowaniem reki.

a więc hausner zgwałcony,jak to sie stało?

[Gość: siker]

a co z jedzeniem?

[titus_flavius]

Chaire,
co jest ważniejsze, jedzenie, czy leczenie?
A jakoś nie ma postulatów, aby jedzenie wszystkim dawać darmo. Za darmo
jededzenie mają tylko nabiedniejsi. Dlaczego inaczej ma być z leczeniem?
T.

[Gość: McGoo]

no wlasnie - byl taki co chcial konia odzwyczaic od jedzenia

A co z koszykiem "negatywnym"

[Gość: MIeszaniec]

Ponoć tam są n.p.:

1. złamania w obrębie dłoni,
2. ultradźwiękowe rozbijanie kamieni nerkowych.

1 - nie rozumiem wogóle dlaczego.
To jest jakaś paranoja. A złamanie członka intymnego już ma być refundowane?
Pomyślodawcy życzę połamania palców przy zatrzaskiwaniu drzwi
samochodu w głuchej puszczy.
2 - jedyna bezoperacyjna metoda usuwania kamieni nerkowych.
Kosztowna, bo droga amortyzacja sprzętu.
Jednocześnie nie dająca pełnej gwarancji.
Urolog nie zawsze trafi wiązką w kamień. Mi walił dwa razy i nie trafił,
ani za pierwszym, ani za drugim, bo nie chciał dawać kontrastu.
Czy wtedy pacjent nie zapłaci? Niemożliwe, bo zabieg i tak wykonano.
To nie jest żadna operacja o charakterze kosmetycznym.
To jest być albo nie być. Na kamicę nerkową można nawet umrzeć.
Pomysłodawcy życzę dużych kamieni i niecelnych trafień wiązką.

[Gość: xxx]

Kiedy wrescie homoseksualizm zostanie wciagniety na liste chorob leczonych na
koszt panstwa? Przeciez jest to niezwykle szkodliwa spolecznie choroba.

[Gość: grace]

Musisz zacząć się leczyć i uczyć. Przykre, ale prawdziwe.

[Gość: luvski]

hausner nie ma klasy. wczoraj przedstawiał swój projekt, dzisiaj jego projekt
został wyrzucony do kosza przez partyjnych towarzyszy.
i nie byłoby w tym jeszcze nic kompromitującego dla samego hausnera, gdyby nie
fakt, że dzisiaj pan profesor stracił również twarz, nie podając się do
dymisji, na dodatek powtarzając publicznie czysto populistyczne, przedwyborcze
brednie sld uzasadniające odrzucenie tego projektu.

ale stało się dzisiaj chyba coś więcej.
cala ta pozytywna mitologia budowana wokół hausnera przez część mediów i
polityków, w którą nie chciało mi się wierzyć już wczesniej, dzisiaj trąci
całkowitym fałszem, a pałacowe argumenty za powołaniem rzadu belki odwołujace
sie do tej hausnerowskiej mitologii ['powołajmy belke, zeby zrealizowal plan
hausnera i uratował kraj...']budzą tylko smiech i politowanie.

[Gość: ji]

Tak, to przerazajace, niech wiec zostanie taki syf jak jest - lepiej zeby
wszyscy mieli zle niz zeby ktos oficjalnie mial lepiej, bo go na to stac. I tak
ma i bedzie mial, tylko zaplaci pod stolem. O to chodzi?
Wprowadzcie chociaz kurde prywatne kasy chorych! Przeciez gros ludzi by je
wykupilo! Obluda politykow jest straszna.

[Gość: ji]

A swoja droga obludna jest tez Gazeta - dzis w GW pani w komentarzu pisze, ze
media nie powinny podgrzewac atmosfery, a w wydawanym przez Agore (i dolaczanym
dla prenumeratorow do GW) bezplatnym Metrze wielka czolowka: UMRZYJ ALBO PLAC!
Chca nas ograbic z bezplatnego leczenia! I zniszczona dlon starego czlowieka......
I kto tu jest obludny??? Przeciez to straszna manipulacja.

[Gość: TK]

Szanowny Panie ,bezpłatne jest najdroższe,zrozum to Panie a będzie normalnie
Pozdrawiam
TK

matolki zapomnialy, ze za tydzien wybory do PE

[Gość: KGB]

wczoraj mowily jakie to konieczne,
a dzisiaj sie wycofuja:)

Za wizytę u lekarza tyle co za paczkę Męskich

[Gość: doktorek]

Za wizytę u lekarza tyle co za paczkę Męskich i oczywiście nikogo nie stać!!!
Pewnie bo trzeba codziennie kupować fajki ( 3,50 zł) i piwo ( 3,00 zł) to już
nie ma na leczenie.