Dodaj do ulubionych

Seremet,konferencja

18.01.12, 14:05
nie wierzę ani w jedno słowo tego człowieka.akceptacja dla działań Pasionka i jego całkowite rozgrzeszenie świadczy o jednym-mafia ziobrowych prokuratorów pokazała prawu i zdrowemu rozsądkowi kolejny raz środkowy palec prawej ręki.POPiS wiecznie żywy.
Obserwuj wątek
    • venus99 Re: Seremet,komisja sejmowa 18.01.12, 14:12
      przepraszam,nie konferencja ale komisja sejmowa.posłanka Arent właśnie dała głos.jak w tym kraju ma być dobrze jak mamy takich posłów??
    • l_zaraza_l Re: Seremet,konferencja 18.01.12, 14:15
      Niestety.
      Wygląda na to, że intuicja mnie nie zawiodła.
      • venus99 Re: Seremet,konferencja 18.01.12, 14:34
        całkowicie nie zgadzam się z opinią marinera.prokuratura cywilna została zawłaszczona przez ziobrzystów a jedyna wpadka prokuratury wojskowej (Nangar Khel) spowodowana była przez ewidentnego pisowca,którego udało się posłać na zieloną trawkę.
    • fractale Re: Seremet,konferencja 18.01.12, 14:16
      Nie mam okazji słuchać, ale gdyby coś było o formule spotkania z "agentem CIA lub FBI" to proszę dać znać. Ja myślałem, że mnie nic w Polszcze - 52 stanie US - nie zdziwi (POPiSowej czy SLDowskiej, wsio jedno), ale to mnie jednak zafascynowało.
      • venus99 Re: Seremet,konferencja 18.01.12, 14:40
        było.nie widzą w tym nic złego ponieważ nie wiadomo o czym mówiono!
        • fractale Re: Seremet,konferencja 18.01.12, 14:57
          Aha.

          Czyli jak do pana prokuratora zadzwonił Amerykanin, przedstawił się jako agent FBI i pan prokurator zawiadomił zwierzchników, ci się zgodzili i poszedł na rozmowę? Wszystko ładnie zaprotokołowano, tak? Ewentualnie to polski prokurator, za zgodą zwierzchników i w ustalony procedurami sposób, zadzwonił do agenta FBI. Tak to było?

          Notabene, samobójca Przybył też jest niezły, bo nie widzi problemu w spotkaniu z CIA/FBI tylko w tym, że niem sprawdzono czy to na pewno ludzie z FBI!
          • venus99 Re: Seremet,konferencja 18.01.12, 15:10
            czyli spotkania prokuratora ze służbami innych państw bez wiedzy i zgody przełożonych są uzasadnione.Przybył protestował(z tego co mi wiadomo) przeciw umorzeniu dochodzenia przeciwko Pasionkowi i przeciwko działaniom prokuratury cywilnej kwestionujacej działania prokuratorów wojskowych w sprawie przecieków.
      • dirloff czy NATO & UE to nasi wrogowie? 18.01.12, 17:12
        Już wolę prośby Pasionka o wywiadowczą pomoc kierowane do naszych sojuszników z NATO & UE, niż WSI-ową przeszłość Parulskiego i jego bojkotowanie - przy pomocy teatrzyku odwalonego przez "policzkobójczego" Przybyła - prok. gen. Seremeta.

        Przypominam, że Wożniaka, który wymusił/doprowadził do ekspertyzy u Sehna, także WSI-arze wypchnęli z prokuratury wojskowej.
        • fractale Re: czy NATO & UE to nasi wrogowie? 18.01.12, 17:31
          USA to najlepszy sojusznik jakiego Polska w obecnej chwili może mieć. Inna sprawa, że jesteśmy przy tym sojuszniku jak żaba w kuźni rzeczony sojusznik dokładnie tak nas traktuje.

          USA to także państwo, tak się składa że mocarstwo, które prowadzi własną imperialną politykę. I o tym warto pamiętać.

          Jeśli Pasionek się spotkał z kimkolwiek z amerykańskich służb poza procedurami, poza ścieżką dyplomatyczną (czy jak to się robi) bez powiadomienia przełożonych, bez dokładnego spisania treści rozmowy w aktach, to powinien za to beknąć. Nawet jeśli nic nie powiedział. To się niczym nie różni od pójścia do ambasady rosyjskiej, luksemburskiej czy tajlandzkiej.

          Mnie nie interesuje ani Polska Układu, ani Polska odzyskiwana narzędziami Układu, tylko Polska która będzie szanować prawo, procedury itp. I sobie zdaje sprawę, że to wizja idealistyczna, bo tak nie ma nawet w tzw. starych hehe demokracjach.
          • dirloff Re: czy NATO & UE to nasi wrogowie? 19.01.12, 00:31
            > USA to najlepszy sojusznik jakiego Polska w obecnej chwili może mieć. Inna spra
            > wa, że jesteśmy przy tym sojuszniku jak żaba w kuźni rzeczony sojusznik dokładn
            > ie tak nas traktuje.
            >
            > USA to także państwo, tak się składa że mocarstwo, które prowadzi własną imperi
            > alną politykę. I o tym warto pamiętać.
            >
            > Jeśli Pasionek się spotkał z kimkolwiek z amerykańskich służb poza procedurami,
            > poza ścieżką dyplomatyczną (czy jak to się robi) bez powiadomienia przełożonyc
            > h, bez dokładnego spisania treści rozmowy w aktach, to powinien za to beknąć. N
            > awet jeśli nic nie powiedział. To się niczym nie różni od pójścia do ambasady
            > rosyjskiej, luksemburskiej czy tajlandzkiej.
            >
            > Mnie nie interesuje ani Polska Układu, ani Polska odzyskiwana narzędziami Układ
            > u, tylko Polska która będzie szanować prawo, procedury itp. I sobie zdaje spraw
            > ę, że to wizja idealistyczna, bo tak nie ma nawet w tzw. starych hehe demokracj
            > ach.

            Po pierwsze, to wypisujesz i opisujesz "oczywiste oczywistości". Geopolityka i dyplomacja nie są jednak tematem tego wątku.

            Po drugie, manipulujesz porównując bądż co bądż państwa dla nas sojusznicze, z neutralnymi czy wręcz - mniej czy bardziej - wrogimi, jak Rosja. Polska tkwi w strukturach NATO & UE, a nie jest Szwajcarią czy inną "Tajlandią".

            Dlatego wpychanie Pasionka w rosyjską ambasadę uznaję za demagogię.

            Po trzecie, w historii przytrafiają się takie przypadki, gdy ma się silne poczucie/podejrzenie, iż nasi zwierzchnicy (i ich zwierzchnicy) - pracują dla drugiej strony, zdradzają. Bądż sami tworzą w państwie jakiś układ mafijny. Próba rzetelnego prowadzenia śledztwa czy jakiejś jego części powoduje frustrację u nich i kroki próbujące zablokować tę rzetelną pracę. Takie przeczucie miał Pasionek i tak to się rozegrało. Co gorsza, tak dalej się dzieje, vide Wożniak, który na przekór prokuraturze wojskowej i kosmisji Millera, doprowadził do tej drugiej, porównawczej ekspertyzy w Krakowie, która wywołała takie poruszenie. Bez Wożniaka dalej w kraju by kolportowano tę maskirówkę z Błasikiem. Wożniaka za to "w nagrodę" odesłano na przyspieszoną emeryturę. Podejrzewam, że będą następni.
    • dirloff Re: Seremet,konferencja 18.01.12, 15:06
      Leminżycie, towarzysze lemingi. Rzeczywistość jest wręcz przeciwna. Wystąpienie Seremeta obnażyło:
      1. mistyfikację z rzekomą NIEZALEŻNOŚCIĄ prokuratora generalnego; w praktyce jest ubezwłasnowolniony,
      2. WSI-owość Parulskiego i Przybyła; ich podwójną gierkę.

      forum.gazeta.pl/forum/w,28,132499590,132499590,Seremet_w_Sejmie_rozjezdza_Parulskiego_i_Przybyla_.html
    • venus99 Re: Seremet,konferencja 18.01.12, 15:16
      po psychopatycznym wystapieniu Macierewicza wiadomo już o co chodzi:prokuratura wojskowa ma być nasza a katastrofę Smoleńską spowodował hel rozpylony przez Marsjan przy pomocy promieni kosmicznych wydobywających się z bomby barycznej.
      na komisji rolnej tej pajac też będzie bredził swoje?
    • zgred-zisko Re: Seremet,konferencja 18.01.12, 16:07
      Strasznie szybko zmienia nam się w Polsce prawo. Nie sposób za nim nadążyć. Obecnie słyszę, że żądanie bilingów przez prokuratorów było bezprawne. A przecież pamiętamy , że słynna Komisja Rywinwska omawiała publicznie - przed kamerami - bilingi rozmaitych ludzi a nawet przytaczała treść SMS-ów. Czy wtedy prawo na to pozwalało? Ja wiem, że to nie ten prokurator generalny, ale kraj chyba ten sam.
      • ponte_aronte przypomniałeś :) 18.01.12, 16:15
        "c.uje precz"? coś takiego było chyba :)
        nie pamiętam, czy tam były bilingi dziennikarzy, bo tu to właśnie dziennikarze jojczą, że ktoś sie ośmielił
        • zgred-zisko Re: przypomniałeś :) 18.01.12, 16:22
          No ale czy wtedy było wolno, czy nie. A może wolno, ale nie te dotyczące dziennikarzy??
          • spokojny.zenek Re: przypomniałeś :) 18.01.12, 16:30
            I wtedy było wolno i teraz wolno. A dzinnikarze tacy już są, że chcieliby maksymalizować swoje prawa i minimalizować obowiązki. Po prostu nie wolno sie na to nabierać i tyle.
            • dirloff nie macie zielonego pojęcia, o czym piszecie... 19.01.12, 00:19
              > I wtedy było wolno i teraz wolno. A dzinnikarze tacy już są, że chcieliby maksy
              > malizować swoje prawa i minimalizować obowiązki. Po prostu nie wolno sie na to
              > nabierać i tyle.

              Nie macie zielonego pojęcia, o czym piszecie. Lub - co gorsza - świadomie manipulujecie faktami. Mieszacie dwie sprawy. Dostęp do billingów prokuratura może uzyskać bez zgody sądu. Jednak na dostęp do sms'ów, czytania ich treści, jest już potrzebna zgoda sądu. Natomiast Przybył wraz z WSI-owymi kolesiami dorwał czy próbował się dostać do tych sms'ów pomijając procedury, drogę sądową. To świadome łamanie prawa, wręcz przestępstwo.

              I właśnie przeciwko temu wszczęto postępowanie wyjaśniające czy dyscyplinarne i przeciwko temu protestowały media, poszkodowani dziennikarze.

              Coś, co tak zajadle zarzucacie prokuratorom Ziobry, a co nie miało miejsca, jest przeprowadzane WŁAŚNIE TERAZ, przez ludzi Parulskiego, podczas rządów PO.
    • wanda43 Re: Seremet,konferencja 18.01.12, 16:11
      Tez nie wierze temu czlowiekowi. Porządku w prokuraturze nie bedzie dokąd jeden prokurator nie bedzie odpowiedzialny za jedna sprawe od początku do konca. Przez 12 lat obserwuje jak przychodza na rozprawy, za kazdym razem inny, akt nie zna, sprawy nie zna i siedzi jak na tureckim kazaniu.
      Tak jest od czasow nieboszczyka smolenskiego i nikt nie kwapi sie, aby cokolwiek zmienic.
      Facet nic nie zmieni i lepiej, aby on odszedl, a nie Parulski sluzbista.
      • spokojny.zenek Re: Seremet,konferencja 18.01.12, 16:32
        Tak jest nie od czasu jakiegoś nieboszczyka, tylko znacznie dawniej. I nie wynika to z tego, ze prokuratorzy tak by nie chcieli (bo zazwyczaj chcą) lecz z tego, że przy tym obłożeniu pracą nie da sie tak zrobić - dzień nie ma 50 godzin. Co do meritum masz rację, ale to nie jest wcale kwestia prawna lecz organizacyjna.

      • venus99 Re: Seremet,konferencja 18.01.12, 19:26
        a jaki jest porządek w prokuraturze to dzisiaj opisuje Paradowska.
    • spokojny.zenek jaka "akceptacja"?????? 18.01.12, 16:28
      venus99 napisał:

      > nie wierzę ani w jedno słowo tego człowieka.akceptacja dla działań Pasionka

      Stwierdzenie, że Pasionek nieprawidłowo nadzorował śledztwo i że w tej kwestii w pełni zgadza się z Parulskim to "akceptacja działań Pasionka"???
      • venus99 Re: jaka "akceptacja"?????? 18.01.12, 19:28
        akceptacja odnosi się do opinii prokuratury cywilnej która oceniała postanowienia prokuratury wojskowej w sprawie przecieków autorstwa Pasionka i jego nielegalnych kontaktów z obcymi słuzbami.Pasionek w myśl tej opinii został rozgrzeszony.
    • adams96 Re: Seremet,konferencja a Pani Venus 99 prokurator 18.01.12, 21:06
      generalnym ?Najlepiej wypisywać na Forum swoje odczucia moralne nie poparte faktami.
      • venus99 Re: Seremet,konferencja a Pani Venus 99 prokurato 18.01.12, 21:42
        nie poparte?czyżby?które?
        • dirloff Re: Seremet,konferencja a Pani Venus 99 prokurato 19.01.12, 00:35
          > nie poparte?czyżby?które?

          Prawie że powyższa całaś. Zero meritum, samo stricte ujadanie na Seremeta i Pasionka, którzy nie są z PO(u)kłady i psują pożytecznym idiotom oraz lemingom w Polsce żyrowanie rosyjskiej maskirówki.

          Jeden jedyny (chyba fractale), z którym wszedłem w polemikę, wysilił się na coś więcej, pisząc o geopolityce, dyplomacji, procedurach.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka