Poprawne konsultacja - ACTA

[andrzej.sawa]

Czy głupota poprawnych politycznie i niedojrzałych politycznie zna granice?

Na pewno nie.


Bzdurne żądania konsultacji,i uleganie przez Rząd tym żądaniom,to jest prawdziwy cyrk.

Konsultacje zastosowali sowieci przy okazji aneksji ziem wschodnich Rzeczypospolitej w 1939,ich namiestnicy w prl-u konsultowali wytrzymałość milicyjnej pałki na demonstrantach.

Jaka ma być konsultacja w sprawie ACTA - może taka - czy wolno kraść,a może ile wolno kraść.No to i kodeks karny warto przekonsultować i naporzykład nie karać za czyn mniejszej wagi o nazwie pojedyńcze zabójstwo.


Ludzie obudźcie się.

W systemie demokratycznym konsultacje nie mają sensu.A może chcecie konsultacji za pomocą niszczenia samochodów,jak ostatnio w Kielcach,a kilka miesięcy temu za pomocą podpaleń i kradzieży w Londynie.Radocha przy takich konsultacjach?

Zajmijcie się robotą a nie zadymami.

[der-chef]

Ludzie obudźcie się.
>
> W systemie demokratycznym konsultacje nie mają sensu.A może chcecie konsultacji
> za pomocą niszczenia samochodów,jak ostatnio w Kielcach,a kilka miesięcy temu
> za pomocą podpaleń i kradzieży w Londynie.Radocha przy takich konsultacjach?

To prawda, wszak demokracja to tylko inna nazwa tyranii.

[ultimate.strike]

> To prawda, wszak demokracja to tylko inna nazwa tyranii.

Tak prawacy rozumieją pojęcie demokracji? To by wiele tłumaczyło...

[andrzej.sawa]

Demokracja=tyrania,to kwintesencja bezmyślności lewaków.

[ultimate.strike]

> Bzdurne żądania konsultacji,

Dla Ciebie bzdurne, bo pewnie nie potrafisz dyskutować. :)

> Jaka ma być konsultacja w sprawie ACTA - może taka - czy wolno kraść,a może ile
> wolno kraść.

Nie. Pytanie może np. brzmieć, czy wolno organom ścigania rozbebeszać przychodzące do Ciebie listy celem sprawdzenia, czy przypadkiem nie kradniesz?

> W systemie demokratycznym konsultacje nie mają sensu.

Oczywiście i jak zwykle, nie masz racji. Demokracja się właśnie na konsultacjach, dyskusjach i wypracowywaniu satysfakcjonujących wszystkie strony rozwiązań opiera. W przeciwieństwie do uwielbianej przez prawaków wszelkiego autoramentu demokracji ludowej, czyli dyktatury krzykliwej mniejszości zwącej się wiekszościa, bolszewikami albo zdrową tkanką narodu.

> Zajmijcie się robotą a nie zadymami.

Ty się zajmij robotą zamiast tracic czas na wypisywanie bredni na forach.

[andrzej.sawa]

Demokracja ma swoje struktury z których trzeba umieć korzystać.

Owszem to wymaga nauki,a nie zadymy.

Lenistwo intelektualne wylewa się na ulicę w postaci awantur.


Zalecam uważne przeczytanie ACTA - ze zrozumieniem,co wymaga przynajmniej trochę wiedzy prawniczej,a na pewno wysiłku umysłowego.

Więcej wiedzy - mniej picia piany.

[zabieocko]

narkolepsja jaka u ciebie wywołała demokracja i specyfika rządzenia

święty spokój aby móc spać spać i śnić o demokracji

bo to twój spokój we śnie

martwica za życia

[cillian1]

> Zalecam uważne przeczytanie ACTA - ze zrozumieniem,co wymaga przynajmniej
> trochę wiedzy prawniczej,a na pewno wysiłku umysłowego.

I to jest właśnie chore - dlaczego do rozumienia prawa jest mi potrzebne 2 adwokatów, po 10 latach studiów? A i tak ich opinia zależy od tego, co chcę na tym prawie zyskać.

Popieprzony kraj, jak ma popieprzone prawo!

andrzej.sawa

[zoro333]

Czyżbyś kwestionował wiedzę prawniczą Europejskiego Trybunału?
Czyżbyś kwestionował wiedzę ministra sprawiedliwości?
Czyżbyś kwestionował wiedzę speców od danych osobowych?
A tak nawiasem, ze zrozumieniem przeczytałem ACTA i w pewnych kwestiach są tak niejednoznaczne, że można przyjąć ich niezgodność z wolnością słowa, i przepisami NASZEGO prawa.
Ponadto, nie leczy się grypy za pomocą dynamitu.

[wariant_b]

zoro333 napisał:
> Czyżbyś kwestionował wiedzę prawniczą Europejskiego Trybunału?

Orzeczenie trybunału dotyczyło sprawy z 2004 roku i nie ma bezpośredniego
związku z ACTA - pośrednio pokazuje, że prawodawstwa narodowe powinny
zweryfikować swoje przepisy dotyczące metod ochrony własności intelektualnej
i niedopuszczalne jest traktowanie wszystkich jako potencjalnie podejrzanych.

Inaczej mówiąc - gazeta.pl nie ma obowiązku wskazywać, kto w swoich
wypowiedziach naruszył prawo, ale w razie postępowania przeciwko konkretnej
osobie powinna udostępnić posiadane dane.

> Czyżbyś kwestionował wiedzę ministra sprawiedliwości?

A co ma nasz minister sprawiedliwości do umów międzynarodowych,
poza tym, że powinien je zaopiniować. Do ministra sprawiedliwości
należy troska, żeby nie pojawiły się w naszym prawodawstwie
przypisy związane z przstąpieniem do ACTA a sprzeczne z naszymi
normami prawnymi i interesem obywateli. Minister sprawiedliwości
dopiero będzie się musiał wykazać, a czym się wykaże - nie wiadomo.

> Czyżbyś kwestionował wiedzę speców od danych osobowych?

A tu chętnie - bo głupot które proponuje GIODO jest bezmiar.

[andrzej.sawa]

A co jest dynamitem?Czy nie bandyckie rozróby w Kielcach,Poznaniu......


A podstawowa zasada - obce prawo może być stosowane dopiero po ratyfikacji,a więc przyjęcia jego jako własne.-czy to zrozumiałe?

[ultimate.strike]

> Demokracja ma swoje struktury z których trzeba umieć korzystać.

I właśnie następuje masowe korzystanie z tych procedur. Innych, tych instytucjonalnych już praktycznie nie mamy, POPISiaki radośnie rozwaliły Trybunał Konstytucyjny i kilka innych organów, które miały nas przed takimi zagrożeniami bronić. No i nie ma w Polsce opozycji.

> Owszem to wymaga nauki,a nie zadymy.

Ludzie, na masową skale właśnie się nauczyli demokracji, ciekawe, czy nie za późno?

> Zalecam uważne przeczytanie ACTA - ze zrozumieniem,co wymaga przynajmniej troch
> ę wiedzy prawniczej,a na pewno wysiłku umysłowego.

Absurdyzm tej umowy jest widoczny gołym okiem, żeby o paragrafie...tzn artykule 22 wspomnieć.

[andrzej.sawa]

Ciekawa metoda nauki - demolowanie samochodów i ulic.

Czy taka nauka to nie jest bandytyzm?

[ultimate.strike]

> Ciekawa metoda nauki - demolowanie samochodów i ulic.

Ile samochodów i ulic zdemolowano oraz kto się demolki dopuścił?

[yxyx]

A tobą kiedy zajmie się lekarz??

[wariant_b]

Nikt nie będzie chętny do takich konsultacji, jeśli wymagają jedynie argumentacji,
a nie okazywania emocji. Treść ACTA ogłoszono w kwietniu 2010 i nikt z mediów
i polityków nie zainteresował się tym projektem. Nasi dzielni europosłowie
nie głosowali na temat konsekwencji wprowadzenia ACTA a przeciwko
zgłaszaniu zastrzeżeń przez socjalistów.

Teraz nastąpiły zdarzenia, do których można się ustosunkować emocjonalnie,
więc jest okazja wyrazić emocje i solidarność z podobnymi sobie.
Ale nie łudźmy się - nikt nie stanie w obronie szefa Megauploadu po tym,
jak pokazano jego majątek, wille i kolekcję aut.
Tak jak nikt nie przestanie kupować sprzętu Apple kiedy pokazano jakie warunki
pracy panują w niego fabrykach.

Najchętniej będziemy bronić anonimowego internauty, który podobno istnieje
i któremu władza zamknęła stronę z treściami, które podobno nie były szkodliwe,
ale nie można ich przecież pokazać i ocenić, bo władza zamknęła.

Nikt nie drze się publicznie, że pora przyjąć Kartę Praw Podstawowych, która chroni
interesy społeczeństwa nie tylko przed władzą, ale i nieuczciwymi biznesami.
Może po prostu oprócz ACTA podpiszmy KPP i zapisy zniosą się wzajemnie.

[gobi05]

> Treść ACTA ogłoszono w kwietniu 2010 i nikt z mediów
> i polityków nie zainteresował się tym projektem.

Czy możesz sprecyzować? Bardzo proszę o linka do tej informacji. Ja, ze swej strony zamieszczam linka w sygnaturce...

Kogo nazywasz złodziejami, zamordystyczny gnojku?

[tornson]

[wariant_b]

Osoby, które na handlu cudzą własnością, jej podróbkami albo na pośrednictwie
w jej nielegalnej wymianie dorobiły się majątków.

[yxyx]

a kto tobie tego broni??? zrobili komus krzywdę??? w neoliberalizmie to nazywa się kooperatywność

[wariant_b]

> w neoliberalizmie to nazywa się kooperatywność

Jak to się nazywa orzeknie sąd.

[andrzej.sawa]

Czy wiesz co to znaczy neoliberalizm - taki,jak Ty piszesz to jest złodziejstwo.

[cillian1]

problem polega na tym, na czym się opierali ci, co teraz ich produkty są podrabiane?
Jedyna droga obrony - to to, że lobbysta sam kradł czyjeś własności intelektualne, zanim się dorobił!

A to jest łatwo udowodnić :)

[wariant_b]

cillian1 napisał:
> problem polega na tym, na czym się opierali ci...

W wielu przypadkach na zawłaszczeniu cudzej własności intelektualnej
czy efektów cudzej pracy. Ich ochrona jest kosztowna i nie każdego na nią stać.

Generalnie problem ochrony własności intelektualnej jest mocno pokopany,
a byty typu handlu własnością intelektualną co najmniej podejrzane.

Ale i stąd gwałtowny rozwój państw i gospodarek nastawionych na wykorzystanie
nowych pomysłów, a nie na ich ochronę.

[cillian1]

no właśnie - USA broni się przed Chinami.
Choć spóźniony ruch, wszak oni już mają USA w garści. Teraz walczą - o wpływy tam, gdzie mają jeszcze coś do powiedzenia. Ale to gra nie warta świeczki. Chiny i tak będą kopiować pomysły - czasami ulepszać. ACTA osłabi tylko Europę - i kraje rozwinięte!

Kraje rozwijające się, będą olewać ACTA jak i olewają CO2. Tusk dał doopy - pytanie czy mu się to opłaciło!

[tornson]

wariant_b napisał:

> Osoby, które na handlu cudzą własnością, jej podróbkami albo na pośrednictwie
> w jej nielegalnej wymianie dorobiły się majątków.
Tutaj zgoda. Tyle że ja u przedmówcy czułem wyraźne aluzje w kierunku osób ściągających bezpłatnie pliki z internetu.

[andrzej.sawa]

Zwykły złodziej też bezpłatnie ściąga towar z półki.

[yxyx]

Gdzie zaczyna się własność intelektualna i jakie kryteria mają o tym decydować. Równie dobrze można przyjąć że każdy kto użył w swojej książce, pracy naukowej, itd podobnego stylu jak w innej pracy dokonał kradzieży tejże własności ew użył podobnego zdania ew podobnych incydentalnie używanych słów itd itd

[andrzej.sawa]

No i dla oceny co jest a co nie jest kradzieżą własności intelektualnej należy użyć mózgu,czyli myśleć,a nie wrzeszczeć,rzucać kamieniami i włamywać się po chamsku na czyjeś strony.

Chamstwo jest cechą lewaków,a nie ludzi uczciwych i myślących.

[zabieocko]

żałośny, żałosny

śmiesny

głupi

[wariant_b]

andrzej.sawa napisał:
> Ludzie obudźcie się.

A może to właśnie jest "budzenie się".

Mamy zakonserwowaną scenę polityczną, wypracowane przez lata układy i układziki.
Jakieś przestarzałe poglądy na temat tego, co jest normą, a a co nie jest.
Może w protestach nie chodzi o ACTA, a o potrzebę zmian, odświeżenie świata,
sposobu myślenia o rzeczywistości.

[andrzej.sawa]

No to jeżeli Ci stan polityki nie odpowiada,to bież się za jej odnowę,a nie wspieraj awanturnictwa.