O sprawozdaniu KRRiT

Gość: basia.basia Re: O sprawozdaniu KRRiT IP: *.localdomain / *.kim.pl 17.06.04, 00:36

Cześć Iza:)

Faktem jest, że gazeta zwykle sprawy KRRiT umieszcza na Gospodarce:)
A w onecie jest o wiele więcej o debacie w sejmie:

Kraj
PAP, jkl /2004-06-16 20:18:00

Opozycja za odrzuceniem sprawozdania KRRiT przez Sejm

W debacie w Sejmie nad sprawozdaniem Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji za
2003 rok posłowie opozycji skrytykowali działalność Rady. Koło Ruchu Katolicko-
Narodowego zgłosiło wniosek o odrzucenie sprawozdania. KRRiT broniły SLD oraz
FKP.

Przed głosowaniem nad sprawozdaniem KRRiT za 2003 rok, uchwałą Sejmu w tej
sprawie zajmie się jeszcze komisja kultury i środków przekazu. W drugim
czytaniu projektu Bronisław Cieślak (SLD) zgłosił poprawkę, która przewiduje,
że Sejm przyjmuje, a nie odrzuca sprawozdanie KRRiT, jak wcześniej zdecydowała
komisja.

KRRiT składa corocznie sprawozdanie Sejmowi, Senatowi i prezydentowi. Jeśli
łącznie odrzuc%B

basia.basia Re: O sprawozdaniu KRRiT 17.06.04, 00:40

Oni zwykle dają notki o KRRiT na Gospodarce - nie wiem dlaczego.
A w onecie jest o wiele więcej o debacie sejmowej:)

Kraj
PAP, jkl /2004-06-16 20:18:00

Opozycja za odrzuceniem sprawozdania KRRiT przez Sejm

W debacie w Sejmie nad sprawozdaniem Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji za
2003 rok posłowie opozycji skrytykowali działalność Rady. Koło Ruchu Katolicko-
Narodowego zgłosiło wniosek o odrzucenie sprawozdania. KRRiT broniły SLD oraz
FKP.

Przed głosowaniem nad sprawozdaniem KRRiT za 2003 rok, uchwałą Sejmu w tej
sprawie zajmie się jeszcze komisja kultury i środków przekazu. W drugim
czytaniu projektu Bronisław Cieślak (SLD) zgłosił poprawkę, która przewiduje,
że Sejm przyjmuje, a nie odrzuca sprawozdanie KRRiT, jak wcześniej zdecydowała
komisja.

KRRiT składa corocznie sprawozdanie Sejmowi, Senatowi i prezydentowi. Jeśli
łącznie odrzucą je, Rada może zostać rozw

basia.basia Re: O sprawozdaniu KRRiT 17.06.04, 00:41

Oni zwykle dają notki o KRRiT na Gospodarce - nie wiem dlaczego.
A w onecie jest o wiele więcej o debacie sejmowej:)

Kraj
PAP, jkl /2004-06-16 20:18:00

Opozycja za odrzuceniem sprawozdania KRRiT przez Sejm

W debacie w Sejmie nad sprawozdaniem Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji za
2003 rok posłowie opozycji skrytykowali działalność Rady. Koło Ruchu Katolicko-
Narodowego zgłosiło wniosek o odrzucenie sprawozdania. KRRiT broniły SLD oraz
FKP.

Przed głosowaniem nad sprawozdaniem KRRiT za 2003 rok, uchwałą Sejmu w tej
sprawie zajmie się jeszcze komisja kultury i środków przekazu. W drugim
czytaniu projektu Bronisław Cieślak (SLD) zgłosił poprawkę, która przewiduje,
że Sejm przyjmuje, a nie odrzuca sprawozdanie KRRiT, jak wcześniej zdecydowała
komisja.

KRRiT składa corocznie sprawozdanie Sejmowi, Senatowi i prezydentowi. Jeśli
łącznie odrzucą je, Rada może zostać rozwiązana. Do tej pory to się nie
zdarzyło.

Szefowa Rady Danuta Waniek powiedziała w Sejmie, że potrzebna jest pilnie duża
nowelizacja ustawy o radiofonii i telewizji, ponieważ obecne uregulowania
hamują rozwój mediów elektronicznych w Polsce. Według niej, obowiązująca ustawa
medialna nie uwzględnia wykorzystywania techniki cyfrowej, co ogranicza
możliwości programowe i biznesowe powstające wraz z rozwojem tej technologii.

Zapowiedziała, że Rada przedstawi rozporządzenie, które będzie regulowało
zasady rozliczania środków publicznych, otrzymanych z abonamentu. Jej zdaniem,
podstawowym problemem jest dalszy brak uregulowań poprawiających ściągalność
abonamentu.

Waniek zapewniała, że stanowisko sekretarza KRRiT, które pełni obecnie
Włodzimierz Czarzasty, zostanie wkrótce zlikwidowane. Podkreśliła, że Czarzasty
złożył rezygnację ze stanowiska kilka miesięcy temu. Dodała, że istnieje
stanowisko dyrektora generalnego biura Rady, który pełni funkcje porównywalne
do stanowiska sekretarza.

Podkreśliła także, że jeśli Sejm ma zastrzeżenia do któregoś z członków Rady,
to może postawić go przed Trybunałem Stanu.

"Nic nie stoi na przeszkodzie, aby taką drogę przyjąć" - zaznaczyła.

Waniek poinformowała, że w sprawie dyrektor biura prawnego KRRiT Janiny
Sokołowskiej czeka na zakończenie postępowania prokuratorskiego.

"Czekam na to, czy prokuratura postawi jej zarzuty, czy nie. Tego dnia, kiedy
zostaną jej postawione zarzuty, Sokołowska odejdzie z pracy w KRRiT. Taka jest
umowa dżentelmeńska" - powiedziała Waniek.

Dodała, że chce się opierać na faktach i ostrożność w tej sprawie nie zawadzi.

Bronisław Cieślak (SLD) powiedział, że "sprawozdania przedkładane przez KRRiT
są pretekstem do rytualnie odprawianego co roku sądu nad radiem i telewizją w
ogóle".

"Zamieniamy się na te kilka godzin w wysokiej Izbie w recenzenta mediów, a do
tego nie trzeba już w ogóle czytać sprawozdania" - zauważył.

Według Iwony Śledzińskiej-Katarasińskiej (PO), gdyby sądzić po objętości
sprawozdania, trzeba by je uznać za dzieło wybitne. Wypomniała jednak, że w
dokumencie nie ma wielu informacji.

"Na przykład, czy po wstrząsie spowodowanym aferalną procedurą tworzenia nowego
prawa medialnego, nastąpiła jakakolwiek zmiana w trybie pracy KRRiT. Nawet nie
wiemy, czy zdaniem owego szacownego gremium, to był dla niej wstrząs, czy mało
istotny wypadek, nieopatrznie ujawniony opinii publicznej przez jedną z gazet i
potem nie wiedzieć czemu wałkowany przez parę miesięcy sejmową komisje
śledczą" - powiedziała posłanka.

PiS również nie poprze sprawozdania. Marek Jurek podkreślił m.in., że Rada nie
stoi na straży przekazywania przez media wartości narodowych i historycznych
budujących świadomość narodową. Zauważył też, że sprawozdanie nie daje też
żadnej oceny telewizji publicznej pod rządami prezesa Roberta Kwiatkowskiego,
co w jego ocenie powinna uczynić.

PSL nie poprze sprawozdania, przede wszystkim z tego powodu, że "odpryski"
afery Rywina uderzają w KRRiT, "a przynajmniej w jednego jej członka i kilku
urzędników" - powiedział w imieniu klubu Stronnictwa Eugeniusz Kłopotek.

Pytał dlaczego kilkanaście lat funkcjonowania Rady nie wystarczyło, by
sformułować zasady współpracy z premierem i organami państwa.

"Czy musiała wybuchnąć afera Rywina, żeby się tym zająć?" - pytał.

Jan Byra (SdPl) również odmówił poparcia sprawozdania.

"Trudno wystawiać laurki sprawozdaniu, które nie widzi nic w pokrętnych pracach
departamentu prawnego KRRiT" - argumentował.

Przypomniał też, że w ostatnim czasie negatywnie został oceniony prowadzony
przez Radę proces koncesyjny, bo Naczelny Sąd Administracyjny zakwestionował 9
decyzji w tych sprawach.

Również Samoobrona opowiedziała się za odrzuceniem sprawozdania. W ocenie posła
Kazimierza Wójcika, Krajowa Rada jedynie udaje apolityczność, co widać przy
okazji nominowania jej członków. W sprawozdaniu Rada nie odniosła się też do
konstytucyjnych zadań, które powinny spełniać media - dodał.

Według Anny Sobeckiej (LPR), Rada krytykowała Radio Maryja, nie podając
konkretnych przykładów, na to, że radio przekracza granice wolności słowa.

"Rada w 2003 r. podejmowała działania wykraczające poza swoje konstytucyjne i
ustawowe kompetencje. Nie wypełniała swojego podstawowego obowiązku,
polegającego na staniu na straży wolności słowa środków społecznego przekazu. W
kilku przypadkach, jej działania, zwłaszcza w stosunku do Radia Maryja,
przypominały funkcjonowanie urzędów cenzury znanych z okresu PRL-u, a nawet
służb bezpieczeństwa rodem z poprzedniej epoki" - powiedziała.

Roman Jagieliński (FKP) przekonywał, że trzeba poprzeć sprawozdanie.

"Mój klub - bardzo zróżnicowany - pod względem oceny sprawozdania, ma jedno
zdanie i poprze je w głosowaniu" - mówił.

Antoni Stryjewski w imieniu Ruchu Katolicko-Narodowego zgłosił wniosek o
odrzucenie sprawozdania. Jego zdaniem tylko tak można ocenić pracę i skutki
pracy krajowej Rady.

Po pytaniach posłów, dlaczego w sprawozdaniu KRRiT za 2003 r. nie ma prawie nic
o tzw. aferze Rywina, Waniek wyjaśniła, że Rada miała obowiązek przygotować
sprawozdanie do końca marca, a wówczas nie było i do dziś nie ma jednego
raportu z prac komisji śledczej.

"Nie ma jednego raportu. Jest kilka raportów i jest spór, jeżeli nie konflikt,
polityczny i konstytucyjny wokół nich. W związku z tym odnoszenie się do
zawartości tych raportów byłoby dla nas z powodów politycznych i prawnych
postępowaniem kłopotliwym" - powiedziała.

iza.bella.iza Re: O sprawozdaniu KRRiT 17.06.04, 00:56

>>Podkreśliła także, że jeśli Sejm ma zastrzeżenia do któregoś z członków Rady,
to może postawić go przed Trybunałem Stanu.

"Nic nie stoi na przeszkodzie, aby taką drogę przyjąć" - zaznaczyła.>>

Proszę, proszę - jaka ta Waniek łaskawa. Pewnie gdyby nie jej przyzwolenie,
nikt by się nie ośmielił:)

basia.basia Hej Iza:) 17.06.04, 00:43

Jakieś dziwne rzeczy wyprawia dzisiaj portal.
Chodzi strasznie wolno a na dodatek podczas
wysyłania tego postu ciągle mi truł, że jest
jakiś błąd URL no i porobiło się:)

iza.bella.iza Re: Hej Iza:) 17.06.04, 00:50

basia.basia napisała:

> Jakieś dziwne rzeczy wyprawia dzisiaj portal.
> Chodzi strasznie wolno a na dodatek podczas
> wysyłania tego postu ciągle mi truł, że jest
> jakiś błąd URL no i porobiło się:)

Właśnie coś się dzieje:( Bez zalogowania nie otwiera wszystkich wpisów. Tak
jakby tych wysłanych "wielekrotnie".

leszek.sopot Re: O sprawozdaniu KRRiT 17.06.04, 01:18

iza.bella.iza napisała:

> Czy znajdziecie, szanowni Forumowicze jakieś uzasadnienie dla decyzji
> kierownictwa portalu GW, o umieszczeniu komentarzy dla poniższego artykułu na
> forum "Gospodarka"? Czyżby jednak afera Rywina dla "Agory" była tylko kłpotem
> biznesowym?
>
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2134011.html

Sprawzdania KRRIT i debata w Sejmie ma chyba nic wspólnego z gospodarką i
rzeczywiście to jakaś nielogiczność. Wczoraj natomiast zapowiedź o dyskusji w
Sejmie znalazła sie na portalu "gazeta wyborcza"
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,2132381.html
gdzie ciekawą debatę odbyła kataryna z jagnieszką o superuczciwym człowieku
Czarzastym:) - podsumowała ją 4 słowami... (i tak za dużo)

iza.bella.iza Re: O sprawozdaniu KRRiT 17.06.04, 01:27

leszek.sopot napisał:

>
> Sprawzdania KRRIT i debata w Sejmie ma chyba nic wspólnego z gospodarką i
> rzeczywiście to jakaś nielogiczność. Wczoraj natomiast zapowiedź o dyskusji w
> Sejmie znalazła sie na portalu "gazeta wyborcza"

Coraz ciekawiej się to układa. Sprawozdanie KRRiT mamy omawić tylko w
kontekście "Gazety Wyborczej" i gospodarki? A przecież to chodzi o organ
krajowy i dotyczący wszystkich mediów! Czy "Agora" nie widzi, że rzuca kamyki
do własnego ogródka?
- leszek.sopot Raczej bezmyślność. 17.06.04, 01:40
  
  iza.bella.iza napisała:
  
  > leszek.sopot napisał:
  >
  > >
  > > Sprawzdania KRRIT i debata w Sejmie ma chyba nic wspólnego z gospodarką i
  > > rzeczywiście to jakaś nielogiczność. Wczoraj natomiast zapowiedź o dyskusj
  > i w Sejmie znalazła sie na portalu "gazeta wyborcza"
  >
  > Coraz ciekawiej się to układa. Sprawozdanie KRRiT mamy omawić tylko w
  > kontekście "Gazety Wyborczej" i gospodarki? A przecież to chodzi o organ
  > krajowy i dotyczący wszystkich mediów! Czy "Agora" nie widzi, że rzuca kamyki
  > do własnego ogródka?
  
  Kamyków pewnie tym, że raz wrzuca na portal tu a raz tam, nie wrzuca do swego
  ogródka, ale świadczy to raczej o bezmyślności redakcji portalu. Przecież nic w
  Polsce poza Sejmem nie jest tak upolitycznione jak sprawy mediów prywatnych i
  publicznych. Prawie każda decyzja o przyznaniu bądź nie koncesji jest
  komentowana politycznie. Każda skarga na TVP trafia do KRRiT. Przecież media i
  polityka to jedno - tylko chyba w II programie PR nic o polityce nie ma.
  A tu mamy do czynienia ze sprawozdaniem i jego polityczną oceną, a więc
  logiczne byłoby to dać na forum kraj.

Najnowsze z forum Kraj

Zaloguj się