Bielan coś bierze

[ave.duce]

i zwiększa dawkę?

... Lech Kaczyński miałby większe szanse w walce o prezydenturę z Bronisławem Komorowskim niż jego brat Jarosław. - Mógł wygrać wybory ...

Bielan pogrąża się coraz bardziej.
Co by było, gdyby udał się plan pt. Katyń - strat kampanii?
Tego nie wie nikt, ale twierdzenie Bielana - w świetle ówczesnych prognoz - niewiele albo zgoła nic nie jest warte.

[witek.bis]

Bielan ma rację, ale tylko pod tym warunkiem, że Lech Kaczyńśki by zginął i jednocześnie przeżył... Ewentualnie po trzech dniach zmartwychwstał...

[ave.duce]

witek.bis napisał:

> Bielan ma rację, ale tylko pod tym warunkiem, że Lech Kaczyńśki by zginął i je
> dnocześnie przeżył... Ewentualnie po trzech dniach zmartwychwstał...

:)))

No i wtedy, gdyby "znowu go nie zabili", jak niejakiego Jarosława K.

[scoutek]

ave.duce napisała:

> witek.bis napisał:
>
> > Bielan ma rację, ale tylko pod tym warunkiem, że Lech Kaczyńśki by zginą
> ł i je
> > dnocześnie przeżył... Ewentualnie po trzech dniach zmartwychwstał...
>
> :)))
>
> No i wtedy, gdyby "znowu go nie zabili", jak niejakiego Jarosława K.

albo gdyby się powiódł zamach na niejakiego Jarosława K.

Jakby znów zmienił wizerunek i dp przyjaciół Rosja

[zapijaczony_ryj]

ave.duce napisała:

> i zwiększa dawkę?
>
> ... Lech Kaczyńs
> ki miałby większe szanse w walce o prezydenturę z Bronisławem Komorowskim niż j
> ego brat Jarosław. - Mógł wygrać wybory ...
>
> Bielan pogrąża się coraz bardziej.
> Co by było, gdyby udał się plan pt. Katyń - strat kampanii?
> Tego nie wie nikt, ale twierdzenie Bielana - w świetle ówczesnych prognoz - nie
> wiele albo zgoła nic nie jest warte.

Gdyby prezes polecił zmienić -

[ave.duce]

zmieniłby nie tylko wizerunek.

[m.c.hrabia]

niewątpliwie.

[ave.duce]

Co wypowiedź - to gorzej z nim.

A co ty bierzesz Ave?

[oleg3]

Bielan oczywiście - przed emerytura, jak każdy polityk - nie jest wiarygodny.
Ale stwierdzenie, że Lech miałby większe szanse niż Jarosław mieści się - moim zdaniem - w obszarze dopuszczalnych rozwiązań.

Czy by wygrał? Tego już nie sprawdzimy? Sądzę, że nie. Ale pewności nie ma. Komorowski był stosunkowo łatwym kontrkandydatem.

[witek.bis]

Jeśli dobrze pamiętam, to według sondaży przeprowadzanych niedługo przed katastrofę, Kaczyński przegrywał II turę ze wszystkimi rywalami... Ten numer mógł się udać tylko raz, w 2005 roku... Po pięciu latach "najlepszej prezydentury w dziejach wszechświata i okolic" nie mógł się już powtórzyć...

[obraza.uczuc.religijnych]

Iii tam, powtórzyłoby się parę razy kłamstwo o "profesorze" Kaczyńskim, powyklejano by billboardy ze szczęśliwą rodziną kandydata (wszak PiS brzydzi się PRem!) i pelikany by się na to znów nabrały.

[witek.bis]

:-)))
No, rzeczywiście... Tym bardziej, że tych rodzin na plakacie trochę by przybyło, a więc i "efekt rodzinny" zostałby wzmocniony... Co dwóch mężów, to nie jeden...;-)

[obraza.uczuc.religijnych]

Ważne by był dopisek: pierwszego męża pozbawiłam praw rodzicielskich.

Każdy, kto zobaczył 47% Kaczora - Psychola

[haen2010]

Powinien się wstrzymać przed takimi komentarzami. Gdybanie Bielana nic nie warte, ale potęga ciemnoty katolickiej w narodzie wielka jest.

[oleg3]

witek.bis napisał:

> Jeśli dobrze pamiętam, to według sondaży przeprowadzanych niedługo
> przed katastrofę, Kaczyński przegrywał II turę ze wszystkimi rywalami..

Ja też tak pamiętam. Ale wybory wygrywa się w dniu głosowania. :)

Z kolei, o ile dobrze pamiętam, to Wałęsa ubiegając się o reelekcję, miał nawet gorsze sondaże. A przegrał bo nie chciał podać ręki.

To tylko intelektualna zabawa, bo nie ma możliwości weryfikacji.

[witek.bis]

Pewnie, że zbyt dużego sensu takie gdybanie nie ma. Szczególnie takie gdybanie a la Bielan. Bo według niego Lech był nieco lepiej postrzegany niż Jarosław, co rzeczywiście jest prawdą. A więc jeśli Jarosław dostał bodajże 47%, to Lech odstałby więcej, a więc wygrałby z Komorowskim. Tylko że bez Smoleńska Jarosław za Chiny Ludowe nie mógłby marzyć o 47%, a ze Smoleńskiem Lech nie mógł już marzyć o niczym... Naprawdę nie wiem, jak nazwać koncepcje, w których dochodzi do katastrofy, a jednocześnie do niej nie dochodzi. Trzeba zapytać tego Biniendę, czy jak mu tam...

A Ty, Olegu?

[ave.duce]

Bielan nie powinien "gdybać" - jak sam zauważyłeś -

> Czy by wygrał? Tego już nie sprawdzimy?

Masz wątpliwości co do sprawdzenia i stąd ten "?"

> Sądzę, że nie.

Tylko sądzisz? Akurat w tym przypadku jestem - jak rzadko kiedy - pewna, że NIE sprawdzimy.

[oleg3]

ave.duce napisała:

> Masz wątpliwości co do sprawdzenia i stąd ten "?"

> > Sądzę, że nie.

Droga Ave,
nie jesteśmy w Sejmie ani nawet w TVN24. Przeczytaj może spokojnie mój post.

Za agresywny tytuł przepraszam,
retoryczny odruch Pawłowa .

*** - śadzę, że przeczytałam spokojnie

[ave.duce]

i ze zrozumieniem.
Bielan swojego "gdybania" nie popiera żadnymi solidnymi argumentami, a jedyny
Twój argument to: "Komorowski był stosunkowo łatwym kontrkandydatem" . I z takim "stosunkowo łatwym" przegrał Jarosław? Mon Dieu...

Pozdrawiam.

ps. TVN24 słucham rzadko w necie, a w Sejmie (w realu) bywam jeszcze rzadziej.

Sorki za literówki > sądzę...

[ave.duce]

[oleg3]

Ave,

oczywiście postawiłem jeden ? za dużo (osobny post z przeprosinami).

Ja nie mam żadnych argumentów, że Lech Kaczyński uzyskałby reelekcję. Nawet napisałem, że - moim zdaniem - nie. Ale nie bardzo rozumiem dlaczego opinia Bielana - politycznie zrozumiała - miałaby świadczyć o odlocie.

Urzędujący prezydent, nawet z katastrofalnie niskimi notowaniami, jest zawsze ważnym kandydatem, z szansami na zwycięstwo.

[ave.duce]

oleg3 napisał:

> Ave,
>
> oczywiście postawiłem jeden ? za dużo (osobny post z przeprosinami).
>
> Ja nie mam żadnych argumentów, że Lech Kaczyński uzyskałby reelekcję. Nawet nap
> isałem, że - moim zdaniem - nie. Ale nie bardzo rozumiem dlaczego opinia Bielan
> a - politycznie zrozumiała - miałaby świadczyć o odlocie.

Dlatego, że - o czym wspomniałam - nie opiera jej na żadnych konkretach. Albo się jest profesjonalistą - albo się coś kombinuje naprędce, na potrzeby chwili.

> Urzędujący prezydent, nawet z katastrofalnie niskimi notowaniami, jest zawsze w
> ażnym kandydatem, z szansami na zwycięstwo.
>

Zgadzam się, z wyjątkiem stwierdzenia, że "zawsze".

[oleg3]

> > Czy by wygrał? Tego już nie sprawdzimy?

O jeden most za daleko. Ten 2-gi pytajnik miał być kropką.
Sorki ;)

[olga_w_ogrodzie]

oleg3 napisał:

> Czy by wygrał? Tego już nie sprawdzimy? Sądzę, że nie. Ale pewności nie ma. Ko
> morowski był stosunkowo łatwym kontrkandydatem.

doprawdy ?
zatem czemu się nie udało panu J. Kaczyńskiemu wygrać debaty telewizyjnej z tym łatwym kontrkandydatem, mimo, że miał prezes pan J. Lichocką, która, w miejsce pytań do B. Komorowskiego wstawiała swoje przemówienia oskarżające ?

[zapijaczony_ryj]

oleg3 napisał:

> Czy by wygrał? Tego już nie sprawdzimy? Sądzę, że nie. Ale pewności nie ma. Ko
> morowski był stosunkowo łatwym kontrkandydatem.
>
>
Moge ci tylko wyrazić najgorsze wyrazy współczucia.Po takim micie jakim był Kaczyński kazdy by miał ułatwione zadanie.
Dlatego brat mu kazał ladować w Smoleńsku, zebu sie odbić od 17% poparcia i 67% nieufności jakimi to w chwili wylotu cieszył się naj;epezy na swiecie panprezydent brata

Zacznijmy od tego

[manny-jestem]

ze gdyby Lech zyl to jego kontrkandydatem bylby Tusk a nie Wtopa.

[oleg3]

manny-jestem napisał:

> ze gdyby Lech zyl to jego kontrkandydatem bylby Tusk a nie Wtopa.

Daty się nie zgadzają. :)
Nie ufajmy pamięci, wszystko sprawdzajmy.

wyborcza.pl/Polityka/1,103835,7706922,Komorowski_wygral_z_Sikorskim___takie_wyniki_prawyborow.html
2010-03-27, ostatnia aktualizacja 2010-03-27 09:03

[manny-jestem]

Ok. Dzieki za przypomnienie. Wydawalo mi sie ze to juz bylo po katastrofie.

Nic nie bierze,

[woda_woda]

tylko zwyczajnie ściemnia.

Wszyscy pamiętamy, że Lech miał słabiutkie notowania przed Smoleńskiem a Jarosław dobre, ale tylko dlatego, że było po Smoleńsku.

Pisięta są tak durne, że myślą, iż ludzie nie mają pamięci?

[m.c.hrabia]

może to jest odpowiedź
dlaczego bredzi ,odstawili go od dostawcy.

[tw_wielgus]

Tak, wazelinę. Aby zwiększyć skuteczność aplikuje ją zewnętrznie i wew./

[ave.duce]

Wazelinę?
... nie nazywajmy nigdy, że szambo jest perfumerią …

[dupetek]

Tam wszyscy biorą!!! Kaczor sam się przyznał do prochów; Dorn, Kruk, Karski na bani już występowali, a ostatnio Ziobro z Kurskim ćwiartkę męczyli w miejscu publicznym na publicznej imprezie!!!! To towarzycho naprute chodzi, więc i Bielan bredzący głupoty za nawalanego może uchodzić:)

[ave.duce]

Czy mi si zdaje, czy Bielan nabiera wagi ;)

bi.gazeta.pl/im/1/6665/z6665031W,Adam-Bielan.jpg

[dupetek]

Wygląda na to, że tyje chłopek - ale nie od brukselskich muli raczej. Farmakologiczne ratowanie potencji często tak się objawia:)))

[ave.duce]

A po co to Bielankowi?

[dupetek]

Otyłość, czy ratowanie?

[ave.duce]

Ratowanie.

[dupetek]

Dobre pytanie do Bielana! A z tą otyłością, to jeszcze może być tak, że alkoholem wątrobę roztrzaskał i ten cały fructus nie przerobiony, po ciele mu się rozlał ze łbem włącznie.

no bierze , bo musi

[zoro_wieczorowo_poro]

nowy powód

[ave.duce]

Wg mnie - bardziej kontakty z Kamińskim szkodzą. W końcu kaczyści&co. nie tacy święci, żeby 2. ślub im przeszkadzał ;)

[lump-1]

W obu przypadkach ma rację.

[ave.duce]

Na czym opierasz swoje twierdzenie?

[lump-1]

ave.duce napisała:

> Na czym opierasz swoje twierdzenie?

... Lech Kaczyński miałby większe szanse w walce o prezydenturę z Bronisławem Komorowskim niż jego brat Jarosław.

Moim zdaniem to oczywiste, że Lech był lepiej postrzegany przez wyborców niż Jarosław.
I oczywiste dla mnie jest, że gdyby nie śmierć to Lech startowałby w wyborach prezydenckich a nie Jarosław.
Nie wiadomo tylko kto startowałby z Po ale w tych rozważaniach nie ma to moim zdaniem znaczenia.


- Mógł wygrać wybory ...

Pewnie, że mógł ponownie wygrać- łaska wyborców jest nie do końca przewidywalna. Tusk już też prawie pił szampana a przegrał II turę z Lechem.
Historia mogła się powtórzyć.
To są teoretyczne rozważania ale moim zdaniem Bielan nie powiedział niczego co nie mogło się zdarzyć.
W Polsce wszystko jest możliwe.

[ave.duce]

Lech był lepiej postrzegany, ale szanse miał marne. Jarosław uzyskał więcej dzięki maskaradzie.
Zresztą nie ma co gdybać - argumentów Bielanowi brakuje.

A kto ten temat podgrzewa ?

[zapijaczony_ryj]

Bo szybciej działa!

[ave.duce]

Nie chytam :(

To samo co sawa.com?

[iza.bella.iza]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,135385611,135385611,Olejnik_sie_smieje_z_Ziobry_.html