Rejterada komisji Milera przed Biniendą!

[ultrabezstronny]

Treść rozmów,które odbył Pospieszalski - próbując zaprosić-z członkami komisji Millera dowiodły,że ci panowie są spanikowani.
Absolutna rejterada.
Znamienne!...?
A przecież była to niepowtarzalna okazja do wykazania ,jakiż z niego (Binienda) ignorant.
????

psychiatra byl ???

[calun_torunski]

jak byl, to wystarczy

[ultrabezstronny]

A jakiś argument-?
Jesteś przecież dobry w te klocki.
Ta banalna metoda:
tekst adwersarza i komentarz do wybranego zdania-w oderwaniu od kontekstu.
Więc zanalizuj odpowiedzi członków komisji Millera na próby zaproszenia ich do wczorajszego programu "Bliżej" Pospieszalskiego-film dostępny na You Tube.
Dla kogo tutaj naprawdę psychiatra-?
ULTRABEZSTRONNY

psychiatra byl ???

[calun_torunski]

> A jakiś argument-?
> Jesteś przecież dobry w te klocki.
> Ta banalna metoda:
> tekst adwersarza i komentarz do wybranego zdania-w oderwaniu od kontekstu.

zdanie w kontekscie brzmi jeszcze gorzej - ciezki psychopata, interwencja SUBITO
zas wyrwane z kontektsu - ot niegrozny wariat

> Więc zanalizuj odpowiedzi członków komisji Millera na próby zaproszenia ich do
> wczorajszego programu "Bliżej" Pospieszalskiego-film dostępny na You Tube.
> Dla kogo tutaj naprawdę psychiatra-?

od dwoch lat Pospieszalski i jego szalency dra japy - zdrada, zamach, gore - i objawia sie im guru, robi z igly widly - i teraz idz tam z tymi oszolomami sie paluj, no to trzeba byc samobojca !!! strasznie przykre ze w XXI istnieje taki program w telewizji publicznej i jawny oszolom dostaje trybune do zarazania pustka, glupota, nieuctwem i obluda

[douglasmclloyd]

ultrabezstronny napisał:

>
> A jakiś argument-?
> Jesteś przecież dobry w te klocki.
> Ta banalna metoda:
> tekst adwersarza i komentarz do wybranego zdania-w oderwaniu od kontekstu.
> Więc zanalizuj odpowiedzi członków komisji Millera na próby zaproszenia ich do
> wczorajszego programu "Bliżej" Pospieszalskiego-film dostępny na You Tube.
> Dla kogo tutaj naprawdę psychiatra-?
> ULTRABEZSTRONNY

Pospieszalski niech do drwali dzwoni. Oni znają się na ścinaniu drzew.

[erte2]

ultrabezstronny
Po prostu żaden kompetentny ekspert i fachowiec nie chce się ośmieszyć stając do dyskusji z, delikatnie mówiąc, fantastą, na dodatek zaślepionym politycznie. To tak jakby profesor medycyny publicznie dyskutował z wiejską babką "zamawiającą" choroby i odczyniającą uroki.

[wiosnaludzikow]

Zapomniałeś o tym,że ta babka ma tyuł profesora. Prymitytwną propagandę i podłą uprawiasz.
Profesor tak naprawdę nie ma problemu rozmawiać z "babką" o ile jest naprawdę profesorem a nie bufonem niepewnym tak naprawdę swojej wiedzy.
Nauka jest publiczna i otwarta.

[ultrabezstronny]

No po prostu !
Proszę jakieś argumenty......
Co się dzieje "całuśny" owsianka poranna była niestrawna-???

[obraza.uczuc.religijnych]

wiosnaludzikow napisał:


> Profesor tak naprawdę nie ma problemu rozmawiać z "babką" o ile jest naprawdę p
> rofesorem a nie bufonem niepewnym tak naprawdę swojej wiedzy.
> Nauka jest publiczna i otwarta.

No właśnie, Binienda nie jest profesorem, tylko bufonem niepewnym swojej wiedzy.

[wiosnaludzikow]

A to ciekawe ? Nie jest profesorem ? Ach te niksie kryteria naulowe w USA ! Nie to co w Polsce.

[obraza.uczuc.religijnych]

W Polsce nawet z L. Kaczyńskiego zrobiono profesora mimo że nim nie był, więc to nic dziwnego że z Biniendą postąpiono tak samo.

[cubo]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> W Polsce nawet z L. Kaczyńskiego zrobiono profesora mimo że nim nie był, więc t
> o nic dziwnego że z Biniendą postąpiono tak samo.


Nikt go nie zrobił profesorem,przez jakiś czas pełnił to stanowisko na uczelni.
Na stanowisku "profesora nadzwyczajnego" może być zatrudniony naukowiec posiadający stopień doktora habilitowanego lub tytuł profesora, choć w tym drugim przypadku zdarza się to raczej przejściowo, zanim uczelnia nie wystąpi o mianowanie takiego profesora na stanowisko profesora zwyczajnego.
L.Kaczyński posiadał stopień doktora podobnie jak Jarosław.

Doucz się obraza.

[obraza.uczuc.religijnych]

Ale L. Kaczyńskiego nie przedstawiano jako profesora zatrudnionego na uczelni (np. Prof. UKSW) tylko jako profesora, a to manipulacja na pelikanach. Pełnił stanowisko, prof. nie był. Był dr hab.

przedstawiano tez profesora bez matury

[skok]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Ale L. Kaczyńskiego nie przedstawiano jako profesora zatrudnionego na uczelni (
> np. Prof. UKSW) tylko jako profesora, a to manipulacja na pelikanach. Pełnił st
> anowisko, prof. nie był. Był dr hab.

[obraza.uczuc.religijnych]

Tego, który obrażał Polskę nazywając ją krajem katolickim? To tez był skandal, ale on przynajmniej nie kłamał w tej sprawie w kamapanii wyborczej jak to zrobił L. Kaczyński.

skandal to byl w Knesecie, jak to to mowilo

[skok]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Tego, który obrażał Polskę nazywając ją krajem katolickim? To tez był skandal,
> ale on przynajmniej nie kłamał w tej sprawie w kamapanii wyborczej jak to zrobi
> ł L. Kaczyński.

[obraza.uczuc.religijnych]

Pewnie masz rację.

I bardzo dobrze.

[indeed4]

Niech nie bajdurzy, że że swoje analizy oparł na danych Millera i MAK - tylko je pokaże.

Żaden poważny naukowiec nie poda ręki, ani nie będzie rozmawiać z kanciarzem, który przychodzi, podtyka pod nos nieopisany, sklecony nie wiadomo z jakich składników kolorowy filmik i jeszcze ma tupet "zapraszać do dyskusji" o tym bezwartościowym chłamie.

W TEJ CHWILI NIE MA O CZYM I Z KIM DYSKUTOWAĆ - zrozumiałeś, czy powtórzyć?

Do ultrabezstronnego.

[indeed4]

z ciebie taki ultrabeztsronny jak z Biniendy naukowiec, bracie.

[ultrabezstronny]

No tak bratku.

[ultrabezstronny]

No właśnie to już było...nawet do 4 -potęgi,czy na "czwórkę"-?
Brak argumentów i inwektywy.
Mamy forum ekspertów lotniczych i kropka.
A ekspertyzy polegają na tezie: nie ma z kim gadać; a dowód: bo nie!

[cubo]

ultrabezstronny napisał:

>
> No właśnie to już było...nawet do 4 -potęgi,czy na "czwórkę"-?
> Brak argumentów i inwektywy.
> Mamy forum ekspertów lotniczych i kropka.
> A ekspertyzy polegają na tezie: nie ma z kim gadać; a dowód: bo nie!

[obraza.uczuc.religijnych]

Jak można wykazać nieuctwo, skoro Binienda nie podał danych na jakich się opierał?

[cubo]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Jak można wykazać nieuctwo, skoro Binienda nie podał danych na jakich się opier
> ał?

Podawał,że opierał się na danych z raportu MAK i Komisji Millera.
Ja myślę,że jak jestem pewien swego,to staję do pojedynku i udowadniam.
To faktycznie była rejterada,bo tylko Binienda stanął do "pojedynku".

[obraza.uczuc.religijnych]

Ciekawe tylko dlaczego Binienda nie chce udowodnić na jakich danych wejściowych działał... Dlaczego rejteruje z tego pola?

dane na jakich opierala sie komisja Millera

[skok]

sa takie same jak te, na jakich opierala sie komisja Burdenki - Rosjanie podali!

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Jak można wykazać nieuctwo, skoro Binienda nie podał danych na jakich się opier
> ał?

[obraza.uczuc.religijnych]

A Międzynarodowy Czerwony Krzyż opierał się na danych Hitlera, że to Ruscy zamordowali jeńców polskich w Katyniu. A nie powinni byli w to wierzyć.

[ultrabezstronny]

Tak! Dokładnie. No i ten risk,"całuśny",erte,etta,katarynka...
Wbili by Biniendą w ziemie.
Chyba .....litościwie(tylko) od tego odstąpili.

[losiu4]

indeed4 napisał:

> Niech nie bajdurzy, że że swoje analizy oparł na danych Millera i MAK -
> tylko je pokaże.

znaczy nie wiem o jakie dane konkretnie chodzi, ale wiem co najmniej o zapisach przeciążeń które zainteresowały swego czasu p. Szuladzińskiego :) Z jakichś co najmniej fotografii czy danych o grubości nieszczęsnej brzozy też musiał korzystać. Natomiast z jakich jeszcze informacji korzystał czy już nie korzystał - nie wiem. Pałętał się ostatnio po Polsce, można było podejść na jakieś spotkanie i pociągnąć go za język. Zachowanie typu "z tym panem nie rozmawiamy" a zaraz potem "miażdzenie" jego pracy bo cos sie nam nie podoba ale nie wiemy co, jest trochę niepoważne

Pozdrawiam

Losiu

naukowcy z nadania politycznego , czesto TW

[skok]

trzęsą tyłkami! Ich dyskusja z naukowcem ośmieszyłaby nie tylko komisje Millera.

[obraza.uczuc.religijnych]

Ciekawe za co SB dała Biniendzie paszport za komuny że sobie do Hameryki pojechał...

za co SB dała Gieremkowi paszport

[skok]

ze w 1954( !!!!!!!) roku wyjechał do USA na stypendium Smithsonian Institution, w latach 1956–1958 ( !!!!!) odbył studia podyplomowe w École pratique des hautes études w Paryżu.

prof. Binienda
W 1980 roku ukończył Wydział Samochodów i Maszyn Roboczych Politechniki Warszawskiej, uzyskując tytuł zawodowy magistra inżyniera. Rozpoczął tam studia doktoranckie, lecz z powodu działalności w „Solidarności” został zmuszony do emigracji

cienko, cienko argumentujesz!
obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Ciekawe za co SB dała Biniendzie paszport za komuny że sobie do Hameryki pojech
> ał...

[obraza.uczuc.religijnych]

Geremek w USA a Rysiek Kukliński w tym samym czasie w komuszym LWP wspinał się po kolejnych szczeblach enkawudzistowskiej kariery dzięki umacnianiu władzy ludowej. A Maleszka też działał w opozycji, jak Binienda.

acha Pilecki jak Bierut - obaj walczyli!

[skok]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Geremek w USA a Rysiek Kukliński w tym samym czasie w komuszym LWP wspinał się
> po kolejnych szczeblach enkawudzistowskiej kariery dzięki umacnianiu władzy lud
> owej. A Maleszka też działał w opozycji, jak Binienda.

[obraza.uczuc.religijnych]

Też się dziwię po co zacząłeś te kretyńskie porównania... Tak ci kazał twój oficer prowadzący?

nie mam szefa prowadzacego - a twoj fajny jest?

[skok]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Też się dziwię po co zacząłeś te kretyńskie porównania... Tak ci kazał twój ofi
> cer prowadzący?

[obraza.uczuc.religijnych]

A ktoś coś pisał o szefie?

[losiu4]

erte2 napisał:

> ultrabezstronny
> Po prostu żaden kompetentny ekspert i fachowiec nie chce się ośmieszyć stając d
> o dyskusji z,

nie żeby co, ale te Twoje eksperty jakoś nie mają obiekcji by często-gęsto banialuki po mediach głosić...

Pozdrawiam

Losiu

Dyskusja? Jak to sobie wyobrażasz?

[dr.krisk]

ultrabezstronny napisał:

>
> Treść rozmów,które odbył Pospieszalski - próbując zaprosić-z członkami komisji
> Millera dowiodły,że ci panowie są spanikowani.
Idiotyzm kompletny. Niech pad Binienda wreszcie opublikuje zbiór wsadowy do LS-DYNY, to będzie można podyskutować z nim jak z równym. Na razie jakoś unika jak ognia merytorycznych odpowiedzi - za to obficie udziela się w prasie.
Celebryta :)
I hochsztapler.

Niestety - to jest rejterada rządu

[indeed4]

i państwa przed odpowiedzialnością.

Właśnie obserwuję dyskusję P. Grasia i Azraela

twitter.com/#!/pawelgras/status/205923081712173058

Ewidentnie sprawą oszusta, bezkarnie urządzającego sobie triumfalny przemarsz przez wszystkie polskie media powinien się zająć Tusk i PO, dziwię się, że tego nie robią, bo leży to też w ich interesie.

Graś o Biniendzie i Komisji Millera

[indeed4]

( żeby zobaczyć całą rozmowę trzeba kliknąć "rozwiń" )

twitter.com/#!/AzraelK

[platfusy.do.paki]

A jakie dane wsadowe zostały wykorzystane by stwierdzić "Jak walnęło to odpadło"?
:DDDD

jak walnelo to odpadlo - dane wsadowe WSI )))))

[skok]

platfusy.do.paki napisał:

> A jakie dane wsadowe zostały wykorzystane by stwierdzić "Jak walnęło to odpadło
> "?
> :DDDD

[obraza.uczuc.religijnych]

To była jakaś symulacja w tej sprawie?

komisja Millera jak komisja Burdenki

[skok]

wie i nie dyskutuje.

ultrabezstronny napisał:

>
> Treść rozmów,które odbył Pospieszalski - próbując zaprosić-z członkami komisji
> Millera dowiodły,że ci panowie są spanikowani.
> Absolutna rejterada.
> Znamienne!...?
> A przecież była to niepowtarzalna okazja do wykazania ,jakiż z niego (Binienda
> ) ignorant.
> ????

[obraza.uczuc.religijnych]

A z kim powinna dyskutować komisja Millera? Uważam że ze mną, ponieważ ja naukowo twierdzę że L. Kaczyński osobiście rozkazał pilotom lądować we mgle i dopóki nikt nie udowodni że było inaczej to ta wersja będzie prawdziwa.

[cubo]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> A z kim powinna dyskutować komisja Millera? Uważam że ze mną, ponieważ ja nauko
> wo twierdzę że L. Kaczyński osobiście rozkazał pilotom lądować we mgle i dopóki
> nikt nie udowodni że było inaczej to ta wersja będzie prawdziwa.


Jesteś w błędzie,to nie L.Kaczyński a Jarosław Kaczyński kazał lądować we mgle podczas rozmowy przez telefon satelitarny.

[obraza.uczuc.religijnych]

To z kolei twoja wersja i dopóki nikt nie udowodni że tak nie było to należy uznać ją za prawdziwą, tak jak wersję Biniendy.

tyle tylko, ze ty jestes nikim

[skok]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> A z kim powinna dyskutować komisja Millera? Uważam że ze mną, ponieważ ja nauko
> wo twierdzę że L. Kaczyński osobiście rozkazał pilotom lądować we mgle i dopóki
> nikt nie udowodni że było inaczej to ta wersja będzie prawdziwa.

[obraza.uczuc.religijnych]

Oj nieprawda, jestem wybitnym ekspertem. A ludzie z NASA są moimi fanami.

wybitym nie wybitnym - wybito ci rozum

[skok]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Oj nieprawda, jestem wybitnym ekspertem. A ludzie z NASA są moimi fanami.

[obraza.uczuc.religijnych]

Dlaczego obrażasz eksperta, czyli mnie?

Komisja Millera nie jest komisją psychiatryczną!!!

[zapijaczony_ryj]

a tylko taka jest w stanie zaspokoić tego pana

Komisja Millera jest komisją polityczna, a my

[skok]

chcemy komisji naukowej

zapijaczony_ryj napisał:

> a tylko taka jest w stanie zaspokoić tego pana

[obraza.uczuc.religijnych]

Kłamiesz, komisja Millera nie jest komisją polityczną. Komisją polityczną jest zespół Macierewicza.

tylko komisja polityczna mogla obalic prawa fizyki

[skok]

a juz jak czyta sie osiagniecia naukowe poszczegolnych "ekspertow" komisji Millera, to nabiera sie pewnosci, ze tylko polityka wyjasnia te bzdury

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Kłamiesz, komisja Millera nie jest komisją polityczną. Komisją polityczną jest
> zespół Macierewicza.

Masz rację

[obraza.uczuc.religijnych]

Komisja polityczna (zespół Macierewicza) obaliła prawa fizyki. A jak się czyta jej bzdury to rośnie przekonanie, że stoi za nimi polityka i interesy "rodziny".

[szwampuch58]

jasny gwint Wolaku to wszystko co masz do skomentowania tego zebrania swirow, w PiSiej TV?

[ultrabezstronny]

No aż tyle.
O tyle więcej niż ty.
B
o ty nie mówisz nic.
A fakty istnieją-patrz youtube-"Bliżej" z 24 maja 2012.
Wypowiedzi(odmowy udziału) członków komisji Millera-wraz z "argumentacjami"- można skomentować tylko tak: REJTERADA.
A jeśli zdaniem POinformowanych najlepiej Binienda to hosztapler i co by tam jeszcze to lepszej okazji udowodnienia tego wobec paru milionów widzów była niepowtarzalna!!!
I co ? "pipądupą"!
?????
.....
ULTRABEZSTRONNY

Przed Biniendą czy Pospieszalskim?

[hal9000]

Może po prostu nie mają ochoty występować w manipulacjach Pospieszalskiego? Jak ktoś sie ceni to nie ma ochoty na występowanie w programie o poziomie brukowca.

przed ludźmi

[wujaszek_joe]

dzięki takiemu milczeniu coraz więcej ludzi wierzy w zamach. I wszyscy mają to w d upie.
Przecież oszustwa tego człowieka można obalić w pięć minut. I trzeba to robić na każdym kroku, to obowiązek państwa.

[cubo]

wujaszek_joe napisał:

> dzięki takiemu milczeniu coraz więcej ludzi wierzy w zamach. I wszyscy mają to
> w d upie.
> Przecież oszustwa tego człowieka można obalić w pięć minut. I trzeba to robić n
> a każdym kroku, to obowiązek państwa.



No właśnie,tylko dlaczego nie znalazł się choć jeden odważny?



a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s320x320/550437_376708325699337_100000805172527_925629_784623857_n.jpg

[ultrabezstronny]

POinformowani!
Katalog jest taki: brukowy,hochsztaplei wszystko co byście jeszcze chcieli.
Argumentów ciągle brak.
Pyatnie -niestety powtarzane-jest takie:
dlaczego-?????- nikt z ekspertów z forum nie znalazł się na wykładach Biniendy i wbił go w ziemię.
Dlaczego oświeceni geniusze-nie mylić przecież z "gieniusiami"- z komisji Millera mając tak niepowtarzalną(!) okazję-zaproszenie Pospieszalskiego do spotkania twarzą w twarz z Biniendą in gremio zrejterowali!!!!
Proszę posłuchać ich argumentacji.
Czy dotyczyły merytoryki-?
.....????
POkazali nagą prawdę-naprawdę pomijam właśnie merytorykę- niezłomną wolę
......odwrotu na pięcie.
POkrzykujcie sobie do woli.
Kulminacja się zbliża nieuchronnie.

Sekcie nic nie udowodnisz,

[bogucjusz]

nie obalisz bzdurzenia sektowych guru. Fanatyzm tak ma. Masz na forum "goldzię" miliona nićków, "ultrabezstronnego" i innych zamachniętych na umyśle - popróbuj szczęścia ;-)

Rewelacje "specjalisty" Danikena były wielokrotnie prostowane przez historyków i co to dało?

---
"Ląduj, dziadu!"

[ultrabezstronny]

"fanatyzm"-?
Ja w ogóle nie mówię o brzozie,skrzydle,trajektorii....
Stwierdzam fakt: eksperci i członkowie komisji Millera in gremio zrejterowali!
I zadaje pytanie: dlaczego?
A zwłaszcza w sytuacji kiedy można było Biniendę "wbić w ziemię"
.........no oczywiście ARGUMENTAMI!
I co?
Zacytuję-przepraszam ,siebie- "pipądupą"!

zaden z rabinow nie przyjal zaproszenia SA

[calun_torunski]

do dyskusji z Goebbelsem w popularnej piwiarni monachijskiej

dlaczego ???

przeciez mogli Goebbelsa wbic w ziemie argumentami

Polski paradoks - nieuki o nauce!

[skok]

wszystkie komentarze dotyczace prof. Biniendy wypowiadaja dziennikarze, blogerzy, politycy.
A "naukowcy" nie maja nic do powiedzenia. Nie matura, lecz chęć szczera .....


hal9000 napisał:

> Może po prostu nie mają ochoty występować w manipulacjach Pospieszalskiego? Jak
> ktoś sie ceni to nie ma ochoty na występowanie w programie o poziomie brukowca
> .

chyba o nieuce, to co promuje hochsztapler z Akron

[calun_torunski]

nie ma nic wspolnego z nauka

hochsztaplerzy z komisji udowodnili kim sa

[skok]

calun_torunski napisał:

> nie ma nic wspolnego z nauka
>

mam nadzieje, ze odpowiesz z urzedu za pomawianie

[calun_torunski]

czlonkow komisji, a kazdy z nich wystapi na droge cywilna przeciwko takiemu klamcy jak ty

"hochsztapler z Akron" to nie pomowienie, hahaha

[skok]

calun_torunski napisał:

> czlonkow komisji, a kazdy z nich wystapi na droge cywilna przeciwko takiemu kla
> mcy jak ty

[obraza.uczuc.religijnych]

Skoro Binienda nie występuje przeciw określeniu "hochsztapler z Akron" to znaczy że zrejterował i trzeba przyjmować że to określenie jest prawdziwe.

rozumiem, skoro eksperci nie wystepuja przeciwko

[skok]

to znaczy, ze wszystkie o nich okreslenia sa prawdziwe.
Tez tak sadze! hahahaha

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Skoro Binienda nie występuje przeciw określeniu "hochsztapler z Akron" to znacz
> y że zrejterował i trzeba przyjmować że to określenie jest prawdziwe.

dlatego mam nadzieje, ze prokurator z urzedu wysta

[calun_torunski]

wystapi w obronie pomawianych i oczernianych urzednikow wypelniajacych w 100% swoje obowiazki

[obraza.uczuc.religijnych]

No widzisz do jakiej paranoicznej sytuacji doprowadzili akolici Biniendy

He, he, he świetna manipulacja Pospieszalskiego

[tw_wielgus]

wprost doskonała. Ale was mohery za nos wasze "autorytety" wodzą.
To może zaprośmy do studia na przykład jakiegoś prof. o specjalności astro-fizyka i do dyskusji prof. Biniedę żeby wykazać jaki z niego głąb?

[indeed4]

Nie wiem czy oglądałeś - to była pokazucha Pospiesznego w stylu "patrzcie, my tu do nich dzwonimy i zapraszamy do programu, a oni odmawiają, bo się BOJĄ" ;-)

[ultrabezstronny]

Wystarczyło powiedziec:O.K.
!

Nie zrozumiałeś czegoś?

[indeed4]

To czytać - do skutku, aż dotrze.

forum.gazeta.pl/forum/w,28,136142594,136144024,I_bardzo_dobrze_.html

[tw_wielgus]

Nie dotrze. Uczenie osobników tego typu pisania i czytania to w zasadzie stracona kasa i rok w rok ogromne straty dla budżetu. Jak dowodzi chociażby zaprezentowany powyżej proces ( nazwijmy go umownie) myślowy.

Tu kolejny przykład zast. tej samej socjotechniki

[tw_wielgus]

niezalezna.pl/28912-dworak-tchorzy-boi-sie-pytan-o-tv-trwam

[tw_wielgus]

"Boją się" - to typowe zagranie retoryczne stosowane w celu omamienia ciemnego ludu. Strach tłumaczy wszystko.
A jak to jednocześnie jak podnosi niskie mniemanie ciemniaków o własnym intelekcie.
Ma to mniej więcej taką wymowę: Zobaczcie! Jesteśmy wielcy! Boją się nas!

Pełna kompromitacja tych leszczy

[platfusy.do.paki]

Zwanych - chyba przez pomyłkę - polskimi naukowcami.
Jeśli ktoś zdaje sobie pytanie jak to się dzieje, że Polska w tej chwili zupełnie nie istnieje na naukowej mapie świata i dlaczego nasze uczelnie są tak daleko w rankingach wczoraj dostał odpowiedź. Dyskusja jest zamknięta, liczą się tylko kółka wzajemnej adoracji i wyciąganie grantów. Szkoda na takich ludzi w ogóle kasy z budżetu. Niech idą na wolny rynek i tam sobie radzą.

w kraju, w ktorym hochsztapler z Akron uchodzi za

[calun_torunski]

guru i w otoczeniu ochrony oraz fanatycznych wyznawcow nawiedza sale parafialne i kluby sekty zamachowcow trudno oczekiwac, ze nauka ma szanse na jakikolwiek rozwoj

dyktatura ciemniakow to rzez dla nauki i naukowcow

Jako opłacony cyngiel zajmujący się prostą pracą

[platfusy.do.paki]

fizyczną możesz nie wiedzieć, że dla rasowego naukowca nie ma większej satysfakcji niż udowodnienie drugiemu, że gada głupoty. Problem polega na czym inny. Ludzie od Millera niczego nie policzyli i teraz nikt nie chce tego wziąć na klatę. Pozostało im tylko wycofanie się z wszelkiej dyskusji.

[obraza.uczuc.religijnych]

No popatrz, a do tej pory było tak, że dla rasowego naukowca było najważniejsze udowodnienie swojej racji. Widać że Binienda nie jest rasowym naukowcem.

"rasowy naukowiec "- co wy macie zamiast neuronow?

[calun_torunski]

> fizyczną możesz nie wiedzieć, że dla rasowego naukowca nie ma większej satysfak
> cji niż udowodnienie drugiemu, że gada głupoty.

to co zrobil Binienda to nie jest praca naukowa, takie obliczenia numeryczne wykonuje codziennie tysiace inzynierow w ramach swojej pracy zawodowej, z tym ze oni robia to w sluzbie sprawdzalnej prawdy - praktyki i zastosowan, Binienda robi to z fanatyzmu i w interesie swojej zony - ktora jako adwokat reprezentuje rodziny ofiar

>Problem polega na czym inny. Lu
> dzie od Millera niczego nie policzyli i teraz nikt nie chce tego wziąć na klatę
> . Pozostało im tylko wycofanie się z wszelkiej dyskusji.

takie liczenie jak u Biniendy nie ma sensu nie tylko dlatego, ze dane i parametry wzial z sufitu, fusow i powietrza - ale i dlatego, ze samolot na tej wysokosci i we mgle dzielilo 2-3 sekundy od katastrofy, czy to byla brzoza/koza/minoza - to nie mialo najmniejszego znaczenia, pozycja smaolotu i uksztaltowanie terenu wykluczalo mozliwosc odejscia z wysokosic 6 metrow
historia lotnictwa nie zna happy-endu w takiej sytuacji

nie matura lecz chec szczera zrobi z nich

[skok]

hochsztaplera.
Osiagniecia tych pseudonaukowcow mozna sprawdzic w google. Caly swiat nauki sie smieje.
Moze czas panowie eksperci jednak porobic matury?

calun_torunski napisał:

> guru i w otoczeniu ochrony oraz fanatycznych wyznawcow nawiedza sale parafialne
> i kluby sekty zamachowcow trudno oczekiwac, ze nauka ma szanse na jakikolwiek
> rozwoj
>
> dyktatura ciemniakow to rzez dla nauki i naukowcow

pisoidzi tkwia mentalnie w komunizmie

[calun_torunski]

bez bolszewickich zaklec i szerzenia nienawisci do burzujow i naukowcow nie przezyja jednago dnia

[obraza.uczuc.religijnych]

Zostaw już w spokoju Biniendę, Nowaczyka czy Czachora...

[x2468]

Jak to nie istnieje!!!6brazasz polskich naukowco aby wspomniec tylko nazwiska takich tuzow nauki jak profesorowie Rydzyk,Kaczynski,Rybinski,Binienda,Macierewicz,Nowak,Legutek....Przeciez to najpowazniejsi kandydaci do Nobla.

Obstrukcja komisji

[pupa_putina]

Komisja Millera wlazła tam, gdzie wlazła, i nie chce wyjść. Może się boi?

Po ludzku rozumiem fachowców od Millera

[remik.bz]

ultrabezstronny napisał:

>
> Treść rozmów,które odbył Pospieszalski - próbując zaprosić-z członkami komisji
> Millera dowiodły,że ci panowie są spanikowani.

Też tak uważam. Dobry, kompetentny fachowiec broni swego stanowiska nawet przed "wiejskim znachorem" i nie uważa tego za żadna ujmę, gdyz jego praca dotyczyła interesu ogółu a nie jego prywatnego.
Problemem powstaje wtedy , kiedy "wiejski znachor" może sie okazać lepszym fachowcem od od tego oficjalnego.
Oficjalny fachowiec unika wtedy dyskusji we własnym , prywatnym interesie olewając interes ogółu.

[ultrabezstronny]

podpisuję sie pod tym co napisali "platfusy" i "remik"-i uzupełnię : odmawiają dyskusji z pozycji :ja geniusz(czyt. "gieniuś"),a oni "paździerzaki"(czyt. "mohery").
Nawet w nocy gorzej widać ....zaślepieni....ale najlepiej POinformaowani.
I kto tu jest sektą?

[obraza.uczuc.religijnych]

Przecież to Binienda i jego akolici robią z niego w kłamliwy sposób gieniusza, co to jest ekspertem NASA (co jest kłamstwem) i wtłaczają taki przekaz pelikanom.

[wujaszek_joe]

racja, powinni przyjść.
Ktoś musi te bzdury prostować.

[ultrabezstronny]

Ale oni uciekają-komisja Millera-przed nieuchronnną kompromitacją.

tez rozumiem, ze bali sie osmieszenia

[skok]

remik.bz napisał:

> ultrabezstronny napisał:
>
> >
> > Treść rozmów,które odbył Pospieszalski - próbując zaprosić-z członkami ko
> misji
> > Millera dowiodły,że ci panowie są spanikowani.
>
> Też tak uważam. Dobry, kompetentny fachowiec broni swego stanowiska nawet przed
> "wiejskim znachorem" i nie uważa tego za żadna ujmę, gdyz jego praca dotyczyła
> interesu ogółu a nie jego prywatnego.
> Problemem powstaje wtedy , kiedy "wiejski znachor" może sie okazać lepszym fach
> owcem od od tego oficjalnego.
> Oficjalny fachowiec unika wtedy dyskusji we własnym , prywatnym interesie olewa
> jąc interes ogółu.

[obraza.uczuc.religijnych]

Tak jak stoczniowcy którzy nie przyszli na debatę z Tuskiem...

Ciekawe czy Binienda zrejteruje przed prokuraturą

[obraza.uczuc.religijnych]

wyborcza.pl/1,76842,11796913,Katastrofa_smolenska__Prokuratura_zaprasza_eksperta.html
Bo jego dane wejściowe symulacji od września nie mogą jakoś do tej prokuratury dotrzeć.

[losiu4]

obraza.uczuc.religijnych napisał:
> ...

a co tak nagle prokuraturę przypiliło? Podlinkowana przez Ciebie wieść jest "z dziś" a wczoraj:
"Z naszych informacji wynika, że ani Macierewicz ani jego ekspert na spotkanie nie mają ochoty. Wczoraj przez cały dzień prokuratorzy usiłowali umówić się z naukowcem."
"Nasze źródła twierdzą, że to przede wszystkim Macierewicz jest przeciwko. - Obawia się konfrontacji swojego eksperta z biegłymi wojskowej prokuratury - mówi nam jeden ze śledczych."

pomijam wtręt "z naszych informacji wynika" czy "nasze źródła twierdzą" bo to stary wybiórczy numer z kręgami zbliżonymi do kół i po nich nawet słabo wyrobiony czytelnik GW stwierdza ze coś ona kręci.

Jedyne co w tym artykule jest to to, ze:
"- Skontaktowaliśmy się z prof. Biniendą, by zaprosić go na spotkanie do prokuratury - mówi nam rzecznik wojskowej prokuratury płk. Zbigniew Rzepa - Nadal nie mamy odpowiedzi, czy zaproszenie zostanie przyjęte."

Jakiś straszliwie pokrętny ten podlinkowany przez Ciebie artykuł, tak jakby ktoś został zaskoczony, przestraszony i zmuszony do pisania na kolanie jakiejś repliki na przykre zdarzenie.

Pozdrawiam

Losiu

Dlaczego dr Binienda boi się pomóc prokuraturze?

[obraza.uczuc.religijnych]

[douglasmclloyd]

Bo on się wszystkiego boi, z ochroną chodzi i ze strachu może się spotkać, ale w amerykańskiej ambasadzie.

Kompletny odjazd :)))

[dr.krisk]

Oto z Hameryki przyjeżdża pan doktor Binienda, którego doktoranci zrobili wprawkę w LS-DYNIE (na niedostateczny). Całym jego dorobkiem jest animacja z postprocesora LS-DYNY. Obficie mówi co zrobił, ale za boga nie udostępnia żadnych plików wsadowych, cobyśmy mogli zobaczyć jak on to cudo wymodelował. W zasadzie trzeba mu wierzyć na słowo.
I teraz przed oblicze pana doktora Munchausena-Biniendy mają być wzywani poważni ludzie, członkowie komisji, która badała katastrofę. Ludzie, którzy znają się na wypadkach lotniczych, w przeciwieństwie do pana doktora, pracującego na codzień na wydziale budownictwa lądowego :)
Nawet podobno rząd ma dawać mu odpór....

Za miesiąc ma przyjechać z Bamako pan doktor Mzimu, który twierdzi że na samolot rzucono zły urok.....

[niegracz]

dr.krisk napisał:

> Oto z Hameryki przyjeżdża pan doktor Binienda, którego doktoranci zrobili wpraw
> kę w LS-DYNIE (na niedostateczny). Całym jego dorobkiem jest animacja z postpro
> cesora LS-DYNY. Obficie mówi co zrobił, ale za boga nie udostępnia żadnych plik
> ów wsadowych,
> I teraz przed oblicze pana doktoraBiniendy mają być wzywani poważn
> i ludzie, członkowie komisji, która badała katastrofę. Ludzie, którzy znają się
> na wypadkach lotniczych, w przeciwieństwie do pana doktora, pracującego na cod
> zień na wydziale budownictwa lądowego :)
...
bliższych czasach mit masowych samobójstw lemingów spopularyzowała m.in. gra Lemmings, w której zadaniem gracza jest powstrzymanie i właściwe ukierunkowanie bezmyślnego marszu gromady tytułowych „lemmingów

z ceikawosci - czemu ty który deklarujesz na forum że posiadasz jakies tam ponadprzeciene wykształcenie trzymasz z lemingami ?

i nie udawaj ze jestes lepszym specjalista od Biniendy w obszarze zderzen o dużej energii
- powtarzam gdybyś potrafił pokazac ze Binienda siemyli
masz otwarta droge do zleceń z Boeinga NASA etc

ale to to jest że to on jest uznanym specjalistą a ty forumowym krzykaczem

to ze skrzydło samolotu kosi drzewa jest oczywiste( z ograniczeniem max. srednicy) ale skoro taki maly An-24 skosił brzozy o średnicy 30 cm ( patrz raport MAK)
to dlaczego niby
znacznie mocniejszy Tu-154 nie miałby skosic brzozy o średnicy 40cm ?

czytaj:
forum.gazeta.pl/forum/w,1157,132294568,132294568,Samolot_jako_kosiarka_do_drzew.html
także eksperyment z DC-7 dowodzi ze skrzydło kosi słup
- ( wiekszośc internautów blednie interpretuje ten film)

Nie denerwuj się tak :)

[dr.krisk]

niegracz napisał:

> dr.krisk napisał:

> i nie udawaj ze jestes lepszym specjalista od Biniendy w obszarze zderzen o
> dużej energii
> - powtarzam gdybyś potrafił pokazac ze Binienda siemyli
Każdy drwal to wykaże. Drewno ma inny mechanizm zniszczenia wzdłuż i w poprzek włókien. Binienda założył zniszczenie mierzone w granicznej wartości odkształcenia - co jest po prostu bzdurą. Drewno jest kompozytem - czego najwyraźniej doktor Binienda nie wie.
W symulacji komputerowej Biniendy błąd goni za błędem, niechlujstwo modelowania MES walczy o pierwszeństwo z bezczelnością autora (rysunki konstrukcyjne z internetu????).
Ale najwyraźniej tobie to nie przeszkadza. No i dobrze - ktoś musi wierzyć, że ziemia jest płaska.

kompromitacja dra Artymowicza

[niegracz]

apologety MAK
i zaciekłego krytykanta Biniendy

kolejna

tym razem dr Artymowicz wykazuje kompletne niezrozumienie
eksperymentu destrukcji DC-7 w tym zlamania słupa przez skrzydło DC-7

nie tylko nie potrafi zauważyc jak przebiegało zdarzenie
ale nawet zignorowal na tacy podany komentarz w języku angielskim

co byscie wiedzieli jak to z niego ekspert

Jak ktos nie odroznia
Autor: you-know-who ☺ 25.05.12, 18:13

urwania (6:45) od nie urwania, z 134m od 12m, za to ma poparcie kavkazcenter...

ziwie sie że nie rozróżniasz
a w zasadzie sie nie dziwię

i po ci było doktorku sie ujawniać?
mogłbys nadal pisac ze swoje bzdury jako anonimowy You-know-who :)))

przecież mogłes choc posluchać uwaznie komentarza w jezyku zangielskim\

but the heavier inboard section brakes off the larger 14" ( 356mm) telephone pole and the basic wing structure remaines intact 1:12

www.youtube.com/watch?v=QHZY0-XUmMA&feature=results_main&playnext=1&list=PL486F045446BD783C
dodatkowe istotne wyjasnienie
DC-7 ma masę prawie 2 razy mniejszą niz tu-154 tak więc skrzydło jest odpowiednio slabsze

dawno o tym pisalem na forum

Autor: niegracz 27.04.12, 17:53

hal9000 napisał:
> oczywiście, akcja = reakcja. i brzoza też była złamana. w eksperymencie z DC7 w
> idać było, że zewnętrzny słup uciął skrzydło i sam został przy tym złamany.
. oczywista oczywistośc ?:))

niegracz: takiemu dyletantowi jak ty tak sie może wydawać

po pierwsze primo skrzydło przecięlo słup

po drugie primo rozpad samolotu zaczyna się kilkanascie pare dziesiatek metrów przed slupem

śmigła samolotu uderzaja o ziemię - przed słupem\

kadlub samolotu uderza o ziemie przed slupem
powstają silne przeciążenia

i złożony stan naprężen w materiale skrzydła
w szczegolnosci działa przeciażenie pionowe o zwrocie w kierunku ziemi
- nadruszona struktura skrzydła łamie się wskutek działania tej siły

itd