Sprzedaż ziemi cudzoziemcom.

[Gość: Paweł]

Dlaczego Polak, właściciel ziemi nie może sprzedać jej temu komu chce.Przecież
prawo własności obejmuje między innymi uprawnienie do swobodnego rozporządzania
przedmiotem własności i swobodnego zbycia jej. Jak ktoś nie będzie chciał
sprzedać ziemi to nikt go do tego nie zmusi.

[Gość: Palme]

No wlasnie przez cala prawie historie RP i Europy mozna bylo sprzedawac ziemie
cudzoziemcom i nikt tej Polski nie wykupil ! A teraz za PRL i III RP jest
nacjonalistyczna blokada...podobnie jak w innych wielu panstwach UE.....To
znaczy tylko jedno ! W Europie odradza sie narodowy-socjalizm czyli FASZYZM !
I TO JEST PRZERAZAJACE ! Czyzbysmy znowu mieli wrocic do etno-barbarzynstwa
typu Ziemia i Krew ? Ja naprawde sie boje....

[Gość: igor]

Dlaczego bogaty Polak woli wyspe na Karaibach, a nie chce kupic polskiej ziemii?

[Gość: Paweł]

Gość portalu: igor napisał(a):

> Dlaczego bogaty Polak woli wyspe na Karaibach, a nie chce kupic polskiej ziemii
> ?

A jak myślisz?

[Gość: GMR]

A ilu jest takich bogatych Polaków? 100, 200... tysiąc?

[kimmjiki]

Nie wiesz dlaczego? Odpowiedz jest prosta - bo to by pomoglo zreformowac
polskie rolnictwo, a tego wlasnie boi sie PSL, ktore na biedzie naszych
rolnikow zdobywa popularnosc;-(.

[Gość: Emigrant]

Zobacz w encyklopedii i w slowniku slowo plebiscyt. Jak Niemcy uzywali plebiscyt
na Slasku po Pierwszej Wojnie Swiatowej, na Pomorzu... to zrozumiesz dlaczego
nie mozemy sprzedawac ziemi "cudzoziemcom".
Emigrant

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Emigrant napisał(a):

> Zobacz w encyklopedii i w slowniku slowo plebiscyt. Jak Niemcy uzywali plebiscy
> t
> na Slasku po Pierwszej Wojnie Swiatowej, na Pomorzu... to zrozumiesz dlaczego
> nie mozemy sprzedawac ziemi "cudzoziemcom".
> Emigrant

Co ma wspolnego sprzedaz ziemi z plebiscytem sprzed stulecia? Tak przy okazji,
czy ktos chce, w dajacej sie przewidziec przyszlosci, jakis plebiscyt
zorganizowac? W sumie moze sie takowy odbyc. Wlasciciele gruntow mogliby sie
wypowiedziec na temat ich sprzedazy. Golodupcy bez ziemi w tej kwestii glosu miec
nie powinni.

Emigracja bez prawa glosu .....

[Gość: TexasBoy]

Gość portalu: Emigrant napisał(a):

> to zrozumiesz dlaczego
> nie mozemy sprzedawac ziemi "cudzoziemcom".

Co znaczy "nie mozemy? Ty juz dupe wziales i wyjechales. Swoje rady
zostaw dla siebie. Prawo decyzji zostaw tym co zostali.

[Gość: zdrajca]

Gość portalu: Emigrant napisał(a):

> Zobacz w encyklopedii i w slowniku slowo plebiscyt. Jak Niemcy uzywali plebiscy
> t
> na Slasku po Pierwszej Wojnie Swiatowej, na Pomorzu... to zrozumiesz dlaczego
> nie mozemy sprzedawac ziemi "cudzoziemcom".
> Emigrant

Wroc dziecko do szkoly i poucz sie troche historii. Ziemia Mazurska NIGDY nie
byla polskia, dopiero Stalin zrobil nam taki prezent. A na Slasku zyli i Polacy i
Niemcy - jak to zreszta bywa na terenach przygranicznych.

[Gość: Beny]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> Dlaczego Polak, właściciel ziemi nie może sprzedać jej temu komu chce.Przecież
> prawo własności obejmuje między innymi uprawnienie do swobodnego rozporządzania
>
> przedmiotem własności i swobodnego zbycia jej. Jak ktoś nie będzie chciał
> sprzedać ziemi to nikt go do tego nie zmusi.


Z bardzo prostego zalozenia:
W momencie gdy kazdy moglby sprzedac ziemie obywatelom UE (zasobnym w kase w
odroznieniu od obywateli RP) pewnego dnia obudzilbys sie jako mieszkaniec miasta
otoczonego wsiami w ktorych co prawda mieszka jeszcze troche polakow ale maja
zaledwie miesiac na przyjazd do ciebie do miasta (i zamieszkanie na twojej
wycieraczce) bowiem nie sa juz wlascicielami swoich gospodarstw.

Gospodarstwa te nalezec beda do przede wszystki Holendrow.

Powiesz ze nikt rozsadny nie sprzeda ziemi bo (tu se wstaw co chcesz)
Mnie sie wydaje ze jak ludzi bieda przycisnie i dostanie troche kasy zo peknie.

Taki zakaz jest mniej wiecej z tego samego powodu jak obowiazkowe ubezpieczenie
emerytalne. Kazdy mowi ja sobie odloze sam i lepiej o ase bede dbal. Pomijajc
fakt ze panstwo nie wiele lepiej sie z tego wywiazuje, to zwykly obywatel pewnie
predzej przeje, przepije i przehula kase zamiast ja rozsadnie inwestowac. Mowie
przecietny obywatel to znaczy taki ktory zwykle cierpi na niedostatek gotowki juz
kolo 11 kazdego miesiaca.

Czy taka ochrona ziemi przez panstwo jest w mojej opini dobra - Nie.
i tak predzej czy pozniej ci rolnicy padna, tyle tylko ze nie dostana nic za
swoje gospodarstwa "zdechna z glodu i ubustwa" po to aby po okresie ochronnym i
tak ta ziemie przejeli inni.

Pozdr.
Beny

[Gość: cyklina]

Że wykupią nas Holendrzy i Niemcy to strachy na lachy. Po pierwsze oni tu się
by tu gospodarować tak znowu nie palą. Nasze rolnictwo nie ma tej całej
infrastruktury. A gdy już sprzedażą ziemi będą rządzić prawa wolnego rynku to
ziemia stanie się automatycznie droga porównywalna do cen gruntów w Niemczech
czy Holandii. Chodzi o to by na sprzedaży ziemi nie zarobili spekulanci a
sprzedający rolnicy i skarb państwa.
Gdy Niemiec czy Holender zdecydują się u nas osiedlać ryzykować, że wszystko co
tu postawią to mu rozkradną - szczęść boże. Polscy rolnicy tylko na tym
skorzystają. Od nich się dużo nauczą przede wszystkim.

[Gość: patriota]

Palestynczycy tez u siebie wprowadzili zakaz sprzedazy ziemi cudzoziemcom.A
dlaczego?Dlatego,ze swobodny obrot ziemia sprawil,ze dali sie wyprzec ze swojej
ojczyzny Zydom i w krotkim czasie we wlasnym kraju stali sie zydowskimi
niewolnikami,a teraz w Palestynie wprowadzono zakaz sprzedazy ziemi Zydom pod
grozba kary smierci i bardzo dobrze.Wlasnosc prywatna powinna bowiem sluzyc dobru
spolecznemu i nalezy pamietac,ze ziemia to dobro calego Narodu.Tyle wolnosci ile
wlasnosci,tyle Ojczyzny ile ziemi!!!!!!!!!!

[Gość: Paweł]

Gość portalu: patriota napisał(a):

> Palestynczycy tez u siebie wprowadzili zakaz sprzedazy ziemi cudzoziemcom.A
> dlaczego?Dlatego,ze swobodny obrot ziemia sprawil,ze dali sie wyprzec ze swojej
>
> ojczyzny Zydom i w krotkim czasie we wlasnym kraju stali sie zydowskimi
> niewolnikami,a teraz w Palestynie wprowadzono zakaz sprzedazy ziemi Zydom pod
> grozba kary smierci i bardzo dobrze.Wlasnosc prywatna powinna bowiem sluzyc dob
> ru
> spolecznemu

Własność powinna służyć właścicielowi.

i nalezy pamietac,ze ziemia to dobro calego Narodu.

Prywatna ziemia to dobro właściciela, a nie całego narodu.


Tyle wolnosci il
> e
> wlasnosci,tyle Ojczyzny ile ziemi!!!!!!!!!!

Bez komentarza.

Do: cykliny i Pawla

[Gość: Beny]

Gość portalu: cyklina napisał(a):

> Że wykupią nas Holendrzy i Niemcy to strachy na lachy. Po pierwsze oni tu się
> by tu gospodarować tak znowu nie palą. Nasze rolnictwo nie ma tej całej
> infrastruktury.
To malo wiesz misiu. Nie ograniczaj sie do lektury koszernej - bedziesz wiedzial
wiecej.

Przyklad:
We Francji nasi milusinscy Holendrzy kupuje cale wsie (ktore wymarly na skutek
migracji mlodych do miast). A kupuje bynajmnie nie po to aby tam gospodarowac.
Oni tam jezdza na rancho wypoczac. Ze co ze kupuja lokalne produkty, wcale nawet
ziemniaki od sibvie przywiaza!
O Niemcach nic nie mowilem. Ci wola Grecje.

A gdy już sprzedażą ziemi będą rządzić prawa wolnego rynku to
> ziemia stanie się automatycznie droga porównywalna do cen gruntów w Niemczech
> czy Holandii.
Otoz to i zaden polski gospodarz nie dokupi sobie ziemi bo go na to nie bedzie
stac.

> Chodzi o to by na sprzedaży ziemi nie zarobili spekulanci a
> sprzedający rolnicy i skarb państwa.
> Gdy Niemiec czy Holender zdecydują się u nas osiedlać ryzykować, że wszystko co
> tu postawią to mu rozkradną - szczęść boże. Polscy rolnicy tylko na tym
> skorzystają. Od nich się dużo nauczą przede wszystkim.

Jak pisalem oni nie przyjada gospodarowac tylko wypoczywac.

Pozdr.
Beny
PS.
Najsmieszniejsze w tym wszystkim jest ze i tak nie widze innego wyjscia. A wy nie
potrafiliscie niczego rozsadnego w zamian Uni zaproponowac. Z wyjatkiem jakiegos
dupka sugerujacego okopanie sie ziemniakami i kapusta.

[Gość: Jaceq]

Nie miałbym nic przeciwko temu, by mieszkac w Polsce we wsi, w której połowa to
Niemcy i Holendrzy.

[Gość: Paweł]

Ja też nie .A co to za różnica kto gdzie się urodził.

[Gość: Karol W.]

Hm, głupia sprawa, ale ja całkowicie zgadzam się z tym wszystkim co napisał
Paweł. Jak ktoś nie będzie chciiał sprzedać ziemi (np. z powodów
patriotycznych) to jej poprostu nie sprzeda. Chyba, że ci tzw. obrońcy chłopów
i polskości za grosz nie mają zaufania do swoich wyborców.

Karol W.
Kretyn (wg Pawła).

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: Karol W. napisał(a):

> Chyba, że ci tzw. obrońcy chłopów
> i polskości za grosz nie mają zaufania do swoich wyborców.

Diagnoza Wasci wydaje sie trafna.

+++++++++++Do Jaceg z Audustowa

[Gość: Palme]

Nadajesz z Augustowa na Suwalszczyznie ? Jesli tak to wiedz ,ze bylem tam u
znajomych nad jeziorem Necko,dzielnica Borki,ul.Nowomiejska . Moze i ty tam
mieszkasz ? A na cmentarzu ktory jest kolo tego mostu i rzeki mam pochowanego
wujka . Macie tam w Srodmiesciu jeszcze te lody u Burkieta albo Stojaka ?
Dobre byly....

[Gość: Jaceq]

nie, jestem skadinad. W Augustowie chwilowo, jutro wracam do domu. Nie znam
miasta za dobrze, okolice troche lepiej, ale tez slabo. pzdr.

[Gość: GMR]

Jak chłop nie sprzeda ziemi to go zlicytują ..nierówne warunki konkurecji inne
dopłaty dla naszych inne dla tych z zachodu.. limity ...przy takim dumpingu to
i Gaetsa można by wykończyć.. Tu n9ie chodzi tylko o olnictwo ale o każdą
dziedzinę gospodarki w której dużo do gadania bedą mieli jacyś urzędnicy. Jak
nie stać UE na dopłąty dla naszych rolników to niech zlikwidują je u siebie!!
Równość wobec prawa przede wszystkim!

[Gość: Hania]

Gość portalu: GMR napisał(a):

> Jak chłop nie sprzeda ziemi to go zlicytują ..nierówne warunki konkurecji inne
> dopłaty dla naszych inne dla tych z zachodu.. limity ...przy takim dumpingu to
> i Gaetsa można by wykończyć.. Tu n9ie chodzi tylko o olnictwo ale o każdą
> dziedzinę gospodarki w której dużo do gadania bedą mieli jacyś urzędnicy. Jak
> nie stać UE na dopłąty dla naszych rolników to niech zlikwidują je u siebie!!
> Równość wobec prawa przede wszystkim!

Za co go zlicytuja? Na jakiej podstawie? Musi byc tytul egzekucyjny.

[Gość: GMR]

Z tytułu niezapłaconych podatków. Nie ma zbytu nie ma pieniędzy. A jak wejdzie
kataster no to lezy nie tylko chłop ale wszyscy ci co zarabiają poniżej
średniej krajowej czyli większość

[hania_76]

Gość portalu: GMR napisał(a):

> Z tytułu niezapłaconych podatków. Nie ma zbytu nie ma pieniędzy. A jak wejdzie
> kataster no to lezy nie tylko chłop ale wszyscy ci co zarabiają poniżej
> średniej krajowej czyli większość

Moze tak zle nie bedzie. Co do katastru sie nie wypowiadam, bo jeszcze dobrze nie
przestudiowalam tej problematyki.

[Gość: Paweł]

Jeśli blokada na zakup ziemi będzie obowiązywała to chłopu nie starczy po
sprzedarzy na nic. Jeśli będzie wolny obrót ziemią to rolnicy realnie się
wzbogacą bo ich nic nie warta teraz ziemia stanie się sporym majątkiem.
Oczywiście przy założeniu, że eurofarmerzy się na nią rzucą, w co szczerze
mówiąc bardzo wątpię.

[Gość: Paweł]

Gość portalu: GMR napisał(a):


> Równość wobec prawa przede wszystkim!

Ale ograniczanie PRAWA do zakupu ziemi dla cudzoziemców, jest właśnie nierównym
traktowaniem kogoś przez prawo.

DO: (kretyna wg. Pawla) karola W.

[Gość: Beny]

Gość portalu: Karol W. napisał(a):

> Hm, głupia sprawa, ale ja całkowicie zgadzam się z tym wszystkim co napisał
> Paweł. Jak ktoś nie będzie chciiał sprzedać ziemi (np. z powodów
> patriotycznych) to jej poprostu nie sprzeda. Chyba, że ci tzw. obrońcy chłopów
> i polskości za grosz nie mają zaufania do swoich wyborców.
>
> Karol W.
> Kretyn (wg Pawła).

W sumie zgadzam sie z opinia Pawla (o tobie).
Jak chlopu bieda zajrzy w oczy i dzieciska nie beda mialy w czym do szkoly isc to
sprzeda. Za duzo sie naczytales o Drzymalach i Slimakach.

[Gość: Beny]

Gość portalu: Jaceq napisał(a):

> Nie miałbym nic przeciwko temu, by mieszkac w Polsce we wsi, w której połowa to
>
> Niemcy i Holendrzy.

A jako kto tam bedziesz mieszkal ?
Jako pracownik w miescie czy jako rolnik a moze czysciciel holenderskiego szamba?

[Gość: Hugo]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> Dlaczego Polak, właściciel ziemi nie może sprzedać jej temu komu chce.Przecież
> prawo własności obejmuje między innymi uprawnienie do swobodnego rozporządzania
> przedmiotem własności i swobodnego zbycia jej. Jak ktoś nie będzie chciał
> sprzedać ziemi to nikt go do tego nie zmusi.

W zasadzie racja, ale istnieje obawa, ze wielu wlascicieli ziemi jest glupich i
sprzedadza za dzisiejsza cene rynkowa, czyli za grosze. Tymczasem w UE ziemia
jest droga, dlatego ze sluzy nie do produkcji rolnej a do dostawania doplat. W
zwiazku z tym do polskiej racji stanu nalezy:
1. tymczasowo zablokowac mozliwosc sprzedazy cudzoziemcom
2. uzyskac doplaty
3. wowczas cena ziemi wzrosnie wielokrotnie
4. zezwolic na sprzedaz cudzoziemcom

Moja prywatna rada: jak masz troche kasy, to zainwestuj w ziemie, a za pare lat
bedziesz miec kilkakrotne przebicie. Znajomy wlasnie kupil 500 ha. Ja niestety
nie mam wolnych srodkow...

Pzdr. Hugo

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Hugo napisał(a):

> Gość portalu: Paweł napisał(a):
>
> > Dlaczego Polak, właściciel ziemi nie może sprzedać jej temu komu chce.Prze
> cież
> > prawo własności obejmuje między innymi uprawnienie do swobodnego rozporząd
> zania
> > przedmiotem własności i swobodnego zbycia jej. Jak ktoś nie będzie chciał
> > sprzedać ziemi to nikt go do tego nie zmusi.


> W zasadzie racja, ale istnieje obawa, ze wielu wlascicieli ziemi jest glupich i
> sprzedadza za dzisiejsza cene rynkowa, czyli za grosze.

To juz ich problem.

> Tymczasem w UE ziemia
> jest droga, dlatego ze sluzy nie do produkcji rolnej a do dostawania doplat.

I z tego powodu w UE rolnictwem zajmuje okolo 10% ludnosci albo mniej. Jesli
bylby to rzeczywisty powod rolnikow w UE byloby znacznie wiecej.

> W zwiazku z tym do polskiej racji stanu nalezy:

> 1. tymczasowo zablokowac mozliwosc sprzedazy cudzoziemcom

Dlaczego?

> 2. uzyskac doplaty

Negocjujemy.

> 3. wowczas cena ziemi wzrosnie wielokrotnie

Cena ziemi wzrosnie, gdy wzrosnie popyt.

> 4. zezwolic na sprzedaz cudzoziemcom

Patrz punkt pierwszy. Kto chce niech sprzedaje. Kto nie chce niech trzyma.
Drzymalow w dzisiejszych czasach nie bedzie, poniewaz ziemi nikt zabierac nie
bedzie.

> Moja prywatna rada: jak masz troche kasy, to zainwestuj w ziemie, a za pare lat
>
> bedziesz miec kilkakrotne przebicie. Znajomy wlasnie kupil 500 ha. Ja niestety
> nie mam wolnych srodkow...

Moja prywatna rada: Nigdy nie sluchaj porad finansowych tych, ktorzy wszystkim
doradzaja chociaz sami nie maja grosza przy dupie.

[Gość: Hugo]

douglasmclloyd napisał(a):

> Gość portalu: Hugo napisał(a):
>
> > W zasadzie racja, ale istnieje obawa, ze wielu wlascicieli ziemi jest glup
> ich i sprzedadza za dzisiejsza cene rynkowa, czyli za grosze.
>
> To juz ich problem.

Widze douglasiemclloydzie, ze wietrzysz okazje wzbogacenia sie na glupocie
prostaczkow... Nieladnie, nieladnie.

> > Tymczasem w UE ziemia
> > jest droga, dlatego ze sluzy nie do produkcji rolnej a do dostawania doplat.
>
> I z tego powodu w UE rolnictwem zajmuje okolo 10% ludnosci albo mniej. Jesli
> bylby to rzeczywisty powod rolnikow w UE byloby znacznie wiecej.

To juz Twoje prywatne gdybanie.

> > W zwiazku z tym do polskiej racji stanu nalezy:
>
> > 1. tymczasowo zablokowac mozliwosc sprzedazy cudzoziemcom
>
> Dlaczego?

Mysl logicznie: po to, zeby sprzedac pozniej, ale wielokrotnie drozej.

> > 3. wowczas cena ziemi wzrosnie wielokrotnie
>
> Cena ziemi wzrosnie, gdy wzrosnie popyt.

A popyt wzrosnie wtedy, gdy ziemia stanie sie zrodlem przychodow (= doplat UE)

>
> > 4. zezwolic na sprzedaz cudzoziemcom
>
> Patrz punkt pierwszy. Kto chce niech sprzedaje. Kto nie chce niech trzyma.
> Drzymalow w dzisiejszych czasach nie bedzie, poniewaz ziemi nikt zabierac nie
> bedzie.

Przeciez mozna dzis sprzedawac, tylko nie cudzoziemcom. Jak kto dzisiaj chce
sprzedac za grosze, to prosze bardzo. Wazne, zeby dzis za bezcen nie oddac
cudzoziemcom przyszlych doplat.

> > Moja prywatna rada: jak masz troche kasy, to zainwestuj w ziemie, a za pare
lat
> >
> > bedziesz miec kilkakrotne przebicie. Znajomy wlasnie kupil 500 ha. Ja nies
> tety
> > nie mam wolnych srodkow...
>
> Moja prywatna rada: Nigdy nie sluchaj porad finansowych tych, ktorzy wszystkim
> doradzaja chociaz sami nie maja grosza przy dupie.

Mily douglasie, troche kultury i szacunku. Nawet gdybym "nie mial grosza przy
dupie", to jeszcze nie powod, zebys ludziom odradzal sluchac moich dobrych rad. A
teraz czytaj dokladnie: napisalem, ze nie mam wolnych srodkow, a nie ze "nie mam
grosza przy dupie". Wyobraz sobie wiec, ze dysponuje calkiem pokaznym kapitalem,
ktory obecnie inwestuje w co innego... Ale jakbym mial jeszcze wiecej, to dzis
skupowalbym z pewnoscia ziemie - interes pewny. A Ty biedaku co ? Pewnie nie masz
polskiego obywatelstwa i zal Ci patrzec, jak sie niektorzy na tej ziemi wzbogaca ?

Pzdr.Hugo

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Hugo napisał(a):

> douglasmclloyd napisał(a):
>
> > Gość portalu: Hugo napisał(a):
> >
> > > W zasadzie racja, ale istnieje obawa, ze wielu wlascicieli ziemi jest
> glup
> > ich i sprzedadza za dzisiejsza cene rynkowa, czyli za grosze.
> >
> > To juz ich problem.
>
> Widze douglasiemclloydzie, ze wietrzysz okazje wzbogacenia sie na glupocie
> prostaczkow... Nieladnie, nieladnie.

Chlopi tez maja rozum i niech robia ze swoja ziemia co chca.

> > > Tymczasem w UE ziemia
> > > jest droga, dlatego ze sluzy nie do produkcji rolnej a do dostawania
> doplat.
> >
> > I z tego powodu w UE rolnictwem zajmuje okolo 10% ludnosci albo mniej. Jes
> li
> > bylby to rzeczywisty powod rolnikow w UE byloby znacznie wiecej.
>
> To juz Twoje prywatne gdybanie.

Nie to nie jest moje prywatne gdybanie. Ziemia w UE nie jest droga ze wzgledu na
doplaty. Jej wartos wynika z prawa podazy i popytu. Ta sama sytuacja jest w
Polsce. Jest mnostwo taniej ziemi, poniewaz w tej chwili nikt jej nie chce.

> > > W zwiazku z tym do polskiej racji stanu nalezy:
> >
> > > 1. tymczasowo zablokowac mozliwosc sprzedazy cudzoziemcom
> >
> > Dlaczego?
>
> Mysl logicznie: po to, zeby sprzedac pozniej, ale wielokrotnie drozej.

Przeciez nie ma nakazu sprzedazy.

> > > 3. wowczas cena ziemi wzrosnie wielokrotnie
> >
> > Cena ziemi wzrosnie, gdy wzrosnie popyt.
>
> A popyt wzrosnie wtedy, gdy ziemia stanie sie zrodlem przychodow (= doplat UE)

Popyt wzrosnie, gdy ludzie zaczna kupowac ziemie na duza skale.

> > > 4. zezwolic na sprzedaz cudzoziemcom
> >
> > Patrz punkt pierwszy. Kto chce niech sprzedaje. Kto nie chce niech trzyma.
>
> > Drzymalow w dzisiejszych czasach nie bedzie, poniewaz ziemi nikt zabierac
> > nie bedzie.

> Przeciez mozna dzis sprzedawac, tylko nie cudzoziemcom. Jak kto dzisiaj chce
> sprzedac za grosze, to prosze bardzo. Wazne, zeby dzis za bezcen nie oddac
> cudzoziemcom przyszlych doplat.

Kto kaze oddawac nie dosc ze za bezcen, to na dodatek dzisiaj?

> > > Moja prywatna rada: jak masz troche kasy, to zainwestuj w ziemie, a z
> a pare
> lat
> > >
> > > bedziesz miec kilkakrotne przebicie. Znajomy wlasnie kupil 500 ha. Ja
> nies
> > tety
> > > nie mam wolnych srodkow...
> >
> > Moja prywatna rada: Nigdy nie sluchaj porad finansowych tych, ktorzy wszys
> tkim
> > doradzaja chociaz sami nie maja grosza przy dupie.
>
> Mily douglasie, troche kultury i szacunku. Nawet gdybym "nie mial grosza przy
> dupie", to jeszcze nie powod, zebys ludziom odradzal sluchac moich dobrych rad.
> A
> teraz czytaj dokladnie: napisalem, ze nie mam wolnych srodkow, a nie ze "nie ma
> m
> grosza przy dupie". Wyobraz sobie wiec, ze dysponuje calkiem pokaznym kapitalem
> ,
> ktory obecnie inwestuje w co innego... Ale jakbym mial jeszcze wiecej, to dzis
> skupowalbym z pewnoscia ziemie - interes pewny.

Skoro masz kase i inwestujesz, to nie wiem dlaczego moje slowa wziales do siebie.

> A Ty biedaku co ? Pewnie nie masz
> polskiego obywatelstwa i zal Ci patrzec, jak sie niektorzy na tej ziemi wzbogac
> a ?

Musze cie zmartwic. Mam i polskie obywatelstwo, i ziemie.

[Gość: Złośliwy]

Jeżeli chcesz wejść do królestwa niebieskiego (w domyśle do Unii) to weź
sprzedaj wszystko co masz i pójdź za mną (za Vercheugenem?)

[Gość: Paweł]

Gość portalu: Złośliwy napisał(a):

> Jeżeli chcesz wejść do królestwa niebieskiego (w domyśle do Unii) to weź
> sprzedaj wszystko co masz i pójdź za mną (za Vercheugenem?)

Co mam wziąć???

[Gość: Z]

Gość portalu: Złośliwy napisał(a):

> Jeżeli chcesz wejść do królestwa niebieskiego (w domyśle do Unii) to weź
> sprzedaj wszystko co masz i pójdź za mną (za Vercheugenem?)
Z:Ten glos wdyskusji to mnie sie najbardziej spodobal.Jesli mozna dolozyc:
A ten Varchlak to juz tam nas na pewno wyprowadzi jak gupiego pod chate.
Pozd.

[Gość: U]

Slimak Prusa wiedzial,Zydzi Israela-wiedza,Rosjanie sprzedali kiedys Alaske i do dzisiaj sie tego wstydza............
Polacy-maja waty.I tak naprawde,to jest wszystko,co maja.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: U napisał(a):

> Slimak Prusa wiedzial,Zydzi Israela-wiedza,Rosjanie sprzedali kiedys Alaske i d
> o dzisiaj sie tego wstydza............
> Polacy-maja waty.I tak naprawde,to jest wszystko,co maja.

Zapomniales dodac, ze ziemie w Polsce posiadaja wylacznie Marsjanie.

[Gość: Z]

Pawel napisal,ze prywatna ziemia to dobro wlasciciela a nie calego narodu i
powinna tylko wlacicielowi sluzyc. Nie zgadzam sie(ze tylko nasze) z
sasiadami ,spolecznoscia ,panstwem musimy sie liczyc.Czy to
mieszkanie ,dom,ziemia,fabryka to placimy podatki,wymagamy potem od panstwa za
to cos np renty ,policji. Obowiazuja nas pewne przepisy, bo mogli bysmy
sasiadowi pod nosem zrobic sklad amunicji dlatego ze to tylko moje.Panstwo
spolecznosc ma prawo powinno miec w wyjatkowych przypadkach to zajac lub nawet
zabronic sprzedazy (oczywiscie nie na zawsze)jesli tego wymaga iteres kraju
narodu spolecznosci lokalnej itp.Nie jestesmy dzicy nikt z nas nie zyje na
bezludnej wyspie i nie jest wojewoda na zagrodzie.
Daglas dalej napisal,ze tylko wlasciciele grutow powinni miec prawo glosu czy
powinno sie sprzedawac cudzoziemcom czy nie.Zgodzilem sie z Toba w innym watku
bo wiem jaki bylby wynik, ale jednak pamientajmy,ze ziemia to nie tylko wies sa
grunty mieskie.Im tez by mozna by zrobic dodatkowe glosowanie ,po co?Mozna by
tez wlascicielom mieszkan itd.Jak juz napisalem nie zyjemy na bezludnej wyspie
tylko,ze tak powiem w kupie bo to zawsze cieplej .Mamy prawo do wolnosci
wlasnosci itp ale w niektorych sprawach musimy decydowac razem.

[Gość: Paweł]

Jest różnica pomiędzy postawieniem budynku uciążliwego dla sąiada, a sprzedażą
ziemi temu komu chcemy. Może wprowadzimy też ograniczenia na sprzedaż
wszystkiego co polskie, albo w Polsce wyprodukowane. To nasze i powinno
służyć "dobru wspólnemu"(czyli w rzeczywistości nikomu).

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Z napisał(a):

> Daglas dalej napisal,ze tylko wlasciciele grutow powinni miec prawo glosu czy
> powinno sie sprzedawac cudzoziemcom czy nie.Zgodzilem sie z Toba w innym watku
> bo wiem jaki bylby wynik, ale jednak pamientajmy,ze ziemia to nie tylko wies sa
> grunty mieskie.Im tez by mozna by zrobic dodatkowe glosowanie ,po co?Mozna by
> tez wlascicielom mieszkan

No wlasnie cudzoziemcy mieszkania kupowac moga. Nikt sie o to nie martwil i nic
zlego sie nie dzieje.

> Jak juz napisalem nie zyjemy na bezludnej wyspie
> tylko,ze tak powiem w kupie bo to zawsze cieplej .Mamy prawo do wolnosci
> wlasnosci itp ale w niektorych sprawach musimy decydowac razem.

Decydowac powinni tylko ci, ktorzy maja ziemie.

[Gość: witek]

Dania jest członekiem EU ziemi nie mogą tam kupować obcokrajowcy, u nas
powinno być tak samo.

W Polsce obcokrajowcy dzierżawią już ponad 1000 000 ha w tym Holendrzy już
ponad 200 000 ha.

Ziemia jest towarem ale nieco innym jak telewizor fabryka czy samochd.
Jeśli sprzedamy ziemię będziemy jak Indianie w USA.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: witek napisał(a):

> Dania jest członekiem EU ziemi nie mogą tam kupować obcokrajowcy, u nas
> powinno być tak samo.
> W Polsce obcokrajowcy dzierżawią już ponad 1000 000 ha w tym Holendrzy już
> ponad 200 000 ha.
> Ziemia jest towarem ale nieco innym jak telewizor fabryka czy samochd.
> Jeśli sprzedamy ziemię będziemy jak Indianie w USA.

Prosze podaj zrodlo. Tylko nie powoluj sie na Nasz Dziennik. A tak przy okazji
1000000 ha to 0.3% powierzchni Polski.

[Gość: Z]

Wlasnosc prywatna jest jednak rowniez dobrem wspolnym ale nie o tym teraz.
Najlepiej to co chce przekazac powiedzial Serafin.Nie Samoobrona tylko te
drugie zwiazki jak nazlosc zapomialem.Widzialem jak w TV komentowal te 25%
dotacji.Cytuje z pamieci:To jest atak na suwerenne panstwo polskie ,na
obywateli,na ich wlasnosc itp.A ja bym dodal atak bialych kolnierzykow i w
bialych rekawiczkach jakby tylnumi drzwiami zakamuflowany.Kolejne rzady przy
zadowoleniu uni robily wszystko by wlasnych obywateli doprowadzic powoli do
bankructwa.Robily to z glupoty ,lizustwa, zaslepienia unia ,zlej woli, a nawet
mysle ze i strachu przed unia.Dziki dotowany import nie tylko zywnosci,wysokie
stopy%,kapital spekulacujny i za zmocny zl,podatki(lepsze dla zagranicznych)
terapie wstrzasowe, wyzbycie sie bankow, itp.A teraz co VAT 22% na budownictwo
ktore w kazdym kraju jest jednym z filarow gospodarki,do tego wszystkiego brak
pracy.Cos slyszalem o podatku kastralnym -(nie znam),ala znam widze jak i
wszyscy co robia.A robia to,ze nie dlugo wlasciciele domow z miast beda musieli
sprzedawac zeby nie zobaczyc komornika.Ale dla tej smietanki jest wszystko w
porzasiu.Na wszysto jest ,ustawa paragraf ,przepis,komornik albo
wytlumaczeni:ze jak glupi to niech sprzedaje.Pytm sie: czy na takiej zasadzie
sprzedano juz fabryki,banki i cala reszte??? .Czy teraz na tej samej zasadzie
mamy sprzedawac Ziemie?Mamy sie prawo bronic przed tym (zakamuflowanym w
gabinetach )atakiem na Polske.To sa juz tak zwane sytuacje zagrozenia.Dlatego
np wszyscy powinnismy miec i obowiazek i prawo bronic w referendum ziemi ,ktora
jak ktos tu napisal nie jest farba tylko wlasnie ,ze naszym prywatnym i
wspolnym dobrem.Dobrem strategicznym ktore np ma nas wyzywic,i nie tylko
dlatego musi byc nasza .

[indris]

1. W większości krajów UE obrót ziemią rolniczą jest niezupełnie swobodny. Jest
wpradzie zasadą, że nie wolno różnicować możliwości nabycia w zależności od
kraju nabywcy (z Unii oczywiście), ale za to stawia się inne warunki, głównie
dla utrudnienia zakupu w celach spekulacyjnych. We Francji np. prawo pierwokupu
ma państwo, potem sąsiedzi (albo odwrotnie) nabywca musi mieć odpowiednie
kwalifikacje. W Austrii musi zamieszkać na nabytym terenie, itp. itd. Własność
prywatna nie jest aż tak święta jak nam tu wmawiają. "Świętość" polega głównie
na ochronie przed arbitralnym pozbawieniem własności.
1. Oprócz ziemi należącej do prywatnych właścicieli jest jeszcze sporo ziemi
należącej do AWRSP, czyli państwa, czyli nas. O tym komu i na jakich warunkach
ta ziemia będzie przekazana musi zdecydować państwo

[Gość: Heniek]

We Francji nie ma zakazu sprzedazy ziemi ani Niemcom, ani nawet sowieckiej
mafii. Polacy tez moga ja oczywiscie kupowac. Przypuszczam, ze podobnie jest w
Niemczech, na Ukrainie i gdzie indziej. Izrael to co innego. Oni gniota sie na
malym skrawku ziemi i gdyby nie restrykcje to Ben Laden, czy jakis inny arabski
bogacz dawno zalozylby tam oboz treningowy dla terrorystow.
Zastanawiam sie dlaczego uprawa naszych zachodnich ziem nie interesuja sie
ludzie z wyzszym wyksztalceniem rolniczym. Zasiedlenie tych ziem dawnymi
pracownikami kolchozow, daloby takie same skutki jak zasiedlenie ich dawnymi
pracownikami PGR-ow, bez zadnych kwalifikacji.

[Gość: Jaceq]

Jakoś nie mogę sobie wyobrazić, że w dniu, kiedy już będzie mógł, polski rolnik sprzeda swoją ziemię
'wrażemu elementowi' po niskiej, obowiązującej obecnie cenie, wiedząc, że jutro będzie droższa, a
pojutrze jeszcze droższa.

[Gość: Andy]

Naprawde nie znam sie na tej kwestii, czytam Panstwa wypowiedzi z mieszanymi
uczuciami. Spytam tylko o kilka kwestii:
- wczoraj slyszalem wypowiedz faceta z woj.Zach.pomorskiego, posiadajacego
ponad 100ha ziemi/w spolce/.Otoz mowil on jak trudno bylo tych hektarow
dokupic ,ile musieli sie nachodzic, nazaswiadczac udowadniac itp.Polacy, z
forsa, prowadzacy gospodarstwo wielkie.A przeciez formalnie dzis kazdy z nas
chyba moze kupic ziemie jesli ma forse.
-jednoczesnie ARSP posiadaja ogromne powierzchnie ziemi rolnej.A w agencjach
siedza przeciez kolesie /kazdy rzad mianowac moze swoich/
Czy w zestawieniu tych faktow mozna przypuszczac ze bardziej chodzi o to by
chlopom naszym uniemozliwic sprzedaz - podczas gdy agencje to zrobia jakas inna
furtka prawna...To przeciez jest korytko niezle.Cena ziemi rosnie nie tylko z
powodu duzego popytu, ale z ograniczonej podazy/myle sie?/
A prezesem gieldy jest juz niejaki znany wszystkim Pawlak/strazak nr.1/
Moze w tym cos jednak jest?Co Panstwo na to?