Znany psycholog aresztowany na trzy miesiące

wyglada na pedofila...

[Gość: pedofil]

ksiazki.wp.pl/katalog/autorzy/autor.html?id=760

Ostatnio w tv , w programie płatnego pachołka

[Gość: agno-]

kościoła(Pospieszalskiego) ostro skrytykaował pruderię i fałsz kościoła i
niektórych ludzi mieniących się katolikami. Dlatego trzeba takiego człowieka
zniszczyć. Nie boi kościola i ma odwagę publicznie głośno to powiedzieć. Jest
więc zagrożeniem . To jest próbka tego, co się bedzie działo jak LPR i kościół
dojdą do władzy absolutnej.Wszyscy będzimy mogli być o coś oskarżeni.

hahahaha...dobre! co piles? :-)

[Gość: abstynent]

[Gość: kzw]

od momentu wstąpienia Polski do UE parane także jest posiadanie zdjęć z
pornografią dziecięcą, nie tylko utrwalania i rozpowszechnianie

[Gość: tomek]

nie osadzalbym goscia zanim nic mu nie udowodniono.
przed dwoma tysiacami lat tez kogos skazali za ...nic

Najnowsza ksiazka Andrzeja S.

[Gość: yor]

Co robić, by nasze dzieci miały udane życie ... seksualne

[Gość: greg]

Nich oświeceni geje teraz się tłumaczą za swego kolegę homoseksualistę -
pedofila. Samson powinien gnić w więzieniu, a innych gejów powinno się
przymusowo leczyć w zamkniętych ośrodkach!

[swist33]

W slynnej sprawie Dutroux tez wszystko wydawalo sie za oczywiste,fakty mowily
za siebie a i tak przez dluzszy czas dopatrywano sie udzialu jakiejs
zorganizowanej siatki, swiatem rzadzi teoria spisku.
Co niekoniecznie jest nieprawda.
Z drugiej jednak strony, jezeli domagamy sie zycia w panstwie prawa, starajmy
sie zachowywac reguly "gry".
W sprawie nie zapadl jeszcze zaden wyrok, a i sprawy wlasciwie jeszcze nie ma.

A swoja droga, sama juz nie wiem czy bardziej potepiam terroryzm czy
pedofilie...

[Gość: er]

sam sie zamknij w jakims osrodku-buraku!

[Gość: diagnosta]

masz kochanie niepełnowartościowy układ nerwowy - nie kontrolujesz impulsów,
masz upośledzoną zdolność uczenia się-nie odr óżniach homoseksualisty od
pedofila. ja rozumiem że te wszystkie skomplikowane długie słowa nadmiernie
obciężają twoją małą główkę, więc może lepiej idż pokrzyczeć na mecz albo
wypocznij. staraj się nie myśleć nigdy dłużej niż 15 sekund, bo ci to
najwyrażniej szkodzi. Unikaj problemów wymagających myślenia abstrakcyjnego -
to nie dla ciebie. dla ciebie proste i niezawiłe aktywności i rozrywki. I
unikaj kolejnych urazów głowy

do diagnostyz Krakowa

[Gość: superwizor]

Gość portalu: diagnosta napisał:
"masz kochanie niepełnowartościowy układ nerwowy - nie kontrolujesz impulsów,
masz upośledzoną zdolność uczenia się - nie odróżniasz homoseksualisty od
pedofila. Ja rozumiem, że te wszystkie skomplikowane długie słowa nadmiernie
obciężają twoją małą główkę, więc może lepiej idż pokrzyczeć na mecz albo
wypocznij. Staraj się nie myśleć nigdy dłużej niż 15 sekund, bo ci to
najwyrażniej szkodzi. Unikaj problemów wymagających myślenia abstrakcyjnego -
to nie dla ciebie. Dla ciebie proste i niezawiłe aktywności i rozrywki. I
unikaj kolejnych urazów głowy."

Kiciu zlota, ale sie denerwujesz, mowisz jakbys byl profesorem psychiatrii
homoseksualista zajmujacym sie dziecmi i mlodzieza. Mialam po takim pacjentow
utwierdzanych w ich "genetycznych sklonnosciach". Od medialnego pedofila roznil
sie bialymi rekawiczkami i aparatem naukowym w stosowaniu przemocy.

[Gość: Klee]

Zastanawiam sie, czy nie moglo
byc tak: ktos wiedzial,ze Andrzej S., prowadzac badania naukowe, gromadzi
zdjecia z pornografia dziecieca (byc moze nielegalnie, wiekszosc ludzi robi cos
nielegalnie, ale czasem bez zlych intencji). Tenze ktos podrzucil na smietnik
podobne zdjecia i doloczyl kilka zmontowanych fotek z reka pana S. Warunek:
musial go znac. Nastepnie zawiadomil policje, a moze i nawet zadzwonil do pana
S.
Troche karkolomne? Pewnie tak, ale mozliwe. Jesli jednak i na zdjeciach
zanlezionych w domu pana S. widnieje jego reka, to sprawa sie rypla. Chcialabym
wierzyc w jego niewinnosc i bede wierzyc dopoki go nie osadza. Moim zdaniem
media zachowaly sie nieprofesjonalnie, podobnie jak w sprawie choru Poznanskich
Slowikow. I nie chodzi mi o to, ze skrzywdzily oskarzonego, ale chlopcow - nie
chcialabym byc jednym z nich ( ta sprawa z AIDS ) - musiali przezyc wiele
szykan w szkole, ze strony innych dzieci. Ale w tym przypadku chodzi o pana S.
Jesli nie ma pewnosci, a okaze sie, ze jest niewinny, to media wyrzadzaja mu
wlasnie nieodwracalna krzywde, lamia mu zycie. A jesli to prawda? Coz, o to, ze
poniesie kare i wiezienia, i odrzucenia przez srodowisko jestem spokojna.
Pozdrawiam.

Poczekajmy! Ale jesli zarzuty sie potwierdza, to..

[Gość: talisker]

dla mnie paranoja! Gosc wyrazal ostre sady, m.i. o ksiedzu, ktory probowal go
molestowac, na wskutek czego stracil wiare. Jeszcze jeden to dla mnie dowod -
wyczysz gornolotnosc i patosu gorke -, ze wiedza a madrosc to dwie rozne
sprawy. Autorytetow potrzebujemy, ale prozno ich szukac.
T.

A moze to prowokacja???!!!

[Gość: Dociekliwy]

Samson wielokrotnie wypowiadal sie skrajnie negatywnie o polskiej szkole.
Uwazal ze programy sa do dupy, a nauczyciel znecaja sie moralnie nad uczniami.
Mowil, ze sam zachecil kilku uczniow do wytoczenia procesow nauczycielom o
dreczenie psychiczne. Przypominal, ze czterystu uczniow popelnia rocznie
samobojstwa w Polsce. Moze to wszystko to ukratowana zemsta. Przeciez to
wyglada skrajnie podejrzanie: autor kompromitujacych zdjec wyrzuca kilkaset
sztuk pod wlasnym domem, prokuratura interweniuje NATYCHMIAST i przeprowadza
rewizje - a przypomnijmy sobie, jak szybko dziala prokuratura gdy chodzi np. o
afery gospodarcze - a media natychmiast sprawe upubliczniaja. To wygladaja,
jakby ktos chcial Samsona wykonczyc. Ja nie mowie, ze on byl idealem. Zawsze
robil na mnie wrazenie troche stuknietego. Ale jakos mi to wszystko smierdzi. A
pamieta ktos moze, jak dziennikarze w poznym PRL-u robili nagonki na
Kotanskiego, ze zamiast potepiac narkomnow, chce im pomagac?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Dociekliwy napisał(a):

> Samson wielokrotnie wypowiadal sie skrajnie negatywnie o polskiej szkole.
> Uwazal ze programy sa do dupy, a nauczyciel znecaja sie moralnie nad
uczniami.
> Mowil, ze sam zachecil kilku uczniow do wytoczenia procesow nauczycielom o
> dreczenie psychiczne. Przypominal, ze czterystu uczniow popelnia rocznie
> samobojstwa w Polsce. Moze to wszystko to ukratowana zemsta. Przeciez to
> wyglada skrajnie podejrzanie: autor kompromitujacych zdjec wyrzuca kilkaset
> sztuk pod wlasnym domem, prokuratura interweniuje NATYCHMIAST i przeprowadza
> rewizje - a przypomnijmy sobie, jak szybko dziala prokuratura gdy chodzi np.
o
> afery gospodarcze - a media natychmiast sprawe upubliczniaja. To wygladaja,
> jakby ktos chcial Samsona wykonczyc. Ja nie mowie, ze on byl idealem. Zawsze
> robil na mnie wrazenie troche stuknietego. Ale jakos mi to wszystko smierdzi.
A
>
> pamieta ktos moze, jak dziennikarze w poznym PRL-u robili nagonki na
> Kotanskiego, ze zamiast potepiac narkomnow, chce im pomagac?


Tak, to zemsta nauczycieli. Nawet w domu mu zdjęcia podrzucili. A prokurator to
wszystko kupił i wniósł o areszt.

ON TO OPISAŁ!!!!!!!!!!

[Gość: Monika]

To, co zrobił, opisał wcześniej w swojej powiesci.

Ten psychoterapeuta w powiesci "Miska szklanych kulek opisuje" terapeute
karmiącego smoczkiem dziewczynke w wieku szkolnym, i ze ona ma wtedy "prądy"
między nogami, i inne takie... tak ją uzdrawia, ona sie dla niego stroi, on
lubi jak zakłada sukienki. On chodzi tez na spacery z jej mamą, ale dziewczynka
jest wtedy zazdrosna. Czasem trzyma ją za ręce i parzy głęboko w oczy.
Powiesc jest napisana w pierwszej osobie. Ten terapeuta, w książce niejaki
Krass, jest aresztowany, i opowiada swoją historię z czegos jak internowanie.
Na samym początku pisze, że według prawa jest przestępcą.
Powieśc była przyjęta aplauzem srodowiska, ze niby demaskuje słabostki
psychoterapeutow. Teraz sie okazalo, ze książka miała zupelnie inny wymiar....

[Gość: Usatysfakcjonowany]

A byl takim wielkim autorytetem moralnym, jak np. rowniez Kora z Mannamu. Nawet
ustawial kolejnosc Dekalogu. Sprawiedliwosci stalo sie zadosc. Jestem
szczesliwy i czekam na nastepne obnazenia "TERAPEUTOW I AUTORYTETOW MORALNYCH".

CO BY TU JESZCZE ZAKAZAC???

[Gość: OBSERWATOR]

Jak tylko ludzie sie wyzwola z jakiegos ograniczenia, szczegolnie seksualnego,
to pojawia sie jakies nowe, ABSOLUTNIE nie do znalezienia w BIBLII, co najwyzej
w opisach wystepowania, ale BEZ POTEPIENIA. Niedawno jeszcze 100 lat temu,
zadnych opgraniczen nie bylo wiekowych, mozna bylo slub zawrzec w wieku np 9
lat. I robiono to. Wiele krolowych mialo dzieci na calym swiecie w wieku 13
lat, wiec albo nie byly dziecmi jak mogly miec swoje, albo to faktycznie bocian
dawniej przynosil. Potem rozni mullowie, obojetnie jakiej religii, wymyslaja
jakis zakaz (w przypadku dzieci zupelnie zreszta popieprzony, bo wbrew ich
wlasnym upodobaniom) i trach!! wszyscy oburzeni. Nawet nie ma roznicy, czy
dzieci sa roczne, czy 17 letnie. Kiedys w Coca Coli byla kokaina i NIE BYLO
narkomanii. Na odwrot, w Hiszpanii i pd Francji mozna bylo byc w pewnym okresie
spalonym za palenie papierosow. Moze jest zatem jakis zwiazek miedzy ZAKAZAMI,
a zlem?? W Holandii narkomani nie bija i nie morduja. A tam gdzie jest
penalizacja, i owszem.
Zanim zostane oblany pomyjami, na wszelki wypadek zawiadamiam, ze nie jestem
osobiscie zainteresowany ani dziecmi a cpaniem. Nawet nie pale i nie pije.
Nawet kawy. Dla wlasnego zdrowia. Wiec zachecam do wypowiedzi mniej emocjonalno-
ideologicznych a bardziej racjonalnych. Jesli ludzie tak powazani, CIAGLE sa
lapani z dziecmi i skazywani, to moze zakaz jest bez sensu. Jeszcze pare lat w
podrecznikach S na Zachodzie Europy pisano, ze takie kontakty sa nieszkodliwe.
W USA zaszczuto autorow badan pytajacych studentow, czy mieli takie kontakty
(bo odpowiedzieli, ze robilo im sie nieprzyjemnie dopiero jak otoczenie zaczelo
ic indoktrynowac, jakie to szkodliwe. Trzeba pamietac jak mozg pracuje -
mechanizm placebo dziala w OBIE strony. Konopie idnyjskie zistaly nazwane
maryska przez kaznodziejow wynajetych przez Duponta, zeby nie konkurowaly z
nylonowymi linami. Tyle rzeczy jest oczywistych, ale ludzie sami sie oglupiaja
swoimi emocjami.

Faktycznie najwazniejsze rozroznienie, to
A. Wiek tych dzieci, przed czy po dojrzewaniu
B. Czy to byl gwalt, czy dobrowolne
A poza tym warto by bylo jakby religia znow jakis nowy zakaz wprowadzila. Moze
np. nie wolno jesc szpinaku, choc Biblia nic o tym nie mowi, ale to co? W
Biblii jest troche zabaw nie tylko z dziecmi ale i kazirodztwa. A nikt, poza
Arabia Saudyjska juz nie kamieniuje za zdrade, choc w Biblii to bylo.

[Gość: zdziwiona]

Czy wam na prawdę nie przyszło do głowy, że on może być po prostu niewinny??
Nie skazujcie człowieka przed ogłoszeniem wyroku. Z tego, co wiem, to na razie
w Polsce trzeba udowodnić winę, a nie niewinność. Jemu na razie postawiono
tylko zarzuty. Trochę to podejrzane, że przy aresztowaniu były juz media, skąd
sie o tym dowiedziały?? Z "wiarygodnych źródeł", od aniołków czy od
informatora, ktory zadzwonił na policję? To może od razu wsadzimy do wiezienia
wszystkich psychiatrów, bo to może pedofile...

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: zdziwiona napisał(a):

> Czy wam na prawdę nie przyszło do głowy, że on może być po prostu niewinny??
> Nie skazujcie człowieka przed ogłoszeniem wyroku. Z tego, co wiem, to na
razie
> w Polsce trzeba udowodnić winę, a nie niewinność. Jemu na razie postawiono
> tylko zarzuty. Trochę to podejrzane, że przy aresztowaniu były juz media,
skąd
> sie o tym dowiedziały?? Z "wiarygodnych źródeł", od aniołków czy od
> informatora, ktory zadzwonił na policję?


Jak zawsze - od informatora, na przykład od sąsiadów, kogoś z tych, którzy
wcześniej znaleźli zdjęcia i zaalarmowali policję, oraz być może media.


To może od razu wsadzimy do wiezienia
> wszystkich psychiatrów, bo to może pedofile...



Nie u każdego psychiatry znajdują w domu setki zdjęć pedofilskich. Pamiętaj, że
był też wątek tajemniczego znamienia ze zdjęcia.

[aiszka4]

kataryna.kataryna napisała:

Pamiętaj, że
>
> był też wątek tajemniczego znamienia ze zdjęcia.

Ja też mam znamię - proszę mnie aresztować...

[Gość: justin]

Jestem dziennikarką.Robiłam kiedys wywiad z panem S. To nieprawdopodobne by
człowiek tego formatu i z taka wiedza, niebywale błyskotliwy i wyczulony na
szczegół, zrobił takie głupstwo.Zachwycił mnie taka odwaga wygłaszania
niepopularnych sądów i kompletnym brakiem agresji wobec ludzi którzy go
atakowali. Nie miesci mi się w głowie cała historia. Chyba, że sie nacpał,
napił, nie wiem co jeszcze. NIe krzywdźmy Go póki co, pochopnymi sądami, macie
racje, wszystko to pachnie prowokacja, jest zbyt grubymi nićmi szyte. Za
toporne to jak na faceta tej inteligencji. Mam niejasne podejrzenie, że teraz
obserwuje to wszystko i dochodzi do jakichs tam wnisoków. Może tworzy jakąs
odkrywcza tezę. Ale... Też troche przerażają mnie wasze opisy fragmentów
ostatniej Jego książki, której nie znam. KOjarzą sie dość jednoznacznie. Nie
chcę mysleć, że to prawda, ale może jednak??? A może ta książka to tez część
jakiegos misternego planu pana S? Nie chcę popadac w paranoję, ale naprawdę to
nieprawdopodobne by ten facet tak głupio sie zachował. Ukrywałby to, a nie
debilnie sie podkładał...justin

[Gość: prom]

>Ukrywałby to, a nie
> debilnie sie podkładał...justin

Zdarza się, że człowiek widząc jakie dno osiągnął chce to przerwać.
Jedni wybierają samobójstwo a inni "samodenuncjację"

[matti.x]

Gość portalu: prom napisał(a):

> Zdarza się, że człowiek widząc jakie dno osiągnął chce to przerwać.
> Jedni wybierają samobójstwo a inni "samodenuncjację"

"Samodenuncjacja" przy użyciu śmietnika? Hmm ...
Mnie to równie mało przekonuje, jak postulowany chwilami w tym wątku
jakiś "psychologiczny eksperyment".

mogli zdjecia podrzucic

[Gość: doktor nyet]

przecierz mogli te zdjecia podrzucic aby go zniszczyc

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: doktor nyet napisał(a):

> przecierz mogli te zdjecia podrzucic aby go zniszczyc


Do domu też?
A to znamię na zdjęciach to fotomontaż?
Prokurator nie wniósłby o aresz tymczsowy, gdyby nie miał powodów i na pewno
tym powodem nie było to, że kręcił się koło śmietnika.

NIKT NIE PODEJMUJE ROZSADNEGO WATKU

[Gość: OBSERWATOR]

Jak tylko ludzie sie wyzwola z jakiegos ograniczenia, szczegolnie seksualnego,
to pojawia sie jakies nowe, ABSOLUTNIE nie do znalezienia w BIBLII, co najwyzej
w opisach wystepowania, ale BEZ POTEPIENIA. Niedawno jeszcze 100 lat temu,
zadnych opgraniczen nie bylo wiekowych, mozna bylo slub zawrzec w wieku np 9
lat. I robiono to. Wiele krolowych mialo dzieci na calym swiecie w wieku 13
lat, wiec albo nie byly dziecmi jak mogly miec swoje, albo to faktycznie bocian
dawniej przynosil. Potem rozni mullowie, obojetnie jakiej religii, wymyslaja
jakis zakaz (w przypadku dzieci zupelnie zreszta popieprzony, bo wbrew ich
wlasnym upodobaniom) i trach!! wszyscy oburzeni. Nawet nie ma roznicy, czy
dzieci sa roczne, czy 17 letnie. Kiedys w Coca Coli byla kokaina i NIE BYLO
narkomanii. Na odwrot, w Hiszpanii i pd Francji mozna bylo byc w pewnym okresie
spalonym za palenie papierosow. Moze jest zatem jakis zwiazek miedzy ZAKAZAMI,
a zlem?? W Holandii narkomani nie bija i nie morduja. A tam gdzie jest
penalizacja, i owszem.
Zanim zostane oblany pomyjami, na wszelki wypadek zawiadamiam, ze nie jestem
osobiscie zainteresowany ani dziecmi a cpaniem. Nawet nie pale i nie pije.
Nawet kawy. Dla wlasnego zdrowia. Wiec zachecam do wypowiedzi mniej emocjonalno-
ideologicznych a bardziej racjonalnych. Jesli ludzie tak powazani, CIAGLE sa
lapani z dziecmi i skazywani, to moze zakaz jest bez sensu. Jeszcze pare lat w
podrecznikach S na Zachodzie Europy pisano, ze takie kontakty sa nieszkodliwe.
W USA zaszczuto autorow badan pytajacych studentow, czy mieli takie kontakty
(bo odpowiedzieli, ze robilo im sie nieprzyjemnie dopiero jak otoczenie zaczelo
ic indoktrynowac, jakie to szkodliwe. Trzeba pamietac jak mozg pracuje -
mechanizm placebo dziala w OBIE strony. Konopie idnyjskie zistaly nazwane
maryska przez kaznodziejow wynajetych przez Duponta, zeby nie konkurowaly z
nylonowymi linami. Tyle rzeczy jest oczywistych, ale ludzie sami sie oglupiaja
swoimi emocjami.

Faktycznie najwazniejsze rozroznienie, to
A. Wiek tych dzieci, przed czy po dojrzewaniu
B. Czy to byl gwalt, czy dobrowolne
A poza tym warto by bylo jakby religia znow jakis nowy zakaz wprowadzila. Moze
np. nie wolno jesc szpinaku, choc Biblia nic o tym nie mowi, ale to co? W
Biblii jest troche zabaw nie tylko z dziecmi ale i kazirodztwa. A nikt, poza
Arabia Saudyjska juz nie kamieniuje za zdrade, choc w Biblii to bylo.

[Gość: tomek 1]

Twoje średniowieczne myślenie jest nie do przyjęcia i wnosi wiele zamętu.
Mylisz wolicjonalśc dziecka z wolicjonalnością osoby dorosłej, bo rozumujesz
jak dzikus. Marijuana jest obecnie przez psychiatrów uznana jako środek
schizogenny, który może spowodowac trwałą psychozę paranoidalną bądź
schizofrenię.

Mylisz również fundamendalizm z normami społecznymi, które mają na celu
zapewnienie zdrowego rozwoju osobowości, od najwcześnieszego dzieciństwa
poczynając.

Refleksji i powrotu do zdrowia życzę.

[chilum]

Gość portalu: tomek 1 napisał(a):

>Marijuana jest obecnie przez psychiatrów uznana jako środek
> schizogenny, który może spowodowac trwałą psychozę paranoidalną bądź
> schizofrenię.

Jakieś dane,źródło,link?


************************************************8


LOS ANGELES (Reuters) - Smoking marijuana will certainly affect perception, but it does not cause permanent brain damage, researchers from the University of California at San Diego said on Friday in a study.

"The findings were kind of a surprise. One might have expected to see more impairment of higher mental function," said Dr. Igor Grant, a UCSD professor of psychiatry and the study's lead author. Other illegal drugs, or even alcohol, can cause brain damage.

His team analyzed data from 15 previously published, controlled studies into the impact of long-term, recreational cannabis use on the neurocognitive ability of adults.

The studies tested the mental functions of routine pot smokers, but not while they were actually high, Grant said.

The results, published in the July issue of the Journal of the International Neuropsychological Society, show that marijuana has only a marginally harmful long-term effect on learning and memory.

No effect at all was seen on other functions, including reaction time, attention, language, reasoning ability, and perceptual and motor skills.

Grant said the findings are particularly significant amid questions about marijuana's long-term toxicity now that several states are considering whether to make it available as a medicinal drug.

In California, growing marijuana for medical purposes is legal under a voter-approved law.

The UCSD analysis of studies involving 704 long-term cannabis users and 484 nonusers was sponsored by a state-supported program that oversees research into the use of cannabis to treat certain diseases.

Anecdotal evidence has shown that marijuana can help ease pain in patients with diseases like multiple sclerosis or prevent severe nausea in cancer patients, but the effects have yet to be proven in controlled studies, Grant said.

The UCSD research team said the problems observed in learning and forgetting suggest that long-term marijuana use results in selective memory defects, but said the impact was of a very small magnitude.

"If we barely find this tiny effect in long-term heavy users of cannabis, then we are unlikely to see deleterious side effects in individuals who receive cannabis for a short time in a medical setting," Grant said.

In addition, he noted that heavy marijuana users often abuse other drugs, such as alcohol and amphetamines, which also might have long-term neurological effects.

Some of the research studies used in the analysis were limited by the numbers of subjects or insufficient information about factors like exposure to other drugs or whether participants suffered from conditions like depression or personality disorders.

"If it turned out that new studies find that cannabis is helpful in treating some medical conditions, this enables us to see a marginal level of safety," Grant said

*************************************************

Chilum Orr,Jedi Order at Javin IV

--

Stop War on Drugs & Start War on Siths

[tomekjeden]

news.bbc.co.uk/1/hi/health/2498493.stm
www.ukcia.org/research/medline/11.htm
www.drugprevent.demon.co.uk/cann.html#the%20adverse
www.englemed.demon.co.uk/search/01feb3.htm#story1
www.lca-uk.org/displayitem.php?articleid=755
www.truthtv.org/newstext.asp?newsid=1960
www.7plus7.com/MedicalNews/News/Canabis.htm
www.uk420.com/boards/index.php?act=ST&f=36&t=5595
menshealth.i-a.co.uk/news/story.phtml?id=1331

Jest tego z kilka tysięcy. Oczywiście jest też dużo materiału z badań, które
wskazują, że marihuana nie powoduje trwałej psychozy. Nie znam się na tych
rzeczach. Wedle niektórych specjalistów potrzebne są badania trwające około 20
lat by dojść do ostatecznej konkluzji. Wielu jednak specjalistów widzi już
dzisiaj związek między paleniem marihuany a wystąpieniem schizofrenii.

[Gość: tomek]

[matti.x]

kataryna.kataryna napisała:

> Do domu też? A to znamię na zdjęciach to fotomontaż?

Fotomontaże też się zdarzały (stąd zresztą istnienie tegoż słówka).
Nie zamierzam występować w obronie pedofilii. Niemniej sprawa wygląda
troszkę dziwnie...

> Prokurator nie wniósłby o aresz tymczsowy, gdyby nie miał powodów i na pewno
> tym powodem nie było to, że kręcił się koło śmietnika.

Natomiast to jest przeuroczy argument. O czym mają świadczyć te "powody
prokuratora"? Prokurator miał również "powody" w wypadku Modrzejewskiego.
A media najwyraźniej mają powody aby grzebać w śmietniku.

Z prokuratorami to różnie bywa...

[Gość: ggg]

[Gość: tomek 1]

W tym przypadku sprawa jest prosta. Albo na zdjęciach jest ręka Pana
Samsonowicza, albo jej nie ma. Jeżeli Pan Samsonowicz robił zdjęcia
pornograficzne, to znaczy na zdjęciach jest jego ręka, to jego ofiarami były
dzieci. Jeżeli pan Samsonowicz potrzebował taiej "ikonografii" do pracy
naukowej i sam nie ma nic wspólnego ze zdjęciami to i tak ma dużo do
wyjaśnienia.

Jasne, że nie wolno ferować wyroków bez pełnej wiedzy i bez procesu sądowego.
Ale czytelnicy i pacjenci Pana Samsonowicza oraz telewidzowie - jest on
przecież częstym gościem na ekranach telewizorów - mają prawo do poznania
prawdy. Czyli odpowiedzi na pytanie, po są mu potrzebne zdjęcia obrazujące
ostrą pornografię z dziećmi?

P.S.

Jeżeli admin usunie mój post bo wymieniłem nazwisko Pana Samsonowicza, durny
obyczaj krajowy, to go będę posyłał ponownie, choćby i tysiąc razy. Taki już ze
mnie chłodny drań.

[Gość: tomek 1]

W tym przypadku sprawa jest prosta. Albo na zdjęciach jest ręka Pana
Samsonowicza, albo jej nie ma. Jeżeli Pan Samsonowicz robił zdjęcia
pornograficzne, to znaczy na zdjęciach jest jego ręka, to jego ofiarami były
dzieci. Jeżeli pan Samsonowicz potrzebował takiej "ikonografii" do pracy
naukowej i sam nie ma nic wspólnego ze zdjęciami to i tak ma dużo do
wyjaśnienia.

Jasne, że nie wolno ferować wyroków bez pełnej wiedzy i bez procesu sądowego.
Ale czytelnicy i pacjenci Pana Samsonowicza oraz telewidzowie - jest on
przecież częstym gościem na ekranach telewizorów - mają prawo do poznania
prawdy. Czyli odpowiedzi na pytanie, po są mu potrzebne zdjęcia obrazujące
ostrą pornografię z dziećmi?

P.S.

Jeżeli admin usunie mój post bo wymieniłem nazwisko Pana Samsonowicza, durny
obyczaj krajowy, to go będę posyłał ponownie, choćby i tysiąc razy. Taki już ze
mnie zimny drań.

[Gość: leon zawodowiec]

reka na zdjeciu cyfrowym jest artefaktem skanowania tego zdjecia zaczerpnietego
z internetu

[Gość: justin]

Ciekawe, skąd ten prawdopodobny całkiem pomysł?? Dziś zreszta wszystko jest
possible..

[Gość: leon zawodowiec]

Kaya czy jak tam jej miala na ostatnim koncercie przyklejone z tylu na sukience
xero swojej pupy - wiec skoro wszystko mozna zeskanowac i sxerowac...
Poczekajmy na prfesjonalna analize - czasem wyjasnienia sa banalnie proste a
maja odwrotny sens od posadzen....

[Gość: prom]

Jeżeli popieprzyły ci się nazwiska, to chociaż to sprostuj. Bo wygląda to na
jakąś prowokację. Pan Profesor Samsonowicz to całkiem ktoś inny.

Niewłaściwa opcja wyznaniowa!

[Gość: H**KK]

Spotkałem przypadki gdzie pewna grupa wyznaniowa była bezkarna po przypadkach
gwałcenia dzieci. Mało tego. Kiedy już nie było świeżego towaru do gwałtów , a
atmosfera zaczeła się robić senno-gorąca umożliwiano im przerzuty na
nowe "dziewicze " miejsca gdzie mogli sobie dalej gwałcić beztrosko. Żadne tam
zamykanie w aresztach, czy zamykanie po sprawie. Albo całkowita bezkarność pod
parasolem specjalnie zorganizowanych grup, albo wyrok dla jaj w zawiasach. I po
takim wyroku beztroskie życie wśród gwałconych wcześniej dzieci...
A Ty nieboże nie wiedziałeś , że należy obowiązkowo zapisać się do tej opcji ?

Andrzej S. myslal o zrobieniu parady pedofilow uzy

[Gość: gosc2004]

wajac swoich wplywow i mediow, ktore go promowaly. Ciekawe czy wypowiadal sie
na temat potrzeby zrobienia parady rownosci czyli krotko mowiac pedalow i
lesbijek. Ktos wie?

Myślę, że bardzo dużo o psychologii p. S. mówi

[Gość: georg]

jego książka "Miska szklanych kulek", której fragmenty można znależć
tu :www.jsantorski.pl/inf.php?id=nr041

[mkj2001]

Klucz do umyslu na dnie “Miski”?
???
Nie wiedzac nic o A.S. bardzo zainteresowal mnie jego przypadek. Pierwsza
reakcja -szok, smutek - to niemozliwe. Potem namysl, postawmy hipoteze o
dowolnym panu X, ktory bylby wybitym umyslem psychologii i ktory bylby
faktycznie zniewolony przez chorobe pedofilii, czy mozliwe jest aby w jego
tworczosci znalazly sie jakies ujscia dla palacej go w srodku goraczki?
Oczywiscie to tylko hipoteza, przedmiot do jakichs rozwazan na np.seminarium z
psychologii klinicznej. Dla mnie to jedynie ciekawy etap w poznawaniu calej
sprawy. Nie zakladam, ze ksiazka A.S. “Miska szkalnych kulek” moglaby cokolwiek
definitywnie rozstrzygnac. Z zaciekawieniem zaczalem poznawac swiat jej
bohatera. Z moim bagazem dwoch fakultetow, choc zaden z psychologii, zaczalem
ukladac frapujacy portret. Jana Krassa:
· Pisze w zamknietej instytucji o przeszlosci.
· Z zawodu byly psychoterapeuta.
· Ukonczyl psychologie na UW w 1970r.
· Nalezal do pierwszych psychoterapeutow w kraju.
· Zajmowal sie psychoterapia przez 20 lat.
· Byl jednym z trzech, czterech najlepszych w swoim zawodzie.
· Doktor nauk humanistycznych o niespokojnym umysle.
· Uwaza, ze wszystko, co dzieje sie w zyciu ma jakies ukryte znaczenie.
· Wedlug niego nie istnieje zadna obiektywna prawda o czlowieku.
· Zastanawia sie, czy istnieje jakas norma moralna, wedlug ktorej mozna
okreslic postepowanie jako normalne. Odpowiedz brzmi –nie.
· Uwaza sie za czlowieka moralnego i uczciwego.
· Samotnik.
· Nawet gdyby byl wolny nie mialby dokad pojsc.
· Jego dotychczasowe zycie definitywnie sie skonczylo. Pozostala wegetacja.
· Boi sie smierci, nie jest na nia gotowy.
· Nie potrafi popelnic samobojstwa.
· Ateista.
· Jest bogiem, ale nie wariatem.
· Niektorzy pacjenci odbierali go w sferze religinej jako tego, ktory
przydziela daru zdrowia. Poszukiwali w nim Boga. Chcieli by im wybaczyl ich
slabosc, malostkowosc… i odpuscil popelnione grzechy.
· Wierzy w sile slowa, za pomoca ktorego terapeuta leczy schorzenia tak
psychiczne jak i fizyczne.
· Ma potezny bagaz doswiadczen: “mozna powiedziec, ze nic, co w ludzkim zyciu
nienormalne, chore, wynaturzone, nie bylo mi obce.”
· Jego pasja bylo poznawanie ludzi.
· Wysluchiwal opowiesci o urojonych zdarzeniach i relacji o nigdy nie wykrytych
przestepstwach. Sluchal wyznan zboczencow i opisow najobzydliwszych czynow.
Poznawal relacje ofiar i katow.
· Tolerancyjny wobec katow: “zadni tez ludzie, nawet dopuszczajacy sie
strasznych uczynkow, nie budzili mojej nienawisci czy pogardy.”
· Jako dobry psychoterapeuta rozumie ich: “wszyscy oni mieli swoje powody,
motywy, udreki i demony, popychajace ich do czynow…”
· Nie dementowal plotek, aby nie umocnic w nie wiary. Plotki dotyczyly m.in.
jego alkoholizmu, pociagu seksualnego do dzieci, bycia porzuconym przez zone z
powodu jego dziwactw i brutalnosci.
· Odwieza go ksiadz, aby walczyc o jego dusze.
· W dialogu z ksiedzem, ksiadz mowi mu, ze jest on wielkim grzesznikiem i ze
tak zaczynalo wielu swietych i ze moze pan Bog wyznaczyl mu jakas misje.

Ciekawe, prawda? Nie znam zadnych faktow z zycia A.S. Gdyby jednak zamyslem
autora bylo stworzenie portretu Jana Krassa na swoje podobienstwo mysle, ze
mozna by otworzyc dyskusje na wielu poziomach i w wielu dziedzinach ludzkej
egzystencji.
MKJ

[Gość: Józek]

Tak to juz jest ze nieraz innym mozna autentycznie pomagac, ale w kwestii
wlasnych problemow samemu sobie sie nie pomoze... moglo wiec i tu tak byc ze
gosc byl autentycznie dobry w pomaganiu innym, ale zaplatal sie w swoich
problemach.

[Gość: Toto]

>Tak to juz jest ze nieraz innym mozna autentycznie pomagac, ale w kwestii
>wlasnych problemow samemu sobie sie nie pomoze... moglo wiec i tu tak byc ze
>gosc byl autentycznie dobry w pomaganiu innym, ale zaplatal sie w swoich
>problemach.

To wlasnie mialem na mysli.

To mozna rozwinac w ten sposob, ze wlasnie ludzie ktorzy 'siedza' w problemach
moga jakos pomoc tym, ktorzy wlasnie sie w bagno pakuja. Tylko tacy moga
zrozumiec specyfike problemu. Wszyscy wiedza jak nieautentycznie brzmi ksiadz,
ktory daje rady dotyczace zycia malzenskiego. Ale trzeba tez wywazyc granice
takiego relatywizmu.

Pozd.

[matti.x]

Gość portalu: Toto napisał(a):

> To mozna rozwinac w ten sposob, ze wlasnie ludzie ktorzy 'siedza' w
> problemach moga jakos pomoc tym, ktorzy wlasnie sie w bagno pakuja. Tylko
> tacy moga zrozumiec specyfike problemu. Wszyscy wiedza jak nieautentycznie
> brzmi ksiadz, ktory daje rady dotyczace zycia malzenskiego. Ale trzeba tez
> wywazyc granice takiego relatywizmu.

Ja w tej sprawie widzę dwa problemy:

Pedofilię trzeba udowodnić. I to nie... medialnie. Fakt, że facet "kręcił się w
okolicy śmietnika" oraz że "prokurator musiał mieć powody" mnie nie przekonuje.
Aczkolwiek z pewnością po takiej historii nie wysłałbym swojego dziecka na
terapię do pana S.

Jednak słówko o twojej argumentacji. Starsznie dużo tego relatywizmu:(
Np. gdzie kończy się reguła: "aby w czymś pomóc trzeba w tym siedzieć"? I co
ma to "siedzenie" oznaczać? Kto ma pomagać socjopacie; jaka jest granica udziału
własnego? Moim zdaniem, wszelkie eksperymenty 'na pograniczu', czyli takie,
których dotyczyć może tego typu 'relatywizm' powinny po prostu polegać
zewnętrznej kontroli. Zwłaszcza już nie wyobrażam sobie, aby ktokolwiek mógł
powoływać się na "przyczyny naukowe" popełniając przestępstwo (o ile dobrze
rozumiem art 202, par 4 KK). Przecież sam już zdrowy rozsądek nakazywałby
posiadanie jakiegoś zezwolenia na używanie przechowywanie tego typu materiałów.
(pomijam tu chwilowo słynną kwestię "znamienia", a co za tym idzie i tego, czy
człowiek, o którym mowa sam występuje na tych zdjęciach, czy też nie).

[Gość: Toto]

Tak - z relatywizmem trzeba uwazac. Taki mial byc wydzwiek mojej poprzedniej
wypowiedzi. Jak juz sie zacznie usprawiedliwiac to moze sie okazac, ze wszystko
da sie usprawiedliwic.

Swoja droga ciekawe kto S. wyrzucil na smietnik te zdjecia... pewnie jakas
zemsta. To juz pomijajac czy S. jest winny czy nie.

Problem w tym, ze zapewne do S. przychodzili ludzie, ktorzy mieli tego typu
problemy, o ktore sam jest oskarzany. Stad trudno bedzie mu cos udowodnic.

Pozd.

dlaczego PEDOFILE nie mają PARADY?

[Gość: znak zapytania!]

[Gość: Morph]

panie Tylka...
Wstydzilby sie pan tej wypowiedzi.
Skoro na owych fotografiach znamie pana S jest widoczne i rozpoznawalne...
Rozumiem.. bronimy swojego srodowiska, poza tym zanim nie udowodnimy winy nie
powinnismy uznawac kogos za winnego a raczej powinnismy uznac go za niewinnego,
Rozumiem uklady strukturalne...
no bo ilosc skazanych lekarzy za bledy w sztuce liczy sie na palcach obu rak a
spraw jest tysiac razy wiecej...
wszystko pojmuje...
nie pojmuje tylko zaklamania i braku wstrzemiezliwosci w wypowiedziach...
jesli to prawda, potepmy to glosno by srodowisko nie bylo obciazone pietnem
czynu pana S
jesli to nieprawda, krzyczmy glosno o tym by wymazac z pamieci zle skojarzenia,
ale poki co wstrzymajmy sie od komentarzy, szczegolnie idiotycznych ze moze on
do publikacji... tak, jasne, i bral sam udzial w "tych sesjach fotofraficznych"

Prosze mi wybaczyc.. ale pan S nie nadaje sie na gwiazde w tej branzy

mam nadzieje ze w tej sprawie Prokuratura spisze sie w koncu, bedzie dzialala
szybko, sprawnie a opinia publiczna nie bedzie czekala dlugo na wynik sledztwa


Pozdrawiam

Przesądy staja na drodze racjonalnemu mysleniu

[Gość: GPF]

z trochę innej beczki

Faza przed naukowa, badań w dziedzinie przyrody i budowania teoretycznych
wyjaśnień, była okresem powstawania przeróżnych zupełnie nieadekwatnych,
nieprawdziwych i nieefektywnych koncepcji.
Weżmy dla przykładu koncepcje która twierdziła że ziemia jest płaska i pływa po
wodzie.
W tym stuleciu, słusznie skrytykowano tradycje metafizyczną (m.in
filozoficzną), zarówno z punktu widzenia nauki, jak i z punktu widzenia
filozofii (filozofia analityczna). Odrzucamy przeszłość albowiem obecne
koncepcje naukowe, i badania w dziedzinie metafizyki (filozofia analityczna),
wydają się znacznie lepiej uzasadnione i zaopatrzone w metody weryfikacji,
czego potwierdzeniem jest realizacja tzw. zewnętrznego celu nauki (postępu
technologicznego, cel wewnętrzny to poznanie). Jedną z odmian anachronicznej
tradycji metafizycznej jest tradycja koncepcji religijnych. Jeśli odrzucamy
anachroniczną metafizykę (a musimy to uczynić zarówno z punktu widzenia nauki,
jak i filozofii) to tak samo odrzucamy koncepcje religijne (jako anachroniczną
metafizykę).
Założycielem popularnej dzisjaj (ale w przyszłości już popularna nie będzie,
albowiem podobnych koncepcji było w historii wiele a wszystkie zanikły)
doktryny religijnej był kapłan egipski tzw. Mojżesz. Przeniósł na ludność
niewolniczą (żydzi) w egipcie, egipską koncepcję bóstwa które straszy prostych
ludzi zacmieniami słońca, przyczyny były głównie polityczne (chęć manipulacji).
Koncepcja ta to dzisjaj zachowuja pewną zywotność z uwagi na to ze szerokie
rzesze faktycznie nie wiele odbiegają poziomem edukacji od ludnosci egiptu,
ktora tak łatwo dawała sie zastraszyć. Lecz czas wiary w różne niezweryfikowane
i nieadekwtne koncepcje dobiegł końca, mniej wiecej przed 300 laty, kiedy
powstała nauka. Wiara w świętowita, jest tak samo dobra jak każda inna, i tak
samo stanowi mefizyke jak któraś z nachronicznych koncepcji filozoficznych,
będąc tak samo tylko zmyśloną.
Metafizyczne rojenie, zmyślanie (szczególnie religijne), wywodzi się z fazy
pierwotnej gatunku, okresu na wpół zwierzecego (Neandertalczyka a nawet
wczesniejszych ogniw ewolucji), i wynikaja z nieumiejetnosci budowania
racjonalnych (logicznych i spojnych, a wiec sensownych) wyjasnień,
charakterystycznej dla zwierzat.
Indianie pd amerykansy, uwazali konkwistadorow za bostwa czworonorzne i
dwurekie z uwagi na to ze jezdzili na koniach. Można ten fakt potraktować jako
przyklad tworzenia koncepcji religijnej (podobna geneze maja np.bostwa
egipskie, i wywodzące sie z nich bostwo tzw. judaizmu). Zwyczajna plotka czy
zmyslenie umysłom niewykształoconym i bezkrytycznym wydaja sie akceptowalne.
Wymogiem edukacji (wnoszenia zdolności do krytycznego, zgodnego z faktami
myślenia, na wyższy poziom) jest zwalczanie przesądów.
Dzisjaj dokonujemy weryfikacji tradycyjnej wiedzy, i zaczynamy nasza dalsza
drogę w dziedzinie poznania na wyzszym, uczciwym, humanitarnym i coraz bardziej
racjonalnym poziomie.

[Gość: justin]

Jako dziennikarka, dręczona do bólu koniecznościa jasnego wysławiania się
autora komentarza. "Troche z innej beczki" prosze o wskazówkę? Do czego uczony
człowieku zmierzasz? Sugerujesz, że Ciemnogród potepia idkrywcę? Strasznie
mętne te twoje uwagi na marginesie. I nic z nich czytelnego nie wynika.
Namawiasz do jakiegos wszchogarniajacego libertynizmu???

[Gość: prom]

To chyba żarliwy wstęp do teorii o wyższości pedofilii nad chrześcijaństwem.

[Gość: Juras]

Gość portalu: GPF napisał(a):

> z trochę innej beczki (...)

To co nam tak piekni, a przede wszystkim "dialektycznie" wylozyles, jest
rzeczywiscie zupelnie z innej beczki i w zaden sposob nie rozumie, co to ma
wspolnego z plaga pedofilstwa.
Czy chodzilo ci o udowodnienie, ze "w fazie przed naukowej, badań w dziedzinie
przyrody i budowania teoretycznych wyjaśnień" wolno bylo panu S. uzyc
niekonwencjonalnych metod i fotografowac nagie dzieci?
Fajne byloby, gdybys nam to jakos blizej wyjasnil...

Twoj nieco przydlugawy i niezwykle naukowy wywod przypomina mi pewien dowcip:

Pytanie:
Co to jest?
"Fragmentaryczna negacja dolnej powloki tekstylnej w jej realnej egzystencji".

Odpowiedz:
"Dziura w skarpetce"...

Podobnie u ciebie: "precz z niegodna wspolczesnego czlowieka metafizyka; niech
zyje naukowy, humanistyczny, uczciwy racjonalizm"!

Badz wiec konsekwentny i odpowiedz mi przy calym swoim "uczciwym"
i "humanitarnym" racjonalizmie na postawione ponizej pytania:

Jak powstalo to co nazywamy zyciem?
Skad wzial sie czlowiek i dokad zmierza?
Dlaczego w procesie ewolucyjnym tylko czlowiek obdarzony zostal rozumem, wolna
wola uczuciami wyzszymi i innym atrybutami, wyrozniajacymi go w sposob
zasadniczy sposrod innych istot zywych?
Jaki jest sens naszego zycia na tej ziemi?
Jak powinnismy je przezyc?
Czym wytlumaczyc istnienie dobra i zla?
Czym wytlumaczyc tzw. pozytywny rozwoj swiata (tzw. selekcja pozytywna, od form
prostych ku zlozonym)?
Co stanie sie z nami w chwili smierci?

"Uczciwy humanista", bez wzgledu na opcje swiatopogladowa, powinien
przynajmniej umiec zaproponowac jakies sensowne odpowiedzi na powyzsze pytania,
a nie tylko delektowac sie "fragmentarycznymi negacjami"...

Pozdrowienia

Juras

Jak zwykle przesada z aresztowaniami na trzy miesi

[Gość: nemo]

ące. To są wyroki bez sądu. A tysiace ludzi z wyrokami czeka na odbycie kary.

[Gość: psy]

Oczywiście mam nadzieję, że sprawa Pana S. to tzw. pomysłka. Mimo to sprawa ta
ma jeszcze jeden akspekt, o którym chyba jeszcze nikt nie wspomniał (chyba, że
wśród słowotoku i obelg umknęło mi to). W Polsce nie ma ustawy o zawodzie
psychologa. To, że studia psychologiczne przyciągają osoby niezrównoważone,
albo nawet z "przeszłością" psychiatryczna, wiadomo nie od dziś. Na całym
świecie jest podobnie. I nic w tym złego - poza uciążliwością dla wykładowców -
dopóki ludzie Ci nie zaczynają pracować w zawodzie. Nie słyszałam, żeby
niewidomi zostawali pilotami samolotów i podobnie nie wyobrażam sobie, żeby
osoby o skłonnościach pedofilskich mogły zostawać terapeutami dzieci i
młodzieży. To m.in. brak takiej ustawy powoduje, że słuszna wydaje sie opinia,
iż wśród terapeutów jest spory, czytaj wuiekszy niż w populacji ogólnej,
odsetek osób zaburzonych.

[Gość: Toto]

>dopóki ludzie Ci nie zaczynają pracować w zawodzie. Nie słyszałam, żeby
>niewidomi zostawali pilotami samolotów i podobnie nie wyobrażam sobie, żeby
>osoby o skłonnościach pedofilskich mogły zostawać terapeutami dzieci i

Rozmumiem o co Ci chodzi. Ale jest to niefortunne porownanie. Byli falszerze
zastaja agentami FBI czy CIA (patrz np. film Spielberga). Dobrymi trenerami sa
czesto ci, ktorzy byli przecietnymi zawodnikami, albo wrecz wcale nie grali.

Zapewne komus, kto nic nie wie o pedofilii trudno jest leczyc dziecko, ktore
tego doswiadczylo. Sam fakt, ze ktos 'cos wie' o pedofilii moze wygladac tak,
jakby byl pedofilem. Jezeli S. znal srodowisko pedofili to popelnil blad nie
zglaszajac tego na Policje. Nawet jezeli sam nie jest pedofilem.

Problem polega na tym, czy S. przekroczyl prawo. I to nie chodzi o to, czy
prawo jest dobre czy nie - chodzi o fakt, ze prawo jest jedno dla wszystkich i
co co je lamia powinni byc karani, np. zeby nie bylo anarchii.

To czy poznamy prawde sie dopiero okaze, niestety znajac nasz wymiar
sprawiedliwosci pewnie nigdy jej nie poznamy.

Pozd.

[Gość: 123]

Nawet jak sie okaze, ze to pomylka, to facet jest skonczony.

No ale przeciez media nie podaly jego nazwiska, o nie, tozsamosc oskarzonego
byla doskonale chroniona, oczywiscie, przeciez w Polsce stwierdzenia winy
potrzebny jest wyrok sadu......

Panstwo Prawa Piesci...

[Gość: jojo]

To prawda, jesli jest niewinny to straszne, ma juz przerabane... Ale, ale
przykład byłego premiera, dowodzi, że na niesłusznym oczernieniu tez mozna
zrobic furorę. Może nie jest az tak dramatycznie. Na razie powstrzymajmy sie
jednak z osądzaniem.

[Gość: justin]

Była Niedouczona. Polecam podreczniki szkolne.

[Gość: justin]

To było, do tej pani, któa pytała o imię kobiety, która obcięła włosy Samsona.
Sorry, nie to miejsce.Pozycja 100.

[elve]

słuchajcie, a może to jakiś eksperyment? to jest tak absurdalne, że to
wytłumaczenie wydaje mi się w miare sensowne :)

do elve

[Gość: leon zawodowiec]

tez mi to wyglada na eksperyment..

[matti.x]

Gość portalu: leon zawodowiec napisał(a):

> tez mi to wyglada na eksperyment..

I na czym miałby taki eksperyment polegać? Na pokazaniu wszystkim jak to
na podstawie blahych "dowodów" media mogą kogoś wykreować na pedofila?
I że może to spotkać osobę, którą skądinąt najmniej by można było o pedofilię
posądzać?

Hm. Dla mnie to się równie mało trzyma kupy, jak wyrzucenie zdjęć do śmietnika
po to, aby następnie dać się przy nim złapać podczas... podglądania czynności
śledczych.
Poza tym, dość kosztowny byłby to eksperyment: z policją, prokuraturą, sądem
i aresztem na trzy miesiące. Różnych rzeczy można się tu doszukiwać poza może
odpowiedzialnością.

do matti.x

[Gość: leon zawodowiec]

Andrzej S. lubi paradoksalne metody, a wiec i szokujace eksperymenty; przeciez
media juz go skazaly i bylby to efekt 100 proc.; te role mediow warto
zmoderowac..

[matti.x]

Gość portalu: leon zawodowiec napisał(a):

> Andrzej S. lubi paradoksalne metody, a wiec i szokujace eksperymenty;
> przeciez media juz go skazaly i bylby to efekt 100 proc.;

Cóż ... było ostatnio kilka takich spraw, które np. zakończyły się
uniewinnieniem, acz już po tym, jak podejrzany przesiedział sobie w
areszcie kilka miesięcy. Pisano o kobietach, które są w stanie użyć
w taki sposób swoich własnych dzieci przeciw byłemu czy też aktualnemu
mężowi. Nawet w słynnej skądinąt sprawie krakowskiego aktora i konferansjera
prokuratura przyznaje się do wątpliwości, pomimo iż proces się właśnie
toczy.

> te role mediow warto zmoderowac..

Taak. Cóż, chcieliśmy wolności toteż i ponosimy jej koszty. No i nie bardzo
chce mi się wierzyć w to, aby się miały media przejąć wynikiem takowego
eksperymentu (noo... chyba, żeby podążył za nim proces cywilny. choć przy
wysokości odszkodowań jakie się w naszych sądach zdarzają, też raczej problemu
by nie było).

I kolejne "cóż". Poczekamy - zobaczymy. Na razie wystarczy spojrzeć na forum,
aby wynik "eksperymentu" dostrzec i bez czekania.

do matti.x

[Gość: leon zawodowiec]

ale a.s. mial rzeczywiscie "zwariowane" paradoksalne pomysly, obracaly sie
czesto przeciw niemu, ale byly skuteczne dla pacjentow; w kazdym razie
poczekajmy.. Ale ciekawe jest na forum, jak lustrzanym odbiciem potrafi
byc "opinia" mediow w wypowiedziach, szczegolnie skazanie bez sadu, na
podstawie prasowych poszlak; przeciez tv tylko udawala, ze maskuje tozsamosc
a.s. Marcin Wrona pewnie w tv rozpali juz jutro stos. Jak tu leczyc chorych,
gdy jedni uwazaja ich za bandziorow a drudzy za przesladowana mniejszosc.. DO
CHOLERY.

[matti.x]

Tyle, że w tym przypadku pacjentem musiałoby raczej być to nasze kochane
tzw. społeczeństwo (z Tobą, mną, nami wszystkimi). Wierzysz w skuteczność
lekarstwa?

[Gość: darek_w1]

> Andrzej S. lubi paradoksalne metody, a wiec i szokujace eksperymenty;
przeciez
> media juz go skazaly i bylby to efekt 100 proc.; te role mediow warto
> zmoderowac..

Co będę słał dwa razy to samo ;-)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=13796721&a=13800034
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=13796721&a=13806696

[Gość: bure K.]

ja też "eksperymentuję" na pomidorówce , czy rosole ; no, ale z tego nie mam
kasy za SŁAWKĘ ... ... Jak wielu oskarżanych o coś robi na tych oskarżeniach
Interes. Czy i w tym przypadku ?

do bure K.

[Gość: leon zawodowiec]

wyobrazasz sobie medycyne bez eksperymentow? Skad sie wziela aspiryna i skad
penicylina? Dla slawy te eksperymenty czy, zeby komus smiertelnie choremu (tez
na psyche) ocalic zycie. A w takie sowieckie spoleczenstwo jak nasze tez trzeba
czasem walnac. Ono rodzi choroby. Pomysl przez chwile systemowo a z
pomidorowa nie musisz eksperymentowac, bo jest w ksiazce kucharskiej na nia
przepis.

[Gość: bure K.]

Może. Zobaczymy z tym przypadkiem za rok albo pięć lat. Ale książki i tak się
teraz lepiej sprzedadzą. Kasy chyba autorowi przybędzie, nie ubędzie
(zainwestowanie w naukę.... hmmm...) Nie myśle prymitywnie, ale w luksusowych
willach dotąd chyba autor nie mieszkał na okrągło ; itp.

[Gość: soren]

chyba Dalila, swoją drogą naszemu współczesnemu Samsonowi tez obcięto ale
autorytet i sławę dobrego fachowca

[Gość: justin]

Ale po co? To nieobliczalny facet, jak każdy nieprzecietnie zdolny. Ale... Czy
jest powód żeby narażac dobre imie pozycję, prestiż? ? Choc jemu chyba to
wszystko przyszło od niechcenia. Moze sie teraz smieje w kułak???