Dodaj do ulubionych

Maciarewicz stracił wennę?

11.09.12, 10:02
Do tej pory tak fajnie , co jakiś nas zabawiał kolejnymi spiskowymi teoriami dziejów, a teraz cisza?
Pamiętamy, że to się zmieniało jak w kalejdoskopie w zależności od tego którą nogą Pan Antoś wstał.
Zaczęło się od teorii pancernego skrzydła i instrukcji obsługi (po rosyjsku) tegoż skrzydła w locie, które to powinno skosić 40 cn grubości brzozę niczym kosiarka źdźbło trawy!
Potem była sztuczna mgła helowa rozpuszczona przez wrednego Putyna z Tuskiem.
Następnie okazało się , ze tej brzozy to właściwie nie było, a samolot został przez ruskich obezwładniony bombą termobaryczną , czy jeszcze jakąś gorszą francą elektromagnetyczną.
Na sam koniec pan Antoni wymyślił, ze to wszystko nie ma żadnego znaczenia, bo katastrofa została spowodowana przez dwa wybuchy na pokładzie, albo w skrzydle samolotu!
Ostatnio coś przebąkiwał o trzecim wybuchu, albo mnie się zdawało, bo pan Antoś nie jest mnie w stanie już niczym zadziwić, nawet tym, ze ów nieszczęsny samolot został strącony spojrzeniem wilczych oczu Tuska, albo za pomocą dziadka z Wermachtu zaczajonego pod brzozą z pancerfaustem.
I jest na to dowód w postaci zdjęcia zamachowca:
odkrywca.pl/forum_pics/picsforum20/pancerfaust.jpg
Panie MAcierewicz, do roboty, ludzie czekają...
Obserwuj wątek
    • zapijaczony_ryj A jednak to był zamach, nie ulega wątpliwości 12.09.12, 09:10
      www.tvn24.pl/dwie-eksplozje-koncowe-tezy-macierewicza,270293,s.html
      • obraza.uczuc.religijnych Re: A jednak to był zamach, nie ulega wątpliwości 12.09.12, 09:12
        Tak wychodzi ze zdjęć.
        • zapijaczony_ryj Re: A jednak to był zamach, nie ulega wątpliwości 12.09.12, 12:49
          obraza.uczuc.religijnych napisał:

          > Tak wychodzi ze zdjęć.

          A brzoza? smolensk.ws/uploads/images/1/6/7/0/49/c16c70fb47.jpg
          • obraza.uczuc.religijnych Re: A jednak to był zamach, nie ulega wątpliwości 12.09.12, 13:27
            Jest tak pancerna w mniemaniu sekty smoleńskiej, że jak widać tupolej ją nadłamał.
            • zapijaczony_ryj Re: A jednak to był zamach, nie ulega wątpliwości 12.09.12, 14:10
              obraza.uczuc.religijnych napisał:

              > Jest tak pancerna w mniemaniu sekty smoleńskiej, że jak widać tupolej ją nadłam
              > ał.

              Przed wybuchami na pokładzie, czy po wybuchach?
              A moze w czasie wybuchów?
        • zoil44elwer Re: A jednak to był zamach, nie ulega wątpliwości 12.09.12, 13:42
          Boeing gniotsja nie łamiotsja.TUtka rozpierdutsja.
          • zapijaczony_ryj Boeing też by nie wytrzymał 15.09.12, 04:10
            zoil44elwer napisał:

            > Boeing gniotsja nie łamiotsja.TUtka rozpierdutsja.

            , jak by mu za sterami posadzić zastraszonych idiotów, a na dodatek potraktować mgłąhelową, potem pancerną brzozą, a następnie obezwładnić w locie bombą elektromagnetyczną i na koniec spowodować dwa wybuchy!
            • zoil44elwer Re: Boeing też by nie wytrzymał 15.09.12, 04:39
              Czynne szatany działały bo na pokładzie było za dużo grzeszników a za mało kapelanów.Nawet postkomuchy chciały odwiedzić Katyń postsowieckim aeroplanem.
              • zapijaczony_ryj Re: Boeing też by nie wytrzymał 15.09.12, 12:57
                zoil44elwer napisał:

                > Czynne szatany działały bo na pokładzie było za dużo grzeszników a za mało kape
                > lanów.Nawet postkomuchy chciały odwiedzić Katyń postsowieckim aeroplanem.

                I też zapewne na krzywy ryj korzystały z darmowego kateringu małpkowego
    • lionold Re: Maciarewicz stracił wennę? Zapku! Raczej wannę 12.09.12, 10:31
      Wannę-Wassermanna. Któż teraz będzie MaciErewicza nazywał tak uroczo acz uporczywie MaciArewiczem.
      • zapijaczony_ryj Re: Maciarewicz stracił wennę? Zapku! Raczej wann 15.09.12, 16:11
        lionold napisał:

        > Wannę-Wassermanna. Któż teraz będzie MaciErewicza nazywał tak uroczo acz uporcz
        > ywie MaciArewiczem.

        Czyżby kąpał się w wannie w Wasermana i prąd go kopnął?
    • zoil44elwer Re: Maciarewicz stracił wennę? 12.09.12, 13:37
      Macierewicz to stracił już włosy i wełnę.
    • poliester Błonę?! Błonę stracił? 15.09.12, 04:52
      No to czas i na TW "Jara"!
    • niegracz Wena MAk i GRU: zamachy, meaconing 15.09.12, 12:06
      co do katastrofy Suchoja Su100 1 Indonezji jak wiadomo MAK
      wysunał hipotezę zamachu , dywersji
      a generał GRU
      podejrzewa ,że Amerykanie zastosowali meaconing

      wg Rosjan takie działania są bardzo prawdopodobne gdy samolot rosyjski rozbija sie poza granicami
      natomiast gdy na ich terenie ulega katastrofie samolot z Polski

      to takie działania nalezy wykluczyć
      • zapijaczony_ryj Re: Wena MAk i GRU: zamachy, meaconing 15.09.12, 16:39
        niegracz napisał:

        > co do katastrofy Suchoja Su100 1 Indonezji jak wiadomo MAK
        > wysunał hipotezę zamachu , dywersji
        > a generał GRU
        > podejrzewa ,że Amerykanie zastosowali meaconing
        >
        > wg Rosjan takie działania są bardzo prawdopodobne gdy samolot rosyjski r
        > ozbija sie poza granicami
        > natomiast gdy na ich terenie ulega katastrofie samolot z Polski
        >
        > to takie działania nalezy wykluczyć

        Chyba meaconing działajacy na zdrowy rozsądek pilotów:
        100m
        Pull-up! Pull ap!
        80m
        Pull-up! Pull ap!
        60m
        Pull-up! Pull ap!
        40m
        Pull-up! Pull ap!
        20m
        KUUUUUrwa!
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka