Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji

[ave.duce]

dla min. Joanny Muchy.

[tw_wielgus]

Parytety by się posypały...
A swoją drogą domaganie się dymisji min. sportu za to, że jakiś pacan na czas nie zamknął dachu na stadionie to jakiś absurd.

[8macek]

ale absurdem oczywiście nie było zdymisjonowanie ćwiąkalskiego...

za to, że jakiś śmieć powiesił się w celi.

i nie o to chodzi, że mucha powinna być zdymisjonowana czy nie tylko o to, że nie powinna nigdy dostać stanowiska ministra, jakiegokolwiek resortu.

[ave.duce]

8macek napisał:

> ale absurdem oczywiście nie było zdymisjonowanie ćwiąkalskiego...

Było błędem. Dużym.

>
> i nie o to chodzi, że mucha powinna być zdymisjonowana czy nie tylko o to,
> że nie powinna nigdy dostać stanowiska ministra, jakiegokolwiek resortu.

Dlaczego?

[8macek]

dymisja ćwiąkalskiego to nie był duży błąd ale pokaz nieudolności tuska a przede wszystkim jego hipokryzji i obłudy, absolutnego zakłamania (równie dobrze mógł ćwiąkalskiemu podrzucić marihuanę do marynarki i oskarżyć go o nielegalne posiadanie aby mieć pretekst do pozbycia się go z rządu).

mucha DLATEGO nie powinna piastować funkcji ministerialnych (ani żadnych innych decyzyjnych) bo się po prostu do tego nie nadaje, tak samo zresztą jak gowin.

i w ogóle nie rozumiem po co wdajesz się ze mną w dyskusje skoro i tak zagłosujesz na PO nawet jak wejdzie w koalicję z solidarną polską (80 posłów z PO do tej koalicji już w zasadzie przystąpiło popierając terrorystów z solidarnej polski), prawda?!

[ave.duce]

8macek napisał:

>
> mucha DLATEGO nie powinna piastować funkcji ministerialnych (ani żadnych innych
> decyzyjnych) bo się po prostu do tego nie nadaje, tak samo zresztą jak gowin.

Dlaczego uważasz, że min. Mucha się nie nadaje?

> prawda?!

Nieprawda.

[bozon.higsa]

ave.duce napisała:

> 8macek napisał:
>
> >
> > mucha DLATEGO nie powinna piastować funkcji ministerialnych (ani żadnych
> innych
> > decyzyjnych) bo się po prostu do tego nie nadaje, tak samo zresztą jak g
> owin.
>
> Dlaczego uważasz, że min. Mucha się nie nadaje?
>
> > prawda?!
>
> Nieprawda.



Nawet spocony Jasiu jest dzisiaj z wami platfusy.On wini za to PZPN.
Ten tępak Lato chyba nie wiedział jak zasunąć ten dach, więc odpuścił.

Ja zaś uważam,że wszystkiemu jest winien deszcz.

[8macek]

ave.
czegoś żeś się mnie czepiła, przecież nie obraziłem cię ani nie zaczepiam prowokująco to o co ci właściwie chodzi. co tu jest dla ciebie niejasne?!

[ave.duce]

Nie czepiłam się, tylko zadałam proste pytanie. Nie umiesz na nie odpowiedzieć? Trudno.

[8macek]

umiem ale mi się nie chce bo dyskusja z tobą to strata czasu dlatego, że z tobą ave, na temat PO niema sensu rozmawiać, nie dopuszczasz myśli, że można mieć alternatywę dla PO. jesteś jedną z wyznawczyń PO, a dla was wyznawców-fanatyków "nie ma innej alternatywy" - tu nie dasz rady zaprzeczyć bo sama to wielokrotnie na tym forum pisałaś.
wy wyznawcy-fanatycy jesteście jak BORG, bezmyślnie wyznajecie zasadę, że "OPÓR JEST DAREMNY"...
ale mylicie się, opór jak widać nie jest daremny i przynosi coraz większe korzyści, co widać w spadającym poparciu dla PO.
i tylko dyskusja z wami nie ma żadnego sensu.

AMEN

[ave.duce]

W tej chwili nie widzę alternatywy, ale do wyborów jeszcze 3 lata.

Pozdrawiam.

[bozon.higsa]

ave.duce napisała:

> W tej chwili nie widzę alternatywy, ale do wyborów jeszcze 3 lata.
>
> Pozdrawiam.

Jak nie widzisz teraz, to za trzy lata też nie będziesz widzieć.
Ja widzę nawet teraz.

[ave.duce]

Widzisz? No to gUd for you.

[bozon.higsa]

ave.duce napisała:

> Widzisz? No to gUd for you.

Thank you from the bottom of my heart.

[tw_wielgus]

Dymisję Ćwiąkalskiego uważam za w. błąd Tuska już nawet nie napiszę o tym, co sądzę o jego następy na tym stanowisku.

A kogo byś widziałna tym stanowisku? Akurat pani Musze nie brakuje teoretycznego przygotowania do zajmowania się tą dziedziną. Ukończyła studia na Wydziale Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego.

[mike.recz]

tw_wielgus napisał:

> Dymisję Ćwiąkalskiego uważam za w. błąd Tuska już nawet nie napiszę o tym, co s
> ądzę o jego następy na tym stanowisku.

Tak.

> A kogo byś widziałna tym stanowisku? Akurat pani Musze nie brakuje teoretyczneg
> o przygotowania do zajmowania się tą dziedziną. Ukończyła studia na Wydziale Za
> rządzania Uniwersytetu Warszawskiego.

To wyjdzie w praniu. Czy dobrze dobiera sobie roboli.

[damakier1]

8macek napisał:

> ale absurdem oczywiście nie było zdymisjonowanie ćwiąkalskiego...

O tym, że zdymisjowanie Ćwiąkalskiego było błędem, pisała na FK i Autorka wątku, i ja sama.
Ale, co Ty za dziwną logikę proponujesz - dlatego miałby Tusk błędnie Muchę zdymisjonować, że kiedyś błędnie zdymisjonował Ćwiąkalskiego? To chyba dobrze, że potrafił wyciagnąć wnioski z tamtej błędnej decyzji?
Ja specjalnie trego resortu od minister Muchy nie śledzę i nie mam zdania, czy sobie ona radzi dobrze, czy źle. Ale jesli byłby jakis powód do jej odwołania, to na pewno nie cała ta histeria wokół dachu, deszczu i meczu.
Muchę należałoby odwołać, gdyby Angole wygrali ;)

[8macek]

a ty damo naprawdę nie zrozumiałaś czy tylko tak kokieteryjnie głupa palisz dla poddzierżki razgawora?

napisałem wyraźnie, że problem nie leży w zdymisjonowaniu muchy tylko w bezmyślnym powołaniu jej na stanowisko ministerialne, którego nigdy nie powinna otrzymać.

ćwiąkalski (fachowiec i jeden z najlepszych ministrów) został odwołany z powodu jednego zdarzenia, na które nie miał i nie mógł mieć w żaden sposób wpływu.
mucha kompromitowała się już wielokrotnie i swoją niekompetencją i swoją głupotą, a ten który został przez nią wybrany na szefa tego największego SPA NARODOWEGO (największa sauna na świecie, największy basen na świecie, największe natryski na świecie...) ma bezpośredni wpływ na to co tam się tam wyprawia.

dlatego albo niech tusk przywróci ćwiąkalskiego na ministra zamiast gowina albo niech będzie konsekwentny i zdymisjonuje muchę.
:-)

[ave.duce]

8macek napisał:

> dlatego albo niech tusk przywróci ćwiąkalskiego na ministra zamiast gowina albo
> niech będzie konsekwentny i zdymisjonuje muchę.
> :-)

"Logika, logika, tkliwa dynamika"... - niech mi mistrz Ildefons wybaczy :)

[damakier1]

> napisałem wyraźnie, że problem nie leży w zdymisjonowaniu muchy tylko w bezmyśl
> nym powołaniu jej na stanowisko ministerialne, którego nigdy nie powinna otrzym
> ać.

Napisałeś to w wątku Ave, a ona założyła wątek nie o powołaniu Muchy, a o jej zdymisjonowaniu (lub nie). Jak chcesz dyskutować o jej powołaniu, to załóż sobie o tym wątek i tam pisz wyraźnie i o ile to mozliwe, również logicznie. Nie tylko czytać, ale i pisać należy ze zrozumieniem.

Mam nadzieję, że "muchy' napisałeś małą literą przez pomyłkę, bo jeśli celowo, to już byłoby dno.

[ayran]

Ofiarą tej samej pomyłki padli również Tusk, Gowin oraz niezmiernie szanowany Ćwiąkalski.

[mike.recz]

8macek napisał:

> ale absurdem oczywiście nie było zdymisjonowanie ćwiąkalskiego...
>
> za to, że jakiś śmieć powiesił się w celi.
>
> i nie o to chodzi, że mucha powinna być zdymisjonowana czy nie tylko o to, że n
> ie powinna nigdy dostać stanowiska ministra, jakiegokolwiek resortu.

To niestety są fakty.

[ayran]

To ostatnie to nie fakty, tylko ocena, czy też opinia..

[mike.recz]

ayran napisał:

> To ostatnie to nie fakty, tylko ocena, czy też opinia..

To prawda.

Uważasz, że ogarnie te stanowisko. Ona jest świetna. W mediach sprzedaje się doskonale.

Ma potencjał. Kwestia jedynie czy zaprowadzi tam porządek. Zobaczymy. Jeżeli będzie

potrafiła złapać za kark od czasu do czasu kogoś, kto nie realizuje misji, to jestem na tak

wobec tej Kobiety. Na chwilę obecną średnio.

[...]

[icek.goldberg]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[wujcio44]

8macek napisał:

nie ma nic gorszego niż człowiek wykształcony ponad własną inteligencję.

Intligencję, ciołku!

[porannakawa01]

Wtedy z Ćwiąkalskim - pochopnie.
Było popatrzeć z trybuny dookoła i rzucić kaczyniakom - Nie drzyjcie ryja, Ćwiąkalskiego nie zdymisjonuję!

[ave.duce]

Święta prawda.

[bozon.higsa]

porannakawa01 napisała:

> Wtedy z Ćwiąkalskim - pochopnie.
> Było popatrzeć z trybuny dookoła i rzucić kaczyniakom - Nie drzyjcie ryja, Ćwią
> kalskiego nie zdymisjonuję!


Postawił się Ćwiąkalskiemu, ale odwagi zabrakło żeby postawić się "fryzjerom" z ministerstwa sportu.
Czy chociaż miał odwagę jednoznacznie potępić,deszcz , że padał akurat w tym czasie?

[dystans4]

TAK. Niezależnie od tego, co o niej myślę, nie należało przyjmować dymisji. Za to.
--
Pozdrowienia
bul.

Popieram pana Premiera

[wiosnaludzikow]

Nie ma znaczenia kim jest minister Mucha i co potrafi ale ....
...na pewno dach na narodowym nie powinien być przyczyną dymisji ministra.

[tw_wielgus]

Jakże łatwo jest uzyskać w dniu dzisiejszym consensus.
Niepokoi mnie jednak, co kryje się pod stwierdzeniem: "Nie ma znaczenia kim jest minister Mucha i co potrafi ale ...."

[wiosnaludzikow]

tw_wielgus napisał:

> Jakże łatwo jest uzyskać w dniu dzisiejszym consensus.
> Niepokoi mnie jednak, co kryje się pod stwierdzeniem: "Nie ma znaczenia kim jes
> t minister Mucha i co potrafi ale ...."
Wielgus, Ty nie zrozumiesz i zawsze będziesz zaniepokojony......

[tw_wielgus]

Z całym szacunkiem, ale, po co ta projekcja?

Zebyś się nie zgubił w domysłach chodzi mi o tą projekcję: pl.wikipedia.org/wiki/Projekcja_(psychologia)

[mike.recz]

Gdyby stosować tego typu metodę, to każdego dnia byśmy odpalali jakiegoś ministra.

Co dzień to dymisja. Raczej bez sensu.

[ave.duce]

mike.recz napisał:

> Gdyby stosować tego typu metodę, to każdego dnia byśmy odpalali jakiegoś minist
> ra.
>
> Co dzień to dymisja. Raczej bez sensu.

O, nie zgodzę się! Kaczyści&co. bez sensu? Nie może być...

[...]

[wiosnaludzikow]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[mike.recz]

wiosnaludzikow napisał:

> ave.duce napisała:
> > O, nie zgodzę się! Kaczyści&co. bez sensu? Nie może być...
>
> Pijesz po południu ?

A co cię to obchodzi. Wkręcasz się w czyjeś życie prywatne. .... cię to obchodzi.

[ayran]

Powinieneś był się zorientować, że każdy, kto nie zgadza się z tow. Wiosną Ludzikow, a już szczególnie jeśli dworuje sobie z jego mitomańskich fantasmagorii - jest albo trollem, albo pijakiem, albo też etatowym pracownikiem Kancelarii Premiera piszącym na forum na zlecenie PO.

[mike.recz]

Masz rację, to mój błąd.

[wiosnaludzikow]

Troll jest troll, pracownik kancelarii Premiera czy biura poselskiego też są wtedy kiedy są nimi. Przeważnie trafiam bo jak widzę boli.
Pijakiem nikogo nie określałem. Tu jak zwykle fałszujesz i podciągasz rzeczywistość , jak zwykle.

[ayran]

Poprosiłem kolegów z kancelarii, żeby zrobili szybką kwerendę i odpowiedzieli mi preawie natychmiast, że jednym z twoich ulubionych argumentów w forumowych dyskusjach jest "to co pijesz lub wąchasz jest dla ciebie za mocne". Rozumiem, że w ten sposób nie nazywasz nikogo pijakiem, ani tez narkomanem i w ten sposób jak zwykle okazałeś się być górą w tej wyszukanej i jakże merytorycznej dyskusji.

[ave.duce]

To się nazywa "projekcja".
Wiośnieludzików należy się nieco wyrozumiałości. Biedny on.

[wiosnaludzikow]

mike.recz napisał:

> wiosnaludzikow napisał:
>
> > ave.duce napisała:
> > > O, nie zgodzę się! Kaczyści&co. bez sensu? Nie może być...
> > Pijesz po południu ?
> A co cię to obchodzi. Wkręcasz się w czyjeś życie prywatne. .... cię to obchodz
> i.
To nie było pytanie wynikające z zaciekawienia życiem prywatnym ale twierdzenie : "piszesz takie banialuki jak pijany "..... będę się trzymał tutaj postawy Majakowskiego czyli na przyszłość mike nie ja będę wyjaśniał ale Ty się postaraj zrozumieć :)

[off_nick]

Tusk o minister sportu: Nie można kogoś zwolnić tylko dlatego, że się nie nadaje.

[off_nick]

Jest dyskusja.
Polowanie na muchy ważniejsze od bezrobocia.
Widać następny stworzony temat zastępczy do końca roku.

[ave.duce]

A kto tę "dyskusję" rozpętał?

[bozon.higsa]

ave.duce napisała:

> A kto tę "dyskusję" rozpętał?


Niech zgadnę....deszcz?

[tw_wielgus]

Zgadłeś. Nagrodę w postaci miętowych dropsów możesz sobie nabić w najbliższej Biedronce.

[ave.duce]

Poszukam nagrania.

[tw_wielgus]

Jesteś fanem "ASZdziennika" na facebooku? Nie?
Co za niedopatrzenie...

[bozon.higsa]

odpowiedzialności za ten skandal Twoim zdaniem.
No...chyba, że uważasz,że odwołanie meczu z powodu deszczu na stadionie, który ma zasuwany dach nie jest skandalem.

[tw_wielgus]

Pytasz mnie, czy Ave? Bo niby do odpowiedzi wezwałeś Ave, ale podpisałeś się pod moim postem.

[bozon.higsa]

tw_wielgus napisał:

> Pytasz mnie, czy Ave? Bo niby do odpowiedzi wezwałeś Ave, ale podpisałeś się po
> d moim postem.


Tak z rozpędu..
Pytałem ave, ale możesz również odpowiedzieć na te proste pytanie.

[tw_wielgus]

Dziękuję za pozwolenie.

[bozon.higsa]

tw_wielgus napisał:

> Dziękuję za pozwolenie.


Drobnostka, wielgus. Tym bardziej, że to nie było pozwolenie lecz jedynie zachęta do wypowiedzi.

[ave.duce]

Nie wiem, kto (nie czytałam jeszcze raportu), ale nie minister.

[bozon.higsa]

ave.duce napisała:

> Nie wiem, kto (nie czytałam jeszcze raportu), ale nie minister.



Ja bez czytania raportu uważam, że winien jest deszcz.

[bozon.higsa]

Dzisiaj Tusk mógł pokazać, że jest dżentelmenem i nie mścić się na pani ministrze.
Ta piękna kobieta zaliczyła tyle wpadek na swoim stanowisku, że nieprzyjęcie dymisji uważam za znęcanie się nad ministrą.
Z całym rozmysłem mianował kiedyś Sławka Nowaka ministrem transportu, zamiast sportu.

W normalnym państwie

[off_nick]

dzisiejsza konferencja dotyczyłaby ministra Sikorskiego i jego dymisji, ale to 3RP więc mieliśmy wykład Tuska o deszczu.



Tekst linka

W Polsce normalnego państwa nie było

[mike.recz]

przez ostatnich kilkaset lat.

Trudno powiedzieć czy było kiedykolwiek.

Nie szafuj więc proszę normalnością.

[ave.duce]

Min. Mucha sobie poradzi.
Nowak? A kto to taki? ;)

[bozon.higsa]

ave.duce napisała:

> Min. Mucha sobie poradzi.
> Nowak? A kto to taki? ;)


To ten od transportu, Tusk się pomylił bo on miał być ministrem sportu.
No i zrobił się ambaras.

[ave.duce]

Wiem.wiem, ten "model".

[ave.duce]

www.tvpparlament.pl/aktualnosci/premier-nie-przyjmuje-dymisji-minister-sportu/8888693
W którym miejscu Tusk powiedział to, co twierdzi ASZ Dziennik?

Ave,

[off_nick]

Ty naprawdę nie wiesz co to jest ASZ Dziennik?
Przecież Twoje NW...a zresztą kombinuj sama.

Off_nick Szanowna -

[ave.duce]

nie mam ochoty na zajmowanie się ASZ Dziennikiem.
A "NW" to całkiem inna konwencja.

Pozdrawiam.

[off_nick]

Nie pamiętasz co napisałaś?

Re: Popieram pana Premiera
ave.duce 24.10.12, 19:14 Odpowiedz
www.tvpparlament.pl/aktualnosci/premier-nie-przyjmuje-dymisji-minister-sportu/8888693
W którym miejscu Tusk powiedział to, co twierdzi ASZ Dziennik?

[ave.duce]

Pamiętam, ale do tej pory nie wiedziałam o istnieniu ASZ Dziennika i potraktowałam Twój link na poważnie. Mea culpa.

[off_nick]

Nic to:)


ave.duce napisała:

[cookies9]

Oczywiście,premier zasługuje na pochwałę.

[bozon.higsa]

cookies9 napisała:

> Oczywiście,premier zasługuje na pochwałę.


Ja też tak uważam, odegrał dobrą rolę w tym teatrzyku jednego aktora.

[cookies9]

Nie chodzi w tym wypadku o 'teatr jednego aktora' tylko o wypowiedż premiera...

'Premier Donald Tusk argumentował, że nie odwołał minister sportu Joanny Muchy, bo nie chce podejmować decyzji personalnej wobec osoby, która nie odpowiada bezpośrednio za jakieś złe zdarzenie, a pada przy tym ofiarą "niesmacznych i brutalnych ataków

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,12732191,Tusk_nie_przyjal_dymisji_minister_sportu.html

[etta2]

Przyłączam się, to DOBRA DECYZJA. Nieuleganie histerycznym wrzaskom opozycji (głównie pisiej) o dymisję kolejnych ministrów jest słuszną drogą. Po dokładnej analizie - należy działać racjonalnie, a nie pod dyktando pisich osiołków. Pisie zawsze będą dzioby darły: dymisja, najlepiej całego rządu, bo jarozbaw niecierpliwie przebiera łapkami. A niech sobie przebiera, jeszcze 3 lata, aż padnie........

[bozon.higsa]

etta2 napisała:

> Przyłączam się, to DOBRA DECYZJA. Nieuleganie histerycznym wrzaskom opozycji (g
> łównie pisiej) o dymisję kolejnych ministrów jest słuszną drogą. Po dokładnej a
> nalizie - należy działać racjonalnie, a nie pod dyktando pisich osiołków. Pisie
> zawsze będą dzioby darły: dymisja, najlepiej całego rządu, bo jarozbaw niecier
> pliwie przebiera łapkami. A niech sobie przebiera, jeszcze 3 lata, aż padnie...
> .....



To pisie zmusiły Donalda do zajęcia stanowiska w tej sprawie?
Ja myślałem, że sam się wypowiadał, że był tym zdarzeniem oburzony.

[kundera5]

Dobrze tak wrednym pisiakom

Brak dymisji - lubię.

[titerlitury]

Ale niech mi ktoś rozsądnie wytłumaczy po co komu w Polsce ministerstwo sportu? I skoro jest, to dlaczego nie ma np ministrestwa zdrowej diety, ministrestwa 8 godzinnego snu, czy ministrestwa higieny ososbistej?

[dystans4]

Ono jest po to, by dawać ciepłe posadki i rozdawać pieniądze pomiędzy krewnych i przyjaciół... no Muchy, czy Lipca. I żeby jednoczyć naród ukazując mu złudne i kretyńskie cele.
Dla społeczeństwa nie ma to żadnego pozytywnego znaczenia, żółty krążek jest, czy nie.
--
Pozdrowienia
bul.

[smutas13]

"Kowal zawinił, a Cygana chcieli powiesić!"
Zadziwił mnie (na plus) Jan Tomaszewski broniący p. ministry Muchy. Zgadzam się z nim.

[ave.duce]

Tak, Tomaszewski się jakby opamiętał. Ciekawe, pod czyim wpływem?

[hummer]

ave.duce napisała:

> dla min. Joanny Muchy.

Żeglarka? :)

[adams96]

sie do dymisji wraz z minisrum MUCHĄ.Kiedy skonczy sie ten CYRK /

[ave.duce]

Zbysiu, to dla Ciebie - w prezencie, bez podatku.

4.bp.blogspot.com/-rdb96KqEBQo/TaCVul88OYI/AAAAAAAAABo/Rl2kL7qteZs/s1600/mleczko+(1).jpg