Sąd aresztował zabójców dziewczyny w pociągu

[Gość: fritz]

Kto jest za wprowadzeniem kary smierci?

Przeciez utrzymywanie takich, nie wiem jak ich nazwac, bo nie chcialbmy
ublizac zwierzetom, na koszt podatnika, na koszt rent, w ciagu nastepnych 40
lat, jest niedopuszczalnym marnotrastwem.

Inna kara niz dozywocie bez mozliwosci ulaskawienia, bylab rowniez
przestepstwem.

Kara śmieric!

[Gość: Cronos]

Kara śmierci! I znów usłyszymy od różnych intelektualistów, że to nie tak, że
to nie skutkuje. A ja się pytam, dlaczego mamy tych bandytów jeszcze
utrzymywać w więzieniu, bo pewnie zostanie orzeczone dożywocie?! Rodzice tej
dziewczyny też będą się na nich składać...

[Gość: Toni]

Kara śmierci!

[Gość: Andrzej]

[Gość: aaa]

Jestem przeciwko karze śmierci.

[Gość: aaa]

Jestem przeciwko karze śmierci..

[Gość: as]

Abstrachujac od "skutecznosci" karania - czy nie przychodzi Ci do glowy, ze
zabijajac przestepce znizasz(my) sie do jego poziomu etycznego ??!!
Sredniowiecze wraca - jak mu sie przeciwstawic ??
A to jest oczywista pokusa - oko za oko - do cholery z cywilizacja i dorobkiem
cywilizacji.
as

[Gość: aaa]

Jestem przeciwko karze śmierci.

Sąd aresztował zabójców dziewczyny w pociągu

[morgoth]

Dla takich sk.... to tylko kara smierci poprtzedzona torturami.

[Gość: marcin]

Oko za oko

[Gość: aaa]

Jestem przeciwko karze śmierci.

[Gość: M.Klamrowski]

Znow straszny mord i znow glosy za przywroceniem kary smierci. Jest bardzo
dziwne ze w tak fanatycznym religijnym kraju, za kazda zbrodnie wola sie glosno
za przywroceniem kary smierci.Wazne jest zeby takich bandytow nigdy nie
wypuscic na wolnosc do konca zycia. Oni musza pracowac i placic do panstwa,
zeby mozna bylo rodzinom odszkodowanie palacic. Nie idzie o to zeby oni
bezsposredni placili, bo to jest makabra, ale nich panstwo zadba oto.Jezli
takich bandytow sie powisi, ich kara sie szybko skonczy, ale rodziny albo
ofiary zyja jeszcze dlugie lata i o nich potem nikt nie pamieta.

[Gość: zwykly]

...bredzisz Klamrowski jak "Piekarski na mekach". Jestes przeciwko karze
smierci, jeszcze na dodatek oskarzasz Polakow o fanatyzm religijny.
Pieknie zadasz kary dozywotniego wiezienia i robic dla panstwa (sic!), a nie
dla spoleczenstwa, jesli juz!.
Jak maja pracowac, jak samo bezrobocie, ciekawe?!
Dlatego jedynym slusznym jest polityka ulaskawien realizowana przez Pana
Prezydenta Polski! Co Panie Klamrowski Prezydenta Pan nie lubisz?

[Gość: aaa]

Jestem przeciwko karze śmierci..

[Gość: Rafał]

Podzielam ten pogląd. Kara śmierci to straszny zwyczaj, odpowiadanie złem i
siłą na zło jest zwykle w krótkim czasie skuteczne, ale na dłuższą metę
prowadzi tylko do eskalacji zła.
Powinni w więzieniu na siebie pracować, ale jestem gotów płacić poprzez podatki
na skuteczne wyeliminowanie takich ludzi ze społeczeństwa - karę dożywotniego
więzienia odczują moim zdaniem dotkliwiej niż kilkanaście miesięcy strachu w
oczekiwaniu na wyrok śmierci. To też szansa, że coś zrozumieją i będą żałować.
I może podzielą się tym z młodszymi współwięźniami.
Nie ma dobrego rozwiązania, to chyba jest lepsze.

[Gość: Cronos]

No i właśnie o takich opiniach pisałem w swoim pierwszym poście...
Przykre jest to, że takich zbrodni jest coraz więcej, a takie głosy jak ten
wciąż się pojawiają.
Jeżeli nawt odczują ją dotkliwiej, bo z tym akurat się zgadzam, to jeszcze nie
jest powód, żeby ich utrzymywać przy życiu, zwłaszcza na koszt podatników. Może
niedługo ten deklarowany 1% podatków pozwolą odpisywać na inne sele, nie
ograniczając się do Stowarzyszeń. Wtedy będzie Pan mógł opłacać wszystkich
takich zbrodniarzy, z myślą o tym, że "To też szansa, że coś zrozumieją i będą
żałować.
I może podzielą się tym z młodszymi współwięźniami.".

[Gość: aaa]

Jestem przeciwko karze śmierci....

[Gość: Cronos]

To wszystko ładnie, co Pan tutaj pisze, tylko że diabeł tkwi w szczegółach.
Próbowano już znaleźć więźniom organizować czy też znaleźć pracę, czasmi
pokazuje się nawet takie relacje w TV. Kłopot jest w tym, że próby takie
czyniona dla osadzonych za relatywnie pomniejsze wykroczenia, niepłacenie
alimentów, włamania etc. Jeżeli prawdziwy jest motyw popełnienia tej zbrodni,
obojętnie czy przez wymienionych w artykule osobników czy też innych - to uwaga
do postów pana Tomasza 1, to nie życzyłbym sobie, aby tacy ludzie (?) mieli
możliwość opuszczania zakładu, a w więzieniu praca jest przywilejem - nie dla
nich! Watpię jednak, aby byli w stanie swoją pracą w jakikolwiek sposób
zadośćuczynić rodzinie ofiary, nawet finansowo.
"Jezli takich bandytow sie powisi, ich kara sie szybko skonczy, ale rodziny albo
ofiary zyja jeszcze dlugie lata i o nich potem nikt nie pamieta." - i oto
chodzi, aby raz na zawsze pozbyć się takich bandytów, żeby dla odmiany to oni
zaczęli się bać. Jeżeli nadal uważa Pan inaczej, polecam podróże nocnymi
pociągami, na przykład do Stolycy. Być może będzie maiał Pan więcej szczęścia,
niż ci których pobito czy okradziono, grożąc nożem. Polecam również podróże na
warszawskich liniach podmiejskich, są równie ciekawym wyzwaniem dla takich Panów
Tomków 1, czy też 2.

[p.panwojtek]

wejsc w kooperacje z Rosja i wynajac taki maly obozik na dalekim polnocnym-
wschodzie. Na to dam nawet kase.

[Gość: aaa]

Jestem przeciwko karze śmierci.....

[Gość: Jozio]

Powiesić.
Pobrać narządy do transplantacji. Niech za śmierć ofiary ktoś dostanie życie.

[Gość: aaa]

Jestem przeciwko karze śmierci. .

[Gość: polonus]

M. Klamrowski to wlasnie dzieki takim "yntelektualistom" jak ty oraz takim
dr. hc jak pomocnik naprawiacza wozkow akumulatorowych laureat Nobla Walesa
panna Suchocka, przefarbowany na demokrate I sekretarz POP PZPR przy UW
oraz calej tej ferajny zydowsko-solidarnosciowej jest taka sytuacja w Polsce.

[Gość: aaa]

Jestem przeciwko karze śmierci. .

[Gość: WIATRKAK]

Fanatycznym religijnym kraju??? O co Ci chodzi. Dawno chyba nie byles w
Polsce. Polska dzis nie jest religijny krajem, to byl kraj twoich przodkow.

[Gość: Taki Sobie]

Sądzę,że kara dożywocia była by lepszą karą niż śmierć pod warunkiem,że będą ją
skazani odbywali w kajdanach,przykuci do piwnicznej ściany.Tak swoje kary
odbywali zabójcy Autryjackiego nasępcy tronu.Żaden nie przeżył czterech lat.

[p.panwojtek]

morgoth napisał:

> Dla takich sk.... to tylko kara smierci poprtzedzona torturami.
Mylisz sie. Lepiej bedzie dla wszystkich zainteresowanych jak beda calezycie
ciezko pracowac i odpokotowywac praca. <Sa autostrady do budowania, niech tluka
kamienie

[Gość: aaa]

Jestem przeciwko karze śmierci...

dresowe ludzie umjo sie zabawić a co

[Gość: dresik]

użyćich do crash-testów

[Gość: tomek 1]

I znowu dziennikarze już wydali wyrok. Coś strasznego. Jak w jakimś dzikim
potwornym kraju. Takie uprzedzanie wyroków sądowych, ścigane jako poważne
przestępstwo w Europie zachodniej, to jeszcze jeden bardzo ważny argument
przeciwko przywróceniu kary śmierci.

Nikt nie powinien wyrażać opinii o winie przed prawomocnym wyrokiem sądowym.

[Gość: rayback]

Czlowieku,czy ty jestes normalny?!Wez to jeszcze raz przeczytaj i raczej nie
zabieraj wiecej glosu w tej sprawie.

[Gość: tomek 1]

Gość portalu: rayback napisał(a):

> Czlowieku,czy ty jestes normalny?!Wez to jeszcze raz przeczytaj i raczej nie
> zabieraj wiecej glosu w tej sprawie.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Nienormalny to jesteś Ty. I to stuprocentowo. Jeżeli uważasz, że o winie mogą
orzekać dziennikarze i każdy przypadkowy człowiek to propagujesz prawo
dzikusów, prawo dżungli. Emocje tu nic nie pomogą. Taki dzikus jak Ty nie
wpłynie na dzikusów łamiących prawo. W tym przypadku ani ci, którzy tę
dziewczynę zamordowali ani Ty nie mają szacunku dla prawa. I to Ciebie z
mordercami tej dziewczyny łączy. Im mniej takich ludzi, tym więcej szacunku dla
prawa i tym mniej morderstw.

[Gość: rayback]

Nie uwazam ze dziennikarze zadecydowali o winie,dlatego mowilem zebys to
przeczytal raz jeszcze,uwaznie.To po pierwsze.

Po drugie : szacunek dla prawa mowisz...Czyli wyszlo ze jestem psychopata i
stanowie zagrozenie dla takich jak Ty.Zmartwie Cie,bedzie coraz wiecej takich
¨dzikusow"jak ja bo nikt nie ma juz ochoty patrzec na bezradnosc takich jak Ty.I
tu nie chodzi o wcale emocje bo akademickie rozwazania doprowadza (albo juz
doprowadzily) do stanu kiedy porzadny czlowiek boi sie wyjsc z domu.

Mam jeszcze na koniec propozycje - zapros tych panow do siebie,najlepiej w ich
urodziny i wtedy porozmawiamy o szacunku dla prawa.Bo jak na razie dyskusja z
Toba jest tak jalowa ze az przygnebiajaca.

[Gość: tomek 1]

Gość portalu: rayback napisał(a):

> Nie uwazam ze dziennikarze zadecydowali o winie,dlatego mowilem zebys to
> przeczytal raz jeszcze,uwaznie.To po pierwsze.
>
> Po drugie : szacunek dla prawa mowisz...Czyli wyszlo ze jestem psychopata i
> stanowie zagrozenie dla takich jak Ty.Zmartwie Cie,bedzie coraz wiecej takich
> ¨dzikusow"jak ja bo nikt nie ma juz ochoty patrzec na bezradnosc takich jak
Ty.
> I
> tu nie chodzi o wcale emocje bo akademickie rozwazania doprowadza (albo juz
> doprowadzily) do stanu kiedy porzadny czlowiek boi sie wyjsc z domu.
>
> Mam jeszcze na koniec propozycje - zapros tych panow do siebie,najlepiej w ich
> urodziny i wtedy porozmawiamy o szacunku dla prawa.Bo jak na razie dyskusja z
> Toba jest tak jalowa ze az przygnebiajaca.

xxxxxxxxxxxxxxxxx

1. Zerknij na tytuł artykułu.

2. Nie nazwałem Ciebie psychopatą. Histeryzujesz (nie dziwi mnie to).

3. Kiedy mówię o szacunku dla prawa mam na myśli również i szacunek dla Ciebie.

4. Bezradność nie jest akademicka. Świat jest pełen okrucieństw. Wymiar
sprawiedliwości nie może działać jak plemienne narzędzie nagród i kar. Musi on
być wypadkową tego co najlepsze w kulturze społecznej. Czyli domniemanie
niewinności musi funkcjonować w sposób niezakłócony. Potworna zbrodnia nie jest
usprawiedliwieniem dla myślenia prymitywnego. A co byś powiedział gdyby się
okazało, że policja aresztowała dwóch mocno podejrzanych ludzi, którzy byli
setki kilometrów od miejsca tej strasznej zbrodni?

5. Prawo dzikusie, prawo.










--------------------------------------------------------------------------------

[Gość: Cronos]

Nie odniósł się Pan jeszcze do uwagi raybacka odnośnie zaproszenia tych Panów do
dyskusji, może być akademickiej.

[Gość: rayback]

Przyznali sie.Co wiecej Ci potrzeba? Podania? Nadal uwazasz ze sa niewinni?
Napisz to rodzinie dziewczyny ktora zamordowali.

Jak mowie,leb masz jak sredniowieczny rycerz.Zakuty.Bo fakty mowia za siebie,ale
wygodnie jest ich nie widziec.

Pomylke mozna wykluczyc.Istnieja chocby testy DNA (jakkolwiek w tym kontekscie
nie ma to znaczenia bo zwyrodnialcy sie przyznali).Co do histerii - daleko mi do
tego.Jednak podejrzewam ze drastycznie zmienisz zdanie jesli ktos skuje Ci Twoja
piekna buzie,okradnie Cie,napadnie,pobije.Podejrzewam ze nie masz pojecia o czym
mowie,dobrze sie siedzi w domu przed kompem i pisze takie pierdoly.

Jedyne co robisz zakuty lbie to krytykujesz.Nie proponujesz nic w zamian,tylko
krytykujesz.Podejrzewam ze rowniez jestes przeciwny przymusowej ciezkiej pracy
dla wieznow.Podlacz im jeszcze kablowke i pusc kreskowki,powinni sie
zresocjalizowac,prawda?

Fakty zakuty lbie,fakty!

[Gość: tomek 1]

1. "Przyznali sie.Co wiecej Ci potrzeba? Podania?"

2. "Jednak podejrzewam ze drastycznie zmienisz zdanie jesli ktos skuje Ci Twoja
piekna buzie,okradnie Cie,napadnie,pobije.Podejrzewam ze nie masz pojecia o czy
mowie,dobrze sie siedzi w domu przed kompem i pisze takie pierdoly."

3. Nie proponujesz nic w zamian,tylko krytykujesz.Podejrzewam ze rowniez jestes
przeciwny przymusowej ciezkiej pracydla wieznow.Podlacz im jeszcze kablowke i
pusc kreskowki,powinni sie zresocjalizowac,prawda?


xxxxxxxxxxxxxxxxx

1. Nie, nie przyznali się. Tak jest w artykule redakcyjnym. To jest bardzo
mało. Do przyznania się do winy potyrzebny jest przewód sądowy.


2. A jednak histeria.

3. Cały czas histeria. Proponuję, i to bardzo wyraźnie i jednoznacznie, uznanie
prawa i przewodu sądowego jak jedynego arbitra w sprawach kiedy prawo zostało
złamane. Od ustalenia faktów jest sąd a nie Twój zakuty niestety, "raybacku",
łeb.

Fakty, zakuty łbie, fakty!

[Gość: rayback]

Nawet oryginalny nie potrafisz byc.No coz,te same teksty,beznadziejnie glupie
argumenty i okazywanie "pseudoszacunku".

Jesli facet mowi "zabilem" to wybacz,ale szczerze mowiac mam w dupie co powie na
to sad.Nie interesuje mnie rowniez fakt czy wybroni go jakis szmatlawy prawnik
czy nie.Tobie to nie wystarcza,ty musisz miec PRZEWOD SADOWY.Bo w tym kraju nie
nazywa sie rzeczy po imieniu,wazne zeby sie papiery zgadzaly.

Jestes kompletnie nudny Tomciu,ale nie wymagam wiecej od nastolatka pracujacego
na kompie taty.Zwyczajnie nie jestes dla mnie partnerem do rozmowy, to forum to
stanowczo za duzo jak na Twoje mozliwosci.

A kiedys zrozumiesz ze "tu wale chodzi o zycie".Moze na swoim przykladzie.

[Gość: tomek 1]

"A kiedys zrozumiesz ze "tu wale chodzi o zycie".Moze na swoim przykladzie."

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Jesteś niepoprawnym histerykiem. To, że prasa napisała że ktoś przyznał się do
winy nie świadczy wcale o zaistnieniu takiego faktu.Jeżeli masz w dupie co
powie na to sąd, to jesteś bliższy mordercom niż Ci się wydaje. Oni też mieli w
dupie prawo kiedy popełniali tę straszliwą zbrodnię. Skąd wziąłeś
tego "szmatławego prawnika", znowu histeria i pogarda dla prawa. Może ja i
nudny dla Ciebie. Ty zaś jesteś bardzo interesującym przypadkiem. Chcesz zemsty
a nie kary. Nie chcesz zastosowania prawa, wolisz własne widzimisię. Jesteś
niedojrzałym osobowościowo histerykiem. Boisz się procesów myślowych
cywilizowanych i wydaje Ci się, że masz prostą odpowiedź na rzeczy
skomplikowane. Raczej jesteś częścią problemu.

[Gość: rayback]

Juz wiem,przekonales mnie - PAP nie ma racji.ONI BEZCZELNIE KLAMIA!Panna sie
sama udusila i wyskoczyla przez okno pedzacego pociagu! Jak sie moglem nie
domyslic...Jezu,ONI SA NIEWINNI!!!Ehhh,to dlatego ze histeria przyslonila mi
jasnosc myslenia i umiem przeprowadzic "procesów myślowych cywilizowanych".Kropka.

Ale powaznie,konkludujac :

1.Kazdy kto ma inne zdanie niz ty jest CZESCIA PROBLEMU.
2.Z jednym sie zgadzam : mam pogarde dla polskiego prawa.Nie wierze w
sprawiedliwy osad.Nie wiesz czemu?Poczytaj naglowki : Wieczerzak,Optimus [tak
wiem ze tu nikogo nie zabili].Wiem,ze wszystko zalezy do tego,jakiego prawnika
wynajme,a najwazniejsza jest "zlota zasada Murphy'ego".To tez moje widzimisie?
Co? NAPISZE CI JESZCZE RAZ : TAK, MAM POGARDE DLA POLSKIEGO PRAWA I WYMIARU
SPAWIEDLIWOSCI.
3.Chce stosowania prawa,ale dobrego prawa.Pamietaj chlopcze jeszcze o jednym -
to LUDZIE stanowia prawo!
4.Kwestia bandytyzmu nie jest kwestia skomplikowana do rozwiazania,trzeba chciec
a nie prowadzic jalowe dyskusje.
5.Fakt ze mnie obrazasz i stawiasz w jednej linii ze zwyrodnialcami swiadczy
tylko o Tobie i mam nadzieje ze ludzie sami wyciagna wnioski co soba reprezentujesz.

A teraz zrob tak : napisz podanie o odebranie broni policji i
wojsku.Koniecznie.A do bandytow zeby na wezwanie "Stoj policja" polozyli sie na
ziemi ladnie i skuli sami kajdankami. I niech wypelnia za policje jeszcze stosy
koniecznych papierow,wtedy bedzie zgodnie z prawem,formalnie,tak jak lubisz,prawda?

Na jakim swiecie ty zyjesz chlopie?

Mam nadzieje ze jestes szczesliwy,UZNAJE SIE BOWIEM ZA POKONANEGO! Gratulacje!
[kurtyna,oklaski]

[Gość: tomek 1]

Gość portalu: rayback napisał(a):

> Juz wiem,przekonales mnie - PAP nie ma racji.ONI BEZCZELNIE KLAMIA!Panna sie
> sama udusila i wyskoczyla przez okno pedzacego pociagu! Jak sie moglem nie
> domyslic...Jezu,ONI SA NIEWINNI!!!Ehhh,to dlatego ze histeria przyslonila mi
> jasnosc myslenia i umiem przeprowadzic "procesów myślowych
cywilizowanych".Krop
> ka.
>
> Ale powaznie,konkludujac :
>
> 1.Kazdy kto ma inne zdanie niz ty jest CZESCIA PROBLEMU.
> 2.Z jednym sie zgadzam : mam pogarde dla polskiego prawa.Nie wierze w
> sprawiedliwy osad.Nie wiesz czemu?Poczytaj naglowki : Wieczerzak,Optimus [tak
> wiem ze tu nikogo nie zabili].Wiem,ze wszystko zalezy do tego,jakiego prawnika
> wynajme,a najwazniejsza jest "zlota zasada Murphy'ego".To tez moje widzimisie?
> Co? NAPISZE CI JESZCZE RAZ : TAK, MAM POGARDE DLA POLSKIEGO PRAWA I WYMIARU
> SPAWIEDLIWOSCI.
> 3.Chce stosowania prawa,ale dobrego prawa.Pamietaj chlopcze jeszcze o jednym -
> to LUDZIE stanowia prawo!
> 4.Kwestia bandytyzmu nie jest kwestia skomplikowana do rozwiazania,trzeba
chcie
> c
> a nie prowadzic jalowe dyskusje.
> 5.Fakt ze mnie obrazasz i stawiasz w jednej linii ze zwyrodnialcami swiadczy
> tylko o Tobie i mam nadzieje ze ludzie sami wyciagna wnioski co soba
reprezentu
> jesz.
>
> A teraz zrob tak : napisz podanie o odebranie broni policji i
> wojsku.Koniecznie.A do bandytow zeby na wezwanie "Stoj policja" polozyli sie
na
> ziemi ladnie i skuli sami kajdankami. I niech wypelnia za policje jeszcze
stosy
> koniecznych papierow,wtedy bedzie zgodnie z prawem,formalnie,tak jak
lubisz,pra
> wda?
>
> Na jakim swiecie ty zyjesz chlopie?
>
> Mam nadzieje ze jestes szczesliwy,UZNAJE SIE BOWIEM ZA POKONANEGO! Gratulacje!
> [kurtyna,oklaski]



xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1. Tak, Histeria przysłoniła Ci jasność myślenia. Ja nie twierdzę, że
zatrzymani sa niewinni. Ja nic o nich nie piszę bo od ustalenia faktów jest
sąd, a nie szary obywatel.

2. Nie jesteś częścią problemu bo masz inne od mojego zdanie. Znowu
histeryzujesz. Jesteś częścią problemu na tyle na ile masz pogardę dla prawa i
wymiaru sprawiedliwości. Jeżeli nie ufasz wymiarowi sprawiedliwośći to też nie
daje Tobie prawa do ferowania wyroków. Ja też mam bardzo krytyczne mniemanie o
wymiarze sprawiedliwości w Polsce. Uważam, że jest on czasami wprost
skandaliczny. Ten pogląd nie robi ze mnie jednak sędziego.

3. Nie stawiam Ciebie w jednek linii ze zwyrodnialcami. Nie zamierzałem również
Ciebie obrażać. Chcę tylko Tobie szybko uzmysłowić, że proces prawny jest
rzeczą wysoce skomplikowaną.

4. Nie ma powodów byś się czuł pokonany. Idzie o to żebyś nie przypisywał mi
opinii czy słów, których nie napisałem a odpowiedział rzetelnie na podstawowe
pytanie. Czy masz szacunek dla prawa w ogóle?

5. Nie da się ukryć, że masz tendencję do upraszczania rzeczy bardzo złożonych.

[Gość: ups]

Tomuś 1 jesteś niebywale nudny, jedyny sprawiedliwy fanatyk przewodu sądowego.
Czy znane są ci Tomuś dziecinko (oczywiście nie w tej sprawie) przypadki brania
w łapke przez kryształowy wymiar sprawiedliwości co to te jak im tam przewody
sądowe ble ble ble.......

[Gość: tomek 1]

Gość portalu: ups napisał(a):

> Tomuś 1 jesteś niebywale nudny, jedyny sprawiedliwy fanatyk przewodu
sądowego.
> Czy znane są ci Tomuś dziecinko (oczywiście nie w tej sprawie) przypadki
brania
>
> w łapke przez kryształowy wymiar sprawiedliwości co to te jak im tam przewody
> sądowe ble ble ble.......

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


Pewno, że są mi znane takie przypadki. Naiwny jesteś, nie ma kryształowego
wymiaru sprawiedliwości, a w Polsce jest on mocno skorumpowany. Ale weź napisz
coś na temat. Nic nie rozumiem z tego Twojego ble ble ble.

[Gość: ups]

Ble ble ble - to podsumowanie tomuś twoich wypocin. Cytujesz polemizujesz i
gonisz w piętkę. Daj se spokój bo się pogubiłeś. "Weź coś napisz" napisałem i
co? Inni też pisali ale chyba ty nie czytałeś "jedyny sprawiedliwy przewodzie
sądowy"!!!

[Gość: tomek 1]

No napisz coś na temat. Nie bój się. Jak trzeba to i przytakniemy Tobie. Tylko
bez ble ble ble.

[Gość: Psychiatra]

Wtrącę się mimochodem do tej uczonej dysputy. Czy tomus1 masz rozdwojenie jaźni
matołku? "Przytakniemy Tobie"?

nie rozumiem - pewnie, że wyrok sądowy jest

[Gość: enolc]

,,pewniejszym'' źródłem wiedzy niż dziennikarska rewelacja - ale bez przesady.
Poczytaj o sprawie Jackie Arklova. Jeśli napisali, że ujęto sprawców - to
jednak na 99 procent tak było. To jednak Wyborcza, nie ,,Fakt''. Po drugie
wyrok sądowy również nie oznacza 100 procent. Nigdy. Reasumując - odróżnij
tzw. ,,media hype'' od informacji. To jednak są dziennikarze a nie komputery.
Dlatego napisano ,,morderstwo'' a nie ,,bezpowrotne ustanie pracy mózgu''. W
takich przypadkach rozwiązanie brzmi ,,hak rzeźniczy''. Każde inne byłoby
brakiem elementarnego szacunku wobec ofiary. Podziękowania winniśmy również
komisji kodyfikacyjnej prawa karnego.

[Gość: nelsonek]

Gość portalu: ups napisał(a):

> Tomuś 1 jesteś niebywale nudny, jedyny sprawiedliwy fanatyk przewodu sądowego.
> Czy znane są ci Tomuś dziecinko (oczywiście nie w tej sprawie) przypadki brania
>
> w łapke przez kryształowy wymiar sprawiedliwości co to te jak im tam przewody
> sądowe ble ble ble.......

czy jesli sa mi znane takie przypadki (zalozmy w ilosci 10 000 w ubieglym roku) to czyni Ciebie ups'ie sedzia? i jeszcze jedna uwaga: zwracam uwage na "po drugie"

[Gość: nelsonek]

> Przyznali sie.Co wiecej Ci potrzeba? Podania? Nadal uwazasz ze sa niewinni?

zalozmy ze rzeczywiscie przyznali sie. przyznanie sie do winy nie potwierdza popelnienia czynu zabronionego

> fakty mowia za siebie

ktore fakty?? cale szczescie, ze nie orzekamy kar poprzez referendum.

> Pomylke mozna wykluczyc.Istnieja chocby testy DNA

do niedawna uwazano, ze testy linii papilarnych wykluczaja pomylke.

> Fakty zakuty lbie,fakty!

wiem, ze to nie do mnie, ale faktow nie znasz!! wiesz tylko tyle co przeczytales w gazecie. nic wiecej. to o czym rozmawiamy to tylko durny artykul a nie rozprawa sadowa.

[Gość: rayback]

Fakt,nie znam...Jeszcze...Bede znal za tydzien.Jak juz napisalem - goscie sa
niewinni.I sa tylko podejrzanymi.

Nie mam sily sie klocic...

Pozdrawiam

[Gość: nelsonek]

po pierwsze: nie klocimy sie tylko wymieniamy poglady
po drugie: przypominam sprawe matki ktora "zlecila" utopienie wlasnego synka swojemu konkubentowi. wtedy tez zdecydowana wiekszosc obywateli krzyczala: "na szafot z nia!" i co sie okazalo? zostala uniewinniona. czego to dowodzi? tylko tego ze nie mozna wydawac sadow pochopnie pod wplywem impulsu.
po trzecie: mam tylko nadzieje ze mordercy tej nieszczesnej kobiety zostana skazani, nie wiemy natomiast kim oni sa poki co...

[Gość: XXX]

KARA ŚMIERCI!!!!!!!!!!! TYLKO I WYŁACZNIE. ŻADNEJ LITOŚCI! I NIECH KTOŚ NIE
MÓWI, ŻE KARA ŚMIERCI JEST NIEMORALNA. BO CZY TO CO TYCH DWÓCH SK...W ZROBIŁO
BYŁO CHOĆ ODROBINE MORALNE? JAKOŚ NIE BARDZO!

[Gość: podatniczka]

Oczywiście że kara śmierci.
Za kilka miesięcy bandziory zrobią rozrubę w więzieniu,że
im za ciasno. Trzeba będzie pokoje intymne uruchomić,
cele wyposażyć w TV. Oczyśćmy nasze społeczeństwo z szumowin.
Sposób jest niestety tylko jeden.

[Gość: aaa]

Jestem przeciwko karze śmierci. aa

Ulaskawienie...

[Gość: zwykly]

...Prezydent Polski Aleksander Kwasniewski, podjac juz kroki ulaskawiajace w
stosunku do mordercow mlodej kobiety, tak jak w bodajze 26 innych przypadkach!.

[Gość: aaa]

Jestem przeciwko karze śmierci. .

[Gość: camyk]

Krwawe kino psychopatycznych twórców bombarduje nas niemal z każdego kanału TV,
i właśnie zaczyna zbierać swoje owoce np. w postaci tych dwóch młodych, słabych
psychicznie, zdegenerowanych do szpiku kości ludzi.

Jednak nie zgadzam się z tymi, co są za przywróceniem kary śmierci - to zbyt
proste. Natomiast pomysł pracy po 18 godzin dziennie w kamieniołomie przy
przerzucaniu góry z miejsca na miejsce, lub w kopalni (obojętne, czego) bez
żadnych przepustek, listów i paczek, telefonów a przede wszystkim video, radia
i TV, uważam za idealny.
W tak beznadziejnych warunkach marzyli by o szybkiej śmierci i z pewnością po 2-
3 latach by się jej doczekali.
Natomiast w żadnym wypadku my uczciwi obywatele nie powinniśmy na nich łożyć -
niech więzienia same się utrzymują!

i masz rację!!!!!!!

[Gość: elka]

Racja!!!żadnych praw,do roboty,obozy pracy ,zero przepustek,nic.te gnoje maja
lepiej niz dzieci w domu dziecka.na leczenie nie ma a najedzenie dla gnoi
jest.jaksąs paranoja.

[Gość: papa Smerf]

> Krwawe kino psychopatycznych twórców bombarduje nas niemal z każdego kanału
> TV, i właśnie zaczyna zbierać swoje owoce np. w postaci tych dwóch młodych,
> słabych psychicznie, zdegenerowanych do szpiku kości ludzi.

Brzmi to ładnie, tylko bez sensu. Otóż ludzkość wymyśliła kwawe mordy na
tysiące lat przed wynalezieniem kina i telewizji. Pomysł z kamieniołomem jest
też nośny ale czy wyobrażasz sobie koszty utrzymywania takiego kamieniołomu?
Przecież ktoś by ich tam musiał pilnować, karmić, leczyć itd. I byłoby to o
wiele droższe niż utrzymywanie ich w więzieniu!
Ale z więzieniem jest jeszcze jeden problem. Nawet jeśli otrzymają dożywocie,
to jako mordercy będą należeli do najwyższej kasty więziennej. To im inni będą
czyścić buty, świadczyć usługi seksualne i oddawać swoje najlepsze kąski.
Niestety, choć to niehumanitarne - tylko czapa. Robactwo trzeba tępić a nie
wychowywać.

[Gość: Cronos]

Zgadzam się! Pewnie część wypowiadających się tu przeciwko karze śmierci o tym
nie wie, ale w pace największą estymą cieszą się ludzie z wyrokami za
morderstwo, choć akurat nie za takie.
Jeżeli ci wszyscy intelektualiści chcą zmieniać kryminalistów an lepsze, niech
poproszą o możliwość pracy resocjalizacyjnej. Jestem ciekaw, ilu wytrzyma:)

[Gość: aaa]

Jestem przeciwko karze śmierci. aca

[Gość: aaa]

Jestem przeciwko karze śmierci. ab

[Gość: Jozio]

Takie traktowanie więźniów wpływa demoralizująco na pilnujących..

[Gość: Jacek]

Jest zbrodnia to i kara musi byc ! Jesli my bedziemy takich utrzymywac,to co
powiecie o bezdomnych ,ktorzy nie zrobili nam nic i nie maja nic.Sa gorzej
traktowani niz ci bandyci.Nie maja -wiktu,opierunku,opieki zdrowotnej,hotelu i
wielu innych rzeczy - za darmo!!! Nie idzie o kare ,ale o eliminacje ich z
naszego spoleczenstwa.Niech nikt nie mowi ,ze nie jestesmy
humanitarni ,powiesimy ich bez tortur.Po wyeliminowaniu ich nie bedziemy
musieli bac sie ich powrotu.

do pismaka artykulu.....

[Gość: zwykly]

...jak ten SOND aresztowal zabojcow?

[Gość: tomek 1]

W ten sposób dzikusie jednego dnia powiesisz człowieka winnego a dnia
następnego człowieka niewinnego. Kara śmierci jest niemoralna, jest
niechrześcijańska.

Wymiar sprawiedliwości nie może kierować się poczuciem zemsty. Zemsta należy do
etyki dzikich plemion. A Ty dzikusie mieszkasz w kraju od przeszło tysiąca lat
chrześcijańskim.

[Gość: ups]

Tomek 1,2,3,4 a na paradzie równości byłeś?

[Gość: tomek 1]

Gość portalu: ups napisał(a):

> Tomek 1,2,3,4 a na paradzie równości byłeś?

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Jeszcze jeden dzikus? Nie ma równości. Chyba oszalałeś.

[Gość: ups]

Ja Tomuś 1 poczytaj sobie swoje wypociny na tym forum.

[Gość: tomek 1]

Gość portalu: ups napisał(a):

> Ja Tomuś 1 poczytaj sobie swoje wypociny na tym forum.

xxxxxxxxxxxxx

O co Tobie kretynie chodzi? Nie odzywaj się do mnie jak bałwan bo Ci nic z tego
nie wyjdzie.

[Gość: ups]

Już wyszło! - jedyny sprawiedliwy dał się wyprowadzić z równowagi - "kretynie"
nieładnie tak pisać, ja cię tomuś 1 nie obrażam.

[Gość: tomek 1]

Gość portalu: ups napisał(a):

> Już wyszło! - jedyny sprawiedliwy dał się wyprowadzić z równowagi -
"kretynie"
> nieładnie tak pisać, ja cię tomuś 1 nie obrażam.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ee tam!

[Gość: ups]

> Ee tam!

Tomuś ee gdzie?

[Gość: tomek 1]

Nie rozumiesz języka polskiego? Ee tam znaczy, że nie ma co się przejmować.
Ciężki z Ciebie przypadek. No, napisz coś "upsie" na temat. Tylko może jutro,
bo jesteś nudny i ociężały w tym Swoim dowcipie potwornie.

[Gość: ups]

No dzięki ci wielkie za wytłumaczenie - bo ja ciemniak nie wiedziałem. Jutro
nie napiszę - jak zobaczę nick Tomek1 zamykam kompa i przeczekam, może ci się
znudzi.

[Gość: rayback]

Upsik! Upsik! [masz juz fanclub stary :)]

[Gość: papa Smerf]

A czy mógłbyć wytłumaczyć do czego służą czołgi, myśliwce, bombowce, miny,
karabiny maszynowe i inne wojenne zabawki? Czy one eliminują tylko winnych, czy
też również tych którzy w życiu nawet kota nie skrzywdzili?
Po co to wszystko, przecież są trybunały międzynarodowe i gdy nas ktoś napadnie
to możemy się poskarżyć. Nieprawdaż? A nie od razu mścić się i zabijać. Lepiej
niech nas wytłuką. Po chrześcijańsku.

[Gość: ups]

Tobie papa Smerf pomylił się buddyzm z chrześciejaństwem "Oko za oko" i "Kto
mieczem wojuje ten od miecza ginie". Nie obrażaj swoją głupotą sprawiedliwego i
sympatycznego niebieskiego ludka chyba że do innych "smerfów" należysz.

[Gość: papa Smerf]

Wczytaj się lepiej w artykuł "Jeden z mężczyzn był już karany za rozboje". A
więc został zgodnie z Twoją teorią "zresocjalizowany". Czy na prawdę chcesz
aby Ciebie albo kogoś z Twoich bliskich spotkał taki "zresocjalizowany".
Tak jak pisałem, robactwo się tępi a nie resocjalizuje.

[Gość: aaa]

Jestem przeciwko karze śmierci. ae

więzienie to taka urzędowa zemsta

[Gość: huj]

Tomek1 - o chrześcijańskiej moralności bełkoty.

[Gość: Segregator.]

Wyłącz się kretynie i nie zasmradzaj forum ludziom mającym prawo żądać
usunięcia ze społeczeństwa bandytów zagrażających życiu normalnych ludzi. Przez
takich "prawników" (wyucunych wiejskich prymitywów, koniecznie chcących
wprowadzić swoje pomysły dla przełamania kompleksu chłopa bez liczenia się z
kosztami społecznymi) mamy idiotyczne wyroki wydawane przez idiotów, kretynów
prokuratorów i mafie adwokackie, które nie mogłyby istnieć bez tobie
podobnych "obrońców prawa". O chrześcijaństwie przygłupie nawiedzony i
hipokryto skretyniały nie pisz, bo to ci z 90% katolików właśnie tak
przestrzegają kanony wiary i miłości bliżniego. Cały czas w tych komentarzach
mowa jest o winnych, mordercach a nie o wieszaniu niewinnych,czytaj i staraj
się (męzu ucuny) rozumieć co czytasz, bo po polsku napisane a lepiej nie marnuj
czasu i idż się pomodlić o zdrowie. Nie ma nic gorszego niż słuchanie durnia
mówiacego o moralności a nie rozumiejacego słów pisanych i nawet tego o czym
plecie.

[Gość: tomek 1]

Gość portalu: Segregator. napisał(a):

> Wyłącz się kretynie i nie zasmradzaj forum ludziom mającym prawo żądać
> usunięcia ze społeczeństwa bandytów zagrażających życiu normalnych ludzi.
Przez
>
> takich "prawników" (wyucunych wiejskich prymitywów, koniecznie chcących
> wprowadzić swoje pomysły dla przełamania kompleksu chłopa bez liczenia się z
> kosztami społecznymi) mamy idiotyczne wyroki wydawane przez idiotów, kretynów
> prokuratorów i mafie adwokackie, które nie mogłyby istnieć bez tobie
> podobnych "obrońców prawa". O chrześcijaństwie przygłupie nawiedzony i
> hipokryto skretyniały nie pisz, bo to ci z 90% katolików właśnie tak
> przestrzegają kanony wiary i miłości bliżniego. Cały czas w tych komentarzach
> mowa jest o winnych, mordercach a nie o wieszaniu niewinnych,czytaj i staraj
> się (męzu ucuny) rozumieć co czytasz, bo po polsku napisane a lepiej nie
marnuj
>
> czasu i idż się pomodlić o zdrowie. Nie ma nic gorszego niż słuchanie durnia
> mówiacego o moralności a nie rozumiejacego słów pisanych i nawet tego o czym
> plecie.


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Zgłoś się na leczenie bałwanie smutny. I zjeżdżaj z tego forum bo swoim
chamstwem i ignorancją tylko czas innym marnujesz. Jeżeli nie potrafisz pisać
na temat to paszoł won!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: ups]

Tomuś1 solidaryzując się z Segregatorem zapytam - ty już po leczeniu i się nie
powiodło czy dopiero w trakcie tylko psychiatra nieudolny?

[Gość: tomek 1]

Dlaczego solidaryzujesz się z Segregatorem, który nie umie napisać postu na
temat?

Nic z tego nie rozumiem. Jesteś raczej bełkotliwy.

[Gość: ups]

A dlaczego ty się z nim nie solidaryzujesz - pytanie tak samo dobre jak twoje.

[Gość: aaa]

Jestem przeciwko karze śmierci. ag

[Gość: xyz]

W ten sposób dzikusie jednego dnia powiesisz człowieka winnego a dnia
następnego człowieka niewinnego. Kara śmierci jest niemoralna, jest
niechrześcijańska.

Wymiar sprawiedliwości nie może kierować się poczuciem zemsty. Zemsta należy do
etyki dzikich plemion. A Ty dzikusie mieszkasz w kraju od przeszło tysiąca lat
chrześcijańskim.

A czy ty koleś nie brałeś przypadkiem udziału w chrześcijańskich krucjatach
gdzie wspaniali rycerze mordowali niewinne dzieci i kobiety? Wszystko w imię
miłości cheścijańskiej!!!

[Gość: ups]

A czy to moja wina że waćpan wywodzisz się z gminu i przodkowie w krucjatach
strzemię rycerzom podawali przez co nie starczyło na edukację potomnych co z
poziomu wypowiedzi jasno wynika. Ks to nie zemsta - to sprostanie poczuciu
sprawiedliwości w imieniu ofiary. I tyle.

[Gość: nelsonek]

czemu czytasz posta tylko wyrywkowo i wyrywkowo odpowiadasz?? kolega pisal o tym, ze jednego dnia powiesza winnego a drugiego dnia powiesza niewinnego (miejmy nadzieje ze ani w jednym ani w drugim przypadku nie bedziesz to Ty ani ja). wiec aby zadoscuczynic ofierze powiesmy jednego. jak sie po latach okaze ze byl niewinny powiesmy drugiego. moze trafimy na winnego? poczujesz sie lepiej? mniemam, ze nie.

[tomekjeden]

Dziękuję Kolego "nelsonku" za wsparcie.

[Gość: aaa]

Jestem przeciwko karze śmierci. ad

[muza24]

kara śmierci nie ma na celu zmniejszenie wydatków na więzienncitwo! To nie może
być motywem wprowadzenia kara śmierci. Wydaje mi się że tych gości kara śmierci
by nie przestraszyła. Jestem zwolenniczką kary śmierci, ale wprowadzonej z
innym zamiarem niż ograniczenie liczby więźniów.

[Gość: zo]

Dozywocie bez mozliwosci wyjscia z pudla. Ciezka praca przez 12 godzin na dobe.

[Gość: zwykly]

...ja tak sobie mysle, ze najlepiej w Polsce funkcjonuje "kara smierci" w
stosunku do bezbronnych i niewinnych Aborcja, eutanazja, strzelanie przez
milicjantow do niewinnych ludzi....i.t.d, i.t.d

[Gość: ups]

Przez stulecia kara dożywocia była straszniejsza od kary śmierci - skazany
trafiał na najniższy poiom więzienia, o chlebie i wodzie, przykuty kajdami do
ściany śpiąc na wiązce słomy, bez lekarza, telewizora i spacerków - trwała ona
zwykle krótko, najdłużej kilka lat, a skazany o twardym życiu modlił sie o
rychły koniec. Jeśli przywrócimy dożywociu jego znaczenie świetnie obejdziemy
się bez kary śmierci. Na sanatorium więzienne dla morderców za moje podatki
NIE, NIE i jeszcze raz NIE!!!! Kara ma być nie tylko sprawiedliwa ale i
odstraszająca dla następnych.

[Gość: tomek 1]

Gość portalu: ups napisał(a):

> Przez stulecia kara dożywocia była straszniejsza od kary śmierci - skazany
> trafiał na najniższy poiom więzienia, o chlebie i wodzie, przykuty kajdami do
> ściany śpiąc na wiązce słomy, bez lekarza, telewizora i spacerków - trwała
ona
> zwykle krótko, najdłużej kilka lat, a skazany o twardym życiu modlił sie o
> rychły koniec. Jeśli przywrócimy dożywociu jego znaczenie świetnie obejdziemy
> się bez kary śmierci. Na sanatorium więzienne dla morderców za moje podatki
> NIE, NIE i jeszcze raz NIE!!!! Kara ma być nie tylko sprawiedliwa ale i
> odstraszająca dla następnych.

xxxxxxxxxxxxxxxxxx


Załóżmy, że doniesienia prasowe są zgodne z prawdą i mamy do czynienie z mordem
dokonanym przez psychopatów. Otóż od dawna wiadomo, że ich nic nie odstrasza.
Pie..dolisz bez sensu i znajomości tematu. Moge Ci podać tyle linków, że Ci
szczęka z zawiasów wyskoczy i będziesz jej na równej na podłodze szukać.

[Gość: Segregator.]

To też dlatego właśnie durniu, że żadna kara ich nie wystraszy, należy ich
usunąć ze społeczeństwa w którym żyć nie potrafią a stanowią zagrożenie dla
ludzi normalnych chcących i mających prawo żyć bezpiecznie. W dodatku nie
będziemy utrzywać darmozjadów,którzy przez przypadek mogą ponownie wydostać się
na wolność. Nawet i to mógłbym zaryzykować mając pewnośc,że najpierw zawitaja
do ciebie, zap...lą ci mamusie za karę,że urodziła kretyna a tobie pozwolą żyć.

[Gość: tomek 1]

Zgłoś się na leczenie bałwanie smutny. (Wykazujesz wyraźne oznaki myślenia
niezrównoważnego. Kto wie, może sprzyjasz mordercom tej dziewczyny.) I zjeżdżaj
z tego forum bo swoim chamstwem i ignorancją tylko czas innym marnujesz. Jeżeli
nie potrafisz pisać na temat to paszoł
won!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: zwykly]

...tomciu, mordercom w kraju, to przede wszystkim sprzyja Prezydent Polski
Aleksander Kwasniewski, sam przestepca kryminalny!
O co ci wiec chodzi?!

[Gość: rayback]

Widze Segregator ze tez prawie zostales oskarzony o wspoludzial.Pod tym co
napisales podpisuje sie obiema lapami.Kara smierci nie na postrach ale zeby
eliminowac zwyrodniala recydywe.

[Gość: zombie]

Ludzie nie dyskutujcie z Tomusiem 1 bo wyraźnie widać że gość jest wk...ony, że
ktoś tych dwóch dżentelmenów osmielił się nazwać zabójcami. Pisze Tomuś 1 w
swoich pierwszych postach dużo o szcunku dla prawa i ludzi po czym ten szacunek
dla ludzi wyraża słowami "nienormalny" "dzikus", "Bałwanie
smutny", "kretynie" . To są naprawdę słowa pelne szcunku co Tomuś? Jak się nie
rozumie znaczenia słów to się nie powinno ich używać (chodzi o
słowo "szacunek"). I nic nie pomoże tu cytowanie ckliwych teoryjek wyczytanych
w zakręconych piśmidłach dla feministek

[Gość: tomek 1]

Gość portalu: zombie napisał(a):

> Ludzie nie dyskutujcie z Tomusiem 1 bo wyraźnie widać że gość jest wk...ony,
że
>
> ktoś tych dwóch dżentelmenów osmielił się nazwać zabójcami. Pisze Tomuś 1 w
> swoich pierwszych postach dużo o szcunku dla prawa i ludzi po czym ten
szacunek
>
> dla ludzi wyraża słowami "nienormalny" "dzikus", "Bałwanie
> smutny", "kretynie" . To są naprawdę słowa pelne szcunku co Tomuś? Jak się
nie
> rozumie znaczenia słów to się nie powinno ich używać (chodzi o
> słowo "szacunek"). I nic nie pomoże tu cytowanie ckliwych teoryjek
wyczytanych
> w zakręconych piśmidłach dla feministek

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Weź kretynie i przeczytaj co do mnie napisano, to zrozumiesz dlaczego tak
odpisałem. Problem polega na tym, że tam gdzie podważany jest przewód sądowy
tam korzystają mordercy. Dopóki nie ma orzeczenia o winie dopóty nie ma
winnych. Daj mi jeden arument, dla którego ja mam mieć szacunek dla tych którzy
nie mają szacunku dla prawa.

Nie znam żadnych teoryjek w zakręconych piśmidłach dla feministek. Ty je
zapewne znasz, skoro do nich nawiązujesz. Nienormalny i smutny dziki bałwanie.

[Gość: zwykly]

...tomus1 a masz ty szacunek do Prezydenta Polski?, ale tak z reka na sercu!

[Gość: tomek 1]

Poczekaj "zwykły", niech zerknę na Twoje posty powyżej. Bo nie wiem jeszcze o
co Ci biega.

[Gość: tomek 1]

"...tomciu, mordercom w kraju, to przede wszystkim sprzyja Prezydent Polski
Aleksander Kwasniewski, sam przestepca kryminalny!
O co ci wiec chodzi?!"


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Aha, już nieco rozumiem Twoje sentymenty. To znaczy, że pan prezydent
Kwaśniewski sprzyja też i tym winnym tego strasznego mordu? Wybacz, że się
pytam. Lubię logikę w argumentach. Przecież jeszcze nie ma winnych. A on im
sprzyja przede wszystkim? I sam jest przestępcą kryminalnym? Zobacz, cholera,
nie wiedziałem.

Ja na Pana Prezydenta nie głosowałem i nadal bym nie głosował, bo reprezentuje
on wrogą mi kutlturowo jednopartyjną formację polityczną. Nie czyni to jednak
Pana Prezydenta w moich oczach jakimś przestępcą kryminalnym. Nie bardzo wiem o
co Ci chodzi. Postaraj się wyjaśnić, jeżeli potrafisz.

[Gość: zwykly]

...dziekuje ze zadales sobie trudu, zrozumienia moich slow i odpowiedziales mi
pytaniami, poniewaz z reguly z reguly na zapas, spotykam inwektywy.
Po koleji:
pytasz: "to znaczy, ze pan prezydent Kwasniewski sprzyja tez i tym winnym tego
strasznego mordu?" Smiem twierdzic, ze tak!. Jezeli Pan Prezydent wydal za
swojej kadencji juz dwadziescia szesc ulaskawien dla skazanych za morderstwa, a
wiec sprzyja mordercom, dlaczego wiec nie nastepne dwudzieste siodme i.t.d.,
logiczne prawda?! O ulaskawieniach groznych przestepcow, za ciezkie zbrodnie
wobec prawa, a bylo ich setki, nie warto w swietle powyzszego nawet wspominac
(ostatnio synek senatora z SLD).

powtarzasz, "sam jest przestepca kryminalnym?", i dalej lekko
ironizujesz "zobacz, cholera nie wiedzialem".
Otoz nie wiedziales! Pan Prezydent jak nie byl prezydentem, to poslugiwal sie
podrobionym dyplomem magistra i z tego tytulu pobieral dodatki do pensji! Nie
musze ci chyba tlumaczyc, co na ten temat mowi stosowny artykul kodeksu
karnego! Nie chce ci zabierac czasu wyliczanka, jego czynow z dawna i obecnie,
ten jeden przyklad chcesz, uznac, czy nie, od twojej uczciwosci zalezy?
Logicznym przynajmiej dla mnie jest, ze jesli reprezentuje, on jak sam piszesz
wroga .....ci formacje polityczna, a ja dodam, ze ta formacja obiektywnie byla
formacja kryminalna, wiecej ludobojcza, a to ze nie zostala formalnie osadzona
i ukarana, to co?, jest, czy nie jest.
Zreszta caly jego okres prezydentury i rozbuchanie kryminalnosci, czyz nie z
tego ducha zbrodniarzy z prezydentem na czele, promieniuja?.
Karac przestepcow, nalezy praworzadnie, ale tez sprawiedliwie!
Rozumiem, twoja postawe i jest ona prawidlowa, ty nie chcesz po prostu linczu.
Ale atmosfere linczu tez rozdmuchuje stary komunista, wiecej stalinowiec i
Stalina wielbiciel Adam Michnik i tez to rozumiem, komunisci prawo maja sobie
za nic!.Co zrobic?, moze pomozemy sobie, nie klocac sie, tak jak komunisci
sobie zycza!

[Gość: tomek 1]

Zaiste nie widzę powodu żeby się z Tobą kłócić, aczkolwiek nie bardzo rozumiem
tok Twojego rozumowania.

Nijak nie można sądzić, że pan prezydent Kwaśniewski "sprzyja też i tym winnym
tego strasznego mordu".

Zgadzam się z Tobą, że wiele potwornych problemów dzisiejszej polskiej
państwowości wywodzi się z czasu rządów komunistycznych. Dotyczy to również i
wymiaru sprawiedliwości. Nie widzę jednak pana Kwaśniewskiego jako jakiegoś
zbrodniarza.

Jasne, że nie chcę linczu. Tutaj masz rację. Tylko zupełnie nie rozumiem co ma
pan Michnik do tego wszystkiego.

[Gość: ups]

Chłopaki nie denerwujcie Tomusia1 bo sobie zaraz klawiaturę zapluje - zasada
psychiatrów "z wariatami się nie dyskutuje, im się przytakuje".... i hop
zastrzyczek w dupcię i na łóżeczko przypiętego szeleczkami ułożyć delikatnie,
żeby się taki tomuś1 nie potłukł i jeszcze bardzie głowki nie uszkodził.

[Gość: Tomuś 21.]

A potem popatrzeć uważnie w prawo i w lewo czy nikt nie idzie i kopa w dupę i w
ucho i jeszcze raz kopa z drugiej strony, żeby kutas zrozumiał niestosowność
zachowań w kontaktach międzyludzkich. Nawet optuję, żeby mu tak serdecznie
przyp...lić, żeby po wyjściu z rehabilitacji zmienił kierunek zainteresowań dla
dobra wszystkich zainteresowanych poruszanym tematem.

1 powód ? można nie mieć szacunku dla

[Gość: enolc]

prawa a porządnym człowiekiem pozostać. Można również z prawem być w zgodzie, a
pozostać szumowiną. Jedynie statystycznie możnauznać, e prawo to mniejsze zło.
Prawo często wtrynia się tam, gdzie nie powinno - a owieczki to akceptują, bo
ma na imię ,,prawo''.

[Gość: ups]

Czapki z głow dyskutancji - takiego mądrali jak Tomuś 1 nie ma, nie było i nie
będzie.On jeden wie wszystko najlepiej - nawet Wyborczą skłonny zastąpić w
pojedynkę i wymiar i przewód.

[Gość: aaa]

Jestem przeciwko karze śmierci. af

tylko ks

[klip-klap]

Jedyna partia opowiadajaca sie STALE za karą smierci
kara_smierci.k-raj.com.pl/
Wklejam ten adres tylko z jednego powodu - demagog Kaczynski znow twierdzi,ze
jest za ks. Pytam sie co zrobil w Sejmie w tym kierunku ?

[Gość: polonus]

Nic nie zrobil on jest tylko dobry do gadania.

[Gość: aaa]

Jestem przeciwko karze śmierci. ah

[Gość: zzz]

A ja jestem za karą śmierci podobnie jak 77% Polaków

[Gość: teza]

Populisci znowu powiedza ze kara smierci to niehumanitarne.
To prosze mi odpowiedziec :czy zabieranie zycia nic niewinnej
istocie przez zwyrodnialcow jest humanitarne?

[Gość: aaa]

Jestem przeciwko karze śmierci. ai

[Gość: polonus]

aaa to jakas chora psychicznie osoba powtarzajaca w kolko ten sam
slogan.

[Gość: Szopek]

"Smierć za smierć...!!!Nie zabijaj nie zabijaj zabiajanie nic nie daje"

ARESZTOWAL "ZABOJCOW" CZY "PODEJRZANYCH"

[Gość: Felka]

Bo jak aresztowal zabojcow, to moze podatnikowi oszczedzic grosza i nie stawiac
ich na lawie oskarzonych. Wystarczy ze sad wskaze palcem, ktory zabil, ktory
pomagal i po krzyku. Zadna inna procedura nie jest potrzebna.
Ciekawa jestem kiedy Polska Agencja Prasowa zorientuje sie, ze zyje w systemue
demokracji parlamentarnej, a nie w PRL?

[Gość: tomek 1]

Gość portalu: Felka napisał(a):

> Bo jak aresztowal zabojcow, to moze podatnikowi oszczedzic grosza i nie
stawiac
>
> ich na lawie oskarzonych. Wystarczy ze sad wskaze palcem, ktory zabil, ktory
> pomagal i po krzyku. Zadna inna procedura nie jest potrzebna.
> Ciekawa jestem kiedy Polska Agencja Prasowa zorientuje sie, ze zyje w
systemue
> demokracji parlamentarnej, a nie w PRL?

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


"Felka" czy zdajesz sobie sprawę na jakim durnym forum się znalazłaś? Przecież
ci ludzie nie wiedzą co to jest demokracja parlamentarna. Daj sobie spokój.

I baw się dalej.

[Gość: Jaskier]

Parę uwag:

1. Odnośnie języka prasy - zgoda. Do momentu wyroku można mówić tylko o
podejrzanych.
2. Odnośnie opinii o forum - popełniasz podstawowy błąd. Ludzie nie piszą na
temat winy konkretnego pana X z miejscowości Y i konkretnego pana A z
miejscowości B. Dyskusja toczy się na temat - co zrobić ze sprawcami zbrodni
tego kalibru? Tu nie jest problemem - czy X i A są winni, tylko - jeżeli sąd
wskaże sprawców tej zbrodni, to jak ich ukarać? Ludzie nie podważają wyroku
sądowego, bo go nie ma. A wyrażać opinię każdemu wolno - mamy wszak wolność
słowa. Nie widzę tu zatem braku szacunku dla prawa.
3. Wyzywanie innych od bałwanów i kretynów nie jest najlepszym argumentem na
poparcie swoich teorii. Ponadto, jeżeli masz wszystkich adwersarzy za idiotów,
to po co się odzywasz? Aby zademonstrować swoją wyższość?

[Gość: tomek 1]

Gość portalu: Jaskier napisał(a):

> Parę uwag:
>
> 1. Odnośnie języka prasy - zgoda. Do momentu wyroku można mówić tylko o
> podejrzanych.
> 2. Odnośnie opinii o forum - popełniasz podstawowy błąd. Ludzie nie piszą na
> temat winy konkretnego pana X z miejscowości Y i konkretnego pana A z
> miejscowości B. Dyskusja toczy się na temat - co zrobić ze sprawcami zbrodni
> tego kalibru? Tu nie jest problemem - czy X i A są winni, tylko - jeżeli sąd
> wskaże sprawców tej zbrodni, to jak ich ukarać? Ludzie nie podważają wyroku
> sądowego, bo go nie ma. A wyrażać opinię każdemu wolno - mamy wszak wolność
> słowa. Nie widzę tu zatem braku szacunku dla prawa.
> 3. Wyzywanie innych od bałwanów i kretynów nie jest najlepszym argumentem na
> poparcie swoich teorii. Ponadto, jeżeli masz wszystkich adwersarzy za
idiotów,
> to po co się odzywasz? Aby zademonstrować swoją wyższość?

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


1. Zgadzamy się.

2. Ludzie piszą o zatrzymanych przez policję a nazwanych zabójcami przez prasę.
Dyskusja nie jest na temat takiej zbrodni. Dotyczy ona tej zbrodni i tych
zatrzymanych. Tu się mocno różnimy. Przeczytaj wszystkie posty.

3. Wiem, że odzywam sie nieelegancko. (N.B. nie zamierzam nikogo obrażać.)
Absolutnie nie mam swoich adwersarzy za idiotów i nie czuję sie wyższy od
nikogo. Ale jest to dyskusja ze zwolennikami kary śmierci i zabawa w konwenanse
jest zbędna. Zobacz ile pojawiło się fajnych postów. Jestem gorącym
zwolennikiem wolności słowa.

4. Na tym forum nie raz już dostałem posty niby bardzo obraźliwe. Często
zawierają one więcej treści niż odpowiedzi w dobrym tonie i sprawiają mi
czasami frajdę. Nie piszę tego złośliwie.

[Gość: Jaskier]

> 2. Ludzie piszą o zatrzymanych przez policję a nazwanych zabójcami przez
prasę.
> Dyskusja nie jest na temat takiej zbrodni. Dotyczy ona tej zbrodni i tych
> zatrzymanych.

Cóż, racja. Będę się jednak upierał, że wątek ten dotyczy głównie zasad. Nie
znamy personaliów sprawców, więc nie można stwierdzić, że prasa "napiętnowała"
czy "wydała wyrok" odnośnie konkretnych osób. Wobec tego dyskusja sprowadza się
do problemu - co zrobić z ludźmi zabijającymi dla przyjemności. W dalszym ciągu
uważam, że nie ma tu braku szacunku dyskutantów dla prawa.
Inna jest sytuacja, gdy prasa pisze o osobach publicznych, ogólnie znanych. W
takim przypadku można by się z Tobą zgodzić...

Co zaś się tyczy słownictwa - pewnie, czasem wręcz trzeba przyłożyć. Ale w
każdym poście? Pomijając już etykietę, cierpi na tym cała ekspresja zawarta
w "mięsie", a dyskusja staje się piaskownicową sprzeczką. To tak mimochodem:)

Pozdrawiam

[Gość: ups]

Tomuś a co ty bidulku na tym durnym forum robisz? - świat naprawiasz czy tylko
tak z nudów mądralujesz zamiast dłubać w nosie?

Kiedy sądzili Mussoliniego, nie pozwolili mu

[Gość: enolc]

nawet podjąć obrony. Usłyszał ,,zebraliśmy się tu wyłącznie w celu
potwierdzenia Pana tożsamości. Jeśli Pana nazwisko brzmi Mussolini, dalsze
przesłuchanie mija się z celem''
jednym słowem - są przypadki, kiedy wymiar sprawiedliwości nie jest najlepszą
instytucją dla wymierzania sprawiedliwości. System demokracji parlamentarnej ma
mało wspólnego z jakością wymiaru sprawieliwości. No ale jak ładnie brzmi
sformułowanie ,,prawomocny wyrok'' - niemal jakby wszystko było w porządku.
Trochę jakby znaczek pocztowy decydował o jakości listu. Tylko dlaczego we
wspólnotach prawdziwie dzikich ordung jakby lepszy bez prawomocnych wyroków ?
zemsta to bardzo prywatna rzecz. i do pewnego stopnia kwestia honoru.

Wczoraj od rana pisali o tym na Onecie ale dla

[Gość: ana]

Gazety ważniejszy był rekin ludojad w Australii. Czyzby cenzura? No tak,
przecież jak się o tym napisze to znów odezwą się zwolennicy kary śmierci - a
to Gazecie nie w smak.

dozywocie to zdecydowanie za malo!

[Gość: daa]

smierc tez bylaby dla tych gnoji wybawieniem...

[Gość: aaa]

Jestem przeciwko karze śmierci.

cv

[Gość: Goya]

Dosc tego. Kara smierci i koniec!!!

[Gość: PSYchol]

a ja bym im podżynał gardło krecac to na kamerze, potem bym ten flm
rozpowszechnil w intenernecie. albo wszczepil bym kazdemu z nich komorki
nowotworowe i wypuscil ze swiadomoscia ze maja jeszcze 3 miechy zycia z czego
koncowka w mekach. potem zrobiłbym pogrom wszystkim dresom i kibolom spod znaku
CHWDP tak zeby przy kolejnym wyjscciu na spacer widok ortalionowej haute
couture nie meczyl moich pieknych oczu.

[Gość: aaa]

Jestem przeciwko karze śmierci.

cn

[Gość: zzz]

A ja jestem za karą śmierci podobnie jak 77% Polaków Aj

[Gość: aaa]

Jestem przeciwko karze śmierci.

cb

[Gość: OBYWATEL]

Czy może być inna kara, niż kara śmierci, za takie przestępstwa. Jestem za
wprowadzeniem kary śmierci i ochroną społeczeństwa, a nie bandytów.

[Gość: aaa]

Jestem przeciwko karze śmierci.

cm

[Gość: zzz]

Jestem za karą śmierci!!!

opanuj sie i nie wypisuj bzdur

[klip-klap]

Stosujesz ponizajacy argument za ks. Rownie dobrze moglbys zadac smierci
zlodziei,by obnizyc koszty.
Jest wiele innych argumentow

kara_smierci.k-raj.com.pl/

[Gość: Dup-dup .]

Owszem, powinieneś ich za to pocałować jeszcze w dupe. To chyba w twoim
wykonaniu będzie najlepsza metoda resocjalizacji. Poproś jeszcze debila tomusia
1,żeby śmiejącego się przestępcę przytrzymał i ułatwił ci proces
resocjalizacji. We dwóch wam będzie łatwiej i przyniesie to efekty, ale za
eksperymenty płaćcie ze swoich pieniędzy.

zjazd idiotow ?

[Gość: klip]

Odwal sie przyglupie. Jestem zwolennikiem ks ,ale nie dlatego ze jest taniej.
Nie mozna stawiac pieniedzy wyzej od zycia czlowieka.

[Gość: aaa]

Jestem przeciwko karze śmierci.

cl

[Gość: Jarek]

No to dla uczczenia znalezienia tych ścierw, powinno się ich też wyrzucić...
ale z lecącego samolotu, żeby na pewno nie udało im się przeżyć...

[Gość: aaa]

Jestem przeciwko karze śmierci.

ck

[Gość: kamil]

jak najszybciej przywrocic kare smierci dla tych zwierzat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1

[Gość: aaa]

Jestem przeciwko karze śmierci.

cj

Co za styl! Co za polszczyzna!

[Gość: clarus]

"Zabójców dziewczyny w pociągu", brawo! Z tego tytułu jednoznacznie wynika co
lub kto było w pociągu. Poza tym że to brzmi kulfoniasto. Piszcie w jidisz
panie Michnik, po co się męczycie polszczyzną? I co gorsza męczycie innych?

[Gość: kub]

Wysil sie...
Przeczytaj skad pochodzi artykuł

[Gość: telewidzka]

Czy zawsze musi sie znalezc ktos taki jak clarus, ze nawet przy
najpowazniejszym temacie zacznie ujawniac swoje fobie?
A jesli juz jestes clarus wielbicielem poprawnej polszczyzny to chetnie
dowiedzialabym sie co oznacza "brzmi kulfoniasto". Mozna pisac kulfony ale zeby
one brzmialy? Pierwsze slysze. Zanim wiec zaczniesz innych pouczac zobacz moze
to zdzblo we wlasnym oku.
Oczywiscie tez jestem za kara smierci, tez denerwuje mnie to, ze posiedza sobie
w humanitarnych warunkach, z trzema odpowiednio kalorycznymi posilkami
dziennie, ponudza sie przed telewizorem. A jednak za kara smierci nie jestem z
powodow finansowych. Uwazam, ze tylko takie restrykcje odstrasza innych
potencjalnych zabojcow. Nie dziwie sie, ze piszacy tutaj mimo braku
prawomocnego wyroku uzywaja okreslenia zabojcy nie podejrzani. To prawnicza
nomenklatura. Dla zwyklego zjadacza chleba czlowiek, ktory przyznal sie do
dokonania zabojstwa jest zabojca i nie ma co tu sie powolywac jak niektorzy na
demokracje.

[Gość: aaa]

Jestem przeciwko karze śmierci.

ch

[Gość: zzz]

Jestem za karą śmierci!!

[Gość: Meandra]

Dożywocie a dlaczego??? dziwny jest ten kraj Polska dlaczego skoro ktoś
zabił "przysługuje" mu dożywocie dlaczego ja za pośrednictwem swoich podatków a
potem Państwa mam utrzymywać takich /na pewno nie ludzi/ "stworzeń" pytam sie
dlaczego całe swoje parszywe reszte życia spędziwe więzieniu bez obowiązku
pracy siedzi żyje bo to jest najważniejsze i wali w stołek , jedzenie prąd
ubiór ochrona to makabryczne koszty przez lata odsiadki dożywocia więc skoro
zabił to prosze bardzo usunąć go ze społeczeństwa ale raz na zawsze . Śmierć za
Śmierć i niegadajcie mi tu o resocjalizacji bo to tu nie ma sensu skoro raz
zabił zabije i drugi bo co za drugim razem jest łatwiej tak . Ja osobiście
życze im kary śmierci niech wiedzą jak to jest skoro sie bawili niech poczują
się jak ofiara a nie sprawca pomyślcie o tym następnym razem może to być wasza
dziewczyna , żona , a może dziecko czy też my sami.

[Gość: Bazia.]

Normalni, zdrowi na umyśle ludzie to rozumieją, ale przygłupów niestety w tym
katolickim kraju przybywa. Myślą,że za "dobre serduszko" pójdą do nieba, jakby
pójście do nieba zależało od przeskakiwania się w idiotyzmach.

[Gość: aaa]

Jestem przeciwko karze śmierci.

cf

[Gość: zzz]

A ja jestem za karą śmierci podobnie jak 77% Polaków

[Gość: Karol]

nie we wszystkim zgadzam się z PIS-em, ale w tym tak! Przywrócić karę śmierci
natychmiast. Nie życzę sobie płacić z moich podatków na mięcho pozbawione mózgu.

[Gość: Adam.]

I nie tylko. W dodatku stale zagrażające zdrowiu lub życiu wszystkich wokoło.

[Gość: aaa]

Jestem przeciwko karze śmierci.

cr

[Gość: aaa]

Jestem przeciwko karze śmierci.

cd

[Gość: arti]

kolejny dowód na to że powinna być w Polsce kara śmierci dla takich skurwieli

[Gość: aaa]

Jestem przeciwko karze śmierci.

dp

[Gość: polonus]

Ten jakis aaa to chory psychicznie facet powtarzajacy w kolko ten sam
slogan.

[Gość: Magda]

To morderstwo jest ohydne tak jak ohydne sa nasze czasy. "Koszty transformacji"
sa przerazajace. Do opisania naszej rzeczywistosci nadalby sie chyba tylko
Dostojewski. Teraz po pietnastu latach beztroskich esksperymentow spolecznych
wiemy w koncu na czym polegaja zbrodnie kapitalizmu. Tego typu dzikie
zachowania maja swoje zrodlo w sytuacji ekonomicznej. Zlikwidowanie panstwa
opiekunczego doprowadzilo do tego, ze popadniecie w biede jest ostateczne,
dozywotnie. Boja sie tego nawet bogaci, (tez agorka-potworka) i to powoduje, ze
ludzie traca wszelkie hamulce w walce o przetrwanie i utrzymanie. Oczywiscie,
ten rodzaj stosunkow spolecznych doprowadza do rozmaitych perwersji i
zwyrodnien. Ci mlodzi mordercy - sa kochano elitko - wezem wychodowanych na
waszych piersiach. Teraz rozumiem sile przemocy rewolucyjnej.
Polska znajduje sie w najglebszym od dziesiecioleci kryzysie:
gospodarczym,politycznym, moralnym, obyczajowym. Jest ciezko chora. I
niemozliwe jest dalsze ukrywanie tej choroby.

[Gość: tomek 1]

Jeszcze procesu nie było a Ty już wszystko wiesz. Nawet znasz kapitalistyczne
podłoże ekonomiczne tego morderstwa. Brawo.

[Gość: Mateen]

Ja tez mam w domu ksiazki Marksa, bo mam baaaardzo duzo ksiazek, ale rozni nas
od siebie, droga Magdo, to, ze ja je kiedys czytalam jako ksiazki filozoficzne,
ktore spowodowalt straszliwe zbrodnie. Teraz je tylko odkurzam odkurzaczem, bo
moj syn ma alergie na kurz.
A ty, widze, wciaz sie w tym zaczytujesz. Przerazajace. Historia, dzieki takim,
jak ty, zatoczy kolo.
Czas zaczac sie bac.

[Gość: rayback]

Cos w tym jest co mowisz, ale sadze ze jakby sie dowiedziec wiecej nt.tych
mordercow to okazaloby sie ze wcale ich "sytuacja ekonomiczna" nie byla taka
tragiczne.Nie mozna wszystkiego zwalac na status majatkowy.

Co do kryzysu - masz racje.A mniemam ze bedzie jeszcze gorzej niestety...