a propos Andrzeja S.

[Gość: kobieta]

Czy ktoś kiedyś słyszał o pedofilu kobiecie? W ogóle meżczyźni są częściej
mordercami, zboczeńcami itd. Może są źle socjalizowani, hę?

[basia.basia]

Gość portalu: kobieta napisał(a):

> Czy ktoś kiedyś słyszał o pedofilu kobiecie?

To się zdarza podobno bardzo rzadko i zwykle jest to kazirodztwo.
Tak gdzieś wyczytałam w tym zalewie artykułów na ten temat.

W ogóle meżczyźni są częściej
> mordercami, zboczeńcami itd. Może są źle socjalizowani, hę?

Nie wiem:) Ale jeśli chodzi o przestępstwa na tle seksualnym to
podobno bierze się to stąd, że ich własna natura jest tutaj ich
wrogiem, jesli mają słaby charakter: mężczyzna średnio co kilkanaście
minut myśli o seksie - zbadali to Amerykanie a oni lubią wszystko wiedzieć:)

[Gość: kobieta]

To, że myślą tak często, jeszcze nie znaczy, iż to wynika z natury, a własnie z
kultury;)) Zresztą ja też myślę dość często o seksie - i co z tego?

[basia.basia]

Gość portalu: kobieta napisał(a):

> To, że myślą tak często, jeszcze nie znaczy, iż to wynika z natury, a własnie
z
>
> kultury;)) Zresztą ja też myślę dość często o seksie - i co z tego?

Kobiety podobno co 45 minut:)
No jasne, że nic w tym złego. Chodzi tylko o to,
że na ogół my nie chodzimy do łóżka z każdym, który
się trafi. Jeżeli już, to się musi delikwent trochę wysilić:)
Panowie natomiast są mniej wymagający i zbyt często traktują
kobiety jako obiekt seksualny tylko a że mają naturę myśliwych
...

Tak mi się zdaje. A co tam zdaje. Przecież każda z nas wie,
że oni stale polują:)

[goniacy.pielegniarz]

basia.basia napisała:

> Gość portalu: kobieta napisał(a):

> W ogóle meżczyźni są częściej
> > mordercami, zboczeńcami itd. Może są źle socjalizowani, hę?
>
> Nie wiem:) Ale jeśli chodzi o przestępstwa na tle seksualnym to
> podobno bierze się to stąd, że ich własna natura jest tutaj ich
> wrogiem, jesli mają słaby charakter: mężczyzna średnio co kilkanaście
> minut myśli o seksie - zbadali to Amerykanie a oni lubią wszystko wiedzieć:)

Wczoraj w TVN24 jakaś pani psycholog wspominała o tym, że kobiety o wiele
rzadziej dokonują przestępstw na tle seksualnym. Mówiła, że jedną z główych
przyczyn jest to, że istnieje takie przeświadczenie w sprawie seksu, że kobieta
jest tą, która daje, a mężczyzna tym, który bierze. Choć pewnie przyczyn jest o
wiele więcej.

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Wczoraj w TVN24 jakaś pani psycholog wspominała o tym, że kobiety o wiele
> rzadziej dokonują przestępstw na tle seksualnym. Mówiła, że jedną z główych
> przyczyn jest to, że istnieje takie przeświadczenie w sprawie seksu, że
kobieta
>
> jest tą, która daje, a mężczyzna tym, który bierze. Choć pewnie przyczyn jest
o
>
> wiele więcej.



Na pewno nie bez znaczenia jest fakt, że kobiecie nie jest łatwo zgwałcić
mężczyznę, jest słabsza fizycznie, no i są pewne przeszkody natury technicznej.
Ale podobno kobiety, chociaż rzadziej są pedofilkami, częściej dopuszczają się
kazirodztwa (ostatnio gdzieś przywoływali statystyki), co jest szokujące.

[Gość: P-77]

Po prostu kobieta, któa głaszcze, całuje czy przytula dziecko jest czymś
bardziej naturalnym niż robiący to mężczyzna. Na Zachodzie na przykład ojciec
nie może kąpać córeczki jeśli jest to połączone z odtykaniem intymnych części
ciała.
Co do zgwałcenia - pozwolę sobie zauważyć, że zgodnie z art. 197 k.k.
zgwałceniem jest doprowadzenie innej osoby do obcowania płciowego "przemocą,
groźbą bezprawną lub podstępem". I o ile pierwszy ze sposobów jest faktycznie
właściwy mężczyznom w przypadku dwóch następnych można mówić o równowadze a co
do podstępu to wcale nie wiem, czy kobietom się to nie zdarza częściej. Zwróćmy
uwagę, że aby dopuścić się gwałtu nie trzeba być drugą stroną stosunku, jeśli
więc na przykład sprawca odczuwa perwersyjną potrzebę obserwacji stosunku
innych osób i zmusza ich do tego - też jest gwałcicielem.
Zresztą podobnie jest z art. 200 mówiącym - "kto doprowadza małletniego poniżej
15 lat do obcowania płciowego, wykonania innej czynności seksualnej lub
poddanai się takiej czynności". Kiedyś była historia o dwóch mężczyznach, z
których jeden spółkował z 16-latką, drugi z 14-latką i tylko jeden został
skazany, według obecnego k.k. odpowiadaliby obaj.

[basia.basia]

Gość portalu: P-77 napisał(a):

> Po prostu kobieta, któa głaszcze, całuje czy przytula dziecko jest czymś
> bardziej naturalnym niż robiący to mężczyzna. Na Zachodzie na przykład ojciec
> nie może kąpać córeczki jeśli jest to połączone z odtykaniem intymnych części
> ciała.
> Co do zgwałcenia - pozwolę sobie zauważyć, że zgodnie z art. 197 k.k.
> zgwałceniem jest doprowadzenie innej osoby do obcowania płciowego "przemocą,
> groźbą bezprawną lub podstępem". I o ile pierwszy ze sposobów jest faktycznie
> właściwy mężczyznom w przypadku dwóch następnych można mówić o równowadze a
co
> do podstępu to wcale nie wiem, czy kobietom się to nie zdarza częściej.

No też coś! Chyba nie myślisz o uwodzeniu. To miałby być gwałt?
Równowaga jeśli chodzi o groźbę bezprawną? jakiś pzrykład?

[Gość: P-77]

> No też coś! Chyba nie myślisz o uwodzeniu. To miałby być gwałt?
Na przykład dodajesz środka odurzającego do drinka - ofiara nawet nie zdaje
sobie sprawy, że uczestniczy w obcowaniu płciowym. Tego typu sprawy rzadko są
zgłaszane przez ofiaryu (bo przypominam, że gwałt jest ścigany tylko na
wniosek). Mężczyżni już raczej na pewno wniosku w takiej sytuacji nie zgłoszą.
> Równowaga jeśli chodzi o groźbę bezprawną? jakiś pzrykład?
Groźba bezprawna
- groźba popełnienia przestępstwa
-groźba spowodowania postępowania karnego (na przykład : "jak nie pójdziesz ze
mną do łóżka, to doniosę, że dałeś policjantowi łapówkę"), karalna niezależnie
od tego czy pokrzywdzony faktycznie dopuścił się przestępstwa
-groźba rogłoszenia wiadomości uwłaczającej czci osoby pokrzywdzonej
(np. "ogłoszę, że jesteś impotentem" - podobno dla mężczyzny to największa
kompromitacja).

[goniacy.pielegniarz]

basia.basia napisała:


> No też coś! Chyba nie myślisz o uwodzeniu.


Aleś naskoczyła na P-77 :)) Chyba nie boisz się, że prawo zabierze Wam środki:)?


p.s.
Ale tak na marginesie to czy jest coś takiego jak napastowanie lub napastowanie
seksualne? Bo pod coś takiego uwodzenie mogłoby już chyba podejść :)

[Gość: basia.basia]

goniacy.pielegniarz napisał:

> basia.basia napisała:
>
>
> > No też coś! Chyba nie myślisz o uwodzeniu.
>
>
> Aleś naskoczyła na P-77 :)) Chyba nie boisz się, że prawo zabierze Wam
środki:)
> ?

Nie boję się:)))

>
>
> p.s.
> Ale tak na marginesie to czy jest coś takiego jak napastowanie lub
napastowanie
>
> seksualne? Bo pod coś takiego uwodzenie mogłoby już chyba podejść :)

Nie wiesz jak to jest w Ameryce? Jak facet klepnie dziewczynę
w tyłek to jest ciężkie przewinienie. Tam nawet słowny podryw
może być obraźliwy:)
Podobno panowie też bywają molestowane przez swoje szefowe
ale mało kto słyszał, by się z tego powodu skarżyli:)

Tak, że uwodzenie w USA to ciężkie przestępstwo.
A jak jest finezyjne to uważam, że czemu nie?
Niektóre się dają uwieść a inne poprzestają na flircie,
co jest tam w zaniku:) Czytałam, że jak się kobieta
zgodzi pójść z gościem na kolację to jest to jej "tak".
Okropność:(

[Gość: wartburg]

Rok temu mniej więcej policja niemiecka rozbiła grupę pedofilów, którzy
urządzali suto zakrapiane alkoholem orgie w jednej z knajp na przedmieściu
Saarbrücken. Między innymi zmuszali tam szescio, siedmioletnich chłopców do
seksu z dorosłymi kobietami. To była ponoć ulubiona rozrywka dla bywalców
lokalu w dzielnicy dotkniętej bezrobociem.