Ucieczka od wolności

[chateau]

Nie, nie będzie o fotoradarach, kamerach i inwigilacji.
I nie będzie to esej o pewnym żydowskim Niemcu.

Część naszego społeczeństwa godzi się i usprawiedliwia działania naruszające podstawowe prawa obywatelskie. Do takich właśnie działań można zaliczyć to, co robili funkcjonariusze CBA ze świadkami w procesie Mirosława G, w mojej opinii na polecenie swoich zwierzchników. Przyjmijcie więc do wiadomości, że ci co gardłują przeciwko takim działaniom bronią was przed wami samymi. Bo jeśli taki modem miałby się przyjąć to biada i nam, i wam.
Ciekawe, że werbalny antykomunizm nie powstrzymuje was przed akceptowaniem metod czysto bolszewickich. Widać nie wszystkim jest dana łaska refleksji.

PS. Wielokrotnie zeznawałem jako świadek, nie raz dostosowywałem swój plan dnia, ale gdyby ktokolwiek w jakiejkolwiek sprawie potraktował mnie tak, jak psy Kamińskiego traktowały świadków w procesie G. to po pierwsze nic by się ode mnie nie dowiedzieli, a po drugie odżałowałbym parę złotych i najął prawnika do złożenia wszelkich przewidzianych przez prawo skarg, zażaleń i doniesień.

[remez2]

Ciekawe, że werbalny antykomunizm nie powstrzymuje was przed akceptowaniem metod czysto bolszewickich.
Wmawianie ludziom, że wszystko jest podminowane komunizmem, doprowadza do manii prześladowczej i zdecydowanego obłędu (1936 r.)

Odpowiedzialność za dziecko ponoszą rodzice

[hummer]

PO + PiS.
To oni powołali CBA do życia.
Amen

[ave.duce]

Metody totalitarne.
Zastosowanie ich przez CBA - "policję polityczną" - było do przewidzenia.

[chateau]

Brzytwa Ockhama wyjątkowo kiepsko się sprzedaje w Bolandzie.

Brakuje wychowania i do i od

[ave.duce]

wolności.

[chateau]

To prawda.
Ale w tym przypadku problem leży w olewczym podejściu do prawa i procedur. Ludzie gotowi popełnić najgorsze ku...two za pieniądze lub w imię idei są wszędzie. Państwo cywilizowane ma działać tak, żeby nie mieli oni okazji do działania, albo żeby ich "talenty" skanalizować.

Tu bez żenady wykorzystano takich ciołków. I pewnie to oni w ostatecznym rozrachunku bekną, bo skoro nie udało się w przypadku Blidy to czemu miałoby się udać w lżejszym w sumie przypadku.

[douglasmclloyd]

chateau napisał:

> Część naszego społeczeństwa godzi się i usprawiedliwia działania naruszające po
> dstawowe prawa obywatelskie. Do takich właśnie działań można zaliczyć to, co ro
> bili funkcjonariusze CBA ze świadkami w procesie Mirosława G,

Jaruzelski kazał do ludzi strzelać, a mimo to część naszego społeczeństwa godzi się na to i usprawiedliwia jego działania.

[remez2]

Jaruzelski kazał do ludzi strzelać, a mimo to część naszego społeczeństwa godzi się na to i usprawiedliwia jego działania.
Wiele osób ma swojego idola. Ale żeby był nim Joseph Paul Goebbels?

Wolność? Gdy lekarz uzależnia wykonanie

[grande.toscano]

Zabiegu ratującego życie od wręczenia łapówki? To dopiero trzeba mieć przeorany mózg, żeby zwalczać postępowanie zmierzające do eliminacji takiego lekarza z rynku w imię walki ze zmitologizowanym złem w postaci Pisu i Kaczora...

[ave.duce]

grande.toscano napisał:

> Zabiegu ratującego życie od wręczenia łapówki?

Który lekarz?

a uzależniał?

[ponte_aronte]

skąd wiesz? sąd powiedział, że nie uzależniał

[chateau]

Po pierwsze kłamiesz, bo Mirosławowi G. nie udowodniono, że uzależniał cokolwiek od łapówki.
Po drugie nie wiesz o czym mówisz, bo nie chodzi o oskarżenie tylko o fakt, że psy Kamińskiego jechały ze świadkami jak z burą suką. Czego żaden system prawny żadnego cywilizowanego kraju nie toleruje.

No właśnie problem ze udowodniono Garlickiemu

[grande.toscano]

I tolerują wszystkie systemy. Za dużo naogladales sie kryminalow a za mało znasz życia.

[chateau]

Co udowodniono? Konkrety proszę.

Po drugie - niektóre systemy tolerują takie działania w przypadku poważnych zagrożeń. A i tak nie zawsze jest przyzwolenie na takie działania. Daj przykład kraju z naszego kręgu kulturowego gdzie aprobuje się zastraszanie świadków albo przeproś.

Sęk w tym że...

[indris]

...doktor G. nie uzależniał świadczeń medycznych od wręczenia mu pieniędzy (czy czegokolwiek innego). A w każdym razie proces niczego takiego nie wykazał.

[tanebo]

Może tego nie pamiętasz ale w latach 90' wszyscy marzyli o "mocnej władzy". No to mamy.

[chateau]

Ja nie jestem "wszyscy." Nie ten adres.

[ave.duce]

tanebo napisał:

> Może tego nie pamiętasz ale w latach 90' wszyscy marzyli o "mocnej władzy". No
> to mamy.

Wszyscy?
Mnie w to nie mieszaj.

a dlaczego i do czego

[norek.pl]

ci świadkowie mieli się przyznać?

[chateau]

Do dania łapówki, od której potwór Mirosław G. miał uzależniać decyzję czy pacjenta uratować czy skazać na śmierć.

Rzadko życzę komuś źle, ale w celach czysto edukacyjnych życzę ci, żebyś jako świadek został potraktowany tak jak świadkowie ze sprawy G. Może ci coś zaświta.

jak się mieli przyznać, to nie byli świadkami

[norek.pl]

co bezmyślnie piszesz i powtarzasz...

[chateau]

Niby nie znasz taktyki polegającej na odpytaniu klienta jako świadka, a następnie postawieniu mu zarzutów przy wykorzystaniu tych zeznań?

Dziecko jesteś?