Dlaczego Żydzi amerykańscy nie udzielali pomocy Żydom europejskim ...

[Gość: JK]

Chodzi oczywiście o początkowy okres II w.św. kiedy to nie wierzyli, że ktoś
prześladuje ich rodaków w Europie.

Dlaczego sojusznicy nie pomogli Polsce w 1939 , ci to mieli armie ?

[Gość: MARIUSZ]

Ciekawe jak Zydzi z USA mieli pomoc swoim
rodakom na pocztku lat czterdziestych ,mieli
panstwowosc ,wojsko ,??
Za to teraz Izrael pomaga jaK moze .
Jak niedawno czytalem to wlasnie Izrael a nie
Francja uwolnil porwany samolot francuski z
Ugandy w latach osiemdzisiatych.
Samolot pelny podroznych porwali terorysci
palestynscy przy pomocy (dal schronienie ) Idi
Amina i nikt z panstw europejskich nie chcial
interweniowac ,a byli tam obywatele m.in. Angli
itd.
Mieli zabic wszystkich i dopiero izraelczycy ich
uwolnili przelatujac pol Afryki ,akcja byla b.
odwazna .
Byl o tym zrobiony film .

Tak właśnie mieli pomóc jak dwa, trzy lata po rozpoczęciu wojny

[Gość: JK]

Pomagali, pomagali ale to trochę trwało zanim zaczęli. Najpierw przez ich
niechęć do udzielenia pomocy zginęło wielu ich ziomków.

[Gość: kp]

Mariusz,
Trudno się z Tobą zgodzić.
Aby pomagać ludziom nie trzeba mieć państwa.
W końcu tysiące Nie-Żydów pomagało Żydom często z narażeniem życia.
Wprawdzie trudno mieć do kogoś pretensje, że nie miał ochoty zostać bohaterem -
dziwi mnie jednak brak większych działań organizacyjnych wpływowej przecież i
raczej zasobnej żydowskiej diaspory. Sytuacja była przecież wyjątkowa i Żydzi
moim zdaniem nie stanęli na wysokości zadania.

[Gość: ....]

>>>raczej zasobnej żydowskiej diaspory<<<<<<<<<
Powtarzam jeszcze raz: na co poszlyby tezasoby.
Do czego Niemcy by je wykorzystali jesliby je otrzymali.

Czy Żydzi amerykańscy nie udzielali pomocy Żydom europejskim ...

[Gość: Indris]

Zachęcam do zapoznania się z książką Wymana "Pozostawieni samym sobie". Polskie tłumaczenie
ukazało się chyba w 1995. Wyman (amerykański protestant) opisuje tam działania amerykańskiej
diaspory żydowskiej. Opisuje również opory administracji amerykańskiej, cywilnej i wojskowej, wobec
pomysłów bezpośredniej akcji militarnej przeciw Holokaustowi.

Pamiętam o statkach pełnych Żydów cofniętych od brzegów Stanów ...

[Gość: JK]

... prosto w ręce hitlerowców.

[Gość: .]

1.Amerykanscy Zydzi Zydom Europejskim-jest cos takiego?
amerykanscy zydzi zydom europejskim-pytanie:dlaczego katolicy paragwajscy
nie pomogli katolikom polskim?
2. Ameryka byla i jest panstwem nie tylko zydow.Polityka.
3.Zarzuca sie,ze nie dali piniedzy.
Co by Niemcy z pieniedzmi zrobili?:-kupiliby amerykanskie czolgi?
ZASTANOWCIE sie :jaki bzdury piszecie bez zastanowienia i ciagle od lat to
samo i to samo.

[Gość: gomez]

tak ale zaden z przywodcow koalicji antyhitlerowskiej nie zdobyl sie nawet na
oswiadczenie.uczynil to tylko gen. Sikorski stajac w obronie obywateli
polskich narodowosci zydowskiej .nie bylo nawet prob wywarcia presji na
HITLERA.CZY hitler by posluchal pewnie nie ,ale zachod NIE PROBOWAL.raporty AK
na ten temat nie wzbudzily wiekszego zainteresowania.Polscy i nie tylko polscy
zydzi zostali pozostawieni samym sobie .

[Gość: .]

Wiec czy to jest wina "Zydow" amerykanskich?
Widac jednak,ze nie maja takiej wladzy jaka im sie imputuje.
Rzad amerykanski dobrze o tym wiedzial.
Teraz sie mowi,ze o Pearl Harbor tez wiedzial,a pozwolil Japonczykom to zrobic..

Odwracanie kota ogonem trwa

[Gość: JK]

[Gość: Leszek S]

Gość portalu: . napisał(a):

> Wiec czy to jest wina "Zydow" amerykanskich?
> Widac jednak,ze nie maja takiej wladzy jaka im sie imputuje.
> Rzad amerykanski dobrze o tym wiedzial.
> Teraz sie mowi,ze o Pearl Harbor tez wiedzial,a pozwolil Japonczykom to zrobic.

Z pewnoscia o zadnej winie Zydow amerykanskich (a jeszcze kanadyjskich i ze
wszystkich innych diaspor) mowic nie mozna. To jedno.

Ale, z tego co wyczytalem na ten temat (niestety niewiele), faktem pozostaje, ze
pomagali mniej niz mozna bylo. I Zydzi i nie-Zydzi. Powody?

1. Nikomu sie w glowie nie chcialo pomiescic, ze Hitler podjal rzeczywiscie akcje
zaglady wszystkich Zydow. W prawdziwosc raportow AK, m.in. Jana Karskiego, po
prostu dlugo nie wierzono. Zolnierze amerykanscy wyzwalajacy obozy koncentracyjne
w 1945 nie wierzyli wlasnym oczom, ze to co ujrzeli dzialo sie naprawde. Co
dopiero o wiarygodnosci raportow dochodzacych gdzies z terenow jakiejs tam
Polski, ktora wielu politykom zachodnim kojarzyla sie bardziej z niedzwiedziami
polarnymi niz z cywilizowanym krajem.

2. Jest w historycznej mentalnosci Zydow pewien fatalizm dziejowy sprowadzajacy
sie do przekonania, ze cokolwiek dzieje sie z Zydami jest wyrokiem boskim, od
ktorego nie ma odwolania, ale ze Bog, po wystawieniu swojego ludu na probe, albo
po ukaraniu za grzechy, w koncu jednak im wybaczy i uchroni od smierci. Stad tyle
pokory, tyle biernosci w zachowaniu wielu Zydow.

3. Priorytety aliantow. Najwazniejsze bylo to co sie dzialo na froncie. A wiec
sytuacja militarna. Reszta, w tym ochrona ludnosci cywilnej przed terrorem
nazistowskim, na drugim planie. Dlaczego? ??? Ostatecznie to co wyprawiali
nazisci w Europie nie obciazalo bezposrednio sumien ani Churchilla ani
Roosevelta, przynajmniej w ich wlasnym przekonaniu.

4. Antysemityzm. To juz stara melodia, ale rzad amerykanski w latach
trzydziestych wcale nie byl taki bardzo pro-zydowski. Jak sie opinia publiczna w
USA nastawila niechetnie do wszelkich imigrantow, tendencje izolacjonistyczne, na
odwrot, umocnily, to Kongres i Prezydent USA zgodzili sie, ze nie nalezy
przyjmowac wiecej imigrantow i przymknieto granice.

A soro juz o izolacjonizmie: z ta prowokacja w Pearl Harbor tez sprawa jest nie
do konca jasna. Wiadomo, ze amerykanska opinia publiczna, i Kongres, byla
przeciwna zaangazowaniu sie USA w wojne przeciwko Hitlerowi. Mowiono, to sprawa
tych klotliwych Europejczykow. Znowu sie tluka, niech sie sami tluka. Pomoc
militarna, finansowa (na zasadzie pozyczki (land-lease), a wiec interes, prosze
bardzo, ale wysylac chlopakow z Kansas na prawie pewna smierc? I to jeszcze w
imie cudzej sprawy? O, co to, to nie. USA wiec nie wypowiedzialy nikomu wojny. To
Japonia zaatakowala, a glupi Hitler w poczuciu solidarnosci z Japonia, i blogim
poczuciu pewnosci siebie, wypowiedzial USA wojne (a po jaka cholere to tez nie
rozumiem). Roosevelt natomiast, miedzy innymi na wskutek bardzo silnego nacisku
ze strony Churchilla, podobno sklanial sie, albo wrecz chcial wszczac wojne w
obronie Anglii. Ale nie mial pretekstu. Tego pretekstu dostarczyl mu wlasnie
japonski atak na Pearl Harbor. Wszak teraz chodzilo o odwet, o obrone wlasnej
wolnosci, o wlasne bezpieczenstwo.

Wiadomo, ze wywiad przelapal, i bodajze odcyfrowal, rozkaz japonski o ataku na
PH. "Oficjalna" wersja wydaje sie byc, ze ten dokument zwyczajnie "utonal" w
powodzi innych przechwyconych dokumentow, tajnych instrukcji itp. To calkiem
prawdopodobne. Rozne wazne rzeczy gina w tlumie. Ale, moze.... kto wie?

:-) L.S.

[Gość: Staś]

Himmler proponował żydom amerykńskim wykupienie swoich braci za jedyne 50$ za
głowę. No i co? Powstał dylemat kto da pieniądze oraz obawiano się o wzrost
nastrojów antyżydowskich w USA po sprowadzeniu tzw. żydów "chałatowych".

[Gość: .]

Na co by poszly te pieniadze?

Sam musisz się zastanowić - nie rozumiesz tekstu

[Gość: JK]

[Gość: .]

Pamietajcie,ze zbierali srodki na pomoc dla CCCP.
Calkiem legalnie.
Nikt im z tego powodu obecnie nie zrobi zarzutu.
Placenie Niemcom-jakby to teraz bylo ocenione?

[Gość: Leszek S]

Gość portalu: . napisał(a):

> Pamietajcie,ze zbierali srodki na pomoc dla CCCP.
> Calkiem legalnie.
> Nikt im z tego powodu obecnie nie zrobi zarzutu.
> Placenie Niemcom-jakby to teraz bylo ocenione?

Kochanienki - pomoc CCCP posylali, w ciezkich milionach, by nie rzecz,
miliardach, w walucie, a zwlaszcza w naturze, i Brytyjczycy i Amerykanie, goje
wlasnie a nie Zydzi. Co tam Zydzi amerykanscy. Myslisz, ze im tylko chodzilo o
umacnianie komunizmu? Stalin byl (bez)cennym sojusznikiem aliantow w wojnie
przeciwko, sam wiesz komu. Do tego stopnia, ze i aferze z Katyniem ukrecono leb
bo Polska jako sojusznik, choc moralnie sluszny, militarnie miala drugorzedne
znaczenie.

A poczytaj sobie jaka to byla wtenczas moda na Rosje. Kto tam co wiedzial na
Zachodzie, zwlaszcza przecietny zjadacz chleba, o gulagach, czystkach
stalinowskich i innych ekscesach tawariszcza generalissimusa? Ustroj tam byl
sprawiedliwosci spolecznej, wladza nalezala do ludu (pracujacego miast i wsi) i
likwidowano (choc nie mowiono, ze glownie biologicznie) wyzysk kapitalistyczny.
Nie bylo bezrobocia, a gospodarka byla planowa i byl postep. Tak obwieszczaly
miedzy innymi zwiazki zawodowe i tak w konsekwencji myslal ow przecietny zjadacz
chleba wlasnie w Anglii i Francji i, o zgrozo, w USA. Liczylo sie nie ze Sowieci
to komunisci (co zreszta w swiadomosci spolecznej wtedy wcale nie mialo
zabarwienia pejoratywnego), ale ze wala w hitlerowcow. Zas alianci zacierali rece
w nadziei, ze wygraja wojne rekami zolnierzy Amii Czerwonej. Tez po to tyle tam
slano pomocy. A Ty sie czepiasz wylacznie Zydow.

L.S.

[Gość: Czytelni]

Niektórzy uważają, że dlatego amerykańscy Żydzi nie poczynili żadnych wysiłków
w celu ratowania swoich braci od zagłady, ponieważ wiedzieli, że na śmierć
skazana jest ich najbiedniejsza część społeczeństwa. Natomiast już wówczas
zdawali sobie sprawę ile usyskają po wojnie jako pokrzywdzeni i jednocześnie
nietylanie wykorzystując do tego holocaust. Dziś już jest to bisnesholokaust.
Pozdrawiam.

[Gość: Leszek S]

Niektorzy tak uwazaja. A jakie jest Twoje stanowisko?
L.S.