Kłamstwa w Raporcie Millera

[kiemlicz88]

Może zaczniemy wyliczać kłamstwa w Raporcie, bo już nie wszyscy pamiętają.

Ciało generała Błasika znaleziono w jednym sektorze samolotu wraz z 12-toma innymi ciałami. Prokuratura przyjęła, całkiem logicznie, że wszyscy oni nie mogli się zmieścić w kokpicie, zatem niemożliwe, aby gen. Błasik był w kabinie i naciskał na pilotów podczas lądowania. A tak właśnie mówi raport Millera. I na podstawie tego raportu, błędnego raportu powstał nieprawdziwy film. Dlatego, że Jerzy Miller upierał się, żeby nie prostować i nie korygować ich ustaleń, teraz są tego owoce.

[kiemlicz88]

Kłamstwo: Samolot rozpadł się po uderzeniu w ziemię


Na rozpad samolotu w powietrzu wskazują także inne fakty, np. znalezienie fragmentów samolotu (m.in. części skrzydła, statecznika i poszycia) kilkaset metrów przed miejscem uderzenia w ziemię. Odłamki samolotu rozrzucone były w promieniu 700 m, o czym poinformował Andriej Jewsiejenkow, szef służby prasowej administracji obwodu smoleńskiego.

[titerlitury]

A jak ci upada na podłogę szklanka i się rozbija, albo np pilot od telewizora, to te ich części pokruszone i połamane upadają tylko w obrębie pierwotnego kształtu przedmiotu, czy tyeż są rozrzucane po udrzeniu z podłogą?

[aniechto.only]

titerlitury napisała:

> A jak ci upada na podłogę szklanka i się rozbija, albo np pilot od telewizora,

Jemu nie upadają, w niego lecą. Jak małżonka się zamachnie to części są rozrzucone i to jest dowód na zamach!

[hal9000]

A jak ci upada na podłogę szklanka i się rozbija, albo np pilot od telewizora, to te ich części pokruszone i połamane upadają tylko w obrębie pierwotnego kształtu przedmiotu, czy tyeż są rozrzucane po udrzeniu z podłogą?

To dla niego za trudny problem, nie przesadzaj z wymaganiami. No i tego nie ma w jego ściądze ;)

[tomek62.0]

kiemlicz88 napisał:

> Kłamstwo: Samolot rozpadł się po uderzeniu w ziemię
> Na rozpad samolotu w powietrzu wskazują także inne fakty, np. znalezienie fragm
> entów samolotu (m.in. części skrzydła, statecznika i poszycia) kilkaset metrów
> przed miejscem uderzenia w ziemię. Odłamki samolotu rozrzucone były w promieniu
> 700 m, o czym poinformował Andriej Jewsiejenkow, szef służby prasowej administ
> racji obwodu smoleńskiego.


youtu.be/cOoBMkchfo4

[agnostic5]

Mnie najbardziej zastanawia historia z trotylem za którą wywalono Gmyza z RP.
Po kilku tygodniach prokuratorzy przyznali, że detektory wskazały obecność TNT na wraku.

Urządzenia użyte w Smoleńsku wykazały na czytnikach cząsteczki trotylu – przyznał szef Naczelnej Prokuratury Wojskowej płk Jerzy Artymiak, choć kilka tygodni wcześniej prokuratura zarzekała się, że obecności trotylu (TNT) „nie stwierdzono”.

media.wp.pl/kat,1022943,wid,15165680,wiadomosc.html

[kiemlicz88]

Kłamstwa, kłamstwa od początku:

www.youtube.com/watch?v=bdFBFg6ToZY

[m.c.hrabia]

przecież wszyscy wiedzą ze pasażerowie tu154 żyją i na Kołymie ziemniaki uprawiają.

[tomek62.0]

To byl ZAMACH .Nikt i Nic mnie nie przekona ze bylo inaczej !

www.dailymotion.com/video/x1wzpe_crash-test-dummies-by-spyfilms_news

[99venus]

ociec,jeszcze do ciebie nie dotarło,że ludzie te wszystkie twoje brednie mają w dupie?

[kiemlicz88]

99venus napisał:

> ociec,jeszcze do ciebie nie dotarło,że ludzie te wszystkie twoje brednie mają w
> dupie?

Nie wszyscy mają kłamstwa w dupie. To jak z tym trotylem? Prokuratura przyznała, że był.

[alistair-p]

To pewnie skażą Macierewicza za gwałt,bo sprzęt chyba ma.(tak myślę że ma)

[adam111115]

To jak z tym trotylem? Prokuratura przyznała
> , że był.

A co powiesz na to że w drugim TU też były takie same ślady (nadal są).

Woziło się broń do Gruzji i żołnierzy do Afga i Iraku no to wiadomo że cząsteczki są. Ale to nic duraku nie zmienia, tyle że was nie przekonajom że białe...

[dystans4]

Trotyl mógł być, bo go samolotem przewożono. Ale nie było ani śladów wybuchu, ani produktow spalania.
Tak samo, jak nie było śladów ataku bronią mikrofalową, bombą objętościową, nie było okruchów helu na mankietach oraz innych, insynuowanych przez oszustów Kaczyńskiego, Macierewicza i Co.
Za to słowa "Siadajcie. Siadaj." padły, tak jak wiele innych nagranych, z "jak nie wyląduję, to mnie [...]" włącznie.

Gdzie nie spojrzeć, tam kłamstwa PIS.
--
buldog.

[bmw1-953]

Mów za siebie. Mnie to bardzo interesuje.

99venus napisał:

> ociec,jeszcze do ciebie nie dotarło,że ludzie te wszystkie twoje brednie mają w
> dupie?

[szwampuch58]

Ociec,dzisiaj premiera nie przegap

[titerlitury]

Cz to znaczy, że Protasiuk był sam z siebie samobójcą? Czy chcesz przez to powiedzieć, że Protasiuk był terrorytą i to właśnie był zamach? No bo jeśli tak, to to trzyma się kupy...

Dywagacje naginające fakty do z góry ustalonej głu

[podmiot_faktu]

Pierdolisz jak potłuczony w amoku. Dywagacje naginające fakty do z góry ustalonej głupowatej teorii jedynie pogarszają sytuację pierwszego pasażera i organizatorów wycieczki. 96 osób nie żyje i nikt im życia nie zwróci. Niestety do tragedii doprowadził pęd do władzy, zwykła bezmyślność i głupota.

[bmw1-953]

Tutaj niczego nie trzeba naginać. Fakty mówią same za siebie. wystarczy tylko wysłuchać, co mają do powiedzenia ludzi, znający się na tym.

podmiot_faktu napisał:

> Pierdolisz jak potłuczony w amoku. Dywagacje naginające fakty do z góry ustalon
> ej głupowatej teorii jedynie pogarszają sytuację pierwszego pasażera i organiza
> torów wycieczki. 96 osób nie żyje i nikt im życia nie zwróci. Niestety do trage
> dii doprowadził pęd do władzy, zwykła bezmyślność i głupota.

[niezdeprawowany6]

zauważcie, jak cyngle powskie reagują na niepomyślne fakty ws. katastrofy... he, he, he ... !



--------------
Cytat: "kecawa: coraz częściej lemingi milczą i zaczynają coś kojarzyć - ostatnio przemykają ze spuszczonymi głowy zaciskają zęby, że zrobiono z nich idiotów"

m.c.hrabia napisał: bo jako leming się gubię.

[podmiot_faktu]

To nie fakty a naginanie faktów.
Fakty naginane nie są faktami.

[kiemlicz88]

niezdeprawowany6 napisał:

> zauważcie, jak cyngle powskie reagują na niepomyślne fakty ws. katastrofy... he
> , he, he ... !

To zagraża ich władzy

Ależ pełolskie cyngle nawet tego raportu nie znają

[platfusy.do.paki]

np. ustawicznie powtarzają bzdurę, że skoro pilot miał na 100 metrach wypuszczone podwozie to chciał lądować. A w raporcie jest napisane, że wypuścił podwozie na wysokości 472 metrów i to wcale jeszcze nie oznaczało, że będzie lądował.

[obraza.uczuc.religijnych]

A jak był na 6 metrach to też nie lądował. Lepiej organizuj uz te kryteria uliczne i to jeszcze przed Euro 2012.

[losiu4]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> A jak był na 6 metrach to też nie lądował

z 6 metrów jak najbardziej można "zmusić" samolot do dalszego lotu. O ile oczywiście nic na jego pokładzie nie wybucha.

Pozdrawiam

Losiu

[obraza.uczuc.religijnych]

Tak tak, ależ oczywiście. A co wybucha? Dwa duże wybuchy Szuladzińskiego, dwa małe wybuchy Wassermanowej czy wybuchy wielopunktowe ludzi z zespołem,?

[losiu4]

a tego to nie wiem. Są hipotezy poparte poszlakami - trzeba je sprawdzić a nie olewać czy wysmiewać. Jakby nie sprawdzano wątpliwosci, to do dziś wierzylibyśmy w pijanego Błasika wyrywajacego wolanty pilotom

Pozdrawiam

Losiu

[obraza.uczuc.religijnych]

A kto pisał o Błasiku wyrywającym, wolanty pilotom?
Nie ma żadnych poszlak na poparcie tych hipotez.

[erte2]

Dzisiaj o 21.00 na kanale National Geografic będzie miała miejsce polska premiera filmu który prawdopodobnie w sposób rzetelny i logiczny wyjaśni przyczyny katastrofy pod Smoleńskiem. w związku z tym sekta smoleńska, tzw. "zamaszyści" w ostatnich dniach wyłażą ze skóry aby tylko to wydarzenie (bo niewątpliwie będzie to wydarzenie) zdyskredytować. Zaczął się frontalny atak na film którego co prawda nie widzieli, ale zakładają - zapewne słusznie - że przewróci i ośmieszy on te wszyskie odjechane teorie i "ustalenia" róznych biniend, nowaczyków i innych macierewiczów. Jakaś kretynka wynalazła nawet "szemrane powiązania" pomiędzy NG a telewizją rosyjską bo... rosyjska telewizja kupuje od nich filmy (!).
Tyle że niewiele to już pomoże bo istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo że film ten rozwieje wątpliwości sporej części naszych rodaków i przekona ich że to była tylko katastrofa.
Tak czy owak przypominam: Dziś, 27. stycznia 0 godz. 21.00 na National Geografic. Nie przegapmy !!!

[jacekm22]

Niestety smiem twierdzic , ze wiekszosc zwolennikow PIS i zamachowej teorii nie bedzie mogla obejrzec tego filmu NG i NG HD ... Z bardzo prostego powodu - bedzie na platnych platformach cyfrowych ...

100% prawdy w Raporcie Millera

[calun_torunski]

> Niestety smiem twierdzic , ze wiekszosc zwolennikow PIS i zamachowej teorii nie
> bedzie mogla obejrzec tego filmu NG i NG HD ... Z bardzo prostego powodu - bed
> zie na platnych platformach cyfrowych ...

Sakiewicz nagra na DVD i bedzie dodawal do GPC, tesc pomoze

[zuzkazuzka111]

> Niestety smiem twierdzic , ze wiekszosc zwolennikow PIS i zamachowej teorii nie
> bedzie mogla obejrzec tego filmu NG i NG HD ... Z bardzo prostego powodu - bed
> zie na platnych platformach cyfrowych ...

och jejku, jaki dumny leming komunikuje wszem i wobec że POsiada płatne kanały :-))))))))))

żałosne śmiecie społeczne, bez wykształcenia, pieniędzy i z kredytami hipotecznymi na 50 lat, bo na krócej nie mieliście zdolności kredytowej.

Jesteś ofiarą propagandy. Głupią, bezmyślną kukiełką.

nie ma to jak swietne wyksztalcenie zapewnione prz

[calun_torunski]

przez FSB oraz praktyki na Lubiance

[kaczyjar]

Jestem pewny że wierzysz w to co piszesz - tak samo jak w niepokalane poczęcie.


kiemlicz88 napisał:

> Może zaczniemy wyliczać kłamstwa w Raporcie, bo już nie wszyscy pamiętają.
>
> Ciało generała Błasika znaleziono w jednym sektorze samolotu wraz z 12-toma inn
> ymi ciałami. Prokuratura przyjęła, całkiem logicznie, że wszyscy oni nie mogli
> się zmieścić w kokpicie, zatem niemożliwe, aby gen. Błasik był w kabinie i naci
> skał na pilotów podczas lądowania. A tak właśnie mówi raport Millera. I na pods
> tawie tego raportu, błędnego raportu powstał nieprawdziwy film. Dlatego, że Jer
> zy Miller upierał się, żeby nie prostować i nie korygować ich ustaleń, teraz są
> tego owoce.

[a-lfa]

Skoro w raporcie Milera są będą i wypaczenia a jedynym prawdziwym raportem jest raport Pana Macierewicza to znaczy, iż film zrealizowany przez NG podaje kłamstwa. Taki jest z tego logiczny wniosek. Wobec tego konsekwencją tego powinno być podanie NG do sądu za rozpowszechnianie nieprawdy. To chyba też logiczna konsekwencja? No, bo skoro mamy dowody na to, iż prawda wygląda inaczej to prawdy trzeba bronić. Nieprawdaż
Chyba, iż żadnych dowodów się nie ma. Ale wtedy wszystkie krzyki są krzykami dla samych krzyków.
Dla mnie sprawa jest prosta. Albo któryś z tych, co oficjalnie w Polsce głoszą wersje o zamachu poda NG do sądu i udowodni swe racje a kłamstwa NG albo to Ci, co głoszą wersje o zamachu głoszą nieprawdę, bo na poparcie swych tez nie mają żadnych dowodów. Trzecia opcja nie istnieje.
Czekam na pozew lub brak pozwu.

[m.c.hrabia]

już tu pisał jakiś debil o podaniu ng do sądu


tylko najpierw trzeba w sądzie uzyskać unieważnienie raportów maku i Millera.

a tak nawiasem to raport maciorki jak na razie jest utajniony :)))

[a-lfa]

Sady mają to do siebie, iż tam liczą się albo bezpośrednie dowody albo przynajmniej logiczny ciąg poszlak.
A trzeba pamiętać, iż tam opowiadania o sztucznej mgle, helu, bombie termobarycznej czy ataku kosmitów bez udowodnienia tych opowieści mają wartość dowodową dla sądu = zero. Dlatego tak jak napisałem. Albo ktoś z sekty od św. zamach krzyczących, iż NG kłamie pójdzie do sądu i udowodni Iz film a co za tym idzie raporty, na których podstawie go zrealizowano są kłamstwem albo sami kłamią opowiadając bzdury o jakimś zamachu, bo mają g...o a nie dowody na poparcie swych oskarżeń i teorii.
Mają okazje przed niezawisłym amerykańskim sądem wykazać, iż katastrofa w Smoleńsku była spowodowana ingerencja z zewnątrz, wykazać przez sądem, o którym nie będzie można powiedzieć Iz były na niego naciski ze strony PO. Okazja jest. Wobec tego albo PiS idzie do sadu albo powinien milczeć.

[kiemlicz88]

-Na czym ta obserwacja polegała?

Rzepa-Byłem przy tym gdy odczytywali te głosy zapisane na rekorderze

-Pan miał słuchawki na uszach?

Rzepa-Nie nie miałem słuchawki na uszach

-A oni mieli słuchawki na uszach?

Rzepa- Tak oni mieli na uszach słuchawki

-No to skąd Pan wie co oni robili?

Rzepa-Czasami ten głos było był słyszalny czasami było tak że słuchali bez użycia słuchawek

www.youtube.com/watch?v=r6DWrS8LIaE

[a-lfa]

Ja nie jestem ani sędzią ani fachowcem. Mnie nic udowadniać nie musisz ani Ty ani pozostałe osoby od zamachu.
Ja tylko jestem zdania, iż jeśli mam dowody, iż było inaczej niż ktoś to stwierdza publicznie (w tym przypadku stwierdzają to Ci, co są uważani za fachowców) to należy tych fachowców pozwać do sądu i tam przedstawić swe racje. To jest miejsce na tego typu sprawy. Bo samo krzyczenie "to kłamstwo" jest po prostu śmieszne.

[losiu4]

> -Na czym ta obserwacja polegała?
>
> Rzepa-Byłem przy tym gdy odczytywali te głosy zapisane na rekorderze
>
> -Pan miał słuchawki na uszach?
>
> Rzepa-Nie nie miałem słuchawki na uszach
>
> -A oni mieli słuchawki na uszach?
>
> Rzepa- Tak oni mieli na uszach słuchawki
>
> -No to skąd Pan wie co oni robili?
>
> Rzepa-Czasami ten głos było był słyszalny czasami było tak że słuchali
> bez użycia słuchawek

powaznie ktoś odstawił takie jaja? jeszcze mi powiedz ze to ktoś od laska albo z prokuratury...

Pozdrawiam

Losiu

Pozdrawiam

Losiu

[bmw1-953]

I na to przyjdzie czas.
a-lfa napisał:
> Skoro w raporcie Milera są będą i wypaczenia a jedynym prawdziwym raportem jest
> raport Pana Macierewicza to znaczy, iż film zrealizowany przez NG podaje kłams
> twa. Taki jest z tego logiczny wniosek. Wobec tego konsekwencją tego powinno by
> ć podanie NG do sądu za rozpowszechnianie nieprawdy. To chyba też logiczna kons
> ekwencja? No, bo skoro mamy dowody na to, iż prawda wygląda inaczej to prawdy t
> rzeba bronić. Nieprawdaż
> Chyba, iż żadnych dowodów się nie ma. Ale wtedy wszystkie krzyki są krzykami dl
> a samych krzyków.

[kiemlicz88]

"Tak lądują debeściaki"
Kłótnia Błasika z pilotem na lotnisku
"Jak nie wyląduje to mnie zabije" itd

Wszystko okazało się kłamstwem, dlaczego mamy wierzyć w kolejne

www.se.pl/wydarzenia/kraj/producent-detektorow-ze-smolenska-to-nie-byla-pomylka-trotyl-byl-na-tupolewie_294938.html
Cezary Gmyz chciał tym tekstem podpalić państwo - w tych słowach Seweryn Blumsztajn z "Gazety Wyborczej" komentuje dla Presserwisu wczorajszy artykuł, w którym dziennikarz "Rzeczpospolitej" ujawnił, że na wraku Tu-154M znaleziono ślady trotylu i nitrogliceryny.

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Lisicki-do-pornobiznesu-a-Gmyz-do-sprzatania-miasta,wid,15157673,wiadomosc.html?ticaid=1ff58

Czy ktoś przeprosił Gmyza za te pomyje?

100% prawdy w Raporcie Millera

[calun_torunski]

> "Tak lądują debeściaki"
> Kłótnia Błasika z pilotem na lotnisku
> "Jak nie wyląduje to mnie zabije" itd

widac ze nie czytales
>
> Wszystko okazało się kłamstwem, dlaczego mamy wierzyć w kolejne

wszystko ??? to katastrofy nie bylo ???

[kiemlicz88]

calun_torunski napisał:


>
> wszystko ??? to katastrofy nie bylo ???

Była, tylko nie wiadomo, co było jej przyczyną. Ja stawiam na awarię samolotu.

Komisja Millera nie miała dostępu do wszystkich materiałów, opierali się na opiniach MAK-u.
W "Anatomii Upadku" widać indolencję i niekompetencję polskich władz. To co mówi Rzepa, który nie miał słuchawek na uszach w czasie odsłuchiwania zapisów z czarnych skrzynek, ale podpisał się pod raportem, to co robił Klich, który jechał do Moskwy bez tłumaczy - jak to skomentować?

100% prawdy w Raporcie Millera

[calun_torunski]

> Była, tylko nie wiadomo, co było jej przyczyną. Ja stawiam na awarię samolotu.

moje nozyczki ulegly wczoraj awarii przy probie podwazenia zamarznietej pokrywy nad studzienka kanalizacyjna

wina Tuska, ze pozwala robic takie byle jakie nozyczki

[makova_panenka]

Te zdarzenia miały miejsce. Ukryto je, żeby nie zaogniać sytuacji. Koledzy z PiS mogliby się za bardzo zdenerwować.

[kiemlicz88]

Rzeczpospolita: Nikt nie chce się przyznać do rozpoznania głosu generała Błasika, a komisje wciąż twierdzą, że był w kokpicie. Pierwszy raz głos generała Andrzeja Błasika w kabinie pilotów prezydenckiego tupolewa rozpoznano jeszcze w kwietniu 2010 roku. Tyle że do dziś nie wiadomo, kto dokonał identyfikacji. Pod stenogramami rozmów z kokpitu opracowanymi przez rosyjski MAK jest dopisek: "Identyfikacji rozmówców dokonał dowódca eskadry 36. pułku ppłk Bartosz Stroiński".
– Nie rozpoznałem głosu generała. Słabo go znałem. Rozmawiałem z nim może dwa razy w życiu – mówi "Rz" i dodaje, że gdy przyjechał do Moskwy, "głos Błasika" był już rozpoznany. Przez kogo? – Poinformowano mnie, że przez kogoś z polskiej komisji badającej katastrofę – mówi Stroiński.

Wszystke tezy w RM oparte na fikcji

[kapiszon23]

Bo jak można pisać o czymkolwiek kiedy nie miało sie do czynienia z ORYGINAŁAMI a tylko z kopiami. Dziś w dobie techniki można wszystko zmanipulować tak jak zmanipulowano tezy do Raportu Millera i MAK. Kłamstwo goni kłamstwo a trup po 10/04 ściele się niczym zwierzyna na polowaniu w Ruskiej Budzie.

[kiemlicz88]

To jest ciekawy filmik:

www.youtube.com/watch?v=nBjeu_KfHOI

[tomek62.0]

kiemlicz88 napisał:

> To jest ciekawy filmik:

Ty jestes uposledzony umyslowo ??? TAWS KRZYCZAL WRECZ w kokpicie Tupolewa !!!

youtu.be/tyxQdTuX0Y0

[kiemlicz88]

Standardowo jest uruchamiany w momencie lądowania, a więc w chwili, kiedy samolot dotyka kołami ziemi. W przypadku katastrofy smoleńskiej TAWS #38 event landing zapisał się na wysokości ponad 30 m, kiedy samolot wykonywał manewr odejścia na drugi krąg. Geograficznie punkt ten znajdował się kilkaset metrów przed miejscem upadku TU 154M, pomiędzy ulicami Gubienki a Kutuzowa, w bezpośrednim sąsiedztwie osławionego smoleńskiego autokomisu.

Pomimo iż zapis TAWS#38 był ostatnim zachowanym w komputerze samolotu parametrem z niezrozumiałych przyczyn nie tylko nie został ujęty i przeanalizowany w raporcie MAK i jego polskim odpowiedniku - raporcie Millera, ale został ukryty w zaprezentowanej mapie podejścia (profilu podejścia). W ten skrajnie prymitywny, noszący cechy matactwa, sposób eksperci rosyjscy i polscy usiłowali pozbyć się problemów, jakie nastręczał TAWS #38.

lubczasopismo.salon24.pl/iiirp/post/453919,krytyczny-taws-38-czyli-lawina-awarii

[tomek62.0]

kiemlicz88 napisał:

> Standardowo jest uruchamiany w momencie lądowania, a więc w chwili, kiedy samo
> lot dotyka kołami ziemi

PO co jest uruchamiany kiedy kazdy widzi i slyszy,ze juz dotyka kolami ziemie ???


> Pomimo iż zapis TAWS#38 był ostatnim zachowanym w komputerze samolotu parametre
> m z niezrozumiałych przyczyn nie tylko nie został ujęty i przeanalizowany w r
> aporcie MAK i jego polskim odpowiedniku - raporcie Millera, ale został ukryty
> w zaprezentowanej mapie podejścia (profilu podejścia). W ten skrajnie prymityw
> ny, noszący cechy matactwa, sposób eksperci rosyjscy i polscy usiłowali pozbyć
> się problemów, jakie nastręczał TAWS #38.

Faktycznie skrajnie PRYMITYWNA METODA UKRYCIA :))))))))))
>
> lubczasopismo.salon24.pl/iiirp/post/453919,krytyczny-taws-38-czyli-lawina-awarii

[makova_panenka]

Błędne działanie rejestratora TAWS 38 jest identyczny z TAWS 37. Urządzeniu odbiło, nie ma sensu wyciągać wniosków z danych zapisanych w wyniku uszkodzenia sprzętu.

[losiu4]

makova_panenka napisała:

> Błędne działanie rejestratora TAWS 38 jest identyczny z TAWS 37. Urządzeniu odb
> iło,

urządzeniom w samolocie nie odbija bez powodu. O ile w ogóle odbija. A jak odbija to sie wyjaśnia przyczyny a nie zamazuje. Co to za komisja która olewa pewne rzeczy bo jej do koncepcji nie pasują?

pozdrawiam

losiu

[kiemlicz88]

Możesz obejrzeć załączniki. W Raporcie naprawdę ukryli TAWS 38 w prymitywny sposób.

[x2468]

Gambit Smoleński.Wielki gracz poświecił pionka dla zwycięstwa.

[kiemlicz88]

Rosjanie zburzyli autokomis, który stał na trasie lotu Tutki. Prawdopodobnie tam spadały części samolotu, kiedy się rozpadał w powietrzu. Znowu niezgodnie z teorią Millera.

picasaweb.google.com/lh/photo/JFC0HcZApx9oEtfn17z5F9MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink

[makova_panenka]

W czasie katastrofy nie ma rzeczy niemożliwych. Położenie trupa Błasika nie wyklucza jego obecności w kokpicie.

[kiemlicz88]

makova_panenka napisała:

> W czasie katastrofy nie ma rzeczy niemożliwych. Położenie trupa Błasika nie wyk
> lucza jego obecności w kokpicie.

A skąd Miller wiedział, że on tam był?! Kto rozpoznał jego głos, skoro nikt się nie przyznaje?

Polecam tekst Marka Dąbrowskiego:

niepoprawni.pl/blog/2140/smolenski-upadek-agnieszki-kublik-wraz-z-doktorem-laskiem-co

[makova_panenka]

A co to ma za znaczenie? Poza tym prawicowe bydło zabiłoby tego człowieka.

[wariant_b]

kiemlicz88 napisał:
> A skąd Miller wiedział, że on tam był?!

Jeśli są jakiekolwiek wątpliwości można przebadać to co zostało z kabiny pilotów
na obecność DNA pochodzącego z tkanek generała Błasika. Efekt wydaje się pewny.
Jeśli są wątpliwości odnośnie promili, można przebadać próbki pobrane przez patologów.

[tomek62.0]

kiemlicz88 napisał:

> makova_panenka napisała:
> > W czasie katastrofy nie ma rzeczy niemożliwych. Położenie trupa Błasika n
> ie wyk
> lucza jego obecności w kokpicie.
> A skąd Miller wiedział, że on tam był?! Kto rozpoznał jego głos, skoro nikt się
> nie przyznaje?
>
> Polecam tekst Marka Dąbrowskiego:


www.ahistoria.pl/index.php/2011/10/towarzystwo-plaskiej-ziemi/
Wszystkiemu jest winien Internet :((((

Panie kiemlicz88 mam pytanie

[romullos]

kiemlicz88 napisał:

>Na rozpad samolotu w powietrzu wskazują także inne fakty, np. znalezienie fragmentów >samolotu (m.in. części skrzydła, statecznika i poszycia) kilkaset metrów przed miejscem >uderzenia w ziemię. [...]

Mam pytania do pana, skoro się pan znasz, czy jeśli w samolocie wybuchła by bomba, to czy taki wybuch pozostawia też jakieś ślady na ciałach, ubraniach oraz rzeczach (ubrania, dokumnenty itd.) ofiar, pasażerów katastrofy? Jeśli tak to jakiego rodzaju są to ślady i jak je można wykryć?

[dystans4]

Jak widzisz, nie odpowie, co nie dziwi.
Nawiasem mówiąc, o tym było głośno zaraz po kłamstwach Gmyza o wybuchach. Zatem, do rzeczy:
Śladów po wybuchu jest mnóstwo, sprawa opisana w necie przez fachowców, dlatego wymienię tylko podstawowe:

- charakterystyczne wygięcia blach kadłuba, jakich nie da się ani podrobić, ani zlikwidować
- masa produktów spalania (rzędu kilograma) materiałów wybuchowych
- cząstki produktów spalania charakterystycznie powbijane w elementy kadłuba, oraz odzież, skórę, fotele etc. Tego nie da się ani ukryć, ani podrobić. Itd. itp.

Jak kto kłamie 10 razy, można być pewnym, że skłamie po raz 11. I 12, i 13, i...
Kłamstwa Kiemlicza nie robią żadnego wrażenia. Budzą już tylko obrzydzenie, nic więcej.
Obca agentura wpływu dąży do znaczenia poprzez szerzenie kłamstw, oszczerstw, i, ogólnie mówiąc, nienawiści. Oraz szerzenia przekonania, że z Polakami nie da się dogadać, można tylko mieć na służbie kanalie.
Trzeba ją kasować.
--
Pozdrowienia
buldog.

[romullos]

dystans4 napisał:
DZIĘKI!

> Jak widzisz, nie odpowie, co nie dziwi.
> Nawiasem mówiąc, o tym było głośno zaraz po kłamstwach Gmyza o wybuchach. Zatem
> , do rzeczy:
> Śladów po wybuchu jest mnóstwo, sprawa opisana w necie przez fachowców, dlatego
> wymienię tylko podstawowe:
>
> - charakterystyczne wygięcia blach kadłuba, jakich nie da się ani podrobić, ani
> zlikwidować

[kiemlicz88]

Jeśli nie zauważasz matactw w sprawie Smoleńska, to po prostu gratuluję.
Co się działo po artykule Gmyza, który jakoby podpalał Polskę? Co było z tymi debeściakami i że ktoś zabije pilotów, jeśli nie wylądują? Co było z dochówkami, pomyleniem ciał itd.
Wam wszystko gra, bo albo jesteście w PO albo za lemingów robicie.

[romullos]

kiemlicz88 napisał:

> Jeśli nie zauważasz matactw w sprawie Smoleńska, to po prostu gratuluję.
> Co się działo po artykule Gmyza, który jakoby podpalał Polskę? Co było z tymi d
> ebeściakami i że ktoś zabije pilotów, jeśli nie wylądują? Co było z dochówkami,
> pomyleniem ciał itd.

To zupełnie inne sprawy. To zostaw na chwilę. I to bzdurne gadanie, że "lemingom wszystko gra". Bo wszytskim zależy na poznaniu prawdy.

Mnie chodzi o jedynie badania naukowe zwłok, których wyniki będą jedne i te same niezależnie od tego, gdzie są przeprowadzane i kto je przeprowadza, czy zwolennik PO czy PIS.

Czy możesz powiedzieć, jak wyglądają stadnadrowe procedury przy tego rodzaju badaniach, jakie konkretnie ślady na zwłokach dowodzą niezbicie, że miał miejsce wybuch? I jak to się ma do wyników sekcji zwłok ofiar katastrofy w Smoleńsku, w tym sekcji zwłok prezydenta Kaczyńskiego, która krązyła w necie, co pewnie doskonale wiesz?

A i jeszcze jak długo utrzymują się na zwłokach tego rodzaju mikroślady ? Czy gdyby teraz dokonać ekshumacji kilku ciał, to czy te slady byłyby jeszcze obecne. Możesz mi fachowo odpowiedzieć? Bo jak rozumiem, raz, śledzisz tę sprawę wnikiliwie od dawna, dwa, nie masz , żadnych wątpliwości że to nie był zwykły wypadek (na który złozyło sie kilka przyczyn).

Myślisz, że prezes Kaczyński powoliłby pochować prezydenta RP i swojego ukochaneg obrata z tak ważnymi dowodami, jak ślady wybuchu na zwłokach?

[rzewuski1]

Myślisz, że prezes Kaczyński powoliłby pochować prezydenta RP i swojego ukochaneg obrata z tak ważnymi dowodami, jak ślady wybuchu na zwłokach?


Kaczyński był na prochach nie bardzo wiedział co mówi i widzi.

[wariant_b]

romullos napisała:
> Myślisz, że prezes Kaczyński powoliłby pochować prezydenta RP i swojego ukochanego
> brata z tak ważnymi dowodami, jak ślady wybuchu na zwłokach?

Kazałby i to natychmiast, bo przestałby działać element zaskoczenia, a każda chwila
zwłoki i opóźnienie terminu pogrzebu zmniejszało szanse na pochówek na Wawelu.

[dystans4]

Powtórzę prawie cały wpis, ze zmianami, wyżej był mało widoczny.

Trotyl mógł być, bo go samolotem przewożono. Ale nie było ani śladów wybuchu, ani produktów spalania.
Tak samo, jak nie było śladów ataku bronią mikrofalową, bombą objętościową, nie było okruchów helu na mankietach oraz innych, insynuowanych przez oszustów Kaczyńskiego, Macierewicza i Co.
Za to słowa "Siadajcie. Siadaj." padły, tak jak wiele innych nagranych, z "jak nie wyląduję, to mnie [...]" włącznie, one padły.
I brak w PiS chętnych do sprawdzenia, czy i gdzie były ślady tkanek gen. Błasika i jaka była w próbkach krwi zawartość alkoholu.
I nikt z tych, co to szukają 'prawdy", nie zażąda ujawnienia ostatniej rozmowy Kaczyńskich.

Gdzie nie spojrzeć, wszędzie kłamstwa PIS.

Tak działa agentura wpływu, która zwalcza pozycję Polski.
Prof. Brzeziński powiedział, że to godne pogardy.

My musimy agenturę zwalczać.

[kiemlicz88]

O! To już sukces, bo do niedawna było pewne, że trotylu nie było, a Gmyz podpalał Polskę.
Wyjaśnij jeszcze TAWS 38 ukryty przez Millera i zburzenie komisu samochodowego w Smoleńsku i wycinkę drzew, to może błona z oczu zejdzie.

[kiemlicz88]

Prokuratura wykluczyła, by generał Andrzej Błasik wywierał naciski na załogę Tupolewa, który 10 kwietnia 2010 roku uległ katastrofie nad Smoleńskiem.

[...]

[sawawawa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

kłamstwa w raporcie MAK ,Millera i w filmie Nation

[zbysio45]

Geografik nadal nie zostały sprostowane oraz odwołane i dlatego jest niezbedna miedzynarodowa komisja ktora powinna wyjasnic faktyczne przyczyny katastrofy w Smolensku.Tego powinnismy sie domagac od kiepskiego rzadu Pana Tuska.

[kiemlicz88]

NG jest brytyjski to raz, dwa - Angolom do głowy nie przyjdzie, że raport komisji rządowej może być zakłamany i zawierać nieprawdziwe informacje - dla nas to norma.

Jutro o 20.00 w TV Puls "Anatomia upadku".

[alistair-p]

Dla nas to znaczy dla kogo? Może jeszcze napiszesz że Błasik nie pił ? Obrażanie się o ten fakt mogę zrozumieć,pewnie u niego 0,6 promila to był stan normalny.

Sama swięta prawda to:

[icek.goldberg]

nie było żadnej brzozy, był za to magnes, hel, trotyl, nitrogliceryna, sztuczna mgła et caetera et cerata z antosiowej rzyci.
Nie wiadomo jednak kto poradził prezesowi, żeby się wykręcił chorobą mamusi i nie wsiadał do samolotu przeznaczonego do nagłej kasacji.

A jakie to ma znaczenie skoro zeszli ponizej 100m?

[zapijaczony_ryj]

Jak by nie zeszli to by teraz żyli

[kiemlicz88]

zapijaczony_ryj napisał:

> Jak by nie zeszli to by teraz żyli

Zapytaj 100 polskich naukowców, którzy głowią się nad tym, co tam się stało.

[kiemlicz88]

prof. Jan Bogdan Obrębski z Politechniki Warszawskiej - specjalista w zakresie mechaniki i budownictwa (mechanika budowli, mechanika lekkich konstrukcji przestrzennych, mechanika prętów cienkościennych, metody komputerowe, wytrzymałość materiałów) twierdzi, że na pokładzie Tupolewa doszło do eksplozji. Wskazuje na to zniszczenie materiału.

www.youtube.com/watch?v=wap_4d08CoI

[obraza.uczuc.religijnych]

A odpowiedział na pytanie dlaczego na ciałach nie było śladów eksplozji?