PiS i kara śmierci

[Gość: katon]

niepełnoletnich morderców też wieszać !! ewentualnie można przywiązywać im
ciężarki do nóg...

[Gość: Szaman]

Prawda. Morderca to morderca. Morderców do piachu!!

[Gość: janusz]

Brawo
mam dość karmienia zbrodniarzy. Czuję tylko pewien niedosyt. Czy nie powinni
być karani w ten sam sposób, osoby które dokonują grabierzy wobec całego
społeczeństwa? Przecież jeśli ktoś okradnie np.NFZ to z powdu niego umierają
setki ludzi. To jest również morderstwo!!!

Powody pierwszo- i drugorzędne.

[Gość: Jagnieszka]

Odstraszanie innych? Zapobieganie ponownym morderstwom? To są dobre, ale
UBOCZNE (drugorzędne) powody dla karania śmiercią za morderstwo z premedytacją.
Jedynym REALNYM (pierwszorzędnym) powodem jest pogląd ludu. Jego wola. Umowa
społeczna. Zbiorowe poczucie sprawiedliwości. A jedynym gwarantem jakiej takiej
trwałości tego rozwiązania - wyniki ogólnopolskiego referendum.
W najnowszym sondażu 82% respondentów jest za przywróceniem kary śmierci, 13%
przeciw i tylko 5% nie ma zdania.
Pan Kaczyński powinien jak najszybciej rozpocząć zbieranie podpisów pod
wnioskiem o referendum w tej sprawie.

[Gość: jack]

Slusznie. Tylko, ze "prawa ludu" demokracja ma w d...
Nawet gdyby sejm zatwierdzil projekt PiS, to zostanie on zaskarzony do TK i tam
uwalony jako sprzeczny z konstytucja i miedzynarodowymi ukladami podpisanymi
przez Polske.
Wszyscy prawnicy z PiS o tym wiedza doskonale.
A akcja ma charakter tylko propagandowy. Jesli zas nie, to chcialbym od nich
uslyszec: jakie prawne srodki zamierzaja wykorzystac?
Ich nastepstwa i ocene realnej mozliwosci wprowadzenia k.s. w Polsce.
Nawet gdyby 99% spoleczenstwa bylo za jej wprowadzeniem.

[Gość: polonus]

Wycofac Polske z UE i zerwac takie umowy miedzynarodowe jezeli stoja na
przeszkodzie! Zupelnie sie tym nie przejmowac!
KACZYNSKI NAROD CZEKA ZE TY TO ZREALIZUJESZ A NIE ROBISZ TYLKO PROPAGANDY!
Jak sedziowie SN stana na przeszkodzie to przewrot wojskowy sedziowie oraz inne
lewactwo do obozow pracy.

[Gość: P-77]

> Odstraszanie innych? Zapobieganie ponownym morderstwom? To są dobre, ale
> UBOCZNE (drugorzędne) powody dla karania śmiercią za morderstwo z
premedytacją.
> Jedynym REALNYM (pierwszorzędnym) powodem jest pogląd ludu. Jego wola. Umowa
> społeczna. Zbiorowe poczucie sprawiedliwości. A jedynym gwarantem jakiej
takiej
>
> trwałości tego rozwiązania - wyniki ogólnopolskiego referendum.
> W najnowszym sondażu 82% respondentów jest za przywróceniem kary śmierci, 13%
> przeciw i tylko 5% nie ma zdania.
> Pan Kaczyński powinien jak najszybciej rozpocząć zbieranie podpisów pod
> wnioskiem o referendum w tej sprawie.
Przed ponad rokiem jakoś tak bardzo nie przejmował się wolą ludu gdy 60 procent
spoełeczeńśtwa sprzeciwiało się wojnie w Iraku a po rozpoczęciu okupacji tego
kraju i kolejnych tragicznych wypadkach ten odsetek wzrósł. Wtedy słyszeliśmy
np. jacy mądzry i dalekowzroczni są Blair, Miller i Aznar że wbrew własnym
ciemnym, manipulowanym przez pacyfistów społeczeństwom wysyłają swe wojska do
walki z "terrrorzymem".
A przy okazji warto dodać, że wolą ludu kierował się Piłat ułaskawiając
Barabasza i skazując JEzusa na ukrzyżowanie.

[Gość: pijany sędziaz PIS]

A w moim sądażu wylazło,że jagnieszka to Qrwa.
Zabić Qrwy.

Pewnie tak jak w chinach za bydle co uciąć łeb alb

[Gość: Pierwszy sekretarz]

albo dwa.

[Gość: piotrus]

w calości popieram ,poszerzyłbym równiez o osby od 16-ego roku życia.Baba jak
urodzi torównież -chyba chcą równouprawnienia

[Gość: ???]

Co się stało z artykułem "Jasna Góra ukrywa podejrzanego"???

[Gość: P-77]

Mogło być gorzej, ale i tak jestem przeciw.

[Gość: KapitanVon]

A jak się kwalifikuje kradzież księzyca?

Ja to bym, panie, na plasterki no-manie...

PiS - mordercy!

[Gość: Prezes]

mordercy!

Leczcie sie towarzyszu !

[Gość: Ygor]

bo bredzicie...

Kara śmierci dla złodziei księżyca?

[Gość: Psychiatra]

Wygląda na to, że braciom K. wyczerpały się pomysły na politykę.


--
Gdyby wprowadzić obcinanie ręki za kradzież, w Sejmie nie miałby kto głosować.

[Gość: maruda]

Gość portalu: Psychiatra napisał(a):

> Wygląda na to, że braciom K. wyczerpały się pomysły na politykę.
>

***********************

Z wielu postów wynika, że jeszcze niektórych to bierze.

...musiałem....

[Gość: KapitanVon]

...SZŁY KACZORY NA NIESZPORY...

nie wytrzymałem, przepraszam

[Gość: tluszczowisko.pl]

Gość portalu: maruda napisał(a):

> Z wielu postów wynika, że jeszcze niektórych to bierze.

Tluszcza zwietrzyla krew. "Profilaktyka" nawet to jeden nazwal!

Latwiej rzucic tluszczy troche ludzkiego miesa niz popatrzec w jakim kraju jakie
przepisy ograniczaja albo uniemozliwiaja korupcje i je po prostu skopiowac. No
coz , narod mamy gleboko wierzacy! :-(

JESTEM PRZECIW KARZE ŚMIERCI

[Gość: Jarek Wawa]

Wczoraj prezes PiS – Jarosław Kaczyński kolejny już raz publicznie
opowiedział się za przywróceniem w naszym kraju orzekania i wykonywania kary
śmierci za najcięższe przestępstwa. Tym samym Kaczyński sytuuje się w roli
jakiegoś boga, który jest w stanie pozbawić życia człowieka. Ja akurat takiej
pewności nie mam i nie chciałbym swojego sumienia obarczać tak wielką
odpowiedzialnością za ludzkie życie.

Argumentacja Kaczyńskiego już na samym wstępie wydaje się być fałszywa.
Twierdzi on bowiem, że ponowne wpisanie kary śmierci do kodeksu karnego na
pewno będzie miało odstraszający wpływ na ewentualne popełnienie przestępstwa,
które byłoby obwarowane właśnie najwyższą sankcją prawną. Tak jednak wcale być
nie musi. Przestępca bowiem w momencie popełniania przestępstwa wcale nie
zastanawia się nad tym, ile grozi mu za jego popełnienie, lecz przede wszystkim
liczy na to, że uda mu się wywinąć organom ścigania. Głównym problemem nie jest
więc wysokość kary, lecz w pierwszym rzędzie jej nieuchronność.

Po drugie, coraz bardziej zbliżają się wybory parlamentarne i już widać, że
partyjka Kaczyńskiego stara się łatwym poklaskiem zbić kapitał polityczny. Jest
to oczywiście bardzo niskie zagranie, naprawdę niegodne tak wykształconych
ludzi, za jakich podobno uważają się Kaczyńscy. No i jak tu później nie dziwić
się Lepperowi, który bez pardonu dmie w trąbę populizmu i demagogii.

Powiedzmy jednak odważnie, że wystarczy izolować przestępców, którzy
dopuściliby się najcięższych przestępstw. Sam osobiście nie jestem bowiem
zwolennikiem obowiązywania kodeksu Hammurabiego, zgodnie z którym powinno się
odbierać oko za oko, ząb za ząb, a życie za życie. Takie rozwiązanie
zdecydowanie bowiem nie prowadzi do niczego dobrego. Wzmaga jedynie uczucie
zemsty i nienawiści, które tak naprawdę mogą być złymi doradcami przy osądzaniu
postępowania jakiegokolwiek przestępcy. Warto o tym pamiętać.

Bardzo boli mnie jednak to, że w naszym demokratycznym państwie coraz
częściej antywolnościowa hydra podnosi swoje łby. Tu Kaczyńscy, tam Giertych, a
za rogiem wygląda Lepper... Czy ktoś skutecznie zdoła je kiedyś raz na zawsze
odciąć??? www.demegaliberal.blog.onet.pl

[Gość: obcy]

Gość portalu: Jarek Wawa napisał(a):

> Wczoraj prezes PiS – Jarosław Kaczyński kolejny już raz publicznie
> opowiedział się za przywróceniem w naszym kraju orzekania i wykonywania kary
> śmierci za najcięższe przestępstwa. Tym samym Kaczyński sytuuje się w roli
> jakiegoś boga, który jest w stanie pozbawić życia człowieka. Ja akurat takiej
> pewności nie mam i nie chciałbym swojego sumienia obarczać tak wielką
> odpowiedzialnością za ludzkie życie.
>
Wydaje mi sie,ze Tobie troche myla sie pewne pojecia.
Tutaj nikt nie wystepuje w roli "Boga",jak tez nikt nie ponosi
odpowiedzialnosci za zycie skazanego.
Ty poprostu nie rozmiesz pojecia "prawo",ktore moze byc rozne,i zalezy
zwykle od stanu przestepczosci i jego formy na danym obszarze czy kraju.
Dlatego,mzoe byc ono na pewnien okres wprowadzone,a to po to,aby obnizyc
wskaznik zbrodni ktore na nie zasluguja.
Nie ma to nic wspolnego z zadna religia ani systemem wartosci,ale jest
zwykla "profilaktyka" prawna w celu zmniejszenia zagrozenia tzw. totalna
przestepczoscia.
Kara smierci,jakkolwiek by na nia nie patrzec,(a jest to dowiedzione i to
doswiadczalnie) zmniejsza przestepczosc totalna,czyli absolutnie kryminalna.
Nalezy tylko odpowiedno sformulowac ustawe,ktora jej dotyczy,aby nie mogla
byc wykorzystywana w innych celach,to wszystko.

> Argumentacja Kaczyńskiego już na samym wstępie wydaje się być fałszywa.
> Twierdzi on bowiem, że ponowne wpisanie kary śmierci do kodeksu karnego na
> pewno będzie miało odstraszający wpływ na ewentualne popełnienie
przestępstwa,
> które byłoby obwarowane właśnie najwyższą sankcją prawną.

I tak sie wlasnie stanie.

> Tak jednak wcale być
> nie musi. Przestępca bowiem w momencie popełniania przestępstwa wcale nie
> zastanawia się nad tym, ile grozi mu za jego popełnienie, lecz przede
wszystkim
>
> liczy na to, że uda mu się wywinąć organom ścigania.

A skad Ty wiesz co mysli przestepca w chwili popelniania zbrodni,
a tymbardziej w chwili planowania jej?

> Głównym problemem nie jest
> więc wysokość kary, lecz w pierwszym rzędzie jej nieuchronność.
>

To juz bledny wniosek plynacy z blednego zalozenia.

> Po drugie, coraz bardziej zbliżają się wybory parlamentarne i już widać, że
> partyjka Kaczyńskiego stara się łatwym poklaskiem zbić kapitał polityczny.
Jest
>
> to oczywiście bardzo niskie zagranie, naprawdę niegodne tak wykształconych
> ludzi, za jakich podobno uważają się Kaczyńscy. No i jak tu później nie
dziwić
> się Lepperowi, który bez pardonu dmie w trąbę populizmu i demagogii.
>

No,coz kazdemu wolno mowic tak jak Tobie teraz,zerujac na poltyce.

> Powiedzmy jednak odważnie, że wystarczy izolować przestępców, którzy
> dopuściliby się najcięższych przestępstw. Sam osobiście nie jestem bowiem
> zwolennikiem obowiązywania kodeksu Hammurabiego, zgodnie z którym powinno się
> odbierać oko za oko, ząb za ząb, a życie za życie. Takie rozwiązanie
> zdecydowanie bowiem nie prowadzi do niczego dobrego. Wzmaga jedynie uczucie
> zemsty i nienawiści, które tak naprawdę mogą być złymi doradcami przy
osądzaniu
>
> postępowania jakiegokolwiek przestępcy. Warto o tym pamiętać.
>

Tutaj nikt nie mowil zapewne o tak ostrych kodeksach karnych,ale o
zwyklej karze smierci za zbrodnie popelnienione z premdytacja poprzez
osoby juz karane za tego rodzaju wykroczenia,gdzie im sie to "nie udalo".

> Bardzo boli mnie jednak to, że w naszym demokratycznym państwie coraz
> częściej antywolnościowa hydra podnosi swoje łby. Tu Kaczyńscy, tam Giertych,
a
>
> za rogiem wygląda Lepper... Czy ktoś skutecznie zdoła je kiedyś raz na zawsze
> odciąć??? www.demegaliberal.blog.onet.pl
>
Brak kary smierci,tam gdzie powinna byc,jest przeciwko wolnosci i demokracji.
Powinienes to wiedziec.

pozdrowienia,

obcy,:)

Brawo Kaczynski, chociaz jeden ma odwage

[Gość: waw]

Kwas a ty czekasz na oswiecenie. Moze ktos wyrzuci Kwasa a pedzacego pociagu.

[Gość: obcy]

To wlasnie Ty i Tobie podobni powolujac sie na boga jakiegos
chca mu byc podobni.My jestesmy niestety tylko ludzmi i uzurpowanie
sobie tego prawa jest dla czlowieka wierzacego bluznierstwem.
Zachowwuj sie jak czlowiek prawdziwy,a nie jak bog,bo nim nie jestes.

Zreszta,co mnie to wszystko obchodzi,mozecie sie tam w tej Polsce
nawzajem powyzynac.
pozdrowka
:)

[Gość: piotr]

Może w końcu w Polsce bedzie jakis respekt wobec prtawa! a tak- nawet jesli
mnie zlapia, posiedze kilkanascie lat, wyjde za dobre sprwowanie, państwo mnie
utrzyma ....na koszt podatników....

[Gość: goth]

Chociaz osobiscie nie popieram ugrupowania Pana Kaczynskiego, w tej kwestii w
pelni sie z nim zgadzam. A moze wprowadzenie czegos na wzor Kodeksu
Hammurabiego odstraszyloby bandytow od popelniania najbrutalniejszych
przestepstw? Zamiast stosowac przepis o ochronie wizerunku przestepcy -
wystawic takiego na widok publiczny, za drobne przestepstwo dac publicznie 25
razy na d... Mysle, ze majac w perspektywie sterczenie pod pregierzem na rynku
w miescie drobny zlodziejaszek zastanowi sie nad tym, czy oplaca sie
ryzykowac...

[Gość: ~basia]

nie lubię Kaczyńskiego, ale tym razem go popieram

Nicea albo śmierć - w wersji PiS

[indris]

Uznanie traktatów z Nicei jest nie do pogodzenia z wprowadzeniem kary śmierci.

[Gość: Cube]

indris napisał:

> Uznanie traktatów z Nicei jest nie do pogodzenia z wprowadzeniem kary śmierci.

Juz dawno mialem wrazenie, ze ta partia powinna sie nazywac "Ni z Gruchy, ni z
Pietruchy"!

[Gość: Kowalski]

1. Niepełnoletnich też wieszać. 2. Co z karami cielesnymi ? Tanio, skutecznie.

[Gość: chcący bezpieczeńs]

Z tego co mi sie wydaje to UPR od kiedy tylko istnieje zawsze chcialo aby kara
smierci byla !! Tez mi nowosc. PiS nareszcie sie obudzil, przynajmniej z dobrym
pomyslem. Jestem ZA!

[Gość: P-77]

Ktoś napisał "przynajmniej jeden ma odwagę"
W kraju, w którym około 80 procent jest za karą śmierci jej popieranie nie jest
aktem odwagi tylko populistycznego oportunizmu. Odwagą jest jej publiczne
przeciwstawienie - nawet ci politycy, któzy deklaruja się jako przeciwnicy
zwykle odwołują sie do argumentacji międzynarodowej, która jest dosć słaba -
kara śmeirci jest zła niezależnie od sytuacji geopolitycznej.
Nie ma żadnego związku między karą śmierci a przestępczością tak jak nie ma
zweiązku miedzy taką czy inną terapią medyczną a zachorowalnością na daną
chorobę. Kara nie jest bowiem środkiem prewencyjnym w stosunku do przestępstwa.
Twierdzenie, że dzięki karze śmierci abstrakcyjnie ocalono ileś tam istnień
ludzkich jest z gruntu fałszywe bo niemożliwe do zweryfikowania.
Kaczyński jest typowym populistą i pozostaje mieć nadzieję, że najbliższe
wybory zmiotą go ze sceny politycznej. Pod pewnymi względami nawet Giertych
wydaje się rozsądniejszy.

Jestem za KS

[Gość: sysconfig]

ale obawiam sie, ze jej wprowadzenie nie bedzie mozliwe poniewaz:
- przypieprzy sie do tego UE i trybunal ds. praw czlowieka i nie wiadomo jakie
byly tego reperkusje np embargo ekonomiczne itp.
- w dobie powszechnej korupcji, naduzyc i tempa pracy wymiaru sprawiedliwosci
powstaloby martwe prawo bez jakiegokolwiek zastosowania w praktyce.
- powstalby kolejny temat dla partii politycznych, a zycie pokazaloby swoje

Komuno wróć, bolszewickie metody w PIS brawo kaczk

[Gość: Pierwszy sekretarz]

Wybory??????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Ależ oczy wiście, jak powiedział sołtys wieszając oczy upolowanego kaczora na
sznurku.