Islamiści grożą Polsce i Bułgarii

Polska stara sie o uwage islamistow

[Gość: J.K.2]

Megaloman... A Kenia to sie tez starala?

[Gość: .]

Niezbędne przemyślane działanie

[Gość: Atlantyk]

Jak wysadzą coś w Polsce, to rząd się ucieszy, że ma mniej chętnych do
emerytury i bezpłatnego leczenia. Jak porwą kogoś w Polsce, władza to oleje.
Jak porwą kogoś z rządu, reszta uraduje się z utraty konkurenta (zwłaszcza
opozycja i kandydaci na następców). Jak porwą albo zabiją naszych w Iraku,
Kwaśniewski powie, że to zwykłe koszta wliczone w ryzyko wojny. Zagadka: co
powinni zrobić wyznawcy Allaha, żeby osiągnąć cel? Nagroda -
nieocenzurowana "różowa landrynka" z Abu Ghraib, z komentarzem abp. Głodzia.

[krakow31]

A ja sie boje... Po prostu.

[Gość: Stolica]

Nie należy wycofywac wojsk z Iraku-nie jestesmy okupantami lecz stabilizujemy tam sytuacje-przegieciem jest nazywac Polakow okupantami (w naszej historii okupowalismy jedynie Hradec Kralowe:))))) z miernym zreszta skutkiem-a Wojsko Polskie znacznie czesciej pomaga np. powodzianom, robitkom na morzu (vide lotnictwo Marynarki Wojennej)Spaerzy oprocz rozminowywania buduja takze mosty, szkoly i inne obiekty majace sluzyc ludnosci-zolnierz polski napewno nie przynosi ujmy swoim rodakom-poza tym gdyby nie nasi zolnierze to juz dawno rozkradziono by dobra kultury irackiej-poza tym nalezy wreszcie zdac sobie sprawe z tego ze glownym powodem interwencji i ustanowienia tam misji stabilizacyjnej powinna byc nie jakas tam bron masowego razenia ale przede wszystkim to ze Saddam mordowal wlasny naród-i m.in. my jestesmy tam po to by pomoc ludnosci Iraku-zrozumcie to wreszcie!A poddawanie sie woli garstki szalencow i jakiegos debila Zarkawiego byloby najwiekszym bledem-to ich nalezy powywieszac i wtedy Irakijczycy beda mogli spac spokojnie!Pozdrawiam!

[Gość: Atlantyk]

Ja się oczywiście też boję, mimo lekkiej formy tego co napisałem powyżej. Ale
pytam: czy zanim wleźliśmy do Iraku była u nas groźba jakiegokolwiek zamachu?

Wycować polskie wojsko z Iraku!

[Gość: Paweł]

I to nie ze strachu ale dlatego, że one nigdy nie powinno się tam pojawić.

I CO ZROBI RZAD RP?

[korespondent.wojenny]

Malo znaczaca, calkowicie podporzadkowana Amerykanom Polska, z jej symbolicznym
udzialem w okupacji, nie byla dotad surowo traktowana przez ekstremistow
islamskich. Wzglednie bardzo niska liczba atakow na polskie jednostki swiadczy
nawet o traktowaniu udzialu sil polskich w okupacji jako czynnika sprzyjajacego
bojownikom, Polacy brakiem sprzetu, uzbrojenia, finansow czy swa odmowa udzialu
w starciach militarnych przyczyniali sie do destrukcji systemu okupacyjnego i
stanowili dodatkowy problem dla Amerykanow. Na korzysc patriotow irackich
dziala tez niewatpliwie wnoszony do sprawy przez Polakow element satyryczny w
postaci "rewelacyjnych" odkryc i znalezisk, osmieszajacy dodatkow argumetacje
wojenna Busha.

Pierwszy etap wyzwalania Iraku spod okupacji wydaje sie byc jednak zakonczony,
status wojsk amerykanskich zredukowany zostal do roli slugusa rzadu
kolaboracyjnego, celem bolownikow beda wiec obecnie glownie organy i instytucje
tej marionetkowej administracji. Przyszla pora na wycelowanie dzialan w uboczne
cele, po potyczce z wojskiem pora wybic hieny, petajace sie po polu bitwy.
Nad znaczeniem strategicznym przewaza tu wyraznie odwetowy charakter, chec
pomszczenia tysiecy ofiar agresji, zabitych i okaleczonych cywilow.
Majac na uwadze ogrom dokonanych przez agresorow zbrodni w Iraku trzeba
pogodzic sie z mysla, ze ta zemsta bedzie straszliwa.

[Gość: Stolica]

Nie należy wycofywac wojsk z Iraku-nie jestesmy okupantami lecz stabilizujemy tam sytuacje-przegieciem jest nazywac Polakow
okupantami (w naszej historii okupowalismy jedynie Hradec Kralowe:))))) z miernym zreszta skutkiem-a Wojsko Polskie znacznie
czesciej pomaga np. powodzianom, robitkom na morzu (vide lotnictwo Marynarki Wojennej)Spaerzy oprocz rozminowywania buduja takze
mosty, szkoly i inne obiekty majace sluzyc ludnosci-zolnierz polski napewno nie przynosi ujmy swoim rodakom-poza tym gdyby nie
nasi zolnierze to juz dawno rozkradziono by dobra kultury irackiej-poza tym nalezy wreszcie zdac sobie sprawe z tego ze glownym
powodem interwencji i ustanowienia tam misji stabilizacyjnej powinna byc nie jakas tam bron masowego razenia ale przede wszystkim
to ze Saddam mordowal wlasny naród-i m.in. my jestesmy tam po to by pomoc ludnosci Iraku-zrozumcie to wreszcie!A poddawanie sie
woli garstki szalencow i jakiegos debila Zarkawiego byloby najwiekszym bledem-to ich nalezy powywieszac i wtedy Irakijczycy beda
mogli spac spokojnie!Pozdrawiam!

[Gość: top]

> Nad znaczeniem strategicznym przewaza tu wyraznie odwetowy charakter, chec
> pomszczenia tysiecy ofiar agresji, zabitych i okaleczonych cywilow.
> Majac na uwadze ogrom dokonanych przez agresorow zbrodni w Iraku trzeba
> pogodzic sie z mysla, ze ta zemsta bedzie straszliwa.

To co piszesz jest zalosne. Nawet mi sie nie chce tego komentowac.

A CZEMU nic dotad nie wybuchlo w UK? Bo islamisci

[Gość: .]

wiedza z historii IRA, ze tu z terrorystami sie NIE ROZMAWIA (choc mozna
pokojowo z p. Adamsem). Brawo Komorowski i reszta nieustepliwych panow z rzadu
PR!

[Gość: Arek]

Po ataku na Polscke rzad zrobi 3 rzeczy:
- Zamknie przedstawicielstwo OWP w Polsce traktowane do tej pory prawie jak
ambasada Palestyny (chyba jedyny taki przypadek w Europie); Zostaniemy za to
pochwaleni przez Izrael i USA
- Wydalimy bojownikow czeczenskich do Rosji (gdzie pewnie zostana zabici w
jakims Katyniu); Za to dostaniemy 10% rabatu na gaz, ale pewnie Niemcy i Francja
tez nas pochwala
- Wysle wiecej wojska do Iraku, bo spoleczenstwo bedzie sie domagac odwetu (z
tego co pamietam po zabiciu polskich dziennikarzy w Iraku poparcie dla naszego
udzialu w tej wojnie wzroslo chyba o 10%; moze to nielogiczne ale kto mowi ze
polacy sa logiczni)

Jednym slowem same sukcesy dla Al Kaidy.

Przesłanie od narodu polskiego do terrorystów.

[wielki_czarownik]

Kochani terroryści.
My obywatele RP prosimy was abyście zechcieli wysadzić się w naszym parlamencie. Wtedy nasze wojska na 100% wycofają się z Iraku a nasze społeczeństwo będzie Wam dozgonnie wdzięczne.
PS
Tylko mniej niż 100 kg TNT nas nie interesuje.

[Gość: bim]

No i co Ci to da, ze sie wysadza w parlamencie? Spoleczenstwo i tak sobie
wybierze nowy - prawdopodobnie jeszcze gorszy.

Wtedy poprosimy o BIS ;) /nt

[wielki_czarownik]

A nie latwiej bylo wybrac sobie lepszy parlament?

[Gość: .]

Znow ktos ma za durnego Polaka ziemniaki z ognia wyciagac?

[Gość: RWerp]

Która agencja jest wg ministra Szmajdzinskiego nierzetelna? PAP czy Associated
Press? Tak nasz rząd chce pokazać, że się nie boi? Żałosne.

[...]

[Gość: (S)nail]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: Kul]

I bardzo dobrze, tylko żeby wysadzili sejm z posłami to naród polski będzie im
wdziędzny. czymamy kciuki

[Gość: vip-1]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44&w=14310860&a=14314161

OK! Niech przyślą swój kotyngent do Polski !

[Gość: IDIOTA]

Najlepiej do regionów wysokiego bezrobocia i zajmą się odbudową.Oczywiście na
swój rachunek. Jednocześnie KIBOLI przekształci się w bojówki, które będą do
nich strzelać zza węgła.

a Izrael?

[Gość: cyk-lista]

czy to oznacza, że jetseśmy także wreszcie po tej samej stronie co Żydzi?:-)

Nie tylko - takze po tej, co Keniczyjczycy i kazda

[Gość: .]

nacja,co nie nosi fezu i burki.

Zagrozenie dla Polski

[Gość: amber]

Z tego forum generalnie widac, ze nastroj w narodzie jest dobry, bunczuczny,
troche przypomina to co opisywano przed wrzesniem '39. Silni, zwarci, gotowi !
Dopiero jak cos tu i owdzie wybuchnie, nastroje ulegna pewnemu pogorszeniu.
Kraj nasz jest niekoniecznie dobrze przygotowany, o ile wogole mozna mowic o
przygotowaniu jakiegos kraju na obecny sprawny terroryzm.

Natomiast z innej beczki nalezy zdac sobie sprawe, ze przylaczylismy sie do
zupelnie obcej nam walki. Bush i koledzy weszli nie po to do Iraku zeby
wyzwalac biedny kraj i chronic jego obywateli (serduszka im pękały słysząc o
okrutniku Saddamie) ale realizujac dostepne kazdemu w Internecie amerykanskie
postulaty z roku panskiego 2000 (mowiąc skrótowo)wznoszenia imperium USA w
dobie braku innej mocarstwowej konkurencji, poslugujac sie pretekstem
zagrozenia od AlKaidy rzekomo dzialajacej we wspolpracy z Saddamem. (Tak jak
pretekstem dla Hitlera byla rozglosnia gliwicka, jezeli mlodzi cos slyszeli).
Oczywiscie Bush to nie Hitler ale kto chce psu przywalic, kij znajdzie.

Chyba, ze ktos wierzy w dziejowe poslannictwo Amerykanów, kaganek wolności,
rządy nieomylne, politykę jedynie słuszną i koniecznosc ustanowienia ustroju
demokratycznego w kazdym panstwie swiata.
Amerykanie od dawna popieraja w ciemno Izrael, bo lobby izraelskie w USA jest i
zawsze bylo gigantycznie (lub jeszcze bardziej)wplywowe. Jezeli cos Izrael
zrobi co budzi ogolnoswiatowy sprzeciw - jak obecnie ten mur - w USA pogrożą
Izraelowi małym paluszkiem. I tak bylo od zawsze. To nagromadzilo poklady
nienawisci do USA, ktore eksplodowaly w postaci 9/11.
I w tym konflikcie izraelskiej polityki USA z Arabami my bierzemy udzial
pomocniczy. Jako kto ? Sojusznik polityki USA wobec Izraela ? Bo tak nas
postrzegaja koledzy islamscy. Co my tam robimy do cholery ?

[Gość: bim]

> I w tym konflikcie izraelskiej polityki USA z Arabami my bierzemy udzial
> pomocniczy. Jako kto ? Sojusznik polityki USA wobec Izraela ? Bo tak nas
> postrzegaja koledzy islamscy. Co my tam robimy do cholery ?

Jak rozumiem wolalbys abysmy byli po stronie "Arabow" i obcieli glowe szefowi
Coca Coli w Polsce?

O Jezu!!!

[Gość: .]

[...]

[Gość: ja]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

A PO CO?

[Gość: .]

[Gość: normalny]

No cóż nie wiedza chyba z kim zaczynają, jak coś zaczną to będą mieć gorzej jak
w IZRAELU . Jedyne co osiągneli ci śmieciarscy islamscy teroryści to to że
każdy całowiek arabskiego pochodzenia widziany jest jako terorysta. Tak te
głupie błazny zniżyły swoją rasę do zera. Nauki czerpią zamiast z KORANU to z
kory drzewnej. TERORYŚCI NA PAL bez SĄDU !!!!!!!

Naród Polski lekceważy przestrogi !!!

[Gość: Łukasz Wiliński]

Niestety, dopóki "coś" się nie wydarzy nie będziemy czujni. Na nic prowokacje
gazet i programów telewizyjnych, które "podkładają" anomimowe przesyłki czxy
też naklejają nalepki w miejscach do których nie powinni mieć dostępu. Ale cóż
kiedy Polacy są obojętni i np. na dźwięk syreny alarmowej mówią "to pewno coś
testują". O zgrozo !!! Nawet nie macie pojęcia jakie ogromne pole do popisu u
nas ma Al-Quaida lub inni szaleńcy. Nikogo to nie przeraża, bo każdy widzi to w
telewizji. Twierdzimy, że to NAS nie dotyczy. Że to daleleko. Ja się boję. Boję
się, że to się stanie i że będzie masakra dużo większa od Nowego Jorku czy
Hiszpanii tylko dlatego, że NIKT NIE JEST CZUJNY !!!

[Gość: obserwator]

Za nieprzemyslane i głupie decyzje swoich rządów i prezydentów, każdy naród
jest wcześniej czy później osądzany przez historię. W tym przypadku to bardzo
wcześnie. Takich nieudolnych polityków spuścizny pzpr-sld(pachołków...) nie
było, ponieważ CCCP korygowało wypowiedzi sojuszniczych politruków. A nietety
odpowiedzialności w naszych politykach nie ma za grosz - są do niczego.
Prezydent i spółka z pzpr(płatni)- sld nie potrafią rządzić, to prości
niewykształceni ludzie - brak im odpowiedzialności i poczucia godności za
państwo.
A za ataki islamistów będzie odpowiadał cały naród - ale uważam, że nie mają
szans powodzenia.

[Gość: Anavrin]

Jak grożą to znaczy, że nie wiedzą co zrobić oni chcą wywołać panikę ale jak im
się nie uda to nici z ich zamachu. Ja się nie przejmuje tymi ich groźbami, bo
uważam, że nie ma ku temu powodu. Przecież gdyby chcieli zaatakować to by to
zrobili a nie pisali o tym!!! Pozdrowionka for @ll.

pytanie o zamachowców

[a.adas]

Ewentualny zamach zrobią:
a) Polacy
b) Irakijczycy
c) Francuzi, Niemcy, Hiszpanie (UE)

czy międzynarodówka terrorystyczna?

Znaczy sie kto nacisnie spust?

[Gość: cactus]

Popieram opinie historyka - sa rzeczowe i nie maja zadnego emocjonalnego
podtekstu. Glosy przeciwne to echa medialnej propagandy rzadzacej sld.
Pozdrawiam Historyka.

[Gość: cactus]

Gość portalu: cactus napisał(a):

> Popieram opinie historyka - sa rzeczowe i nie maja zadnego emocjonalnego
> podtekstu. Glosy przeciwne to echa medialnej propagandy rzadzacej sld.
> Pozdrawiam Historyka.

I chcialbym jeszcze z tego miejsca pozdrowic moja dziewczyne Magde, oraz cala
nasza paczke z 3 gimnazjum w Kielcach.

[Gość: historyk]

Odwzajemniam pozdrowienia cactusa. Zwykłem dyskutować tylko rzeczowo. To smutne
(ale i prawdziwe): większość naszego społeczeństwa (społeczeństw w ogóle) jest
bardzo podatna na wszelkiego rodzaju mniej lub bardzie wyrachowane manipulacje
propagandowo-socjotechniczne. Im niższy poziom wiedzy, wykształcenia
społeczeństw tym łatwiej nimi manipulować. Polska nie jest wyjątkiem. Niestety.

Może ZUS wyślą w kosmos?

[Gość: Pinezka]

i bardzo dobrze................

[Gość: Alicja]

Jestem przeciwko tej wojnie,a tego roku "terrorystow" mozna bylo sie
spodziewac. I co teraz zrobi nasz rzad?????gdy pseudo terrorysci zlapia
jakiegos polskiego zolnierza i za jego glowe zazadaja wycofania sie z Iraku???
Dlaczego moige zginac w jakims ataku??? Skoro jestem przeciwko tej wojnie.
Przecieko wciskaniu sie do dupy Buszowi??? NIe bede ginac za kaawalek dolara,
baryłke ropy czy innego badziewia, krtore ameryka moze nam dac, jako secon
hand. nienawidze mentalnosci POlakow, jestesmy głupi, naiwni i pelni wiary ze
nam pomogą? A gdy nie daj Boze , jakis Polak wpadnie w rece Irkijczykow, czy
Ameryka nam pomoze?? Napewno nie , bo to bardzo przebiegły narod, mimo swej
optymistycznej i idealistcznej natury.
Alicja

[Gość: bim]

Widzisz moja droga. W odroznieniu od Busha i Ameryki terrorysci nie pytaja sie
czy jestes z nami czy przeciw nam. Oni po prostu wysadzaja pociagi i obcinaja
glowy zakladnikom.

Zagrożenie dla Polski

[Gość: amber]

Z tego forum generalnie widac, ze nastroj w narodzie jest dobry, bunczuczny,
troche przypomina to co opisywano przed wrzesniem '39. Silni, zwarci, gotowi !
Dopiero jak cos tu i owdzie wybuchnie, nastroje ulegna pewnemu pogorszeniu.
Kraj nasz jest niekoniecznie dobrze przygotowany, o ile wogole mozna mowic o
przygotowaniu jakiegos kraju na obecny sprawny terroryzm.

Natomiast z innej beczki nalezy zdac sobie sprawe, ze przylaczylismy sie do
zupelnie obcej nam walki. Bush i koledzy weszli nie po to do Iraku zeby
wyzwalac biedny kraj i chronic jego obywateli (serduszka im pękały słysząc o
okrutniku Saddamie) ale realizujac dostepne kazdemu w Internecie amerykanskie
postulaty z roku panskiego 2000 (mowiąc skrótowo)wznoszenia imperium USA w
dobie braku innej mocarstwowej konkurencji, poslugujac sie pretekstem
zagrozenia od AlKaidy rzekomo dzialajacej we wspolpracy z Saddamem. (Tak jak
pretekstem dla Hitlera byla rozglosnia gliwicka, jezeli mlodzi cos slyszeli).
Oczywiscie Bush to nie Hitler ale kto chce psu przywalic, kij znajdzie.

Chyba, ze ktos wierzy w dziejowe poslannictwo Amerykanów, kaganek wolności,
rządy nieomylne, politykę jedynie słuszną i koniecznosc ustanowienia ustroju
demokratycznego w kazdym panstwie swiata.
Amerykanie od dawna popieraja w ciemno Izrael, bo lobby izraelskie w USA jest i
zawsze bylo gigantycznie (lub jeszcze bardziej)wplywowe. Jezeli cos Izrael
zrobi co budzi ogolnoswiatowy sprzeciw - jak obecnie ten mur - w USA pogrożą
Izraelowi małym paluszkiem. I tak bylo od zawsze. To nagromadzilo poklady
nienawisci do USA, ktore eksplodowaly w postaci 9/11.
I w tym konflikcie izraelskiej polityki USA z Arabami my bierzemy udzial
pomocniczy. Jako kto ? Sojusznik polityki USA wobec Izraela ? Bo tak nas
postrzegaja koledzy islamscy. Co my tam robimy do cholery ?

[Gość: gb]

Sluchaj amber, walczymy z barbarzycami bo jestesmy czescia tej samej
cywilizacji co Amerykanie. Muzulmlanie nie identyfikuja sie z toba w zaden
sposob.

Chyba nie wytlumaczysz. Takie pojecia jak Krag

[Gość: .]

Kultury Biblii sa obce sierotkom po nieboszcze komunie, mowiacym do dzis Che
Guevara...

[Gość: as]

> NIe bede ginac za kaawalek dolara,
> baryłke ropy czy innego badziewia, krtore ameryka moze nam dac, jako secon
> hand.

Nie to nie. Zawsze mozesz zginac za darmo.

Walcie w Warszawę!!!!!! Nikt nie będzie żałował :)

[Gość: traditionalist]

I wreszcie skończy się czas wsi "stolicy" :D

[Gość: Morfeusz]

I co? Wrócimy do czasów wczesnych Piastów i stolica będzienp. w Poznaniu?

Wszystkie arabusy to impotenci

[Gość: bez sladu jaj]

Jak impotent nie ma jaj to ogarnia go agresja i w tym wypadku mści się na
bezbronnych.Jak był czas walczyć to chowali się jak szczury po norach, a teraz
też nie umieja walczyć z honorem tylko zza krzaka.Śmierdziele!Na impotencje to
najlepsza viagra!Fatima

[run_level_zero]

masz totalna racje. Tych pojebow trzeba wykopac z Europy. Zabronic im wstepu do
cywilizaci Zachodu, a najlepiej spuscic 6-7 ladunkow wodorowycj na arabie i
pozbyc sie tego fanatycznego robactwa. Ale polaczki, z ktorych malo ktory mial
kontakt z tymi muzulmanskimi eunuchami, dalej beda bronic religijegop
fanatyzmu, w ydaniu 10 razy bardziej drapieznym niz to, ktore prezentuje
rydzyk. Opamietajcie sie, ludzie, i pozbadzcie sie tych insektow poki jeszcze
mozecie.

[dark-crusader]

run_level_zero napisał:

> masz totalna racje. Tych pojebow trzeba wykopac z Europy. Zabronic im wstepu
do
>
> cywilizaci Zachodu, a najlepiej spuscic 6-7 ladunkow wodorowycj na arabie i
> pozbyc sie tego fanatycznego robactwa. Ale polaczki, z ktorych malo ktory
mial
> kontakt z tymi muzulmanskimi eunuchami, dalej beda bronic religijegop
> fanatyzmu, w ydaniu 10 razy bardziej drapieznym niz to, ktore prezentuje
> rydzyk. Opamietajcie sie, ludzie, i pozbadzcie sie tych insektow poki jeszcze
> mozecie.

Hehe dokladnie.
Nasi pacyfisci inaczej by spiewali, gdyby widzieli muzulmanskie getta we
Francji czy innej Belgii.
Nie ma obaw - przy takiej postawie naszego spoleczenstwa niedlugo i u nas
muzulmanie zaczna sie domagac dla siebie przywilejow.

Srali muszki...To skad tyle malych Muslimkow?

[Gość: .]

[tow1sekr]

Mam dobrą propozycję dla Islamistów. Niech wysadzą w powietrze Pałac Rumianego
Nieroba z Pałacu oraz Senat i KRRTV i kilka jeszcze innych i będziemy kwita.
obydwie strony sporu będą zadowolone z takiego rozwiązania. Rumianego Nieroba z
pałacu wyślijmy później do Iraku na wice gubernatora.

nie bredz synku, nie bredz, to powazna sprawa

[jago]

a ta poetyka nie miejscu i terminologia zalosna. Moze tak w koncu porzucic te
zwrocone w przeszlosc polemiki, slowa-wytrychy, ktore juz nic nie znacza, te
swary, to tokowanie chorego na przepukline koguta i zobaczyc swiat jakim jest -
Dzihad - kontra McDonald. Wybor nalezy do nas. To juz wole Mc Donald bo nikt
mnie nie zmusza by tam chodzil.

[tow1sekr]

Problem polega na tym, że u nas nie powinien istnieć problem wyboru pomiędzy
mcdonalds a dzihad. Polska nie powinna uczestniczyć w wyprawie krzyżowej!
Jakoś Islamiści nie grożą Szwecji, Norwegii, Austrii itd.
U nas właśnie problem został wywołany przez Rumianego Nieroba z Pałacu.
Nie rozumiesz takiej prostej kwestii?

[Gość: fk]

To nie Arabowie chcą czegoś od Zachodu,to tylko Zachód chce arabskiej ropy. Ta
awantura zaczęła się nie od ataku na WTC tylko znacznie wcześniej i nie zaczęli
ją Arabowie. Zaangażowanie się Polski w te brudy "po silniejszej stronie
barykady" jest koszmarnym błędem. Przemoc rodzi przemoc i grozi nam niekończące
się zabijanie a sprawa nie jest tego warta. Terrorystom w Iraku nie uchodziłoby
tyle bezkarnie jeśliby nie mieli poarcia choćby wśród części miejscowej
ludności z wiadomych powodów. Rząd iracki powinen jak najszybciej stać się
reprezentantem irackiego narodu i dopiero taki rząd może prosić o pomoc
wojskową.

ISLAMISCI GROZA ANDORZE, SAN MARINO I MONACO!

[Gość: meerkat]

Ktos na samym poczatku zadal pytanie: "czy czlowiek kiedykolwiek zasluzy na
miano czlowieka?".

Proponuje by je uscislic i zapytac:

Czy ARABUS kiedykolwiek zasluzy na miano czlowieka, czy tez pozostanie
PADALCEM???!

[gieltman]

Zrozum koles, ze to nie Arabowie sa winni! Ludzie, ktorzy sa to odpowiedzialni
za to co teraz sie dzieje na Swiecie wlasnie chca bys sobie znalazl wroga w
postaci Arabow. Rzad mowi:"Pozwol sie nam pozbyc Twojego wroga", a Ty
odpowiadasz: "Ok. Dokopcie Arabom" -> no i oni sobie atakuja kraj i grabia go
pod przykrywka walki z terroryzmem. Myslisz, ze terrorystom nie o to wlasnie
chodzi bys poczul STRACH, a przez to wyzyl sie na Bogu ducha winnych Arabach.
NIE WOLNO GENERALIZOWAC. To tak, jak by ktos powiedzial, ze JESTES ZLODZIEJEM,
bo Polacy to ZLODZIEJE. NIe wkurzyloby to Cie???

[kapitalizm]

gieltman napisał:

> Zrozum koles, ze to nie Arabowie sa winni! Ludzie, ktorzy sa to
odpowiedzialni
> za to co teraz sie dzieje na Swiecie wlasnie chca bys sobie znalazl wroga w
> postaci Arabow. Rzad mowi:"Pozwol sie nam pozbyc Twojego wroga", a Ty
> odpowiadasz: "Ok. Dokopcie Arabom" -> no i oni sobie atakuja kraj i grabia
> go
> pod przykrywka walki z terroryzmem. Myslisz, ze terrorystom nie o to wlasnie
> chodzi bys poczul STRACH, a przez to wyzyl sie na Bogu ducha winnych Arabach.
> NIE WOLNO GENERALIZOWAC. To tak, jak by ktos powiedzial, ze JESTES
ZLODZIEJEM,
> bo Polacy to ZLODZIEJE. NIe wkurzyloby to Cie???


Cos w tym musi byc, bo choc nie wszyscy arabowie sa terrorystami to prawie
wszyscy terrorysci sa arabami.

Niestety zla opinia ma swoje zrodla.

Rowniez z tym zlodziejstwem polakow, niestety.

[gieltman]

przypomniaj mi sie film "Co mi zrobisz, jak mnie zlapiesz" Bareji, w ktorym
pewna ekspedientka tak skomentowala zachowanie awanturujacego sie, zreszta
slusznie, klienta: BO TO ZLODZIEJ I PIJAK, A KAZDY PIJAK TO ZLODZIEJ!

[paramol]

Niech uderzają. Nie da się tego uniknąć, to globalna wojna, niestety. Ale
zabezpieczyć sie - tak. Okęcie na przykład bardzo słabo zabezpieczone.

Omamieni propaganda Wuja Sama

[gieltman]

Narzucanie SILA jakiemukolwiek panstwu demokracji jest lamaniem jej zasad.
Patrz slownik PWN: /demokracja - forma ustroju państwa, w którym uznaje się
wolę większości obywateli jako źródło władzy i przyznaje się wszystkim
obywatelom swobody i prawa polityczne zapewniające im udział w sprawowaniu
władzy/ Powiedzcie mi, gdzie te swobody dla obywateli Iraku? Poza tym, ustroj
demokratyczny nie moze sie przyjac w zadnym z muzulmanskich panstw, poniewaz
ISLAM to nie tylko religia, ale sam ustroj. Wyobrazcie sobie, ze gdyby Lepper
doszedl do wladzy, a jego rzady uznanoby sie za "niedemokratyczne" - to pewnie
nie mielibyscie nic przeciwko, gdyby Marines zbombardowali Wam dom w imie
przywrocenia demokracji...Ciekawe jak byscie zareagowali, gdyby ulice polskich
miast okupowalyby obce armie? OK, Saddam byl draniem, ALE NIE ZAPOMNINAJCIE od
kogo ten dran mial bron -> Napasc Iraku na Iran odbyla sie za przyzwoleniem USA
i Wielkiej Brytanii, a sam Donald Rumsfeld z radoscia sciskal dlon Saddama,
kiedy sprzedawal mu bron! Gdyby Saddam nie zaatakowal Kuwejtu nadal bylby
przyjacielem Wuja Sama! Ponadto, za rzadow Saddama nie bylo w Iraku zadnych
urupowan terrorystycznych, a teraz popatrz co sie dzieje. A powiedzcie mi, jak
wytlumaczyc lgarstwo Blaira i Busha na temat domniemanej broni masowego
razenia, ktora niby byla w posiadaniu Saddama? Stany Zjednoczone potrzebuja
wojny, bo to pcha ich gospodarke do przodu - Korea, Wietnam, Irak, Afganistan,
znowu Irak...ktore panstwo nastepne? Niech ktos madry mi powie, co te wojny
zmienily oprocz tego,ze przyniosly SMIERC I ZNISZCZENIE?? Podajcie mi chocby
JEDEN powod, dla ktorego to wszystko mialo sens?? Wiecie dlaczego Stany napadly
na Afganistan -> bo nie udalo im sie z Talibami porozumiec, co do budowy
rurociagu, a jeszcze kilka miesiecy przed atakiem Talibowie goscili na polach
golfowych w Teksasie! Ot co! A Bin Laden nie mial prawa ukrywac sie w skalach,
jak jakis koczownik, bo BYL NA DIALIZIE (gosciu ma problemy z nerkami).
Powiedzcie mi, jak podlaczyc maszyne do dializy w Afganskich skalach??
Przenosny akumulator, moze bateria sloneczna, albo po prostu paluszki! Jestesmy
tak przesiaknieci propaganda administracji Busha, ze nie jestesmy w stanie
patrzec na rzeczywistosc obiektywnie, z kilku punktow widzenia....wlasnie
znalazlem jeden powod tych wojen: POZYWKA DLA MEDIOW!

[kapitalizm]

gieltman napisał:

> Narzucanie SILA jakiemukolwiek panstwu demokracji jest lamaniem jej zasad.
> Patrz slownik PWN: /demokracja - forma ustroju państwa, w którym uznaje się
> wolę większości obywateli jako źródło władzy i przyznaje się wszystkim
> obywatelom swobody i prawa polityczne zapewniające im udział w sprawowaniu
> władzy/ Powiedzcie mi, gdzie te swobody dla obywateli Iraku? Poza tym, ustroj
> demokratyczny nie moze sie przyjac w zadnym z muzulmanskich panstw, poniewaz
> ISLAM to nie tylko religia, ale sam ustroj. Wyobrazcie sobie, ze gdyby Lepper
> doszedl do wladzy, a jego rzady uznanoby sie za "niedemokratyczne" - to
pewnie
> nie mielibyscie nic przeciwko, gdyby Marines zbombardowali Wam dom w imie
> przywrocenia demokracji...Ciekawe jak byscie zareagowali, gdyby ulice
polskich
> miast okupowalyby obce armie? OK, Saddam byl draniem, ALE NIE ZAPOMNINAJCIE
od
> kogo ten dran mial bron -> Napasc Iraku na Iran odbyla sie za przyzwoleniem
> USA
> i Wielkiej Brytanii, a sam Donald Rumsfeld z radoscia sciskal dlon Saddama,
> kiedy sprzedawal mu bron! Gdyby Saddam nie zaatakowal Kuwejtu nadal bylby
> przyjacielem Wuja Sama! Ponadto, za rzadow Saddama nie bylo w Iraku zadnych
> urupowan terrorystycznych, a teraz popatrz co sie dzieje. A powiedzcie mi,
jak
> wytlumaczyc lgarstwo Blaira i Busha na temat domniemanej broni masowego
> razenia, ktora niby byla w posiadaniu Saddama? Stany Zjednoczone potrzebuja
> wojny, bo to pcha ich gospodarke do przodu - Korea, Wietnam, Irak,
Afganistan,
> znowu Irak...ktore panstwo nastepne? Niech ktos madry mi powie, co te wojny
> zmienily oprocz tego,ze przyniosly SMIERC I ZNISZCZENIE?? Podajcie mi chocby
> JEDEN powod, dla ktorego to wszystko mialo sens?? Wiecie dlaczego Stany
napadly
>
> na Afganistan -> bo nie udalo im sie z Talibami porozumiec, co do budowy
> rurociagu, a jeszcze kilka miesiecy przed atakiem Talibowie goscili na polach
> golfowych w Teksasie! Ot co! A Bin Laden nie mial prawa ukrywac sie w
skalach,
> jak jakis koczownik, bo BYL NA DIALIZIE (gosciu ma problemy z nerkami).
> Powiedzcie mi, jak podlaczyc maszyne do dializy w Afganskich skalach??
> Przenosny akumulator, moze bateria sloneczna, albo po prostu paluszki!
Jestesmy
>
> tak przesiaknieci propaganda administracji Busha, ze nie jestesmy w stanie
> patrzec na rzeczywistosc obiektywnie, z kilku punktow widzenia....wlasnie
> znalazlem jeden powod tych wojen: POZYWKA DLA MEDIOW!



Wszystko pomieszales, ale sprobujmy odkrecic.

Irak nie byl suwerennym panstwem, a wiec z moralnego punktu widzenia kazdy
wolno wybrany rzad mial nie tylko prawo ale i obowiazek interweniowac tam.

Zrobili to amerykanie uzywajac zupelnie niepotrzebnie pretekstow, wystarczylo,
ze mieli dobra wole interweniowac i tyle.

To tak jakby w jakims miescie pewna dzielnice opanowala szajka bandziorow
zabijajac kazdego przeciwnika, a reszta mieszkancow miasta mowila: nam nie
groza, my przeciez nie jestesmy ich wrogami.

Piszesz, ze gdyby Husajn nie zaatakowal Kuwejtu to bylby bezpieczny.
Pewnie tak.
Gdyby dalej walczyl z Iranem to USA pewnie by mu pomagalo.
W koncu Iran to swiatowa stolica terroryzmu....od jakichs 30 lat...zadna
tajemnica.

To samo bylo ze Stalinem.
USA mu pomagalo zwalczac wspolnego wroga (Niemcy) i gdyby po wojnie Rosja
zachowywala sie przyzwoicie to moze by byla w przyjazni z Ameryka.
A tak musiala USA dystansowac sie od ZSRR i utrzymywac zimna wojne.

Troche myslenia logicznego nie zaszkodzi, no nie?

[gieltman]

A wiec twierdzisz, ze o ile CEL USWIECA SRODKI to smierc 16 000 mieszkancow
Bagdadu w atakach bombowych w imie DEMOKRACJI jest do przyjecia. Gdy w zamachu
bombowym na WTC ginie 3000 osob Swiat jest wstrzasniety i solidaryzuje sie z
ofiarami, ale gdy dziennie w Afryce umiera z GLODU 4000 osob to wszystko jest
OK tak dlugo, jak tylko mamy ciepla wode, gaz i prad.

A w Ameryce Murzynow bija... Skad ci ta retoryka

[Gość: .]

nieboszczki Komuny pozostala?

[kapitalizm]

gieltman napisał:

> A wiec twierdzisz, ze o ile CEL USWIECA SRODKI to smierc 16 000 mieszkancow
> Bagdadu w atakach bombowych w imie DEMOKRACJI jest do przyjecia. Gdy w
zamachu
> bombowym na WTC ginie 3000 osob Swiat jest wstrzasniety i solidaryzuje sie z
> ofiarami, ale gdy dziennie w Afryce umiera z GLODU 4000 osob to wszystko jest
> OK tak dlugo, jak tylko mamy ciepla wode, gaz i prad.

Nie, absolutnie cel nie uswieca srodkow.

Sam widzisz jak zla opinia moze byc krzywdzaca, dlatego lepiej sobie na nia nie
zasluzyc.

Najlepiej jak na tej wojnie by zgineli tylko terrorysci, ale czy jest to
mozliwe?

Co ma smierc z glodu wspolnego z ta dyskusja?

Nie pisalem, ze USA powinno cos robic w imie demokracji. Chocby ze wzgledu na
to, ze USA nie jest demokracja.

Amerykanskiemu rzadowi podatnicy placa tylko w celu ich ochrony, a nie pomocy
czy wyzwalaniu innych, stad rzad musi przekonac podatnikow, ze dana wojna jest
w celu obrony przed zagrozeniem ze strony arabow.

Iran byl wlasciwym celem USA, nie Irak, ale czy Bush w ataku na Teheran nie
mialby nawet mniejszego poparcia na swiecie?

A tak przynajmniej przeniosl wojne z USA do arabow i tam sie zjezdzaja
wszystkie mety swiata i powoli ich tam wybijaja, teraz nawet arabskimi rekami.

No i przy okazji Irak ma szanse bycia wolnym krajem, to chyba dobrze, no nie?

Dzieki, zes przypomnial nam slowa tow. Brezniewa

[Gość: .]

wypowiedziane na lozu smierci, po trzeciej reanimacji...