Marta Kaczyńska

[taziuta]

Niedaleko pada jabłko od jabłoni. I jeśli ktoś miałby co do tego wątpliwości, to wypowiedzi p. Marty Kaczyńskiej powinny być jeszcze jednym potwierdzeniem, że to czysta żywa prawda. Najwyraźniej ani trochę nie jest mądrzejsza od tatusia...

Nawiązuję tu do jej komentarza do słów Machulskiego. Pani Marta nie widzi/nie rozumie, że nie byłoby takich wypowiedzi: "...A potem, już po tragedii, poplecznicy tego prezydenta nie dopuszczają myśli, że to, co się stało, było wynikiem głupoty i braku wyobraźni, tylko wymyślają inne przedziwne teorie - opowiada Machulski.", gdyby nawiedzone rusofoby tych przedziwnych teorii nie wymyślały...

[...]

[m.c.hrabia]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pis_da_deby]

taziuta napisał:

> Niedaleko pada jabłko od jabłoni. I jeśli ktoś miałby co do tego wątpliwości, t
> o wypowiedzi p. Marty Kaczyńskiej powinny być jeszcze jednym potwierdzeniem, że
> to czysta żywa prawda. Najwyraźniej ani trochę nie jest mądrzejsza od tatusia.
> ..
""Krótko po katastrofie rozpoczęto akcję dehumanizacji ofiar katastrofy. Cel został w dużym stopniu osiągnięty."

Fakt. Niektorzy probuja z niego zrobic swietego.

Wielu ludzi postrzega sprawę narodowej tragedii wyłącznie jako element politycznej gry.

To robia ludzie kierowani przez brata swietego

Widocznie to mało. Trzeba jeszcze dalej próbować zniszczyć autorytet tragicznie zmarłego Prezydenta RP.

Autorytet ? Po takim meldunku ?

Kaczyński: panie prezesie, zadanie wykonane!

[taziuta]

pis_da_deby napisał:

/.../
> Wielu ludzi postrzega sprawę narodowej tragedii wyłącznie jako element politycznej gry.
>
> To robia ludzie kierowani przez brata swietego
>
> Widocznie to mało. Trzeba jeszcze dalej próbować zniszczyć autorytet tragicznie
> zmarłego Prezydenta RP.
/.../

I najwyraźniej tego córka zmarłego prezydenta nie zauważa/nie rozumie. Nie rozumie, kto tak w rzeczywistości ten autorytet depce...

Niesmak

[oleg3]

Od jakiegoś czasu komedianci i organizatorzy komedii biorą się za rząd dusz. Nie dobrego z tego nie wychodzi. Komedianci są ignorantami i bufonami. Uczą ich szermierki i odtwarzania cudzych tekstów. Myślenie im szkodzi. Uniemożliwia pracę zawodową. Jak nie mają napisanego tekstu bredzą!

[szwampuch58]

moze jednak?

[oleg3]

szwampuch58 napisał:

> moze jednak?


????

[pis_da_deby]

oleg3 napisał:

>
> ????
>
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Kaczynski-czuje-absmak-przerazajacy-absmak,wid,12880040,wiadomosc.html?ticaid=1105ff&_ticrsn=5

[humbak]

A kto twoim zdaniem powinien pisać tekst dla komedianta?

[oleg3]

humbak napisał:

> A kto twoim zdaniem powinien pisać tekst dla komedianta?

Każdy może. Tak samo jak każdy może próbować sił jako komediant.

[humbak]

Piszesz że komedianci odtwarzają cudze teksty, a jak nie mają go napisanego, bredzą. Kto więc inny niż komik może napisać dobry tekst komediowy?

[oleg3]

humbak napisał
> Piszesz że komedianci odtwarzają cudze teksty, a jak nie mają go napisanego,
> bredzą. Kto więc inny niż komik może napisać dobry tekst komediowy?

Po pierwsze komediant to nie zawsze komik. Może grać Hamleta czy Robinsona Crusoe. Po drugie komediant na scenie nie zawsze mówi: może być halabardnikiem czy mimem, a w sztuce współczesnej - krzesłem. Po trzecie nieważne kto to pisze: komediant ma odtworzyć tekst. Wykuty na blachę!

[palnick]

oleg3 napisał:

> Od jakiegoś czasu komedianci i organizatorzy komedii biorą się za[i] rząd dusz[
> /i]. Nie dobrego z tego nie wychodzi. Komedianci są ignorantami i bufonami. Ucz
> ą ich szermierki i odtwarzania cudzych tekstów. Myślenie im szkodzi. Uniemożliw
> ia pracę zawodową. Jak nie mają napisanego tekstu bredzą!
---

Pełna zgoda!

[obraza.uczuc.religijnych]

W kontekście twoich postów-jak najbardziej!

[pis_da_deby]

oleg3 napisał:

>. Komedianci są ignorantami i bufonami. Uczą ich szermierki i odtwarzania cudzych tekstów. Myślenie im szkodzi.

Najlepszym przykladem jest ten komediant Regan

[oleg3]

pis_da_deby napisał:


> Najlepszym przykladem jest ten komediant Regan

Zawód zawsze można zmienić. Machulski się przebranżowił?

[cookies9]

Pusta kobieta...

"Po rozwiezieniu dziewczynek – zakupy. Ulubiona galeria handlowa to Klif w Gdyni. Kaczyńska zagląda do butików z ciuchami, a za nią oczywiście zaglądają paparazzi. Dużo kupuje. Nie nosi się tanio. Plotkarskie portale dają zdjęcia Kaczyńskiej w kolejnych kreacjach i z torebkami Burberry, Louis Vuitton, Longchamp..."

polska.newsweek.pl/marta-kaczynska--dziedziczka,97936,5,2.html

[obraza.uczuc.religijnych]

Typowa leminżyca, pewnie jeszcze rozprawia o lokatach w bankach i ogląda Wojewódzkiego. Remik jej nie polubi bo powinna pić piwko, słuchać Nohavicy i chodzić po Gorcach.

[erte2]

obraza.uczuc.religijnych
Odczep się od Nohavicy i piwka !
Co do Gorców nie mam zdania.

[pis_da_deby]

cookies9 napisała:

> Dużo kupuje. Nie nosi się tanio. Plotkarskie portale dają zd
> jęcia Kaczyńskiej w kolejnych kreacjach i z torebkami Burberry, Louis Vuitton,
> Longchamp..."

Z wyludzonych 3mln zl mozna kupic sporo torebek

"Jeśli Marta Kaczyńska wierzy w zamach w Smoleńsku, to oznacza, że wyłudziła trzy miliony złotych, jakie otrzymała z tytułu ubezpieczenia za śmierć rodziców"

www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/ubezpieczenie-pary-prezydenckiej-nie-obejmowalo-zamachu,294605.html

[taziuta]

pis_da_deby napisał:

> "Jeśli Marta Kaczyńska wierzy w zamach w Smoleńsku, to oznacza, że wyłudziła trzy
> miliony złotych, jakie otrzymała z tytułu ubezpieczenia za śmierć rodziców"

A tu się nie zgadzam. Ubezpieczenie na życie dotyczyło śmierci tragicznej. Śmierć w zamachu to jak najbardziej śmierć tragiczna. Inaczej ze śmiercią samobójczą. I tu widzę pole do popisu dla prawników ubezpieczyciela. Zmuszenie samolotu do lądowania w takich warunkach jakie panowały w Smoleńsku wyczerpuje znamiona takiej śmierci...

[pis_da_deby]

taziuta napisał:


> A tu się nie zgadzam. Ubezpieczenie na życie dotyczyło śmierci tragicznej. Śmie
> rć w zamachu to jak najbardziej śmierć tragiczna.

Czyzby sie ktos pomylil ?

"Polisa na życie Lecha i Marii Kaczyńskich wykluczała wypłatę odszkodowania, gdyby głowa państwa zginęła w związku z akcjami terrorystycznymi, czyli np. w zamachu - donosi onet.pl. Informację potwierdziła Kancelaria Prezydenta."

[taziuta]

pis_da_deby napisał:

> "Polisa na życie Lecha i Marii Kaczyńskich wykluczała wypłatę odszkodowania, gdyby
> głowa państwa zginęła w związku z akcjami terrorystycznymi, czyli np. w zamachu -
> donosi onet.pl. Informację potwierdziła Kancelaria Prezydenta."

Jeśli to prawda, to rzeczywiście mamy do czynienia z idiotką czystej wody. Lub osobą bezinteresowną, jeśli zwróci firmie ubezpieczeniowej odszkodowanie, które otrzymała. Zwróci, jak myślisz?

[pis_da_deby]

taziuta napisał:
>
> Jeśli to prawda, to rzeczywiście mamy do czynienia z idiotką czystej wody. Lub
> osobą bezinteresowną, jeśli zwróci firmie ubezpieczeniowej odszkodowanie, które
> otrzymała. Zwróci, jak myślisz?

Trzeba sie zdecydowac. Kasa albo zamach

[taziuta]

pis_da_deby napisał:

> Trzeba sie zdecydowac. Kasa albo zamach

Gdyby była osobą przyzwoitą, nie miała by kłopotu z wyborem, na co się zdecydować.

[pis_da_deby]

taziuta napisał:

>
> Gdyby była osobą przyzwoitą, nie miała by kłopotu z wyborem, na co się zdecydow
> ać.

pecunia non olet

[scoutek]

taziuta napisał:
> Zwróci, jak myślisz?

myślisz, że jeszcze ma z czego zwracać?

[lionold]

jest grzechu warta, to nie Kaczyńska a Dubieniecka - ja jednak optuję za mianem
KŁaczyńska albo Kłamczyńska. Choć de facto to tylko pospolita niewyżyta miernota.