Rusza kanar TVP

[Gość: kolimp]

Te tępe buraki zapomniały o przenośnych radyjkach na baterie i mozliwości
słuchania radia przez komórkę!!!!!! czy wszystkich ich posiadaczy też
opodatkują???? A co z tymi co oglądają telewizor w swoich prywatnych
samochodach i samolotach????

Eh ku... to barany, jak zwykle niczego nie potrafią załatwic do końca :)))))))))

[Gość: W k...iony]

Jak ktos wejdzie do mojego domu bez mojego pozwolenia to juz jest trupem, a
jezeli to zrobi podstepnie to tez nie bedzie zyl.Prawo musi byc prawem ,jezeli
bandyci stanowia prawo to musza sie liczyc z konsekwencjami

[Gość: plebi]

A jak udowodnić że nie jestem wielbłądem ?

[Gość: Basec]

sprawdź w książece rtv..pozdrowienia

[Gość: NickAdams]

A co jeżeli ktoś nie ma w domu telewizora, tylko monitor plazmowy lub LCD? Czy
listonosz będzie sprawdzał, co jest podłączone do tego urządzenia? Przecież
można na plazmie lub LCD-ku oglądać TV, bo mają wbudowane tunery.
A sprzęt typu projektor? Czy zakup projektora do kina domowego pozwoli na
uniknięcie opłacania abonamentu?
Czy kontrolerzy w gospodarstwach domowych posiadających komputery będą
sprawdzać ich konfigurację "na okoliczność" zainstalowania karty telewizyjnej?

O różnym piractwie telewizyjnym już słyszałem, ale tyle zachodu o shitowe
TVP... Z drugiej strony, żeby uwalić takiego gniota prawnego, w epoce globalnej
wioski kontrolować posiadanie budzika z radiem, to już się w bani nie mieści.

[Gość: Piksel]

A tak po cichu wam powiem że mam
w kompie kartę TV i mam ich w du... !

A ja głośno odpowiem Ci,...

[Gość: rock]

... że jeżeli w takich sprawach wolisz być cicho i wybierasz dziwne
rozwiązania, to znaczy, że żyjesz w państwie policyjnym.

[Gość: mamoniowa]

Za publiczne pieniądze płaci sie potem ogromne pensje dla prezenterów
telewizyjnych,np.Pan Durczok zarabia takie pieniądze, gdzie przecietny Polak
musi na jego miesieczną pensję pracować kilka lat.
W prywatnej telewizji to rozumiem, robia to za swoje , ale w państwowej z
abonamentu uczciwych i często biednych ludzi to chyba coś nie tak. Precz z
abonamentem!!!!Zresztą i tak nie ma czego oglądać w tej telewizji, zwłaszcza
latem. Ile razy można ogladać powtórki!!!!

[Gość: arek]

Czy jak sie płaci telewizji kablowej to tez trzeba placic abonament????
Przeciez to bzura
Ja nie lubie TV panstwowej i tylko odbieram MTV i inne stacja
To moze wprowadzic podatek od kupna telewizora
A co na to Rzecznik Praw Obywatelskich

[Gość: Adam]

SLD -niech sobie przypomni jak na siłę zmuszano w latach 70 , 80 do pronumeraty
na siłę gazet w szkołach i w wojsku.Ja mam płacić i na siłę oglądać seriale
typu brazyliana nie kończąca się opowieść lub krajowe mózgo.....by

[Gość: Skedok]

Pamiętajcie że żyjemy w kraju złodzieji,bandytów i kapusi.Zróbcie tak jak te
łobuzy z energetyki. numer telefonu załatwi za was robotę.A najlepiej udajcie
się na ul. Mirowską koło rzeki tam obok siebie są dwie instytucje w których
nauczą was jak się wchodzi do cudzego domu.
skedok

[Gość: p28]

"- Odwiedzamy po prostu domy. Jest nam miło, gdy ktoś nas wpuści. "; no nie
gdzie ja żyję????? -, a potem właduję Ci mandat.
I jeszcze 462 zł kary z czego 90 dla kanara. To pięknie. Nic dodac nic ująć.
Przecież to już się w pale nie mieści.
Tu jest potrzebna rewolucja, która wyrwie wszystkie czerwone chwasty.
Nie chrzańcie ze to zgodne z prawem i etyczne bo to gówno prawda. A z drugiej
strony, jeśli oglądam cyfrę to płacę abonament. TVP to jeden wielki gniot!!!
TAm i tak nie ma co oglądać. A abonament idzie do kieszeni Czarzastych,
Durczoków itp. Bez komentarza

[Gość: von]

A dają też pracę aby to wszystko opłacić. Mam w dupie te całe ustrojstwo i
urzędników .Jak bede jeszce płacić za to że żyje w tym kraju ,to bedzie dopiero
ok.Pozdrawiam państwowych złodzieji.Do przodu komuno,żyj i niepozwól innym żyć .

A może by tak wlepiać kary urzędnikom?

[Gość: rock]

Za dziury w jezdniach, niezałatwione sprawy, opaczną interpretację przepisów,
ślemazarne załatwianie spraw (ponad 10 min.), złą organizację pracy, która
powoduje kolejki i stratę czasu przez klientów. Jeszcze parę punktów znalazłoby
się.

Nowy kanar w TVP

[Gość: wojtek]

To po beznadziejnej jedynce i ohydnej dwojce oraz przez nikogo nieogladanej
trojce bedzie nowy kanar w TVP. A jaka bedzie mial linie tematyczna?

[Gość: rob]

Zoll A. Zakamycze 1999 stan prawny: 1999.02.01
Komentarz do art. 193 kodeksu karnego (Dz.U.97.88.553), [w:] A. Zoll (red.), G.
Bogdan, K. Buchała, Z. Ćwiąkalski, M. Dąbrowska-Kardas, P. Kardas, J. Majewski,
M. Rodzynkiewicz, M. Szewczyk, W. Wróbel, Kodeks karny. Część szczególna.
Komentarz do art. 117-277. Tom II, Zakamycze, 1999.


Znamiona określające typ czynu zabronionego
Przedmiot ochrony
1. Przepis art. 193 chroni wolność jednostki od naruszeń jej prawa do
decydowania o tym, kto może przebywać w miejscach, w których jednostka ta jest
gospodarzem. Decyzja jednostki może być w tym wypadku podejmowana w jej własnym
imieniu (np. właściciel mieszkania) lub w imieniu innej osoby fizycznej,
prawnej lub jednostki nie posiadającej osobowości prawnej (np. przedstawiciel
firmy będącej właścicielem lokalu).
2. Ujęcie przedmiotu ochrony jako wolności od naruszeń prawa do decydowania o
możliwości przebywania innych osób w określonych w art. 193 miejscach pozwala
na ustalanie naruszenia tego prawa także w tych wypadkach, w których wdarcie
się do danego miejsca odbyło się pod nieobecność lub bez wiedzy osoby
uprawnionej. W wypadku takim bowiem zachodzi obiektywne pogwałcenie wolności
przez przełamanie wyrażonego, np. przez zamknięcie drzwi, zakazu wchodzenia do
domu, mieszkania, lokalu lub pomieszczenia (zob. T. Bojarski, Karnoprawna...,
s. 52 i n.).
Znamiona strony przedmiotowej czynu zabronionego
Podmiot czynu zabronionego
3. Przestępstwo określone w art. 193 ma charakter powszechny, tzn. może być
popełnione przez każdego, z tym jednak ograniczeniem, że sprawcą tego
przestępstwa nie może być osoba uprawniona do przebywania w danym miejscu,
także wbrew woli innej osoby uprawnionej.
Znamiona określające czynność sprawczą
4. Przestępstwo określone w art. 193 może być popełnione zarówno przez
działanie, gdy sprawca "wdziera się" do miejsc wskazanych w tym przepisie, jak
i przez zaniechanie, gdy sprawca miejsc tych nie opuszcza wbrew żądaniu osoby
uprawnionej.
5. Pojęcie "wdarcia się" różni się istotnie od pojęcia "włamania się".
Przez "wdarcie się" należy rozumieć przełamanie, przy wkroczeniu do miejsc
określonych w art. 193, nie tyle przeszkody fizycznej, lecz woli osoby
uprawnionej. Wchodzą tu w grę wszelkie sposoby przedostania się do miejsca
wymienionego w przepisie bez zgody chociażby domniemanej, a więc gwałtem,
podstępem, pod fałszywym pozorem, groźbą (zob. T. Bojarski, Karnoprawna..., s.
98).
6. Znamię "wdarcia się" odnosi się nie tylko do stanu faktycznego, ale ma
również zabarwienie normatywne. W pojęciu tym mieści się bowiem charakterystyka
przedostania się do określonego w przepisie miejsca bez podstawy prawnej.
7. Nie stanowi "wdarcia się" do domu lub mieszkania niepokojenie mieszkańców
telefonami, dzwonieniem lub pukaniem do drzwi. "Wdarcie się" wymaga wejścia do
domu mieszkania lub innych miejsc wymienionych w przepisie.
8. Nieopuszczenie miejsca wymienionego w art. 193 realizuje znamiona typu czynu
zabronionego określonego w art. 193 wtedy, gdy sprawca znalazł się w tym
miejscu za zgodą osoby uprawnionej. W przeciwieństwie do "wdzierania się", w
wypadku zaniechania opuszczenia miejsca do realizacji znamion czynu
zabronionego konieczne jest wyraźne, a nie tylko domniemane wyrażenie woli
osoby uprawnionej w postaci żądania opuszczenia miejsca. Praktycznie wchodzić
tu będzie w grę osobiste wyrażenie żądania przez osobę do tego uprawnioną.
Możliwe jest jednak żądanie zawarte w liście albo np. nagrane na taśmie
magnetofonowej.
9. Zarówno w razie "wdzierania się", jak i "nieopuszczania" miejsca, brak zgody
osoby uprawnionej lub jej żądanie nie wymagają żadnego usprawiedliwienia
dodatkowymi okolicznościami, poza jedynie tą, że osoba żądająca jest uprawniona
do decydowania o tym, kto może przebywać w danym miejscu.
10. Ze względu na alternatywne określenie w art. 193 czynu zabronionego,
zrealizowanie przez sprawcę obu członów alternatywy, tzn. "wdarcie się" do
miejsca określonego w tym przepisie i nieopuszczenie go wbrew żądaniu osoby
uprawnionej, stanowi tylko jedno przestępstwo (niewłaściwy zbieg przestępstw).
Sąd powinien tę "nadwyżkę" bezprawia uwzględnić przy wymiarze kary.
Przedmiot czynności wykonawczej
11. Przedmiotem czynności wykonawczej są opisane w art. 193 miejsca cudze dla
sprawcy czynu zabronionego, a więc dom, mieszkanie, lokal, pomieszczenie albo
ogrodzony teren. Przedmiot czynności wykonawczej został więc w zasadzie
określony podobnie do art. 171 k.k. z 1969 r., z tą jednak różnicą, że w art.
193 przedmiotem czynności wykonawczej jest każdy ogrodzony teren, a nie tylko
ogrodzona działka gruntu związana z używaniem domu, mieszkania, lokalu albo
pomieszczenia lub służąca za miejsce pobytu. Pod tym względem nowy k.k.
rozszerzył pole karalności.
12. Na gruncie art. 193 może być wątpliwe, czy przedmiotem czynności
wykonawczej może być tylko miejsce wymienione w tym przepisie, którego
gospodarzem jest osoba fizyczna, czy też takie miejsce, którego gospodarzem
jest osoba prawna, instytucja państwowa lub podmiot zbiorowy nie posiadający
osobowości prawnej. Ograniczenie przedmiotu czynności wykonawczej tylko do
miejsc, których gospodarzem jest osoba fizyczna, jest uzasadniane (na gruncie
art. 171 k.k. z 1969 r.) tym, że przestępstwo to skierowane jest przeciwko
wolności jednostki (zob. T. Bojarski, Karnoprawna..., s. 93 i n.). Stanowisko
to zaciera różnicę pomiędzy przedmiotem czynności wykonawczej a przedmiotem
ochrony (zob. teza 1). Objęcie zakresem art. 193 także miejsc należących do
podmiotów zbiorowych nie stoi na przeszkodzie twierdzeniu, że ochronie podlega
wolność osoby dysponującej w imieniu podmiotu zbiorowego danym miejscem.
Stanowisko to podziela SN (OSNKW 1990, z. 7-12, poz. 23), a także W. Kulesza
(Demonstracja..., s. 146).
Osoba uprawniona do dysponowania miejscem
13. Osobą uprawnioną, w znaczeniu art. 193, jest ta osoba, która na podstawie
przepisów prawa (cywilnego, lokalowego, spółdzielczego) jest uprawniona do
dysponowania danym miejscem w sposób, który sprawia, że dla innych osób, nie
mających takiego tytułu prawnego, miejsce to przedstawia się jako cudze.
14. Najemca domu, mieszkania, lokalu, pomieszczenia albo dzierżawca ogrodzonego
terenu, staje się osobą uprawnioną także w stosunku do właściciela z
ograniczeniami wynikającymi z prawa cywilnego.
15. Osobą uprawnioną, w znaczeniu art. 193, jest także osoba upoważniona przez
gospodarza danego miejsca do decydowania o tym, kto w danym miejscu może
przebywać (np. dozorca domu, upoważniony sąsiad).
16. Jeżeli osobami na równi uprawnionymi do dysponowania miejscem są
małżonkowie, to brak zgody jednego małżonka na przebywanie w danym miejscu
osoby trzeciej jest, na tle art. 193, istotny wtedy, gdy przebywanie osoby
trzeciej jest z punktu widzenia ocen powszechnie przyjętych nie do pogodzenia z
prawidłowym funkcjonowaniem rodziny.
Znamiona strony podmiotowej
17. Przestępstwo określone w art. 193 może być popełnione tylko umyślnie z
zamiarem bezpośrednim. Do popełnienia tego przestępstwa konieczna jest
świadomość wejścia bez podstawy prawnej oraz bez zgody osoby uprawnionej do
miejsca określonego w przepisie lub pozostawania w takim miejscu wbrew żądaniu
osoby uprawnionej. Znamię "wdziera się", oprócz swojej treści przedmiotowej
(zob. tezy 5-7), zawiera aspekt podmiotowy, wykluczający możliwość popełnienia
tego przestępstwa z zamiarem wynikowym. Również nieopuszczenie miejsca, wbrew
żądaniu osoby uprawnionej, należy rozumieć też podmiotowo, w tym sensie, że ma
to być świadome przeciwstawienie się woli uprawnionego, również wykluczające
zamiar wynikowy (inaczej T. Bojarski, Karnoprawna..., s. 134 i n.).
Zagrożenie karą i środkami karnymi
18. Przestępstwo określone w art. 193 zagrożone jest grzywną, karą ograniczenia
wolności albo pozbawienia wolności do roku. Z uwagi na altern

Won gnoje!!! Nie bede placil haraczu!!!

[Gość: Anjew]

Do ciezkiej cholery, przeciez mam kablowke, za ktora place! Sygnal odbieram od
nich, nie przez antene TV, ktorej nawet nie mam. Niech sobie moja siec kablowa
ustala stawki haraczu z nimi! Co za posrana komuna!

[Gość: viridian]

Ja mysle, ze to skandal.Jak mozna zaprzyjazniac sie z ludzmi po to aby im potem
wlepic kare?Co to za pomysl i jak mozna tak robic?
Kary za telewizory niezarejestrowane powinny byc naliczane na zasadzie
informacji od klienta czy ma czy nie ma odbiornika.
Jesli ma to naliczyc abonament razem np. z telefonem a jesli nie to dopiero
wtedy wyslac kogos i jesli nie zostanie kontroler wposzczony to automatycznie
naliczac kary.
Nie mozna jednak planowac takich podstepnych sposobow wejscia do czyjegos domu!
Wszyscy powinni byc uprzedzeni o przyjsciu kontrolera i o wysokosci kar!

[Gość: http://pamietamy.t]

nie ma telewizora
na wlasnie takich idiotow licza te polskie bolszewickie rzady
pamietamy.tripod.com

Płacę UPC za kablówkę i m.in. w ofercie mam TVP

[Gość: Kraqs]

więc nie widze powodu żeby płacic za marny towar dwukrotnie. Niechaj wiec
radiokomitet mnie w d.... pocałuje.

Nieprzytomne polaczki

[Gość: doradca]

Lojalnie uprzedzam, że jak trafi się taki nieprzytomny onanista w odległości 3
metrów od mojego mieszkania to natychmiast zawiadam policje, że na klatce kręci
się prawdopodobnie pedofil. Ciekawe jak socjotechnicznie rozwiążą ten problem.
Według mnie znowu jakiś jordoloniety polaczek po pijaku coś wymyślił i
zapomniał, że najlepsze na kaca jest powietrze z materaca. Towarzysze i
towarzyszki do boju. Jordolnięci z SLD znowu chcą uszczęśliwić naród
nieprzytomnych ludków.

A co na to Trybunał Konstytucyjny ??

[Gość: Maras]

No właśnie , czy ktoś wie czy wogóle się wypowiedział na ten temat ??

[Gość: Ula]

Do jasnej ch..... nie będę się wyrażał, lecz mój bulwers siegnął szczytu!!!
żeby jeszcze TVP rzeczywiście spełniała swoją misję..............
a tu co? porażka: bardzo pouczające seriale, kiepskie programy, nic się nie
dzieje, poza oczywiście aferami (ale nie wkraczajmy w politykę). Proponuję
drodzy szefowie TVP podpatrzeć BBC, i skorzystać z możliwości wyprodukowania
czegoś naprawdę interesującego....... wówczas, jak zauważę zmiany (ale sami
wiecie że muszą być fundamentalne) ochoczo wybiorę się na pocztę w wiadomym
celu. Teraz niestety, nie oglądam waszych stacji skupiam się na discovery itp.,
i nijak ze mnie nawet złotówki nie wysępicie BYE BYE, pozdrawiam wszystkich
podobnie myślących

[Gość: nie_place]

Nie placilem,nie place i nie zaplace bo nie ma za co. A niech ktos mi do
mieszkania sprubuje wejsc, jak mu przyfasole to szybko ucieknie!

[Gość: K]

Załóżmy taką sytuację. Wyrzucam telewizor na śmietnik, kupuję do komputera
kartę tv i podłączam antenę. I mam telewizję, ale nie mam telewizora. Też mi
wpieprzą karę czy dla kontrolera taka sytuacja będzie ponad siły?

[Gość: as]

Przeciez moge miec telewizor po to tylko aby ogladac filmy na video albo DVD.
Posiadanie telewizora nie jest jednoznaczne z ogladaniem publicznej TV.

Zamknąć wszystkich

[Gość: DarthMarhev]

facetów, bo mają narzędzia gwałtu, więc na pewno gwałcą
kierowców, bo mają samochody i na pewno powudują wypadki i jeżdżą pijani
harcerzy, bo mają noże fińskie(finki) i mogą kogoś pociąć
policjantów, bo mają pistolety i mogą strzelać bezbronnych ludzi
no i wszytkich co mają telewizory, bo na pewno oglądają
serdecznie pozdrawiam

[Gość: Zdziwony]

Dziwię się wam wszystkim, że tak narzekacie. Anonament RTV nie płaci sie za
możliwość oglądania Telewizji publicznej ale jest to forma quasipodatku za
posiadanie odpiornika telewizyjnego (nawet jeśli służy wam tylko za podstawkę
pod kwiatek). Równie dobrze możecie narzekać i nie płacić podatku dochodowego,
Vatu, etc.

[Gość: Zdziwiony]

Dziwię się wam wszystkim, że tak narzekacie. Anonament RTV nie płaci sie za
możliwość oglądania Telewizji publicznej ale jest to forma quasipodatku za
posiadanie odpiornika telewizyjnego (nawet jeśli służy wam tylko za podstawkę
pod kwiatek). Równie dobrze możecie narzekać i nie płacić podatku dochodowego,
Vatu, etc.
Ale jest dobry i chyba jedyny sposób aby go nie płacić. Wyrzucić telewizor i
oglądać telewizję prze Kompa.

Ratunkuuu!!!!

[Gość: Anjew]

Podatek dochodowy i VAT to nie to samo co haracz za posiadanie urzadzenia,
ktore sam sobie kupiles, od ktorego VAT musiales zreszta zaplacic...
To moze jeszcze wprowadzic podatek od posiadania zelazka, tostera i kuchenki
gazowej???
Ludzie, k..., co tu sie dzieje???

[Gość: CZemu Ratunku]

Istnieją towary które w szczególny sposób są traktowane przez państwo (tzn
opodatkowane). Np. Paliwa aby uzyskać pieniądze na drogi. Tytoń aby uzyskać
kase na służbę zdrowia. No i anonament abu usykać kasę na publiczną telewizje.
Czy chcecie tego czy nie mamy w Polsce publiczna telewizje , którą trzeba
utrzymywać z podatków. Gdyby miał utrzymywać się tylko z reklam to najpewniej
załamał by sie rynek reklam w Polsce ze stratą dla nadawców prywatnych.
Jeśli nie chcesz płacic pozbądz sie telewizora. Tak jak np nie chcesz płacic
akzyzy nie kupuj samochodu. Podatki są i niweiele się pewnie w Polsce w tym
kierunku zmieni. I jedyny sposób to płacić albo spowodaować aby ustała
przyczyna powstania obowiązku podatkowego!

[Gość: Anjew]

Widzisz, ja mam w dupie publiczna TV (ktora zreszta nadaje mnostwo reklam, do
wyrzygania wrecz) a rzecz w tym, ze samo posiadanie telewizora nie moze byc
podstawa sciagania haraczu (uzywac moge go w rozny sposob - przede wszystkim do
odbierania sygnalu z tv kablowej, za ktora place, lub do ogladania filmow na
vhs). Nie mam anteny zwyklej. Koniec i kropka. Haracz, nie podatek.

[Gość: No i co z tego]

Za psa też musisz płacić podatek (a za inne zwierzątka nie). Każdy podatek
można uważać za HARACZ po zawsze może być mniejszy. A w kablówce płacisz nie za
posiadanie odbiornika tylko za możliwość oglądanie programów telewizyjnych w
tym i TVP.

[Gość: p28]

"A w kablówce płacisz nie za
posiadanie odbiornika tylko za możliwość oglądanie programów telewizyjnych w
tym i TVP."
- no więc już za to płacisz. To przegięcie żeby płacić za coś dwa razy (tym
bardziej że nie spełnia swojej roli). Ale w Polsce to norma. Takich pomysłów
jest co niemiara. A popierając to zgadzasz się an zdzieranie z nas kasy, która
idzie do prywatnych kieszeni. Pomyśl, to taki sam bzdet ja pomysł Pola z
winietmi za autostrady których nie ma!
Podatek powinien być za korzystanie z czegoś a nie za posiadanie, tym bardzeij
że już za to płacisz w abonamencie kablówki.

[Gość: Hmmm]

Widzę, że nie rozumiesz iststy abonamentu. Pozrzez opłate abonamentową płacisz
na utrzymanie Telewizji publicznej. Miedzy innymi na programy edukacyjne czy
Teatr telewizji. Możesz tego nie oglądać ale nie mozesz pozbywac innym
mozliwosci tego. Kupujac paliwo do kasiarki tez placisz akcyze mizo ze nie masz
samochodu i nie korzystasz z drog. Widomosci i glupkowate seriale w TVP
utzrymuje sie z reklam wyswietlanych przed lub po ich ogladaniu. A kto chce
zaplacic za reklamy podczas Domowego Przedszkola hehe. W kablowce natomiast
otrzymujesz pewnoa usluge (w tym rowniez ogkladanie TVP), w ktorej unikasz
np.zakłocen czego nie da Ci domowa antena. A ze placisz za kablowke to Twoj
problem. Nikt Ci nie kaze placic. A abonament jest poki co obowiazkowy. A z
podatkami sie nie dyskutuje tylko sie je placi- nwet jesli sa absurdalne.

[Gość: p28]

"Pozrzez opłate abonamentową płacisz
na utrzymanie Telewizji publicznej" - tak z tym się zgodzę. Utrzymuję
darmozjadów.
" Miedzy innymi na programy edukacyjne czy Teatr telewizji."- no to chyba
oglądamy inna TVP. Takich gniotów jak w TVP to nie ma nigdzie.
A poza tym sam piszesz że kabówka zapewnia odbiór, którego nie uzyskam przez
domową antenę. Więc pytam, gdzi misja TVP.
I doskonale rozumiem istotę abonamentu, ale jak zwykle w Polsce są takie luki
prawne, że trzeba płacić za coś dwa razy (jesli płacę za kabel w tym tvp, to
nie widzę potrzeby aby płacić za tvp osobno). A kablówkę opłacam za to że ją
oglądam a nie posiadam i to jest różnica!!! TAm przynajmniej znajdę programy
edukacyjne.

[Gość: do p28]

W Polsce stosuję się taka forme zbierania opłat na funkcjonowanie TVP jak
opłata za posiadanie odbiornika. Nie wiem czy to jest słuszne z moralnego
punktu widzenia ale jest to chuba najskuteczniejsza i najprostrza forma
zbierania pieniedzy na telewizje publiczna. Chcesz to zmienic to wejdz do rzadu
i zmien ustawe, bo dopoki obowiazuje to jest to oplata obowiazkowa, ktora
trzeba placic (jesli nie to upomni sie o to skarnowka) a nie dyskutowac. A moze
przestaniesz placic PITy skoro i tak pieniadze z podatkow ida na dormozjadow z
SLD?

[Gość: p28]

Próbuję Ci tylko wytłumaczyć ze to totalna bzdura. A pisząc to mam wrażenie ze
w jakis sposob to popierasz. Problem w tym, że TVP to gniot za który i tak juz
płacimy niemało, a sld nie robi nic zeby to zmienic tylko kombinuje zeby
zalorzyc ze kazdy ma odbiornik i mecz sie czlowieku ze jest inaczej - i zgodze
się z Tobą - tak jest najskuteczniej i najprościej, tym bardziej ze będzie
biegać teraz ekipa i wlepiac jakies mandaty ( po ewcześniejszym zaprzyjaźnieniu
sie z przyszłą ofiarą, tak na marginesie to takie polskie ...)
Bulić będzie trzeba a programy edukacyjne i rozsądną publicystykę będziemy
oglądac na kablówkach lub satalicie.
pozdrawiam

[Gość: ciekawa]

Gość portalu: CZemu Ratunku napisał(a):

> Istnieją towary które w szczególny sposób są traktowane przez państwo (tzn
> opodatkowane). Np. Paliwa aby uzyskać pieniądze na drogi. Tytoń aby uzyskać
> kase na służbę zdrowia. No i anonament abu usykać kasę na publiczną
telewizje.
> Czy chcecie tego czy nie mamy w Polsce publiczna telewizje , którą trzeba
> utrzymywać z podatków. Gdyby miał utrzymywać się tylko z reklam to najpewniej
> załamał by sie rynek reklam w Polsce ze stratą dla nadawców prywatnych.
> Jeśli nie chcesz płacic pozbądz sie telewizora. Tak jak np nie chcesz płacic
> akzyzy nie kupuj samochodu. Podatki są i niweiele się pewnie w Polsce w tym
> kierunku zmieni. I jedyny sposób to płacić albo spowodaować aby ustała
> przyczyna powstania obowiązku podatkowego!

Cos ci się popiermandoliło. Jaka to strata dla prywatnych stacji jak szlag
trafi tzw. publiczna tv? A poza tym - kupuję samochód i paliwo to jeżdżę,
kupuje papierosy - palę, alkohol - piję. A za telewizor płacę przy zakupie i
oglądam filmy wideo. Dodatkowy koszt to zużycie prądu - płacę. Tzw. publiczna
tv nie jest mi do niczego potrzebna. Więc za co jeszcze mam płacić?

[Gość: Jaros]

1. Do tej pory TVP ma ograniczenia w zakresie reklam TV. Jeśli tego nie będzie
miała to odbierze wiele reklam nadawcom prywatnym (zgadnij z jakim skutkiem)
2. Nie podalem tych przykladow, dla porownaia przedmiotow opodatlkowania, ale
dla iststoty istnienia podatkow. Isnieja one pomimo tego ze nie chcemy ich
placic. Tak wiec mnie tak samo wkurza abonament RTV jak i akcyza w paliwie. Ale
skoro panstwo zdecydowalo sie utrzymywac drogi czy publiczna TV to jaklos musi
to finansowac. Nie wiem czy abonaemt RTV jest tego najlepsza forma, ale narzeie
mamy tylko to i nie ma co dyskutowac - trzeba placic. Jak kazdy podatek

[Gość: kamyk]

Gość portalu: CZemu Ratunku napisał(a):

> Istnieją towary które w szczególny sposób są traktowane przez państwo (tzn
> opodatkowane). Np. Paliwa aby uzyskać pieniądze na drogi. Tytoń aby uzyskać
> kase na służbę zdrowia. No i anonament abu usykać kasę na publiczną telewizje.

No i pewnie zapomniałeś dodać , na utrzymanie redakcji katolickiej i jej programów
typu Ziarno (ziarnko do ziarnka i zbierze się kupa kolejnych oszołomów), i innych relacji z poświęceń tego i owego( kiedy publiczne toalety?).

[Gość: wujek_pawel]

a wodociagi niech wprowadzą abonament za posiadanie kranu, kibelka, wanny

[Gość: Jaros]

Czemu narzekasz przecież płacisz wodociągom za złużycie wody czy za ścieki a
telewizja co ma zrobić. Wprowadzić liczniki na telewizor, w zależności ile
oglądasz publiczną TV. Ryczałowy podatek jest w tym miejscu jak najbardziej
sensowny. Inaczej nie da się tego kontrolwać. To chyba jest lepsze rozwiązanie
niż np. opodatkowanie dochodów (powiedzmy 0,5%) na TVP.

[Gość: Anjew]

Tak, place za kablowke, w tym za TVP. Niech kablowka rozlicza sie z TVP, mnie
to nie interesuje.
Co do psa, kolejny haracz, taki sam, jak nie przymierzajac, za zelazko... Pies
traktowany jako luksus, czy co??? W czasach kiedy mamy 10 mln psow w kraju???
Co do wody (za ktora place) jest potrzebna kazdemu, telewizja publiczna
absolutnie nie, jak juz mowilem, posiadanie odbiornika nie = ogladanie TVP, czy
to takie trudne do przyswojenia??? Nie zyjemy w latach 80tych ubieglego wieku,
kiedy byla tylko TVP 1 i 2... Zreszta idea przymusowego haraczu na panstwowa TV
bardzo dobrze pasuje do tamtych czasow.

[Gość: Jaros]

Ja tez bym wolał żeby to kablówka odprowadzała za mnie abonament, mimo, iż
musiałbym wtedy zamiast 35 zł miesiecznie płacic 50 zł. Miałbym przynajmniej
kłopot z głowy. A anonament telewizyjny płacic sie w wielu krajach w Europie
nie mających nic wspolnego z ustrojem komunistycznym (patrz. Wielka Brytania).
Jesli nie chcemy publicznej telewizji to wybierzmy rzad, ktory zaproponuije jej
sprywatyzowanie. A tak wogole to dzieki abonamentowi przynajmniej filmow mi nie
przerywaja reklamami-pelen luksus.

[Gość: Kati]

Jakich filmow???? Chodzi Ci o Janosika?? Nie pamietam kiedy ostatnio ogladalam
jakis porzadny film w TVP :)

[Gość: Joozek]

A co na to twój psychiatra,"Zdziwiony" co?

[Gość: Emeryt]

To już przekaracza wszelkie granice. Zwłaszcza ze strony SLD. Żaden łobuz z
legitymacja poselską nie wypowiada się nawet słowem za zlikwidowaniem
złodziejskich metod okradania państwa przez posłów. Tak, są to zwyczajne
przestępstwa. Bo jak inaczej nazwać pobieranie kasy na oświadczenia,
że "wydałem 50tys.PLN na materiały biurowe, czy 70tys. PLN na paliwo". I nie
potrzeba żadnych faktur, rachunków. Słowo pisane posła więcej znaczy niż
przepisy czy ustawy. Aż tak daleko ufamy posłom. Oni nam co rusz wycinają
numery starając sie robić z obywateli idiotów, to może zacznijmy przesyłać
posłom nasze uwagi odnośnie nieprawidłowości.

A czemu Durczok nie musi udowodnić ze wart 60tys?

[Gość: Obserwator]

[Gość: Mały]

a zakodowac w cholere ta cala telewizje publiczna i kto chce, niech placi za
dekoder.