IPN znowu świruje :/

[taziuta]

IPN nadal czuwa - chce ponownego przebadania stanu zdrowia gen. Jaruzelskiego (lat 90), tak aby móc doprowadzić go do sądu. Te hieny nigdy nie odpuszczą... :/

[rzewuski1]

Szkoda pisać, bohatera narodowego tak prześladować mogą tylko ludzie be patriotyzmu.

[taziuta]

rzewuski1 napisał:

> Szkoda pisać, bohatera narodowego tak prześladować mogą tylko ludzie be patriotyzmu.

Słusznie prawisz.

[cookies9]

rzewuski1 napisał:

> Szkoda pisać, bohatera narodowego tak prześladować mogą tylko ludzie be patriot
> yzmu.


Własnie trzeba pisać i napiętnować...IPN nie jest opłacane przez PiS tylko utrzymywane przez państwo.

[1tobi]

Po zapłaci za istnienie paranormalnych pisowych instytucji . Zamiast to pogonić do wariatkowa to w opacznym poczuciu tolerancji , tolerują wszy.

[taziuta]

1tobi napisał:

> Po zapłaci za istnienie paranormalnych pisowych instytucji . Zamiast to pogonić do
> wariatkowa to w opacznym poczuciu tolerancji , tolerują wszy.

IPN jest bękartem/potworkiem tak PiS jak i PO, w równym stopniu...

[man_sapiens]

Śledztwo w sprawie Adolfa H. zostało przerwane, gdy okazało się, że podejrzany nie żyje. Ekshumację generała Sikorskiego pamiętamy. Ale śledztwo w sprawie Ali Agcy trwa, na razie kosztowało 380tys. zł.

brawo IPN!!!!!!!!!!!!

[nevernevernever]

sprowadzić do sądu, zdegradować

[rzewuski1]

nevernevernever napisała:

> sprowadzić do sądu, zdegradować


Pomnika będzie się budować Jaruzelskiego, marszałkiem powinien zostać , i zostanie, podobno Komorowski już się zdecydował i awansuje generała na marszałka 15 sierpnia.

[bew-is]

Masz rację. Przynajmniej tyle mogą zrobić, skoro zabrakło energii, by "generała" - zdrajcę sprawiedliwie osądzić.

nevernevernever napisała:

> sprowadzić do sądu, zdegradować

Znowu? Świrował za czasów komucha Leona Kieresa,

[1normalnyczlo.w.i.e.k]

taziuta napisał: IPN znowu świruje ...Te hieny nigdy nie odpuszczą... :/

---> ... znanego szkodnika i zakłamywacza historii, który dla partyjnych celów chciał opluć Jana Kobylańskiego i za pomocą IPN-u propagował fałszywe informacje, insynuacje:
"Po ogłoszeniu i nagłośnieniu zarzutów postawionych przed laty Kobylańskim przez Sarnowską sprawą zajął się IPN. 10 sierpnia 2005 roku “Gazeta Wyborcza” opublikowała artykuł Karola Doleckiego zatytułowany “IPN o sprawie Kobylańskiego. Wydali rodzinę żydowską gestapo”. Cytowany tam “przedstawiciel IPN” miał stwierdzić, że Stanisław i Janusz Kobylańscy “ponad wszelką wątpliwość” wydali gestapo żydowską rodzinę. W tym duchu wypowiadali się też wyżsi, i nieanonimowi, przedstawiciele IPN.

Dopiero parę miesięcy po zmianie prezesa szef pionu śledczego i wiceprezes IPN prof. Witold Kulesza oświadczy 20 kwietnia 2006 roku, że “dotychczas nie znaleziono dowodów, by prezes Unii Stowarzyszeń i Organizacji Polskich w Ameryce Łacińskiej Jan Kobylański istotnie zadenuncjował w czasie wojny Niemcom małżeństwo Żydów ..."
Zanim jednak IPN wydał to oświadczenie, dobre imię prezesa Kobylańskiego gnojono nie bez udziału najwyższych władz IPN.

[allspice]

Właśnie w czasach Kieresa to była normalna,przyzwoita instytucja,a za Kurtyki stała się pisowską przybudówką...

Bo broniła esbeków,kapusiów a ukrywała dokumenty?

[1normalnyczlo.w.i.e.k]

allspice napisała: Właśnie w czasach Kieresa to była normalna,przyzwoita instytucja,a za Kurtyki stała się pisowską przybudówką...

---> Przecież to za Kieresa esbek "umarł", by nie mógł świadczyć przeciwko Wałęsie a później "odżył", bo chciał sobie poprawić esbecka emeryturkę ...
A zgoda Kieresa na potajemny wywóz z Polski do Niemiec dokumentów IPN-u? To przejaw tej "normalności" i "przyzwoitości"???

[remez2]

allspice napisała:

> Właśnie w czasach Kieresa to była normalna,przyzwoita instytucja,a za Kurtyki
> stała się pisowską przybudówką...
Z pionem prokuratorskim.
To przybudówka POPiSu.

[godz-0800]

remez2 napisał:

> allspice napisała:
>
> > Właśnie w czasach Kieresa to była normalna,przyzwoita instytucja,a za Kur
> tyki
> > stała się pisowską przybudówką...
> Z pionem prokuratorskim.
> To przybudówka POPiSu.


Pisowcy to wiedzą, dlaczego platfusy na FK się z tym nie zgadzają?

[remez2]

Najwyższy czas aby zlikwidować IPN - Instytut Prawicowej Nienawiści:
- przenieść GKŚZPNP do struktur prokuratury,
- akta przenieść do Archiwum Obywatelskiego podlegającego Archiwom Państwowym
- zapewniając dostęp do nich wszystkim zainteresowanym,
- utworzyć w ramach PAN Instytut Badań nad PRL.
Autor: andartis 10.08.09, 13:58

Świruje, to towarzysz OLIN

[bew-is]

Chce, by Polacy czcili Jaruzelskiego jako patriotę. Po prostu kuriozalne !!!

taziuta napisał:
> IPN nadal czuwa - chce ponownego przebadania stanu zdrowia gen. Jaruzelskiego (
> lat 90), tak aby móc doprowadzić go do sądu. Te hieny nigdy nie odpuszczą... :/
>

[taziuta]

bew-is napisał(a):

> Chce, by Polacy czcili Jaruzelskiego jako patriotę. Po prostu kuriozalne !!!

Jaruzelski jest patriotą, w przeciwieństwie do hien, które go atakują.

[bew-is]

Chyba sobie żartujesz......!!!!! Co to za patriota, który mordował własny naród . W takim kontekście to i Stalin mógłby być polskim patriotą.


taziuta napisał:

> bew-is napisał(a):
>
> > Chce, by Polacy czcili Jaruzelskiego jako patriotę. Po prostu kuriozaln
> e !!!
>
> Jaruzelski jest patriotą, w przeciwieństwie do hien, które go atakują.

[trettin]

Doprowadzic to za malo, tego starego dziada trza do pierdla by tam zgnil, lub do wariatkowa.

[taziuta]

trettin napisał:

> Doprowadzic to za malo, tego starego dziada trza do pierdla by tam zgnil, lub do
> wariatkowa.

Ot, głos chrześcijanina, pełną gębą...

[wojciech.2345]

taziuta napisał:
> IPN nadal czuwa - chce ponownego przebadania stanu zdrowia gen. Jaruzelskiego (
> lat 90), tak aby móc doprowadzić go do sądu. Te hieny nigdy nie odpuszczą... :/
----------------
Jaruzelski to moskiewski janczar. Gdyby go mocodawcy zabrali do siebie,
to nie musiałby polski podatnik utrzymywać go i myśleć o nim.

[taziuta]

wojciech.2345 napisał:

> Jaruzelski to moskiewski janczar. Gdyby go mocodawcy zabrali do siebie,
> to nie musiałby polski podatnik utrzymywać go i myśleć o nim.

Pier.do.li.cie, Hi.po.li.cie! :/

[boblebowsky]

taziuta napisał:

> wojciech.2345 napisał:
>
> > Jaruzelski to moskiewski janczar. Gdyby go mocodawcy zabrali do siebie,
> > to nie musiałby polski podatnik utrzymywać go i myśleć o nim.
>
> Pier.do.li.cie, Hi.po.li.cie! :/

Oczywiście, każdy kto ma wątpliwości co do postawy Jaruzelskiego pierboli. I tym sposobem udowadniasz jak niewiele cię różni od pisich matołków.
A pomników jak nie było tak nie będzie.

[taziuta]

boblebowsky napisał:

> taziuta napisał:
>
> > wojciech.2345 napisał:
> >
> > > Jaruzelski to moskiewski janczar. /.../

> > Pier.do.li.cie, Hi.po.li.cie! :/
>
> Oczywiście, każdy kto ma wątpliwości co do postawy Jaruzelskiego pierboli./.../

Nawiązywałem do określenia 'moskiewski janczar'. Tylko idioci/podlece mogą go tak nazywać, niezależnie od oceny jego roli w 1981 roku.

[wojciech.2345]

taziuta napisał:
> Nawiązywałem do określenia 'moskiewski janczar'. Tylko idioci/podlece mogą go t
> ak nazywać, niezależnie od oceny jego roli w 1981 roku.
---------------
Wiesz co Taziuta?
Jak dziewczyna na wsi poszła na zabawę i było ciemno, i ktoś (nie wiadomo kto) jej
zrobił dzidziusia, to ona za to płaciła. Ten JANCZAR robił to co robił świadomie.

Rozumiesz?

[wojciech.2345]

taziuta napisał:
> Pier.do.li.cie, Hi.po.li.cie! :/
------------
Ja pracuję i utrzymuję tego osobnika.
Wolałbym by kto inny go utrzymywał np. Fiutin.

Dobrze myślę?

[taziuta]

wojciech.2345 napisał:

> Dobrze myślę?

Nazywasz go 'moskiewskim janczarem', a to dzięki niemu możesz teraz pracować i zarabiać przyzwoite pieniądze, bo dzięki niemu komuna padła. Więc z tym myśleniem to jednak nie za dobrze...

[wojciech.2345]

taziuta napisał:
> Nazywasz go 'moskiewskim janczarem', a to dzięki niemu możesz teraz pracować i
> zarabiać przyzwoite pieniądze, bo dzięki niemu komuna padła. Więc z tym myśleni
> em to jednak nie za dobrze...
------------
Komuna zgniła, spróchniała.
Udział pozytywny w tym procesie janczarów.

Śmiechu warte.

[taziuta]

wojciech.2345 napisał:

> Komuna zgniła, spróchniała.
> Udział pozytywny w tym procesie janczarów.
>
> Śmiechu warte.

Dzięki gen. Jaruzelskiemu to wolny kraj, i wolno się głupkowato śmiać, jak kto lubi.

[wojciech.2345]

taziuta napisał:
> Dzięki gen. Jaruzelskiemu to wolny kraj, i wolno się głupkowato śmiać, jak kto
> lubi.
------------------------
Lenin jak się golił i miał brzytwę w ręce, to dzieci, które bawiły się w pobliżu
też przetrwały.

To był dobry czełowiek.

[taziuta]

wojciech.2345 napisał:

/.../
> Lenin jak się golił i miał brzytwę w ręce, to dzieci, które bawiły się w pobliżu
> też przetrwały.
>
> To był dobry czełowiek.

A tak od siebie, coś nowego wymyślić się nie udaje? Tylko jak papuga bzdury powtarzać potrafisz? :/

[ave.duce]

taziuta napisał:

> dzięki niemu komuna padła.

Przeholowałeś.

ps. komuna w PRLu?

[taziuta]

ave.duce napisała:

> taziuta napisał:
>
> > dzięki niemu komuna padła.
>
> Przeholowałeś.

Nie, nie przeholowałem. To oczywiście skrót myślowy, ale to jemu zawdzięczamy pokojowe przekazanie władzy, nieprawdaż?

[wojciech.2345]

taziuta napisał:
> Nie, nie przeholowałem. To oczywiście skrót myślowy, ale to jemu zawdzięczamy p
> okojowe przekazanie władzy, nieprawdaż?
--------------
W wariancie niepokojowym pomyśl co by się stało z janczarami Moskali?

[taziuta]

wojciech.2345 napisał:

> taziuta napisał:
> > Nie, nie przeholowałem. To oczywiście skrót myślowy, ale to jemu zawdzięczamy
> > pokojowe przekazanie władzy, nieprawdaż?
> --------------
> W wariancie niepokojowym pomyśl co by się stało z janczarami Moskali?

No tak, nareszcie byłoby ich za co ścigać (wg różnych przymiarek, wojna domowa w Polsce kosztowałaby nawet 100.000 ofiar...). Ale furda tam ofiary, ważne że już by się te twoje 'janczary' nie wymigały...

[wojciech.2345]

taziuta napisał:
> No tak, nareszcie byłoby ich za co ścigać (wg różnych przymiarek, wojna domowa
> w Polsce kosztowałaby nawet 100.000 ofiar...). Ale furda tam ofiary, ważne że j
> uż by się te twoje 'janczary' nie wymigały...
--------------
Jaka wojna domowa? Polskie wojsko broniłoby Jaruzelskiego?

Ty chyba żartujesz.

[ave.duce]

Jakoś takie skróty do mnie nie przemawiają. Kojarzą mi się z Wałęsą.

[taziuta]

ave.duce napisała:

> Jakoś takie skróty do mnie nie przemawiają. Kojarzą mi się z Wałęsą.

Przykro mi, ale na Twoje skojarzenia już nic nie poradzę...

[ave.duce]

Przecież to Wałęsa (skrót myślowy?) twierdził niejednokrotnie, że sam obalił komunizm.

[taziuta]

ave.duce napisała:

> Przecież to Wałęsa (skrót myślowy?) twierdził niejednokrotnie, że sam obalił komunizm.

Magalomania Wałęsy to też nie moja wina. ;)

[bew-is]

Pełna zgoda. Wiele by to ułatwiło a i facet znalazł by się tam, gdzie jego miejsce. W kraju, któremu poświęcił życie i w otoczeniu narodu, któremu służył. Bo że nie służył Polsce i Polakom to pewne.


wojciech.2345 napisał:

> taziuta napisał:
> > IPN nadal czuwa - chce ponownego przebadania stanu zdrowia gen. Jaruzelsk
> iego (
> > lat 90), tak aby móc doprowadzić go do sądu. Te hieny nigdy nie odpuszczą
> ... :/
> ----------------
> Jaruzelski to moskiewski janczar. Gdyby go mocodawcy zabrali do siebie,
> to nie musiałby polski podatnik utrzymywać go i myśleć o nim.

[boblebowsky]

taziuta napisał:

> IPN nadal czuwa - chce ponownego przebadania stanu zdrowia gen. Jaruzelskiego (
> lat 90), tak aby móc doprowadzić go do sądu. Te hieny nigdy nie odpuszczą... :/
>

I słusznie, ścigać do upadłego. I uprzedzając twoje kolejne komentarze, nie jestem zwolennikiem wieszania go ani umieszczania w więzieniu. Ale miał 20 lat żeby jako człowiek honoru nie unikać sprawiedliwości.

[taziuta]

boblebowsky napisał:

> I słusznie, ścigać do upadłego. I uprzedzając twoje kolejne komentarze, nie jestem
> zwolennikiem wieszania go ani umieszczania w więzieniu. Ale miał 20 lat żeby jako człowiek
> honoru nie unikać sprawiedliwości.

Sprawiedliwości? W naszym wydaniu? Myślę, że słusznie się na jej wyroki nie naraża...

[boblebowsky]

taziuta napisał:

> boblebowsky napisał:
>
> > I słusznie, ścigać do upadłego. I uprzedzając twoje kolejne komentarze, n
> ie jestem
> > zwolennikiem wieszania go ani umieszczania w więzieniu. Ale miał 20 lat ż
> eby jako człowiek
> > honoru nie unikać sprawiedliwości.
>
> Sprawiedliwości? W naszym wydaniu? Myślę, że słusznie się na jej wyroki nie nar
> aża...

Rozumiem, że bardziej ci odpowiadała sprawiedliwość w wydaniu PRL i Jaruzelskiego? To wszystko tłumaczy.

[taziuta]

boblebowsky napisał:

> taziuta napisał:
> > Sprawiedliwości? W naszym wydaniu? Myślę, że słusznie się na jej wyroki nie naraża...

> Rozumiem, że bardziej ci odpowiadała sprawiedliwość w wydaniu PRL i Jaruzelskiego? To
> wszystko tłumaczy.

Uwielbiam odpowiedzi w stylu 'a u Was biją murzynów'. Choć jest w tym jakaś wartość, w ten sposób (bezwiednie?) potwierdzasz, że słusznie obawia się naszej sprawiedliwości.

[boblebowsky]

taziuta napisał:

> boblebowsky napisał:
>
> > taziuta napisał:
> > > Sprawiedliwości? W naszym wydaniu? Myślę, że słusznie się na jej wy
> roki nie naraża...
>
> > Rozumiem, że bardziej ci odpowiadała sprawiedliwość w wydaniu PRL i Jaruz
> elskiego? To
> > wszystko tłumaczy.
>
> Uwielbiam odpowiedzi w stylu 'a u Was biją murzynów'. Choć jest w tym jakaś war
> tość, w ten sposób (bezwiednie?) potwierdzasz, że słusznie obawia się naszej sp
> rawiedliwości.

Nie, to twoja odpowiedź jest właśnie w stylu o którym piszesz. Napisałeś, że masz wątpliwości co do uczciwości i bezstronności naszego wymiaru sprawiedliwości więc uznałem za stosowne przypomnieć ci, że kiedyś za czasów tego którego tak bronisz i pod jego patronatem funkcjonował inny wymiar sprawiedliwości. Gdyby to właśnie ludzie z tych czasów sądzili współcześnie Jaruzelskiego jego łeb dawno by spadł. Dalej nie widzisz związku czy może punkt odniesienia nie pasi?

[taziuta]

boblebowsky napisał:

> > Uwielbiam odpowiedzi w stylu 'a u Was biją murzynów'.

> Nie, to twoja odpowiedź jest właśnie w stylu o którym piszesz.

No tak, jak zwykle - strzyżone/golone.
Miłego dnia, papa.

[veglie]

Znowu POkrak się podczepił.;)

[taziuta]

veglie napisał:

> Znowu POkrak się podczepił.;)

Znowu zapomniałem, że tego nudziarza szerokim łukiem należy omijać. ;)

[boblebowsky]

taziuta napisał:

> veglie napisał:
>
> > Znowu POkrak się podczepił.;)
>
> Znowu zapomniałem, że tego nudziarza szerokim łukiem należy omijać. ;)

Słusznie, zważywszy na to jak niewiele masz do powiedzenia. Potrafisz dyskutować tylko z potakiwaczami, bez względu na ich poziom intelektualny i poglądy.

[veglie]

:D

[boblebowsky]

Mocna argumentacja, nie ma co:))

To naturalna konsekwencja wybranej przez niego

[mike.recz]

metody obrony procesowej. Już dawno mógł pozwolić dać się symbolicznie skazać.

Poza tym IPN jakoś musi wykazać swoją przydatność.

[zgred-zisko]

IPN walczy o przetrwanie. W zasadzie - po aferze z nocnym szukaniem haków na sędziów Trybunału powinien ulec samorozwiązaniu - ze wstydu.

[sjs2011]

Stanu zdrowia tych co zginęli w ubeckich katowniach, rozstrzeliwani z wyroków i bez wyroków komunistycznych sądów, zabijanych w Poznaniu 1956 roku, mordowanych w 1970 roku na Wybrzeżu, skrytobójczo mordowanych przez bezpiekę aż do 1989 roku, poległych w 1981 i później raczej nie można dziś zbadać a tego który przez całe dorosłe życie budował ustrój dla idiotów wprowadzając nawet przeciw własnemu narodowi "stan wojenny i każąc nam życ w latach 1981-89 w epoce kamienia jaruzelskiego chyba warto jednak sprawdzić czy jak zwykle nie kombinuje czegoś
Życzę długich lat życia Jaruzelskiemu aby co dzień mógł wspominać jak to ratował cały naród prze samym sobą

[remez2]

Życzę długich lat życia Jaruzelskiemu ..
To bardzo ładnie i po chrześcijańsku.

nie ma żadnej górnej granicy

[piotr7777]

...wieku po przekroczeniu której nie można być podsądnym. Co więcej Instytut Wiesentahala potrafił postawić przed sądem 90-letnich nazistów i nawet doprowadzić do ich skazania.
To, że Jaruzelski ma te 90 lat nie oznacza automatycznie, że stan zdrowia nie pozwala mu stanąć przed sądem. Nawet jeśli ma nowotwór, to jest to choroba przewlekła dopuszczająca remisje a fakt, że 2 lata od zdiagnozowania ziarnicy złośliwej wciąż żyje świadczy, że ma bardzo mocny organizm.
Poza tym na to by go osądzić było ponad 20 lat po zmianie ustroju. Fakt, że nigdy nie zapadł w jego sprawie żaden wyrok wystawia wymiarowi sprawiedliwości III RP jak najgorsze świadectwo.

A taki Stauffenberg

[ave.duce]

za jeden czyn (zamach 20 lipca 1944 na Hitlera) jest uznawany za bohatera narodowego. Zapomniano mu to, co czynił przed tą datą.

[humbak]

O co Ciebie Ziutek chodzi? Nie był sądzony z uwagi na zły stan zdrowia, który jak widać po zachowaniu się poprawił. Logiczną konsekwencją jest więc powtórne badanie.

[remez2]

humbak napisał:

> O co Ciebie Ziutek chodzi? Nie był sądzony z uwagi na zły stan zdrowia, który j
> ak widać po zachowaniu się poprawił. Logiczną konsekwencją jest więc powtórne badanie.
Wracają czasy Stańczyka - wszyscy w Polsce znają się na medycynie.

[ave.duce]

remez2 napisał:

> humbak napisał:
>
> > O co Ciebie Ziutek chodzi? Nie był sądzony z uwagi na zły stan zdrowia, k
> tóry j
> > ak widać po zachowaniu się poprawił. Logiczną konsekwencją jest więc powt
> órne badanie.
> Wracają czasy Stańczyka - wszyscy w Polsce znają się na medycynie.

Taziuta też?

[remez2]

ave.duce napisała:

> remez2 napisał:
>
> > humbak napisał:
> >
> > > O co Ciebie Ziutek chodzi? Nie był sądzony z uwagi na zły stan zdro
> wia, k
> > tóry j
> > > ak widać po zachowaniu się poprawił. Logiczną konsekwencją jest wię
> c powt
> > órne badanie.
> > Wracają czasy Stańczyka - wszyscy w Polsce znają się na medycynie.
>
> Taziuta też?
Nie wiem - nic nie pisał na ten temat.

[ave.duce]

Jak wszyscy to wszyscy. Taziuta też.

[humbak]

Tak?

[taziuta]

humbak napisał:

> O co Ciebie Ziutek chodzi? Nie był sądzony z uwagi na zły stan zdrowia, który jak widać po
> zachowaniu się poprawił. Logiczną konsekwencją jest więc powtórne badanie.

Chodzi mi o to, że czym innym jest spotkanie z osobami mu życzliwymi (jeśli chodzi o ewentualne pogorszenie stanu zdrowia), a czym innym przesłuchania w sądzie, bez wątpienia b. stresujące...

[humbak]

Nie tak brzmiał twój post otwierający. Po to są biegli, by ocenić, czy stan jego zdrowia pozwala na stawienie się na rozprawie.

[remez2]

humbak napisał:

> Nie tak brzmiał twój post otwierający. Po to są biegli, by ocenić, czy stan jeg
> o zdrowia pozwala na stawienie się na rozprawie.
Dwa razy w tygodniu, o zmiennych porach pod nadzorem IPN.

[humbak]

Wystarczy wtedy, gdy zachowanie podsądnego sugeruje, że czuje się lepiej.

[remez2]

humbak napisał:

> Wystarczy wtedy, gdy zachowanie podsądnego sugeruje, że czuje się lepiej.
Określenie <lepiej> nie oznacza dobrze.

[humbak]

Nie. Dlatego nie zostaje automatycznie sprowadzony, tylko ma być przebadany.

[taziuta]

humbak napisał:

> Nie tak brzmiał twój post otwierający. Po to są biegli, by ocenić, czy stan jego zdrowia
> pozwala na stawienie się na rozprawie.

No i po to są świry z IPN, aby po każdym wyjściu gen. Jaruzelskiego z domu, szczuć na niego biegłych?

[humbak]

Tak. Jakby byli normalni, też od tego by byli.

[taziuta]

humbak napisał:

> Tak. Jakby byli normalni, też od tego by byli.

Teza - to ludzie, którzy zgodzili się pracować w instytucji powstałej po to by szczuć jednych Polaków na drugich.
Uzasadnienie - bo pamięci są co najmniej dwie (jeśli chodzi np. o gen. Jaruzelskiego), obie mające mniej więcej tylu samo zwolenników, i jeśli Instytut reprezentuje tylko jedną z tych opcji, to znaczy, że z założenia powołany został do tego by dzielić, szczuć jednych na drugich...
I tylko świry w takiej instytucji mogą się godzić pracować.

[humbak]

Subiektywne jest postrzeganie. Nie rzeczywistość.

[taziuta]

humbak napisał:

> Subiektywne jest postrzeganie. Nie rzeczywistość.

Tyle, że jak wiesz, postrzeganie tej samej rzeczywistości może być b. różne. No i IPN został powołany w duchu jednej tylko opcji tego postrzegania. Czyli z założenia już ma dzielić, a nie łączyć...

[humbak]

To twoja opinia.

[taziuta]

humbak napisał:

> To twoja opinia.

Jasne, dlaczego miałbym głosić cudze? :>

[humbak]

Choćby dla podtrzymywania tradycji forum:)

[taziuta]

humbak napisał:

> Choćby dla podtrzymywania tradycji forum:)

Żarty żartami, ale czy Ty też uważasz, że "pamięć narodowa" jest tylko jedna?

[humbak]

Powinna.

[taziuta]

humbak napisał:

> Powinna.

Tak, a ludzie powinni być dobrzy i kochani. Łeb, w łeb...

[humbak]

Lepiej więc sobie odpuścić.

[taziuta]

humbak napisał:

> Lepiej więc sobie odpuścić.

Jasne, i pozwolić po.jebom robić swoje...

[humbak]

Tiaaa...

[remez2]

humbak napisał:

> Tiaaa...
tiny.pl/h691p

[humbak]

Oczekujesz jakiejś odpowiedzi?

[remez2]

taziuta napisał:

> humbak napisał:
>
> > Nie tak brzmiał twój post otwierający. Po to są biegli, by ocenić, czy st
> an jego zdrowia
> > pozwala na stawienie się na rozprawie.
>
> No i po to są świry z IPN, aby po każdym wyjściu gen. Jaruzelskiego z domu, szc
> zuć na niego biegłych?
Po to. Przecież IPN todziecko POPiSu, tym mocniej kochane, że mało udane. (rym niezamierzony)

[zgred-zisko]

> Przecież IPN todziecko POPiSu, tym mocniej kochane, że mało udane. (rym
> niezamierzony)

Takie są przeważnie skutki płodzenia w rodzinie :(

[veglie]

Humbaku na oko to sobie możesz....

[humbak]

A napisałem że można go sądzić?

[veglie]

Napisałeś,że widziałeś...

[humbak]

Wiem co napisałem.

[veglie]

To fajnie.:)

niech traca czas

[corastara]

i tak na nic sie nie przydadza.

[lionold]

Instancja Padlinożerców Nienasyconych!

[taziuta]

lionold napisał:

> Instancja Padlinożerców Nienasyconych!

Święte słowa!