Wszystkim spada

[Gość: Hary]

No logika na potrzeby piszącego: "Wszystkim spada" i w tekście "...umocnili
się bracia Kaczyńscy ...". Brawo, brawo. Ten co to napisał w artykule ma
chyba maturę Łybackiej.

Ladnie wychwycone Hary

[Gość: Grisza]

Bo ci kolesie ,co pracuja w Ministerstwie Prawdy nie wiedza juz sami co robic
aby poprawnosc polityczna byla jeszce powprawniejsza i zeby Sloneczko Karpat
wreszcie poklepalo ich po kanciastych glowkach.

[Gość: Tutu]

Mam klopoty z CBOS. Wsrod moich znajomych znalazla sie tylko jedna osoba
darzaca kwacha zaufaniem i ani jedna ufajaca millerowi. A moze wpadlem w zle
towarzystwo?

[tak_zwany]

Możliwe, że co innego mówią Tobie, a co innego powiedzieliby ankieterowi (nie
żartuję)...

[Gość: Grisza]

a jeszcze co innego powiedza do "urny".Z drugiej strony trudno sie ludziom
dziwic bo na kogo i na co glosowac.

[Gość: anty]

To prawda. Te wszystkie "wybory" to wybór między kiłą a rzężączką...

Wszystkim spada. Komuś musi się podnieść.

[Gość: Jerzy]

A jak mój "pupilek" Roman Giertych ? Nie pisze się o zaufaniu narodu do niego a
to niesprawiedliwe. Czyżbym tylko ja nmu nie ufał ?

[Gość: wszechpolak]

Widzimy tu rzeczywisty obraz manipulacji. Pomija się celowo LPR, którego
notowania stale rosną, a przywódcy cieszą sie coraz większym zaufaniem. A tak
tytuł sugeruje, że i notowania LPR maleją. Czy w końcu media sobie uświadomia,
że przyszłość należy do LPR? To chyba z obawy, że jeżeli władze przejęłoby
nasze ugrupowanie to nie byłoby o czym pisać, nie byłoby żadnych afer,
przekrętów, TKM-ów, itd. Okazałoby się, że czwarta wladza w państwie prawa jest
zbędna.

[Gość: Ziuber]

Przyszłość należy do LPR...

W takim razie oby przyszłość nie nadeszła... Bo widzę tylko ciemność...

[Gość: wszechpolak]

Masz coS na sumieniu?

"wszechpolak" ujawnia plany totalitarnej dyktatury

[Gość: marynat]

Gość portalu: wszechpolak napisał(a):

> Czy w końcu media sobie uświadomią,
> że przyszłość należy do LPR?

Przyszłość w Polsce powinna należeć do Polaków - do polskich rodzin, polskich
rolników, polskich biznesmenów, polskich pracowników, uczniów, studentów,
rencistów i emerytów. Słowem - do nas wszystkich, żyjących tu, między Bugiem a
Odrą, Tatrami i Bałtykiem. A nie do polityków z którejkolwiek struktury
partyjnej. Jest nas tu blisko 40 milionów, w tym ok 30 milionów dorosłych,
uprawnionych do głosowania. Bardzo różnych. Bo różnimy się nie tylko cechami
fizycznymi i wiedzą oraz pozycją ekonomiczną i społeczną, ale także poglądami,
aspiracjami i kulturą osobistą. Mówiac krótko - jesteśmy SPOŁECZEŃSTWEM
PLURALISTYCZNYM. Mamy rozmaite wyobrażenia o tym co jest dobre dla nas, naszych
rodzin i dla Polski na dziś, a tym bardziej - na przyszłość. Politycy z
rozmaitych partii i partyjek chcieliby sobie w Polsce porządzić. Przedkładają i
reklamują swe oferty, obiecują różności, próbują wykosić ugrupowania
konkurencyjne. Nadymają się i stroszą piórka. OK, trochę to śmieszne, ale na
tym polega polityczna rywalizacja w państwie demokratycznym. Co pewien czas
wyborcy weryfikują zbyt wybujałe ambicje różnych dętych wielkości. Na przykład -
w ostatnich wyborach (a były to wybory do europarlamentu) LPR odniosła sukces
uzyskując prawie milion głosów (dokładnie 969 689). Ogólnie niska frekwencja
sprawiła, że było to blisko 16% ważnie oddanych głosów. Dla stosunkowo młodego
ruchu politycznego, jakim jest LPR, to bardzo dobry wynik, zbliżony do liczby
aktywnych słuchaczy Radia Maryja. Ale uczciwość nakazuje pamiętać, że to wciąż
jest tylko niespełna 1 milion na 30 milionów Polaków uprawnionych do
głosowania... 3,3 %. I tego wszyscy interesujący się polityką, także media, są
świadomi... „Wszechpolakom” taka świadomość też by nie zaszkodziła.

Myślę, że piszący tu "wszechpolak" również powinien był ciutek się zastanawiać,
zanim napisał taki tekst:

> To chyba z obawy, że jeżeli władze przejęłoby
> nasze ugrupowanie to nie byłoby o czym pisać,
> nie byłoby żadnych afer, przekrętów, TKM-ów, itd.

Otóż mylisz się. Wierzę, że korupcja, różne kombinacje i szwindle, jakimi
przesiąknięte jest polskie życie polityczne - wywołują w Tobie szczere
obrzydzenie. I ta odraza do "zgnilizny" jest społecznie korzystna,
funkcjonalna. Ale "troskę o oczyszczenie życia publicznego z przekupstwa,
złodziejstwa i fałszu" wciągają wysoko na maszt wszystkie ugrupowania,
zwłaszcza skarajnie populistyczne. Nie tylko prawica narodowo-katolicka.
Socjaliści, antyglobaliści, "zieloni". A komuniści? Ci dopiero dawali czadu w
tym temacie! Poczytaj Dzierżyńskiego... Weź do ręki stare, redagowane i
cenzurowane przez partyjnych propagandzistów gazety. Przepełnione były walką z
aferami, przekrętami, TKM-ami... Tylko, że to się wówczas inaczej nazywało. Ale
trup słał się gęsto... A, przy okazji, można było zakatrupić, zapudłować albo
zesłać do obozu pracy opozycjonistów politycznych... To zabawne, ale każdy
kolejny SKRAJNY ruch polityczny zapowiadał "oczyszczenie", a potem wchodził w
koleiny po poprzednikach i produkował jeszcze gorsze szambo...
Co więcej - partie populistyczne, takie jak np. LPR, szczególnie potrzebują
środków masowego przekazu - bo jest to ich główny sposób kontaktowania się z
mało aktywnym intelektualnie i gnuśnym politycznie elektoratem. Pomyśl chwilę -
jakie mielibyście szanse na wejście do pierwszej ligi politycznej bez
propagandowego wsparcia ze strony o. Rydzyka i jego mediów? Bez tasiemcowych
transmisji telewizyjnych z sejmu? Więcej - w odróżnieniu od dużych,
zakotwiczonych w establishmencie, partii centrowych - waszą szansą (podobnie
jak "Samoobrony") jest rozbijanie przemilczanych konsensów i cichych "układów"
przez poruszanie prawdziwych problemów w sposób możliwie hałaśliwy,
nieokrzesany, językiem, któremu obce są "political correctness" i ostrożność. I
wy to robicie. Ale żeby wykorzystać impertynencję jako atut - musicie mieć
tubę. Więc nie chrzań "wszechpolaku", że media nie miałyby przy waszych rządach
o czym pisać. One tylko, jak za komuny, W ZAMIAN ZA PRZYWILEJE, ZOSTAŁYBY
POZBAWIONE SAMODZIELNOŚCI. Miałyby do wyboru - albo "z własnej woli" stać się
tubą waszego rządu i dostrzegać nieprawości jedynie u waszych oponentów, albo
podlegać nadzorowi komisarycznemu i cenzurze... I takie tam inne totalitarne
bajery.

"Wszechpolak" pisze:

> Okazałoby się, że czwarta władza w państwie prawa jest
> zbędna.

"Czwarta władza" - czyli kontrola, nigdy nie jest zbędna. Centrum dyspozycji
politycznych MUSI MIEĆ KANAŁ INFORMACJI ZWROTNYCH o tym jak są realizowane
decyzje, jakie powodują skutki i z jakim odbiorem społecznym się spotykają. W
demokracji pluralistycznej tę funkcję kontrolną spełniają wolne media i ich
dziennikarze. KONTROLA MA CHARAKTER PUBLICZNY I JAWNY. Społeczeństwo staje się
opinią publiczną i nabiera cech SPOŁECZEŃSTWA OBYWATELSKIEGO. W dyktaturze
totalitarnej - te funkcje kontrolne sprawowane są w sposób NIEJAWNY, TYLKO DO
WIADOMOŚCI WŁADZY przez bezpiekę i setki tysięcy jej agentów składających
codzienne donosy. Społeczeństwo staje się zatomizowaną, manipulowaną "masą".

Tylko w totalitarnej dyktaturze "czwarta władza" jest zbędna. A "mass media"
służą jedynie do przekazywania decyzji władzy i zabawiania "mas" rozrywką
lekką, łatwą i przyjemną.
Jak radiowęzeł w koszarach...

[Gość: wszechpolak]

zagalopowałem się w uproszczeniach i wyszło, że jestem za dyktaturą. Najmocniej
za to przepraszam. Zależy mi tylko na tym, zeby żyć w uczciwym demokratycznym
państwie

[Gość: marynat]

Wow, jestem pod wrażeniem... Przywracasz mi, mocno nadwątloną już, wiarę w
konstruktywny sens wymiany poglądów między ludźmi różnych generacji i
orientacji politycznych.
Pozdr. M.:)

Niestety Kaczyńskim rośnie!

[Gość: jeden z członków]