Prasa amerykańska o Powstaniu

[basia.basia]

za radiem Gdańsk:

02.08.04 [09:22]
AMERYKAŃSKIE MEDIA O POWSTANIU WARSZAWSKIM
W kilku czołowych amerykańskich dziennikach pojawił się temat 60 rocznicy
wybuchu Powstania Warszawskiego. Przedstawiając tragedię i bohaterstwo
Polaków, amerykańska prasa przyznała, że do tej pory bardzo rzadko
informowała o tym niezwykłym zrywie Polaków. "Haniebna była zgoda Stanów
Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii na oddanie Stalinowi Polski, jako łupu
wojennego" - napisał "Washington Times". Komentator tej gazety podkreślił, że
Polakom należą sie wyrazy największego szacunku, za to, że potrafili
odbudować swój kraj. "New York Times" przedstawił historię i przebieg
Powstania, relacjonując uroczystości jakie odbywały się 1 sierpnia w
Warszawie. Dziennik "Wall Street Journal" nazwał powstanie największym i
najtragiczniejszym w historii Europy dodając, że na Zachodzie niewiele osób
wiedziało o tym wydarzeniu. Z kolei telewizja CNN dwukrotnie prezentowała
godzinny film dokumentalny o walczącej Warszawie.
(IAR)

[lupus.lupus]

My zaś zawsze pamiętajmy o kilkuset poległych bohaterskich lotnikach
amerykańskich, brytyjskich, kanadyjskich, południowoafrykańskich,
australijskich, nowozelandzkich, którzy w niemal samobójczych lotach starali
się pomóc płonącej Warszawie.

New York Times o książece Normana Daviesa

[leszek.sopot]

www.nytimes.com/2004/07/31/international/europe/31fpro.html?pagewanted=1
Nie wiem czy się link otworzy, gdyz ja by dotrzeć do tego tekstu musiałem się
zalogowac. Na wszelki wypadek kopiuję 1 stronę artykułu (w następnym poście 2
str.)

THE SATURDAY PROFILE
The Warsaw Uprising, Told Vividly by a Welshman
By RICHARD BERNSTEIN, Published: July 31, 2004

WARSAW
THE stories Norman Davies tells about the 1944 Warsaw uprising - whose 60th
anniversary will be celebrated here on Sunday - are not memories of course,
because he was not here to remember anything, but they have a vividness and a
moral urgency that make it seem almost as if he had witnessed the events
himself.
Here he is, for example, on a walk through Warsaw, looking from a vantage point
near the Old City over a curve of the Vistula River and describing the
condition that doomed the uprising from the beginning - the refusal of Soviet
forces to come to its aid.
"The Soviet soldiers were there," Professor Davies said, pointing to a tree-
lined bank on the far side of the river, "and the Germans were here," he
continued, indicating the near bank where bicyclists meandered peacefully
through what is now a public park.
"They didn't fire at each other," he said, a touch of retrospective amazement
in his voice. "But if any Soviet soldiers tried to cross the river to help the
Poles, both sides fired at him."
There is a chilling mournfulness to the image the account conjures up - Russian
soldiers literally sunbathing on one side of the Vistula while the Germans
literally obliterated Warsaw street by street on the other. Certainly it is an
image that moves Professor Davies, who is by general consent the most
distinguished historian of Poland in the world today, as well as one of the
most widely read and widely translated historians of Europe.
Professor Davies, who is 65 and retired from teaching at the University of
London, was in Warsaw this week for the publication of the Polish translation
of his latest book, "Rising '44: the Battle for Warsaw." The English version,
published a few weeks ago in the United States and weighing in at 752 pages,
has been described by the historian Simon Sebag Montefiore as "a magisterial
work" on "one of the totemic events of the war."
THE uprising began on the afternoon of Aug. 1, 1944, when Poland's government
in exile in London, anxious to capture Warsaw ahead of the Soviet advance,
ordered the underground Home Army to attack German forces throughout the city.
Stalin's refusal to come to Poland's aid made the uprising a sort of official
nonevent during the decades of Soviet domination in Poland, but it is to be
celebrated in a major way on this anniversary, beginning on Sunday at a
ceremony to be attended by the Polish president, Aleksander Kwasniewski,
Chancellor Gerhard Schröder of Germany and Secretary of State Colin L. Powell.
But perhaps the aspect of the celebration that will have the most lasting
impact will be Professor Davies's book on the uprising, which, "totemic" though
it may have been, had never before been the subject of a broad-shouldered and
sophisticated account by a major historian.
In many ways, Professor Davies is the ideal person to tell the insurrection's
story. A Welshman educated at Oxford, he first visited Poland more than 40
years ago, when he remembers his guide, acting almost as if divulging a state
secret, bringing him to a point in the middle of a Warsaw street that was a
sort of icon of the Polish tragedy. It was a manhole cover. At the end of the
insurrection, several thousand soldiers of the Polish Home Army, who had
survived the eight weeks of Nazi bombardment, escaped from the Old City by
going from that very point in the middle of a street into the city's vast
network of sewers.
"Coming to Poland at that time, seeing the ruins of the war, having a first
encounter with the Holocaust, and then with the story of the Warsaw uprising,
which I'd never heard of before - that's what attracted me," Professor Davies
said, recounting his decision to specialize in Polish history.
In fact, Professor Davies is probably best known internationally for his 1,363-
page book "Europe: A History," published by Oxford University Press in 1996
and, at last count, translated into 24 languages, including Arabic and Chinese.
But there have been several other books on Poland along the way,
including "White Eagle, Red Star," a history of the 1920-21 Polish-Soviet war,
and "God's Playground," widely viewed as the best single-volume general history
of Poland.

New York Times o książece Normana Daviesa - str.2

[leszek.sopot]

The Warsaw Uprising, Told Vividly by a Welshman
Published: July 31, 2004
(Page 2 of 2)
So, as Mr. Montefiore put it, Professor Davies has tackled "large subjects"
before, though perhaps none more morally and politically fraught as the 1944
uprising. The heroes of the story are clearly the men and women who fought and
died in Warsaw's smoking rubble, but the big question always asked about the
event has to do with Stalin's refusal to intervene. The official Soviet
explanation was that Soviet troops were exhausted from their long advance west
and needed time for rest and resupply.
IN Professor Davies's complex account, the big three World War II leaders -
Roosevelt, Churchill and Stalin - were locked in an embrace of necessity that
essentially served Stalin's interest in squeezing the life out of Poland's
aspirations for independence.
"If Roosevelt and Churchill had made a proposal to Stalin, saying 'These Poles
are our allies,' I don't know what Stalin would have done, but my point is that
they never made such a proposal, and that could only have increased Stalin's
sense of uncertainty," Professor Davies said. If the insurrection had
succeeded, Stalin would have had a Polish ally far stronger and more
independent than the docile puppet regime he was planning for Poland, and it
would have been awkward for him to march into Warsaw and put the Home Army
under arrest. So, in the absence of pressure from Roosevelt and Churchill, he
did nothing.
"From his point of view," Professor Davies said, "it was reasonable caution."
Meanwhile, there were eight weeks of one of the most remarkable and destructive
conflicts of the war, redolent of the stories that Professor Davies knows so
well. In his Warsaw stroll on a recent day, he stopped for a few minutes at a
place he calls the Goose Farm in his book, after the street it was on, Goose
Street. It is the site of a work camp where the few hundred Jews not already
liquidated were forced to salvage anything of value that might be found in the
wrecked former ghetto.
"The first thing the Home Army did," Professor Davies said, "was to storm the
SS camp, where they seized two panzer tanks, then blasted their way into the
Goose Farm and liberated the Jewish prisoners. The Jewish prisoners lined up in
their striped pajamas, and somebody, probably a Jewish army veteran, called
out, 'Jewish battalion ready for service, sir!' "
Then there was the Convent of Perpetual Adoration of the Holy Sacrament, near
the Old City wall where Home Army soldiers received medical treatment and food
from the nuns.
"This was literally the front line," Professor Davies said. "The Germans were
systematically bombing, street by street. The prioress at the convent got
orders to evacuate the church. She went to see the Home Army commander, who
told her that the lads would be very sad to see the sisters go. And so the
prioress ordered all the sisters to go into the chapel and pray. A half-hour
later, a Stuka bomber dropped a bomb right through the dome and killed a
thousand people."

New York Times o książece Normana Daviesa - s....

[Gość: Ed]

Tak (więc), jak (ponieważ) Mr *Montefiore* kłaść (położył; położony) to,
Profesor *Davies* złapał (umocował) "wielkie przedmioty " przed (zanim),
chociaż prawdopodobnie nikt większa ilość (bardziej; więcej) *morally* i ze
wzdlędów politycznych zaopatrzony jak (ponieważ) 1944 podnoszący (podnoszenie).
bohaterzy historii są jawnie ludzie i kobiety kto (który) walczył i umierał
(umarły) w wędzeniu (palenie) gruzu Warszawy, ale wielkie pytanie (zagadnienie)
zawsze zapytał o wydarzeniu (wypadek) musi robić z *Stalin's* odmowa
interweniować. oficjalne Radzieckie wyjaśnienie było co (żeby; który)
Radzieckie grupy były wyczerpywane od ich długi (długo) awans zachód i
potrzebował (niezbędny; wymagał; wymagany) czas dla odpoczynku (reszta) i
redostarczać (zaopatrywać; zasób; dostawa). W Profesorze *Davies's* kompleks
(kompleksowy) rachunek (wyjaśnienie; z powodu), wielka trzy Wojna światowa
DRUDZY przywódcy - *Roosevelt*, *Churchill* i *Stalin* - były zamykane w
obejmują konieczności co (żeby; który) z istoty służył (obsłużył; obsłużony;
podał) *Stalin's* interesują ściskaniem życia (długotrwałość) zza dążeń Polski
dla niezależności. "Jeżeli *Roosevelt* i *Churchill* wyrobił propozycję
*Stalin*, mówiący (przemawiający) 'Te Bieguny (polak) są naszymi sojusznikami,'
JA nie poznaje jaki (co) *Stalin* zrobiłby, ale mój punkt (sprawa) jest co
(żeby; który) one nigdy wyrabiali taką propozycję, i który mógłby tylko
powiększył *Stalin's* odczuwać (poczucie) niepewności," Profesor *Davies* .
Jeżeli *insurrection* nastąpił po (zrobił postępy), *Stalin* miałby Język
polski (polski; blask) sojusznik daleki (daleko) silniejszy i większa ilość
(bardziej; więcej) niezależność niż pojętny (podatny) marionetny (marionetka)
ustrój on planował Polskę, i to *awkward* dla jego pochód (granica; marzec;
posuwać się; maszerować) do Warszawy i położył Domową Armię pod aresztem. Tak
(więc), w nieobecności presji (ciśnienie) od *Roosevelt* i *Churchill*, on
zrobił ni. "Od jego punktu widzenia," Profesor *Davies* , "to był sensownym
ostrzeżeniem." Tymczasem, tam były osiem tygodnie od jedzić z najwięcej
(najbardziej) znakomite i destrukcyjne konflikty wojny, *redolent* relacji co
(żeby; który) Profesor *Davies* poznaje tak (więc) dobrze. W jego Warszawie
*stroll* na niedawnym dniu, on przerywał (zatrzymał się) dla niewielu minut
przy miejscu on woła (dzwoni do) *Goose* Ferma (gospodarować) w jego książka
(książkowy), po (po tym, jak) ulica to było na, *Goose* Ulica (uliczny). To
jest położeniem praca (roboczy) obóz gdzie niewiele (niewielka ilość; niedużo)
setka *Jews* nie już zlikwidowany były zmuszane ratować coś wartości która
mogłaby być znajdowany w zrujnowanym poprzednim getcie. "pierwsza rzecz Domowa
Armia zrobił," Profesor *Davies* , "był burza (burzowy; szaleć; szturmować;
szturmowy) *SS* obóz, gdzie one złapali dwa *panzer* zbiorniki, potem wysadzał
(zniszczył) ich drogę (środek) do *Goose* Ferma (gospodarować) i uwalniany
Żydowscy jeńcy. Żydowscy jeńcy ustawił w szeregi (ustawiony w szeregi) w ich
pasiastym *pajamas*, i ktoś, prawdopodobnie Żydowska armia weteran
(doświadczony), wzywał, 'Żydowski batalion gotowy do pracy, pan!' " Potem tam
był *Convent* Bezustannego Uwielbienia Świętego *Sacrament*, przy Starym
Mieście ściana (ścienny) gdzie Domowi Wojskowi żołnierze otrzymywał medyczne
traktowanie i żywność od *nuns*. "To był literalnie front," Profesor
*Davies* . "Niemcy systematycznie bombardowały, ulica przez ulicę. *prioress*
przy *convent* otrzymał (otrzymany; dostał się) rozkazuje (porządkuje; rozkazy;
zamówienia) ewakuować kościół. Ona udawała się widzieć Domowego Wojskowego
dowódcę, kto (który) powiadał (opowiedział) jej co (żeby; który) chłopcy byłby
jest bardzo smutny widzieć siostry udają się. I tak (więc) *prioress*
rozkazywany (uporządkowany) całe siostry wchodzić do *chapel* i błagają (modlić
się). pół godziny późniejszy (poźniej), *Stuka* bombowiec obniżył (obniżony;
opuścił) bomba prawo (prawy; naprawo od) przez sklepienie i zabijał tysiąc
zasiedlać (ludzie; lud; ludowy)."

[Gość: Ed]

SYLWETKA SOBOTY
Powstanie Warszawskie,
Wiadomość Vividly przez Welshman Przez RICHARD BERNSTEIN*,
Wydanie: Lipiec 31, 2004 WARSZAWA

Relacja Normana Davies'a wspominająca o Powstaniu Warszawskim z 1944 - czyja to
60-a rocznica będzie obchodzoną tutaj w Niedzielę - nie pamietana oczywiście
dlatego, że on nie należało tutaj pamiętać o rym, ale zawiera ona jasność
przekazu i moralną pilną potrzebę podzielenia się wrażeniami jakby
bezpośredniego świadka wydarzeń.

Tak mniej więcej wygląda wstęp do cytowanego artykułu. Resztę pozostawiam
celowo w tzw słownikowym "nie skażeniu" pozwalającym na pewną swobodę
stylistyczną.

Tutaj on jest, na przykład, na przechadzce przez Warszawę, patrzący
(wyglądający; spojrzenie) od *vantage* punkt (sprawa) przy Starym Mieście nad
krzywą *Vistula* Rzeka (rzeczny) i opisujący warunek co (żeby; który) skazał
(przesądził; przesądzony) podnoszenie od rozpoczęcia - odmowa Radzieckich sił
zbrojnych przybywać do swojej pomocy (pomocnik). "Radzieccy żołnierze byli
tam," Profesor *Davies* , wskazujący na ustawiane (poliniowany) drzewo liczą na
daleką stronę rzeki, "i Niemcy byli tutaj," on kontynuował (przedłużył),
wskazujący bliższy bank gdzie *bicyclists* *meandered* pokojowo przez co jest
teraz publiczność (publiczny; państwowy) park. "One nie zapalali (zwalniać z
pracy) przy siebie," on , dotknięcie retrospektywnego zdumienia w jego
głosie. "Ale jeżeli wszelcy Radzieccy żołnierze spróbował (spróbowany;
wypróbował; wypróbowany) krzyżować (przecinać; krzyż; wzajemny; wchodzić) rzeka
pomagać Biegunom (polak), obydwa strony zapalił (zwolnił; zwolniony) przy nim."
Tam jest zimny (zamrożenie) *mournfulness* do obrazu rachunek *conjures* -
Rosyjscy żołnierze literalnie *sunbathing* z jednej strony *Vistula* podczas
gdy Niemcy literalnie *obliterated* ulica Warszawy przez ulicę na innym.
Oczywiście to jest obrazem co (żeby; który) przesuwa Profesora *Davies*, kto
(który) jest przez ogólną zgodę najwięcej (najbardziej) rozróżnił (rozróżniony;
odróżnił) historyk Polski w świat (światowy) dziś, jak i jed z najwięcej
(najbardziej) szeroko czytać (przeczytał; przeczytany) i szeroko przetłumaczony
historycy Europy. Profesor *Davies*, kto (który) jest 65 i podawał się do
dymisji (odosobniony; emerytowany) od wykładania (nauczanie) przy Uniwersytecie
Londynu, był w Warszawie ten tydzień dla publikacji Polskiego tłumaczenia jego
ostatecznego książka (książkowy), "Podnoszący się (podnoszenie się; zaczynający
się) '44: Walka za Warszawę." Angielska wersja, wydał (wydany) niewiele
(niewielka ilość; niedużo) ładnych kilka tygodni temu w Stanach Zjednoczonych i
ważący (ważenie) w przy 752 numeruje strony (strona), był przez historyka
*Simon* *Sebag* *Montefiore* jak (ponieważ) "*magisterial* pracują " na "jed z
*totemic* wydarzenia (wypadek) wojny." podnoszenie zaczynał południe Sierpnia
1, 1944, kiedy rząd Polski w wygnaniu w Londynie, niespokojny zdobywać
(zdobycie) Warszawa przed Radzieckim awansem, rozkazał (uporządkował;
rozkazany; uporządkowany) podziemna Domowa Armia atak Niemiec zmusza przez (w
ciągu) miasto. *Stalin's* odmowa przybywać do pomocy (pomocnik) Polski wyrobił
(wyrobiony) podnoszenie gatunku oficjalnego niewydarzenia (wypadek) podczas
dekad Radzieckiej dominacji w Polsce, ale to jest być obchodzony w głównej
drodze (środek) na tej rocznicy, zaczynający Niedzielę przy ceremonii być
uczęszczany przez Polskiego prezydenta, *Aleksander* *Kwasniewski*, Kanclerz
*Gerhard* *Schr*ö*der* Niemiec i Sekretarza Państwo (stan; państwowy) *Colin*
*L*. *Powell*. Ale prawdopodobnie aspekt świętowania które będzie mieć
najwięcej (najbardziej; największa część) długotrwałość (długotrwały) wpływ
(uderzenie; osadzać; uderzać) będzie Profesorem *Davies's* książka na
podnoszeniu, który, "*totemic*" chociaż to może ma , miał nigdy przed (zanim)
jest powód (przedmiot) *broad-shouldered* i przemądrzały rachunek przez
głównego historyka. W wielu drogach (środek), Profesor *Davies* jest idealną
osobą mówić *insurrection's* historia. *Welshman* wykształcił (wykształcony)
przy Oksfordzie, on najpierw odwiedzał Polska (polski) więcej niż 40 lata temu,
kiedy on pamięta (przypomina sobie) jego przewodnika (wskaźnik), działający
(działanie; obecny) prawie jakby *divulging* tajemnica państwowa, przynoszący
(zabezpieczenie; doprowadzający) on do punktu (sprawa) w środku Warszawy ulica
(uliczny) który był gatunek ikony Polskiej tragedii. To było *manhole* nakrywać
(ogarniać; okrycie). Przy końcu *insurrection*, kilku żołnierze tysiąca Język
polski (polski; blask) Domowy (dom) Armia (wojskowy), kto (który) przeżył
(został przy życiu) osiem tygodni Nazistycznego bombardowania, wydobywany od
Starego Miasta przez chodzenie od co (żeby; który) bardzo wskazują (kierować) w
środku ulicy do ogromnej sieci krawców miasta. "Przybywający (przybycie) do
Polski przy co (żeby; który) czas (obliczać), widzący ruiny wojny, mający
(istnienie) pierwsze spotkanie z Zagładą, i potem z historią Warszawy
podnoszący, który JA nigdy wysłuchał przed (zanim) - który jest jaki (co)
przyciągnął (przyciągnięty) ja," Profesor *Davies* , reliczący (obliczenie;
kosztujący; liczący się) jego decyzja specjalizować w Polskiej historii.
Faktycznie, Profesor *Davies* jest prawdopodobnie lepszy internacjonalnie dla
jego 1,363- numerować strony (strona) książka (rezerwować; książkowy) "Europa:
Historia," wydał (wydany) przez Oksford Uniwersytet (uniwersytecki) Naciskać
(ścisk; prasa; żądać; zmuszać) w 1996 i, wreszcie liczyć (kosztować; rachunek;
liczyć się), przetłumaczony na 24 języki, włączający *Arabic* i Chiński
(Chińczyk). Ale było kilka inne książki na Polsce po drodze (środek),
włączający (włączenie; przyłączający; przyłączenie; włączając) "Biały (bielić)
Orzeł, Czerwona Gwiazda," historia 1920-21 Język polski (polski; blask)
radziecki wojna (wojenny), i "Bóg *Playground*," szeroko jak (ponieważ) lepsza
jednopojemność (tom) ogólna historia Polski.

PS. Zrobiłem to tak dla przekory mając na względzie, że nie wszyscy
wypowiadający się w różnych odcieniach forumowicze są angielsko-języczni. Z
pozycji tej powinni skorzystać przede wszystkim aktualnie nauczający w szkołach
historycy tak powszechnie narzekający ostatnio nad odbrzawianiem historii.

[leszek.sopot]

Kurcze, co to jest? To jakieś tłumaczenie komputerowe?

[maczacz]

Leszeku.Sopocie!

Prawdziwy patryjota amerykanski i tak nie wie gdzie lezy Polska i o co tam ludzie walczyli 60 lat
temu. Tenze patryjota ma bardzo mgliste pojecie gdzie lezy Wietnam lub Irak ... smutne!

[mickey.mouse]

maczacz napisał:

> Leszeku.Sopocie!
>
> Prawdziwy patryjota amerykanski i tak nie wie gdzie lezy Polska i o co tam
ludz
> ie walczyli 60 lat
> temu. Tenze patryjota ma bardzo mgliste pojecie gdzie lezy Wietnam lub
Irak ...
> smutne!

Podobnie jak przecietny patryjota polski, niezbyt dokladnie wie gdzie lezy
Wenezuela, czy Boliwia.

[Gość: 44]

maczacz napisał:

> Leszeku.Sopocie!
>
> Prawdziwy patryjota amerykanski i tak nie wie gdzie lezy Polska i o co tam
ludz
> ie walczyli 60 lat
> temu. Tenze patryjota ma bardzo mgliste pojecie gdzie lezy Wietnam lub
Irak ...
> smutne!

Najwiecej ludzi ze srednim wykszt. jest w USA...

[maczacz]

> Najwiecej ludzi ze srednim wykszt. jest w USA...

Ale z amerykanskim srednim (niestety)!

[Gość: Ed]

A w imię czego bedę się...
W końcu przytaczasz tekst i należało by się przynajmniej jakoś odnieść do
niego. Na tej samej zasadzie ktoś inny zaspamuje Ci artykułem szweckim, duńskim
czy np. chińskim.

[Gość: spin doctors]

przetłumaczę krótki najbardziej kluczowy fragment:

"If Roosevelt and Churchill had made a proposal to Stalin, saying 'These Poles
are our allies,' I don't know what Stalin would have done, but my point is that
they never made such a proposal, and that could only have increased Stalin's
sense of uncertainty,"

"jeżeli roosevelt i churchill daliby propozycję dla stalina mówiąc: ci polacy
są naszymi sprzymierzeńcami...." i dalej już wiecie, bo oni nic takiego nie
powiedzieli więc szkoda tracić czas

[Gość: Ed]

Dobry dodatek.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: spin doctors napisał(a):

> przetłumaczę krótki najbardziej kluczowy fragment:
>
> "If Roosevelt and Churchill had made a proposal to Stalin, saying 'These Poles
> are our allies,' I don't know what Stalin would have done, but my point is that
>
> they never made such a proposal, and that could only have increased Stalin's
> sense of uncertainty,"
>
> "jeżeli roosevelt i churchill daliby propozycję dla stalina mówiąc: ci polacy
> są naszymi sprzymierzeńcami...." i dalej już wiecie, bo oni nic takiego nie
> powiedzieli więc szkoda tracić czas

Amerykanie nie mieli wobec nas żadnych zobowiązań, za to Aglikom pozostaje dać w
morde.

Prasa amerykańska i nie tylko- na razie374 relacje

[leszek.sopot]

Ktoś chciałby jeszcze poczytać? Proszę:
Washington Times
washingtontimes.com/upi-breaking/20040802-113017-6731r.htm
The Australian
www.theaustralian.news.com.au/common/story_page/0,5744,10327304%255E2703,00.html
ABC News
abcnews.go.com/wire/World/ap20040801_1218.html
BBC News
news.bbc.co.uk/2/hi/europe/3527738.stm
Washington Post
www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A33254-2004Aug1.htmlGuardian
www.guardian.co.uk/germany/article/0,2763,1274063,00.html
The Chicago Tribune (najpierw trzeba się zarejestrować)
www.chicagotribune.com/news/nationworld/chi-0408020141aug02,1,413845.story?coll=chi-newsnationworld-hed

I dalej 374 relacji na całym świecie (także w Rosji, Chinach i na Tajwanie) pod
tym linkiem na wyszukiwarcze google (ciągle wyszukije nowe):
news.google.com/news?num=30&hl=en&edition=us&q=cluster:cnews%2ecanoe%2eca%2fCNEWS%2fWorld%2f2004%2f07%2f30%2f563658%2dap%2ehtml

[Gość: AnimaAnimal]

bardzo dziekuje za te interesujace miedzynarodowe namiary na temat Powstania
Warszawskiego

fakt jest faktem, ze Swiat wie obecnie o wiele wiecej
na ten temat i, ze NYT ani State Department , raczej nie beda mylili Powstania
Warszawskiego z Powstaniem w Gettcie Warszawskim jak rowniez NYT nie bedzie
pisal o 'polskich obozach koncentracyjnych'

trzeba bowiem przyznac, ze szczegolnie nastawienie NYT do Polski , w ostatnim
czasie, sluzy wyjasnianiu 'czarnych plam' poprzez obiektywne informowanie o historii
i polskich realiach, ktore sa konsekwencja dziejow

piekny artykul rowniez w Washington Post

no a film CNN o Powstaniu Warszawskim!!!


i oczywiscie Nasz Ukochany Norman Davies!!!

Pozdrawiam

[Gość: mimikra]

najważniejsze, co Niemcy piszą. Oni mają o obowiązek wiedzieć i chyba wreszcie
się dowiedzieli:

Tagesspiegel (to drugie to bardzo dobry komentarz do wypowiedzi Eriki):
www.tagesspiegel.de/politik/index.asp?gotos=http://archiv.tagesspiegel.de/toolbox-neu.php?ran=on&url=http://archiv.tagesspiegel.de/archiv/03.08.2004/1280233.asp#art
www.tagesspiegel.de/meinung/index.asp?gotos=http://archiv.tagesspiegel.de/toolbox-neu.php?ran=on&url=http://archiv.tagesspiegel.de/archiv/03.08.2004/1279226.asp#art
Berliner Morgenpost:
morgenpost.berlin1.de/inhalt/politik/story694574.html
Frankfurter Rundschau:
www.fr-aktuell.de/ressorts/kultur_und_medien/das_politische_buch/?cnt=480243&
www.fr-aktuell.de/ressorts/nachrichten_und_politik/international/?cnt=480181&
www.fr-aktuell.de/ressorts/nachrichten_und_politik/dokumentation/?cnt=480149&
www.fr-aktuell.de/ressorts/nachrichten_und_politik/dokumentation/?cnt=479642&
I jest tego o wiele, wiele więcej, to tylko najważniejsze dzienniki :-)

Die Zeit:
www.zeit.de/2004/32/A-Warschau_2f32
FAZ:
www.faz.net/s/Rub28FC768942F34C5B8297CC6E16FFC8B4/Doc~EC3D18B3F62DC4A6D8C301DE7F370F941~ATpl~Ecommon~Scontent.html
www.faz.net/s/RubFC06D389EE76479E9E76425072B196C3/Doc~E1FE552B47923429183F3FB9A3CD30564~ATpl~Ecommon~Scontent.html
www.faz.net/IN/INtemplates/faznet/default.asp?tpl=common/zwischenseite.asp&doc={A0E6094E-92CB-43F3-B78E-19CCCF91762A}&rub={867F03D4-4419-425A-BE6D-CC0E9D5A8505}
www.faz.net/s/Rub28FC768942F34C5B8297CC6E16FFC8B4/Doc~E30F6FDAA1BD84B14A65647CF4BC4AACC~ATpl~Ecommon~Scontent.html
www.faz.net/s/RubCD175863466D41BB9A6A93D460B81174/Doc~E8B7FD0DD8D1C442D9692C3F2CB96CC8E~ATpl~Ecommon~Scontent.html
www.faz.net/s/Rub7FC5BF30C45B402F96E964EF8CE790E1/Doc~E0280A8450ABD445299C48BA957955B72~ATpl~Ecommon~Scontent.html
www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~E872A31CECB824A95A99AFE83691583E8~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Tagesspiegel o Erice:)

[Gość: m]

"Sie fordert jetzt Entschädigung von der Bundesregierung – wenn die nicht wolle,
dass Polen zahlt. Das stellt ihre bisherige Argumentation auf den Kopf.
Steinbach hatte stets gesagt, es gehe ihr nicht um Geld, sondern um ein Geste,
mit der Polen das Unrecht und Leid, das den deutschen Vertriebenen angetan
wurde, anerkenne. Dabei lobte sie stets Ungarn als Vorbild, das auch nur
symbolisch entschädigt habe. Geht es in Wahrheit doch um Geld – wenn nicht aus
Warschau, dann eben aus Berlin?"

"Steinbach domaga się teraz żeby to rząd niemiecki wypłacił odszkodowania, skoro
on nie chce żeby płaciła Polska. To stawia jej dotychczasową argumentację na
głowie. Mówiła przecież wcześniej, że nie chodzi jej o pieniądze, lecz o gest, o
to żeby cierpienia i krzywdy zadane wypędzonym zostały przez Polskę uznane.
Steinbach chwali i za przykład stawia jako przykład Węgry, które wypłaciły tylko
symboliczne odszkodowania. Doprawdy, czy nie chodzi właśnie o pieniądze - jeżeli
nie z Warszawy, to z Berlina?"

Prasa z różnych krajów o Powstaniu

[basia.basia]

http://dzis.dziennik.krakow.pl/?2004/08.03/Kraj/01/01.html
(link zawiera również wszystkie przemówienia)

Echa obchodów 60. rocznicy Powstania Warszawskiego za granicĄ

Niemcy

Komentarze poniedziałkowej prasy niemieckiej na temat udziału kanclerza
Gerharda Schrödera w obchodach 60. rocznicy wybuchu Powstania Warszawskiego są
dość powściągliwe i często kwestionują historyczny wymiar tej wizyty.

"DIE WELT": "Kanclerz znalazł pasujące słowa o wstydzie i winie, które niczym
nie wstrząsają. Jasno i wyraźnie odparł wszelkie roszczenia restytucyjne. W
każdym razie przemówieniu zabrakło ciepła i serdeczności".

"W przeciwieństwie do Brandta, o którym Schröder przypomniał, w przeciwieństwie
także do Schmidta i Kohla, kanclerzowi brakuje wyczucia dla przeszłości i dla
sensu dobitnie wygłoszonych słów, które docierają nie tylko do ludzkich głów,
ale również serc. Oczekiwać tego od Schrödera to żądać zbyt wiele. Polityka
symboli to nie jego sprawa. Niestety, kanclerzowi brakuje również perspektywy
bardziej zgodnej niemiecko-polskiej przyszłości".

"BILD-ZEITUNG": "Nie możemy zrobić nic lepszego, jeśli wraz z następnymi
pokoleniami chcemy żyć z Polakami na wschodzie w dobrym partnerstwie, tak jak z
Francuzami na zachodzie. Niemiecki kanclerz roku 2004 trzyma się mądrej
wskazówki pierwszego prezydenta Republiki Fedralnej Theodora Heussa: nie ma
zbiorowej winy Niemców, ale musi być zbiorowy wstyd. Wypędzeni, którzy także
musieli znieść wiele cierpień, nie z każdym zdaniem Schrödera się zgodzą.
Rezygnacja z roszczeń odszkodowawczych przychodzi im ciężko".

"FRANKFURTER RUNDSCHAU": "Kanclerz w stosowny sposób zrealizował w swym
warszawskim przemówieniu obowiązkowy program, obejmujący uczczenie ofiar i
bohaterów powstania, jasną odmowę dla roszczeń oraz nadzieję na pomyślną
współpracę w Unii Europejskiej. Ale zaprezentowany przez Schrödera z
pocieszającą wyrazistością dystans wobec żądań obozu wypędzonych będzie trzeba
utrzymać i potwierdzić w trakcie kampanii wyborczej".

"BERLINER ZEITUNG": "Polska oczekuje od rządu Niemiec deklaracji, która w
świetle prawa międzynarodowego unieważniłaby wszystkie, także składane
indywidualnie w sądach, pozwy odszkodowawcze. Jednak w następstwie takiej
deklaracji fundamentaliści spośród wypędzonych musieliby zaskarżyć rząd
federalny o rekompensatę za ich straty - i z pewnością by to uczynili".

"Czy żądanie Warszawy jest niesłuszne? Nie, w żadnym razie. W imię wyższego
interesu pojednania i wspólnej polsko-niemieckiej przyszłości Schröder powinien
pójść na to i zmierzyć się ze starczym uporem kilku zawodowych wypędzonych.
Choćby dla zapobieżenia temu, by niemieccy wypędzeni ze swymi egoistycznymi
roszczeniami dyskredytowali Niemcy jako całość".


***
Przewodnicząca niemieckiego Związku Wypędzonych (BdV) Erika Steinbach
skrytykowała wczoraj warszawskie przemówienie kanclerza Gerharda Schrödera,
zawierające odmowę wsparcia roszczeń majątkowych przesiedleńców.

Reagując na tę wypowiedź, rzecznik rządu Niemiec wskazał, iż postulaty
Steinbach są bezpodstawne, bowiem przesiedleni otrzymali już odszkodowania.

Szefowa BdV wystąpiła też z obroną idei Centrum przeciwko Wypędzeniom, które ma
powstać w Berlinie. Według niej, będzie to "miejsce wiarygodności, a nie
fałszowania historii i przekręcania faktów, konieczne dla naszej zbiorowej
tożsamości".


Rosja

Rosyjskie media, informując o obchodach w Warszawie 60. rocznicy Powstania
Warszawskiego, najwięcej miejsca poświęciły udziałowi w nich kanclerza Niemiec
Gerharda Schrödera.

ITAR-TASS: Zaprezentowała list prezydenta Władimira Putina, skierowany w
związku z rocznicą powstania do prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego.

Agencja odnotowała też pokrótce słowa papieża Jana Pawła II, który przy okazji
niedzielnej modlitwy Anioł Pański złożył hołd uczestnikom Powstania
Warszawskiego.

Podając, że Gerhard Schröder jest pierwszym kanclerzem Niemiec, który wziął
udział w obchodach rocznicy Powstania Warszawskiego, media cytują słowa
kanclerza o "polskiej dumie" i "niemieckiej hańbie".

"NIEZAWISIMAJA GAZIETA": "Zaproszenie kanclerza Niemiec na rocznicę Powstania
Warszawskiego to ważny akt polityczny". Porównywalny "z zaproszeniem Schrödera
w czerwcu do Normandii na obchody 60. rocznicy alianckiego desantu w
Normandii". Jest jednak, zdaniem dziennika, różnica między tymi rocznicami. "W
odróżnieniu od świątecznego D-Day, w Polsce rzecz dotyczy tragicznego rozdziału
jej historii" - pisze dziennik.


Wielka Brytania

"TIMES": "Przemówieniem na obchodach 60. rocznicy wybuchu Powstania
Warszawskiego kanclerz Gerhard Schröder starał się zamknąć jeden z
najkrwawszych rozdziałów europejskiej historii".

"Krótkie przemówienie zadowoliło wielu, choć nie wszystkich Polaków. Gniew z
powodu niemieckiej wojennej masakry wydaje się ustępować. Dziesiątki tysięcy
umundurowanych weteranów, którzy poruszali się w centrum Warszawy, wyrażali się
z goryczą przede wszystkim o Rosjanach. Podczas gdy nowoczesne Niemcy zbudowały
nowe mosty, przepraszając i otwarcie dyskutując o swych zbrodniach, w
rosyjskich podręcznikach powstanie jest ledwo wspominane".

"DAILY TELEGRAPH": "Na emocjonalnych przeprosinach kanclerza kładą się cieniem
roszczenia niemieckich przesiedleńców. Domagają się oni teraz zadośćuczynienia.
Dlatego Schröder znajdował się pod silnym naciskiem, by pominąć tę kwestię i w
długo oczekiwanym oświadczeniu zapewnił Polaków, że rząd nie będzie wspierał
roszczeń wypędzonych".


Włochy

60. rocznica wybuchu Powstania Warszawskiego i związane z nią obchody - a
zwłaszcza otwarcie nowego muzeum, dokumentującego heroiczną walkę warszawiaków -
została zauważona także we Włoszech.

"CORRIERE DELLA SERA" (największy dziennik Włoch): Poświęca tym wydarzeniom
spory artykuł - pod znamiennym tytułem - "Cały świat zbiera się w Warszawie, by
uczcić powstanie". Jest to jedna z pierwszych okazji, by pokazać statystycznemu
włoskiemu czytelnikowi znaczenie warszawskiej insurekcji, prawie nieznanej,
nagminnie mylonej i kojarzonej tu z mającym miejsce w 1943 r. powstaniem w
getcie warszawskim.

Autorka artykułu przywołując "Kanał" Andrzeja Wajdy, który określa
jako "przepiękny film", opisuje sytuację, w której podjęta została decyzja o
rozpoczęciu walk i o racjach kierujących przywódcami polskiego podziemia.
Podkreśla mocno inercję wojsk radzieckich, oczekujących na rozwój sytuacji w
odległości kilku kilometrów od terenu walk. To dlatego - jak komentuje Włoszka -
"Polacy oczekują przeprosin od Rosjan jako pierwszych".

"LA STAMPA". Warszawska korespondentka dziennika, Federica Sforza, dość szeroko
opisuje kulisy wybuchu insurekcji i roli, jaką w jej upadku odegrali Sowieci.
Przyczyny braku pomocy ze strony Rosjan analizuje w wywiadzie udzielonym
gazecie Norman Davies. Profesor Oksfordu mówi, iż czołową rolę w stłumieniu
powstania odegrał Stalin, chcąc podporządkować sobie w ten sposób siły
demokratyczne w Polsce. Anglik zauważa również nikłą wiedzę o powstaniu w
krajach Europy Zachodniej. Winą za taki stan rzeczy obarcza władze tychże
państw, chełpiące się wygraniem wojny. Davies konstatuje również, iż
niekorzystnie na znajomość powstania wpłynęło - "niezajęcie się zbrodniami z
nim związanymi przez trybunał w Norymberdze".

Marcin KieŁbasa

Czechy

"Etos powstania przyczynił się do upadku komunizmu", "Przeciwko Niemcom i
Rosjanom", "Schröder oddał hołd ofiarom nazizmu w Warszawie", "Schröder
zdecydowanie odrzucił roszczenia wypędzonych" - pod takimi tytułami czeskie
media relacjonowały wczoraj obchody 60. rocznicy Powstania Warszawskiego.

"LIDOVE NOVINY": "Warszawscy powstańcy walczyli nie tylko przeciwko okupującym
polską stolicę Niemcom, ale także przeciwko planom kierownictwa radzieckiego -
uczynienia z Polski kolejnej republiki Związku Radzieckiego".

"PRAVO": Zwrócił uwagę na słowa niemieckie