Koniec Solidarności

[tanebo]

A ja proponuję:
- związkowcy opłacani ze składek
- związki won z zakładów
- firma w której jest związek płaci niższą stawkę podatku

a ja proponuję

[wiosnaludzikow]

tanebo napisał:

> - partie polityczne opłacane ze składek
> - partie won ze spółek Skarbu Państwa

[sverir]

To ja dorzucę swoje propozycje:
- firmy opłacane przez właścicieli,
- firmy won ze współpracy ze spółkami skarbu państwa.

[humbak]

> - firmy won ze współpracy ze spółkami skarbu państwa.

O! To to!

[tanebo]

wiosnaludzikow napisał:

> > - partie won ze spółek Skarbu Państwa
A jak to pogodzić z odzyskiwaniem zagrabionego majątku? Bo po nacjonalizacji to chyba wpadnie do Skarbu Państwa.

[jan.urbaniak1]

tanebo napisał:

> wiosnaludzikow napisał:
>
> > > - partie won ze spółek Skarbu Państwa
> A jak to pogodzić z odzyskiwaniem zagrabionego majątku? Bo po nacjonalizacji to
> chyba wpadnie do Skarbu Państwa.
Yes yes yes !

[jan.urbaniak1]

wiosnaludzikow napisał:

> tanebo napisał:
>
> > - partie polityczne opłacane ze składek
> > - partie won ze spółek Skarbu Państwa
He he.

Także i OPZZ

[mila2712]

Wczorajsze wystąpienie Pana Guza to totalna kompromitacja. Brak argumentów merytorycznych. Pieniacz i furiat.
W pełni popieram Frasyniuka

[wiosnaludzikow]

mila2712 napisała:
> W pełni popieram Frasyniuka
Czy w opinii o rządach Tuska też ?

[simera16]

wiosnaludzikow napisał:

> mila2712 napisała:
> > W pełni popieram Frasyniuka
> Czy w opinii o rządach Tuska też ?

>
A dlaczego nie? Są rzeczy które Tusk&Co. spartolił, ale są i dobre.

[wiosnaludzikow]

> A dlaczego nie? Są rzeczy które Tusk&Co. spartolił, ale są i dobre.
To napisz kilka , które Twoim zdaniem simera Tusk spartolił :) ...może być tylko link do Twojej krytycznej wypowiedzi z archiwum.
Czekam :)

[mila2712]

wiosnaludzikow napisał:
> Czy w opinii o rządach Tuska też ?

Oczywście, że tak.

Słuchałem dzisiaj pana Dudę u

[mariner4]

Rymanowskiego.
Nasunęło mi się pytanie.
Duda zarzucał rządowi, że miał tylko kilka dni, na konsultację projektu budżetu.
Ja się pytam jaki mandat ma pan Duda na negocjowanie z rządem budżetu?
Kogo on reprezentuje? Kto go wybrał? I czy ma więc prawo do reprezentowania całego społeczeństwa? Rząd jaki by nie był, ma mandat wyborców (jak go realizuje to inna sprawa) A Duda ? Jaki odsetek społeczeństwa reprezentuje? Mnie z pewnością nie. A czy ja nie jestem obywatelem i pozbawiono mnie praw? Czy tacy jak ja nie mają nic do powiedzenia? Ja nie chcę, żeby pan Duda negocjował budżet, który i mnie dotyczy.
Pan Duda powinien dbać o sprawy pracownicze. Budżet to nie jego sprawa. Od tego jest partia rządząca, opozycja, głosowania, wybory. Nie ma innego sposobu.
M.

[cymber.gaj]

mariner4 napisał:

> (...) A Duda ? Jaki odsetek społeczeństwa reprezentuje?

Można to w przybliżeniu obliczyć. Na ostatnią demonstrację w Warszawie zjechało ok. 100 tys. osób, co stanowi ok. 0,26% ludności Polski. Z tego mniej więcej połowa może być związana z Dudą. Czyli Duda reprezentuje około 0,13% społeczeństwa. A wydziera się, jakby reprezentował 130%.

[gat45]

W kwestii formalnej : powinieneś liczyć % uprawnionych do głosowania. A nawet, biorąc pod uwagę stopień zaangażowania tych, ktorzy na manifestacji się stawili, od liczby wyrażonych głosów w ostatnich wyborach parlamentarnych.
Nie żeby to coś zasadniczo zmieniło, ale lubię powagę w liczeniu.

[fredoo]

Tez tak myslę. Coraz mniej ludzi jest w stanie popierać kretynów. Skąd oni się wzieli.
Choć z drugiej strony przeciętny Polak nie jest zbyt mądry więc może głupota lepiej przemawia niż rozsądek.

[tanebo]

I jak wejdzie się na listę wyborczą partii to można nie dostać żadnego głosu by dostać się do Sejmu.

[jan.urbaniak1]

tanebo napisał:

> I jak wejdzie się na listę wyborczą partii to można nie dostać żadnego głosu by
> dostać się do Sejmu.
Hlip hlip. To koniec solidaruchów ?!!! Hlip hlip.