Czy rzeczywiście należy się Go obawiać?

[homosovieticus]

Myślę oczywiście o Jarosławie Kaczyńskim, który nie zyskał sobie przyjaciół ani z patriotycznego kręgu Generała Jaruzelskiego, ani ze środowiska osób aktywnie wspierających politykę Platformy Obywatelskiej.
Dlaczego światopogląd Kaczyńskiego budzi taką niechęć u ludzi, którzy mając często wyższe wykształcenie, przedstawiają Go w dominujących mediach jako niebezpiecznego wroga Polaków i polskiego państwa?
Może ktoś z aktywnych bywalców FK zechce porozmawiać ze mną na ten temat, byłbym wdzięcznym.

[lumpior]

www.skubi.net/IV-RP-6.jpg

[homosovieticus]

Ten fotomontaż to nie jest argument jakim powinien się posługiwać posiadacz akademickiego dyplomu.
To niepoważne.

[dystans4]

Homoś, a to? -

www.wprost.pl/G/cache/8/1/c/81cea1114222b37e96f9cf2ffeda01a0e5111137.jpg

- żaden fotomontaż.
--
Pozdrowienia, dla Ciebie i Scarharta
buldog.

[homosovieticus]

Widziałem niejedną wykrzywioną gniewem twarz. Jana Pawła II-giego, Michnika w Sejmie, Premiera Tuska na mównicy sejmowej i własną, też na fotce.

Takie zdjęcia zawsze były wykorzystywane w walce o głosy ludu.

Na szczęście jest już stary i schorowany

[mariner4]

Mam nadzieję, że to już długo nie potrwa.
M.

[man_sapiens]

Z tobą? Ja nie.

[homosovieticus]

Domyślam się powodów.

[zoil44elwer]

Karły z powodów psychofizycznych uderzają zawsze poniżej pasa.Nawet potencjalnych sojuszników więc nie mają chętnych do współdziałania.

[homosovieticus]

Bez komentarza.

[szwampuch58]

Raczysz zartowac,obawiać czego,co on potrafi poza opowiadaniem bzdur opartych na klamstwach i jego chorej wyobrazni?

[zoil44elwer]

Ma...PiStolecik.

[homosovieticus]

Uważasz więc , że głuptasami są ci wszyscy, którzy się Go obawiają?

[szwampuch58]

homosovieticus napisał:

> Uważasz więc , że głuptasami są ci wszyscy, którzy się Go obawiają?
Spora wiekszosc,reszta to wyrachowane dranie liczacy na "dolce vita" przy dyktatorze

[homosovieticus]

A Premier Tusk z jakich powodów obawia się Kaczyńskiego?

[tornson]

homosovieticus napisał:

> Dlaczego światopogląd Kaczyńskiego budzi taką niechęć u ludzi, którzy mając cz
> ęsto wyższe wykształcenie, przedstawiają Go w dominujących mediach jako niebe
> zpiecznego wroga Polaków i polskiego państwa?
- religijny fanatyzm
- nacjonalizm i ksenofobia, perspektywa skłócenia nas z UE i wszystkimi sąsiadami
- sekta smoleńska
- sprzeczne ze sobą obietnice (socjal i obniżka podatków, etatyzm w gospodarce i
neoliberalny talib Zyta Gilowska jako twarz gospodarcza PiSu, patriotyzm i robienie z Polski
pachołka USA i Watykanu).
- ciągoty pro-bandyckie (sojusz z kibolstwem) i pro-faszystowskie

Nie wiem jak ktokolwiek z IQ>70 może popierać tych pajaców z PiSu.

[homosovieticus]

Zwracam się do tych, którzy mają IQ> 70 z prośbą żeby mi wytłumaczyli jakie racjonalne argumenty czynią z nich tak zdecydowanych przeciwników politycznych Kaczyńskiego.
Może Ty odważysz się na szerszą nieco opinię o światopoglądzie tego wroga mądrych Polaków i nie tylko mądrych?

[dystans4]

Homosoviet, trzeba było tak od razu.
Powiedzieć, że wątek dla x - 68 < x < 78 ale tu nie miejsce na taką publiczność. Owszem, przychodzi tu, ale pozostaje (podać nicki?) w zdecydowanej mniejszości.
Proponuję przenieść się na stronkę Ojca Dyrektora, PiSorgię, albo na Niezależną.
Powodzenie gwarantowane!
--
Pozdrowienia dla Ciebie, Scarharta i całej reszty
buldog.

[homosovieticus]

Nie rozumiem tego co napisałeś. Czy to odpowiedź na moją tytułową prośbę?
Na próżno starasz się mnie obrazić lub chociaż poirytować.

[erte2]

homosovieticus napisał:
..Czy rzeczywiście należy się Go obawiać?
Pierwsze pytanie - dlaczego piszesz "Go" z dużej litery ? papież jaki czy inny Pambuk ?

Ale poważnie: Tak, należy. Bo jest to psychopatyczny osobnik bez jakichkolwiek zasad, mający dwie obsesje: władzę i zemstę za śmierć brata. To plus zadawnione kompleksy tworza niebezpieczny konglomerat który (gdyby przypadkiem tak się stało że JK uzyska realną władzę) może zaowocowac cofnięciem się Polski o lata. A zwazywszy że idolem Kaczyńskiego jest Władysłąw Gomułka, a ideałem sprawowania władzy jest omnipotencja w stylu Pierwszych Sekretarzy - zagrożenia są realne. Przedsmak tego mieliśmy w latach 2005 - 2007; na szczęście trwało to tylko dwa lata, ale o dwa za dużo.

Posądzenie o psychopatie można przedstawić

[homosovieticus]

większości tzw. osób publicznych, politykom, dziennikarzom, celebrytom i ... Nadredaktowi.
ps

Nie można jednak Maleszcze.

[man_sapiens]

> Nie można jednak Maleszcze.

I to wszystko co przemawia za Kaczyńskim.
Marnie.

[homosovieticus]

To nie przemawia za Kaczyńskim. To jedynie wykazanie absurdalności takiej argumentacji.

[man_sapiens]

Maleszka ma być premierem - podziwiam cię, że wpadłeś na taką sensację :D
Ostrzeganie przed powierzaniem państwa osobnikowi, który ma obsesję na punkcie posiadania władzy i zemsty za śmierć brata a do tego wykazuje psychopatyczne cechy jest według ciebie absurdalne?

[man_sapiens]

> mający dwie obsesje: władzę i zemstę za śmierć brata.
Nie zgadzam się z tobą, ze obsesją Kaczyńskiego jest zemsta za śmierć brata. Jego jedyną obsesja jest zemsta za utratę władzy. Śmierć LK jest tylko narzędziem w tej zemście.

[dystans4]

Tylko tyle?
A konsekwencje uwieńczonej sukcesami Art B, FOZZ, Srebrnej aktywności pod rządami gen. Jaruzelskiego oraz patriotów średniego pokolenia? Myślisz, że to się nie rzuciło, na... zachowanie?
--
Pozdrowienia
buldog.

[homosovieticus]

Zarzucasz Kaczyńskiemu jakieś nieuczciwe interesy? Napisz konkretnie o co Go obwiniasz?

[dystans4]

Tylko zacytuję:

erte2 03.10.13, 22:35 Odpowiedz
anwad
Żabciu - mając w pamięci Srebrną, FOOZ, Art-B, Telegraf, SOLO i parę innych takich drobiazgów, a także zbiórki na "ratowanie stoczni" oświadczam że nie głosowałem, nie głosuję i nie będę głosować na złodziei, przekrętowców i oszustów. Jak również na cynicznych szubrawców i trupojadów od prawie już czterech lat żywiących się ofiarami smoleńskiej tragedii.
A jak już jesteśmy przy kolei - mierzi mnie nawet drobny bandyta i złodziej pociągowy. Wiesz chyba o kim mówię...?
--
Pozdrowienia dla Homosovieticusa i Scarharta
buldog.

[homosovieticus]

Wierzysz w cokolwiek co powiedział ktokolwiek i masz się za inteligentnego człowieka?

[dystans4]

Pozdrowienia dla Homosovieticusa i Scarharta.

Homoś, powiedziałem Ci dla kogo wątek. Reszta bywa tu przez przypadek i na chwilę.
Skoro rozmawiamy, a mój wpis jest któryś z kolei... - no niech będzie, poszerzymy bazę: wątek dla x=60 plus minus dziesięć - mieszczę się? - to wszystko to znaczy, że jesteśmy razem.
Jeszcze tylko Ojca Dyrektora brak, Hofmana (ten ma... argument!) - przyjdą i będzie komplet!
--
I pozdrowienia dla Scarharta
buldog.

Sam widzisz, że nie ma z kim gadać

[platfusy.do.paki]

ludzie mają wtłoczone w mózgi klisze i tylko w ramach tych klisz poruszają się. Nie jest to dziwne, tylko 5-7% populacji wykazuje samodzielne myślenie, zdecydowana większość jest w stanie jedynie żonglować jedynie zasłyszanymi cytatami. Stąd bierze się siła mediów mainstreamu, które te cytaty podrzucają.

Dla mnie osobiście doświadczenia 2007, 2010 i 2011 roku były niezwykle pouczające. Otóż umysłowiłem sobie jak wielu ludzi z mojego otoczenia, z dyplomami, to naprawdę kompletne intelektualne zera, które nawet nie są w stanie przyjąć do wiadomości danych z tabelek z Rocznika Statystycznego, bo to kłóci się z propagandą, którą codziennie konsumują.

Analizując na chłodno działalność Tuska i Kaczyńskiego każdy rozsądny człowiek dojdzie do wniosku, że rząd JK był sto razy lepszy od Tuska. Tusk wyznaczył standardy nieudacznictwa godne republik bananowych.

[bew-is]

Powiem więcej. Rząd Tuska jest tak beznadziejny, że aż doskonały w swej beznadziejności. Tusk pobił pod ty względem wszelkie rekordy. I czasami się zastanawiam, czy to aby na pewno nieudacznictwo, czy może świadomy zamysł. Trudno mi uwierzyć, Że premier dużego kraju o inteligencji co najmniej przeciętnej, może być tak dennym gospodarzem kraju.

platfusy.do.paki napisał:

> ludzie mają wtłoczone w mózgi klisze i tylko w ramach tych klisz poruszają się.
> Nie jest to dziwne, tylko 5-7% populacji wykazuje samodzielne myślenie, zdecyd
> owana większość jest w stanie jedynie żonglować jedynie zasłyszanymi cytatami.
> Stąd bierze się siła mediów mainstreamu, które te cytaty podrzucają.
>
> Dla mnie osobiście doświadczenia 2007, 2010 i 2011 roku były niezwykle pouczają
> ce. Otóż umysłowiłem sobie jak wielu ludzi z mojego otoczenia, z dyplomami, to
> naprawdę kompletne intelektualne zera, które nawet nie są w stanie przyjąć do w
> iadomości danych z tabelek z Rocznika Statystycznego, bo to kłóci się z propaga
> ndą, którą codziennie konsumują.
>
> Analizując na chłodno działalność Tuska i Kaczyńskiego każdy rozsądny człowiek
> dojdzie do wniosku, że rząd JK był sto razy lepszy od Tuska. Tusk wyznaczył sta
> ndardy nieudacznictwa godne republik bananowych.

Przeczytajcie raz jeszcze moja prosbę i Wasze

[homosovieticus]

na nią odpowiedzi.
Czy można je traktować poważnie jako głosy ludzi wykształconych i troszczących się o przyszłość naszego państwa?
Sami sobie odpowiedzcie na to pytanie.

[ploniekocica]

homosovieticus napisał:

> Myślę oczywiście o Jarosławie Kaczyńskim, który nie zyskał sobie przyjaciół ani
> z patriotycznego kręgu Generała Jaruzelskiego, ani ze środowiska osób aktywni
> e wspierających politykę Platformy Obywatelskiej.
> Dlaczego światopogląd Kaczyńskiego budzi taką niechęć u ludzi, którzy mając cz
> ęsto wyższe wykształcenie, przedstawiają Go w dominujących mediach jako niebe
> zpiecznego wroga Polaków i polskiego państwa?
> Może ktoś z aktywnych bywalców FK zechce porozmawiać ze mną na ten temat, byłby
> m wdzięcznym.

Sugerujesz, że jest takim politycznym pajacem, że należy go za przeproszeniem olewać? I zamiast się go obawiać śmiać się z niego?

[homosovieticus]

Nie podaję recept co robić ze światopogladem Kaczyńskiego. Pytam dla kogo i dlaczego stanowi on zagrożenie. Pytam ale, jak do tej pory, bezskutecznie. Padające odpowiedzi są albo nie na temat, albo nie mają żadnych wartości poznawczych.
Rozumiem powody takiego stanu rzeczy.

[ploniekocica]

No, nie wiem. Normalne jest, że myślący człowiek obawia się w jakiś sposób swojego przeciwnika/konkurenta do czegoś. Wynika to miedzy innymi z szacunku do tegoż. Skoro Ty uważasz, że obawianie się Jarosława Kaczyńskiego przez jego przeciwników jest wyrazem jakiejś znanej tylko Tobie zapewne (wie ale nie powiem) dewiacji to może oznaczać tylko jedno, że Kaczyński jest śmiesznym, nic nie znaczącym pajacem i jego ustawiczne odgrażanie się i przekonywanie z kim po dojściu do władzy zrobi porządek to czysty kabaret jest.

[homosovieticus]

Przypisujesz mi opinie, których nie wyraziłem. Prosiłem o rozmowę o powodach traktowania światopoglądu Kaczyńskiego jako nieprzyjaznego nie tylko Premierowi Tuskowi ale także np Adamowi Michnikowi. Argumentacje tego ostatniego znam i rozumiem. Nie rozumiem argumentacji Premiera i nie poznałem argumentacji przeciwników tego światopoglądu zebranych na FK. Zamiast rozmowy wzbogacającej rozmówców o wiedzę o podmiocie rozmowy napotykam tu jedynie nie ukrywaną niechęć a nawet wrogość do posiadacza interesującego mnie światopoglądu.
Zapytam Ciebie dlaczego się tak dzieje, skoro moralność demokratyczna nakazuje zaznajamiać się z opiniami politycznych rywali.

[ploniekocica]

A Ty nie obawiasz się ludzi, a wręcz uważasz ich za przyjaznych, którzy grożą Ci: więzieniem, TS, twierdzą, że jesteś zdrajcą, że zabiłeś im brata itd. itp. ?
Można pytanie odwrócić - dlaczego Jarosław Kaczyński nienawidzi Donalda Tuska?

[homosovieticus]

Czy Kaczyński groził Ci więzieniem a jeśli nie Tobie to napisz konkretnie komu groził?
Kogo nazwał zdrajcą i czego, lub twierdził. że jakaś osoba zabiła Mu brata?

[lumpior]

www.youtube.com/watch?v=MYbNcd0LyU4 ///> Kogo nazwał zdrajcą i czego,

[homosovieticus]

Czy ZOMO to zdrajcy Polski?
ps
Zacznij myśleć nie tylko przy czytaniu.

[lumpior]

www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z0HavDHnYMA

[ploniekocica]

homosovieticus napisał:

> Czy Kaczyński groził Ci więzieniem a jeśli nie Tobie to napisz konkretnie komu
> groził?
> Kogo nazwał zdrajcą i czego, lub twierdził. że jakaś osoba zabiła Mu brata?

zacytuję Cię:
" Nie rozumiem argumentacji Premiera i nie poznałem argumentacji przeciwników tego światopoglądu zebranych na FK. "
Odpowiedziałam Ci na ten fragment.

Ja osobiście się specjalnie Kaczora nie obawiam, bo bardziej mnie on śmieszy niż straszy. Takie wisielcze poczucie humoru mam. Aczkolwiek znakomicie rozumiem argumenty tych, którzy się go obawiają - człowiek pchany wyłącznie zawiścią może się okazać straszny.
Aczkolwiek

Nie widzę nienawisci ani Premiera do Prezesa

[homosovieticus]

ani odwrotnie. Widzę tylko różnicę w pojmowaniu dobra naszej narodowej wspólnoty i zakorzenienia w polskiej kulturze.

Albo obawiać, albo olewać - tertium non datur

[cronny]

tak jak bełkoczącego i pokrzykujacego szajbusa w tramwaju.

Osobowość psychopatyczna

[homosovieticus]

Charakterystyka osobowości psychopatycznej.
..." Scharakteryzować osobowość psychopatyczną jest niezwykle trudno, a to z tego powodu, że do końca nie wiadomo, czy można daną psychopatię zaklasyfikować już do jednostki chorobowej, czy też nie. Kolejną sprawą jest to, że przy błędnej diagnozie na “podstawie pozorów” można jednostce zrobić wielką krzywdę. Osobowość psychopatyczna to taka osobowość, u której występują poważne deficyty, czyli braki. To braki w wielu dziedzinach, które tworzą pewien cały system. Deficyty te dotyczą głównie:

1 uczuciowości wyższej – (głównie społecznej), niekoniecznie w życiu osobistym).

2 deficyt superego - deficyty w sferze etycznej, sumienia, moralności – może je znać, ale nie pełnią w jego zachowaniu roli regulacyjnej; lubią usypiać czujność.

3 deficyt lęku, wstydu, winy – nie posiadają uczuć, których uczy się nas w dzieciństwie, dlatego nie wiadomo jak socjalizować, ponieważ nie można się odwołać do tych uczuć, gdyż ich po prostu nie mają.

4 deficyt konfliktów wewnętrznych – To kompletne przeciwieństwo neurotyzmu. Taka osoba nie miewa problemów z sobą, nie miewa konfliktów wewnętrznych, poziom akceptacji wewnętrznej jest wysoki; kompletny deficyt samokrytycyzmu. Siebie postrzega jako osobę bez zarzutu, jest osobowością narcystyczną.

5 deficyt uspołecznienia – jednostka niezdolna jest do tworzenia trwałych związków opartych na więzi, niewyrafinowanych. To nie jest kwestia złej woli, ale niezdolność, nie jest w stanie.

6 deficyt wglądu w siebie – ma mniejszy wgląd w siebie niż inne osoby, ale jest w stanie dostrzec u innych osób cechy na podstawie zachowań, których on nie ma; najczęściej uważa te cechy jako balast, ale potrafi je również naśladować!

Osoba psychopatyczna ma do innych ludzi stosunek instrumentalny i manipulatorski. Lubi manipulować, wykorzystywać do własnych celów. Inne osoby dla osoby psychopatycznej to przedmioty, narzędzia do osiągnięcia własnych celów. Najlepszą metodą dla takich osób jest rozpoznać słabe punkty drugiego człowieka. Poziom inteligencji jest taki sam jak u innych ludzi. W przypadku wysokiego ilorazu inteligencji, taka osoba jest bardziej wyrafinowana i niebezpieczna. Zbrodnie są popełniane z niemożliwości zrozumienia oceny swych czynów. Osoby psychopatyczne są bardzo bystre w wychwytywaniu słabych stron ludzi. Psychopaci nie identyfikują się z nikim, nie broni swojego otoczenia, chyba, że jest mu do czegoś potrzebne. Są zazwyczaj dobrymi obserwatorami. Wszystkie swoje zachcianki, spełniają często w “super jedwabnych rękawiczkach”, czego otoczenie nie zauważa. Wysoki poziom testosteronu u mężczyzn i progesteronu u kobiet sprawia, że czują się bezpiecznie, niski poziom serotoniny, że zaburza się u nich afekt. Wysoki poziom testosteronu powoduje, że na twarzach rysuje się szczery uśmiech z powodu poczucia bezpieczeństwa i siły.

*Naczelną rolę u psychopaty pełnią emocje, potem funkcje poznawcze (odwrotnie jak u prawidłowej osobowości). Najistotniejsze są popędy, emocje a dopiero na końcu intelekt. Mają nietypowy poziom frustracji na stres.....

[erte2]

homosovieticus napisał:

Charakterystyka osobowości psychopatycznej.
............................................................................................................
Znakomicie. To teraz juz wiesz dlaczego należy sie bać Jarosława Kaczyńskiego.

[platfusy.do.paki]

> Znakomicie. To teraz juz wiesz dlaczego należy sie bać Jarosława Kaczyńskiego.

Ja sądzę, że ty się boisz zostać odspawany od koryta. Pobudki czysto merkantylne, w nieudaczny zupełnie sposób motywowane czyimś rzekomym stanem psychicznym.

[erte2]

platfusy.do.paki
Dobry człowieku - moje "koryto" to jest taka sobie emerytura i od czasu do czasu jakieś zlecenie, jakiś projekcik, jakaś opinia czy porada. I od tego raczej nikt i nic już mnie nie "odspawa". Więc się nie muszę bać.
A także nie moczyłem dzioba w "Srebrnej", nie finansowano mnie z FOOZ-u, nie brałem kasy od Bagsika i Gąsiorowskiego.
Trafiłeś, biedaku, jak kulą w płot. Zresztą jak zwykle.
A pobudki jak najbardziej racjonalne a nawet emocjonalne bo straciłem sporo zdrowia i nerwów w latach '80., doskonale pamiętam obrzydliwą i beznadziejną gomułkowszczyznę, i widzę zbyt wiele paraleli pomiędzy latami 1956 - 1970 a 2005 - 2007.

[m.c.hrabia]

Mieliśmy polityka, który umiał. Potrafił wymuszać na silniejszych korzystne dla nas decyzje. Pewnie za to zapłacił życiem - podsumowuje Jarosław Kaczyński.

Jeśli on w wierzy w te słowa ,to nie tylko bać się trzeba ,trzeba przygotować kaftan.

ewidentny przykład paranoi politycznej

[cronny]

por:

looz.salon24.pl/296691,paranoja-polityczna-psychopatologia-nienawisci

[homosovieticus]

Czy oby TYLKO jego?

Bywalec salonów.

[lumpior]

www.youtube.com/watch?v=EDDKXIWlIEY //

[homosovieticus]

Wybacz ale nie uważam za poważne argumenty, które przytaczasz.

[lumpior]

homosovieticus napisał:

> Wybacz ale nie uważam za poważne argumenty, które przytaczasz.
Toć pisze:obciach totalny. Tak wygląda kundel podwórkowy wypuszczony na drogę publiczną.Ot co.

[homosovieticus]

To Twoich wypowiedzi nie potwierdza racjonalności w doborze argumentów. Potwierdza jedynie prawdziwe lub udawane prostactwo intelektualne.

[dystans4]

"... Scharakteryzować osobowość psychopatyczną jest niezwykle trudno..."
- ona jest nieobliczalna, specjalnie dla Ciebie i Scarharta poprawię się: nierekursywna (może być? :D). Dlatego stosowniej jest posługiwać się konkretnymi przykładami, najlepiej w postaci niewerbalnej (tego nie da się powiedzieć, nie wiem czy TO w ogóle da się pomyśleć!):

www.wprost.pl/G/cache/8/1/c/81cea1114222b37e96f9cf2ffeda01a0e5111137.jpg

Wkleić więcej zdjęć i filmów? (jak potrzeba, to wkleję)
--
Pozdrowienia dla Ciebie i Scarharta
bul.

[bew-is]

Pasuje jak ulał do Tuska.

homosovieticus napisał:

> Charakterystyka osobowości psychopatycznej

[pit_444]

Dlaczego światopogląd Kaczyńskiego budzi taką niechęć u ludzi, którzy mając często wyższe wykształcenie

Bo nie lubimy cyników, hipokrytów, a już zupełnie nie lubimy narodowego socjalizmu.

[homosovieticus]

Czyżby podobnych cech nie znajdujesz u innych polityków walczących o władze, nie tylko w Polsce?
Piszesz, że Ty i twoi polityczni przyjaciele nie lubią, cyników, hipokrytów i narodowego socjalizmu.
Wyobraź sobie, że ja również nie cenie takich zachowań ale rozumiem konieczność ich istnienia w świecie polityki czyli ludzi walczących o władzę nad innymi ludżmi.
Jakich narodowych socjalistów nie lubisz i z jakich powodów?

[mila2712]

On swoje chore ambicje tłumaczy dobrem państwa i społeczeństwa - a to jest właśnie niebezpieczne.

[homosovieticus]

Skąd wiesz, że inni politycy maja, w przeciwieństwie do Kaczyńskiego, zdrowe ambicje?

[mila2712]

Bo żaden inny polityk nie chce na koszt państwa wyjasniać w nieskończoność czegoś co jest oczywiste. I nie przedkłada tego nad inne sprawy dotyczące państwa, obywateli.

przezyjmy to jeszcze raz !!!

[calun_torunski]

www.taz.de/1/archiv/archiv/?dig=2006/06/26/a0248
to jedno

a drugie - czy się PST obawiamy, czy tez nie - nieważne

ważne, ze nie nadaje się do pelnienia zadnej ważnej, odpowiedzialnej funkcji, to jest człowiek zyjacy mentalnie w cesarstwie austro-wegierskim

i dlatego dalsza dyskusja jest zbedna

[dystans4]

Serio, to ja się go ani obawiam, ani myślę, że jakich katastrofalnych szkód narobi. Agentura wpływu jaka jest, taka będzie, bez względu na to, Jarosław przy władzy, czy w opozycji. Oczywiście, byłoby lepiej bez niej (bez jakiejkolwiek, jeśli serio, to nie mam na myśli jednej, bynajmniej).
Prędzej mu współczuję, choć dużej części własnych kłopotów (i bólu) narobił sobie sam.

Tym niemniej namieszać może. I lepiej, by tego nie robił.
Z drugiej strony, PO prowadzi Polskę w zaścianek - naukowy, technologiczny, może i ku zapaści. Starzy i nowi krytycy rzeczywistości mają rację. Ale alternatywą nie są, ani jedni, ani drudzy.
--
buldog.