to nas czeka?

[scoutek]

Pan Jacek Świat, mąż Aleksandry Natali-Świat mówi m.in.:

Oczekuję tego, żeby wszystkie badania przeprowadzić zgodnie z procedurami obowiązującymi w całym cywilizowanym świecie. Trzeba to przeprowadzić od początku do końca. Jeśli pewne standardy zostaną zachowane, to przyjmę każdą prawdę, tylko żeby to była prawda.

Nawet jeśli prawda to ta teza z raportu Millera?

Nie, w to bardzo wątpię, bo są rzeczy, które w oczywisty sposób temu zaprzeczają. Na przykład to, że samolot przekoziołkował po uderzeniu w małe drzewo....


twierdzi, że jest kilka prawd, a dla niego ważna jest jego prawda. I cześć.
Więc jak dojdą do władzy to tak długo będą kopać aż się dokopią.
I wyjdzie na ich.
czyli nie ważne co się NAPRAWDĘ wydarzyło

[humbak]

Póki co mamy opóźnienia w realizacji modernizacji energetyki, opóźnienia w programie budowy dróg, fatalny stan służby zdrowia, ubezpieczeń społecznych, ciągły rozrost administracji bez poprawy sprawności jej działania, marne wyniki gospodarcze... mogę jeszcze tak długo. Naprawdę uważasz że ważniejsza jest sprawa Smoleńska i katastrofy co tam miała miejsce?

[scoutek]

ja nie uważam
ale oni tak (posłowie PiS)
na temat Smoleńska mogą godzinami, konferencje organizują
słyszałeś, by PiS organizował konferencję na tematy społeczne lub gospodarcze z setkami naukowców z całego świata?

[humbak]

Z tymi setkami już nie przesadzajmy. Wczoraj albo przedwczoraj narzekali że PKP Cargo jest za tanio sprzedawane, a w ogóle to dla obronniści ważne i pla pla pla.

[pies_na_czarnych]

humbak napisał:

> Póki co mamy opóźnienia w realizacji modernizacji energetyki, opóźnienia w prog
> ramie budowy dróg, fatalny stan służby zdrowia, ubezpieczeń społecznych, ciągły
> rozrost administracji bez poprawy sprawności jej działania, marne wyniki gospo
> darcze... mogę jeszcze tak długo. Naprawdę uważasz że ważniejsza jest sprawa Sm
> oleńska i katastrofy co tam miała miejsce?

To zakładają wątki na te tematy.

[humbak]

Kto?

[ploniekocica]

A kto Ci broni zakładać?
Chyba przeceniasz rolę FK. Fatalną sprawą jest to, że Smoleńsk zdominował życie publiczne, ale Fk to przecież tylko forum dyskusyjne jest, a nie parlament. Od tematów wątków nic się nie poprawi ani nie naprawi chyba.

[humbak]

To do mnie? Rzadko zakładam wątki. Odzew marny, więc nie przesadnie widzę sens. Nie widzę natomiast nic złego w zwracaniu uwagi na zajmowanie się tematami zastępczymi. Mylę się?

[pies_na_czarnych]

humbak napisał:

> To do mnie? Rzadko zakładam wątki. Odzew marny, więc nie przesadnie widzę sens.
> Nie widzę natomiast nic złego w zwracaniu uwagi na zajmowanie się tematami zas
> tępczymi. Mylę się?

Twoje wątki to jest dno dlatego nikt nie odpowiada. Wpieprzanie się z takimi uwagami jak tutaj to rownież dno.
:)

[humbak]

Twoja opinia ma dla mnie bardzo małą wagę.

[ave.duce]

Czyżby Humbak Cię zmuszał do czytania jego wątków?

ps. reakcja na KOLEJNY wątek w wiadomym temacie - wg mnie - jest uzasadniona, choć rozumiem też Scoutka...

[ploniekocica]

Nie rozumiem tego sensu, bo wydaje mi się, że większość wątków służy odreagowaniu jakiegoś tematu, a nie stawianiu diagnoz i załatwianiu spraw, Czas, żeby państwo przestało żyć Smoleńskiem i media wszelakie, a akurat forum to skutek tego, a nie przyczyna.
Jak się na forumie zajmiemy energetyką to co z tego wyniknie, nie żebym coś miała przeciwko choć się nie znam na tym.

[humbak]

Chciażby to może wyniknąć, że ludzie cusik się dowiedzą i świadomość wzrośnie, bo pojawi się motywacja do pszerzania wiedzy. Zakładanie kolejnego wątku w około Smoleńska raczej nakręca ten temat.

[scoutek]

humbak napisał:

> Chciażby to może wyniknąć, że ludzie cusik się dowiedzą i świadomość wzrośnie,
> bo pojawi się motywacja do pszerzania wiedzy. Zakładanie kolejnego wątku w okoł
> o Smoleńska raczej nakręca ten temat.

owszem, ale też poszerza wiedzę na temat głupoty niektórych
i ich prawdziwych motywów działania

[ploniekocica]

Może w pewnym stopniu masz rację. Tylko nie rozumiem motywacji Twojej do pouczania założycielki wątku, bo jak mnie osobiście jakiś wątek nie interesuje to do niego nie zaglądam, a już na pewno w nim nie piszę. A jakby mnie coś szczególnie bolało to założyłabym na ten temat wątek i tyle. Pisałeś, że nie zakładasz wątków, bo nie ma na nie odzewu, a jakby Scoutek założyła wątek o energetyce to byłby?

[humbak]

Pouczał? Za dużo powiedziane. Ot, po prostu zwracam uwagę. Można to robić również z poziomu równorzędnego, a nawet podległego.

[scoutek]

a ja tylko chciałam pokazać, że "....nie spoczniemy nim dojdziemy...."

[ploniekocica]

Domyślam się, co chciałaś :)
Podejrzewam, że o energetyce nie założyłabyś (podobnie jak ja), bo się na tym po prostu nie znasz (a może się mylę). Z tego samego powodu nie zostałaś ekspertem w wiadomej komisji.

[scoutek]

ploniekocica napisała:

> Domyślam się, co chciałaś :)
> Podejrzewam, że o energetyce nie założyłabyś (podobnie jak ja), bo się na tym p
> o prostu nie znasz (a może się mylę). Z tego samego powodu nie zostałaś ekspert
> em w wiadomej komisji.

zapomniałaś jeszcze, że nie jestem profesorem amerykańskiej uczelni
(nie mylisz się, nie znam się na energetyce, choć wzorem prezesapana mogłabym zabrać głos na KAŻDY temat)

[m.c.hrabia]

nie znam się na energetyce,

jak to ? a żarówkę w domu posiada? jak posiada to musi się znać na energetyce.

[scoutek]

to mnie przekonałeś;))
przynajmniej jak zabiorę głos to bez kompleksów

[ave.duce]

Oj, przecież wiadomo, że prawda pana Świata (&co.) jest "najmojsza". On tę prawdę po prostu zna.

[scoutek]

ave.duce napisała:

> Oj, przecież wiadomo, że prawda pana Świata (&co.) jest "najmojsza". On tę praw
> dę po prostu zna.

no właśnie
i tak długo będą tłuc łbem w ziemię aż reszta świata im uwierzy

[m.c.hrabia]

Oj, przecież wiadomo, że prawda pana Świata (&co.) jest "najmojsza". On tę prawdę po prostu zna.

to Świat ma problem ze światem , bo świat prawdę Świata olewa :)

[lumpior]

A może jego żona żyje? Niech zapyta Macierewicza,a nawet PrezesaPana.Niech zapytają inni.A może L.Kaczyński z żoną żyją? Czy to wszystko to tylko polityka,blef,a może choroba psychiczna?

[mila2712]

Proszę bardzo kopcie, badajcie ale za własne a nie publiczne pieniądze

A gdyby LK powiedział: bezpieczeństwo ważniejsze

[cronny]

i nakazał, by - jeśli warunki meteo na Siewiernym w Smoleńsku są zbyt ryzykowne - zrezygnować z próby lądowania i odejść na lotnisko zapasowe - to pani Aleksandra by sobie spokojnie nadal żyła i nikomu by do głowy nawet nie przychodziło, by pytać pana Jacka o opinie na temat przyczyn katastrof lotniczych.