Brawo PiS!

[remez2]

Grupa posłów PiS zgłosiła poselski projekt ustawy przewidującej surowe kary za lichwę, czyli pożyczki udzielane na bardzo wysoki procent. Projekt przewiduje maksymalny poziom odsetek od pożyczek oraz maksymalne limity innych kosztów pożyczek.

[lumpior]

Czy to dotyczy także SKOKów? PiS tam wiele do powiedzenia.

[remez2]

lumpior napisał:

> Czy to dotyczy także SKOKów? PiS tam wiele do powiedzenia.
Nie znam szczegółów ale z tego co wiem, SKOKi nie stosują lichwy.

[kolter-xl]

remez2 napisał:

> Nie znam szczegółów ale z tego co wiem, SKOKi nie stosują lichwy.

No a skąd wiesz ??

[remez2]

kolter-xl napisał:

> remez2 napisał:
>
> > Nie znam szczegółów ale z tego co wiem, SKOKi nie stosują lichwy.
>
> No a skąd wiesz ??
Z oferty, z którą pewnego dnia się zapoznałem.

[kolter-xl]

remez2 napisał:

> kolter-xl napisał:
>
> > remez2 napisał:
> >
> > > Nie znam szczegółów ale z tego co wiem, SKOKi nie stosują lichwy.
> >
> > No a skąd wiesz ??
> Z oferty, z którą pewnego dnia się zapoznałem.

Czyżby rydzo na nich tak wpłynął :)

[szwampuch58]

a konkretnie jaki procent,jakie limity kosztow,jakie kary?
Bo poza biciem piany nic nie podajesz,typowa propaganda.

[remez2]

szwampuch58 napisał:

> a konkretnie jaki procent,jakie limity kosztow,jakie kary?
> Bo poza biciem piany nic nie podajesz,typowa propaganda.
Jak (o ile) dojdzie do pierwszego czytania, poznamy szczegóły.

[yoma]

A nie ma? Już takiej ustawy, w sensie?

[czan-dra]

Jest.
Tylko że, posłom PiSu wydaje się że są w stanie ukrócić lichwę, zwróć uwagę, że napisałem wydaje, np w Anglii nie mogą sobie z tym poradzić, a PiSowi prawnicy w rodzaju posłanki Szydło to zrobią, nie ma to jak mieć fantazje.

[remez2]

czan-dra napisał:

> Jest.
> Tylko że, posłom PiSu wydaje się że są w stanie ukrócić lichwę, zwróć uwagę, że
> napisałem wydaje, np w Anglii nie mogą sobie z tym poradzić, a PiSowi p
> rawnicy w rodzaju posłanki Szydło to zrobią, nie ma to jak mieć fantazje.
Provident to angielska firma?

[czan-dra]

remez2 napisał:


> Provident to angielska firma?

Tak. To jest spółka Brytyjskiej grupy International Personal Finance.
Próbuj dalej :)

[remez2]

czan-dra napisał:

> remez2 napisał:
>
>
> > Provident to angielska firma?
>
> Tak. To jest spółka Brytyjskiej grupy International Personal Finance.
> Próbuj dalej :)
Nie zawiodłem się.

[remez2]

yoma napisała:

> A nie ma? Już takiej ustawy, w sensie?
Jest. Tyle, że dziwnie "dziurawa". Zgodnie z obowiązującą suma kosztów może dojść do 20 000 % p.a.

[zbysio45]

Moze jeszcze nalezy rozszerzyc wniosek PIS o okradanie naszych obywateli przez niektore zagraniczne banki ?

[m.c.hrabia]

te kretyny chcą zbawić świat , chcą być lepsi od tych ,co nawet ręce obcinali za lichwę i co
i gó...oooooooooooooo

[jacekm22]

Dla Zbysia 45 i PIS najlepsza opcja ktora im siem marzy to nacjonalizacja WSZYSTKIEGO .... !!! Taki PRL-Bis tylko z przewodnia rola KRK !!!

[remez2]

jacekm22 napisał:

> Dla Zbysia 45 i PIS najlepsza opcja ktora im siem marzy to nacjonalizacja WSZYS
> TKIEGO .... !!! Taki PRL-Bis tylko z przewodnia rola KRK !!!
Co ma próba ukrócenia lichwy do nacjonalizacji albo odwrotnie?

[wiosnaludzikow]

remez2 napisał:

> jacekm22 napisał:
> Co ma próba ukrócenia lichwy do nacjonalizacji albo odwrotnie?
Oszołom po prostu walczy :)

[kolter-xl]

zbysio45 napisał:

> Moze jeszcze nalezy rozszerzyc wniosek PIS o okradanie naszych obywateli przez niektore zagraniczne banki ?

No a niektóre spółki które np w niecały rok wzbogaciły się o 144 razy ??

[chateau]

W wielu krajach muzułmańskich obowiązuje zakaz lichwy rozumianej jako pożyczka na procent.
Co jak się domyślasz jest na wiele sposobów obchodzone.

To jest populistyczny projekt. Choć uregulowanie pewnych kwestii jest konieczne to straszenie "surowymi karami" świadczy niezbyt dobrze o pomyśle i pomysłodawcach.

[remez2]

chateau napisał:

> W wielu krajach muzułmańskich obowiązuje zakaz lichwy rozumianej jako pożyczka
> na procent.
> Co jak się domyślasz jest na wiele sposobów obchodzone.
W takich sprawach nigdy nie ma pełnej skuteczności.
> To jest populistyczny projekt. Choć uregulowanie pewnych kwestii jest konieczne
> to straszenie "surowymi karami" świadczy niezbyt dobrze o pomyśle i pomysłodawcach.
Pomysł uważam za słuszny, poczekam na szczegóły.
PS - cały k.k. "straszy' karami. ;-)

[m.c.hrabia]

Pomysł uważam za słuszny,

ja też uważam pomysły za słuszne, abyśmy byli zdrowi i szczęśliwi.

[remez2]

m.c.hrabia napisał:

> Pomysł uważam za słuszny,
>
> ja też uważam pomysły za słuszne, abyśmy byli zdrowi i szczęśliwi.
Bardzo się cieszę, że masz takie zdanie.

[wiosnaludzikow]

chateau napisał:

> W wielu krajach muzułmańskich obowiązuje zakaz lichwy rozumianej jako pożyczka
> na procent.
> Co jak się domyślasz jest na wiele sposobów obchodzone.
Co za bzdury napisałeś. Zastanów się :)
Sorki za przykład ale chcę być wyrazisty.
W Polsce są przepisy określające, że obcowanie płciowe i inne czynności seksualne z osobą poniżej 15 roku życia stanowią przestępstwo. Te czyny jednak mają miejsce a przepisy też są obchodzone.
Czy to znaczy, że takiej ustawy być nie powinno ? :) Zastanów się co piszesz.
Bardzo dobrze, że PiS widzi ten problem i niech utrudnia lichwiarzom ich działanie a przede wszystkim tworzy zagrożenie karne.
Powinni się jeszcze zająć "czyścicielami kamienic" itd. itd. ...i niekt łącznie z PiSem nie twierdzi,jak tu trolle piszą, że to zjawisko z powodu nowej ustawy zniknie.

[chateau]

No to ja też będę wyrazisty. Przykład jest od czapy.
Nie chodzi o łamanie prawa tylko o jego obchodzenie. Zobacz jak to działa w krajach z zakazem lichwy. Podpowiem, że podobnie jak z zakazem seksu pozamałżeńskiego.

Proponowane rozwiązanie nie jest proste tylko prostackie. Owszem, lichwa jest problemem.
Owszem, kupowanie kamienic z lokatorami i bezprawne działania mające na celu usunięcie tych lokatorów to skandal.
Tylko obie te kwestie są złożone, a obywatele mogą się bronić przy użyciu już istniejących zapisów. Wkurza mnie magiczne myślenie, że skoro coś nie działa jak należy to trzeba ulepić kolejny przepis, wtedy nagle zacznie działać.

[kolter-xl]

remez2 napisał:

> Grupa posłów PiS zgłosiła poselski projekt ustawy przewidującej surowe kary za
> lichwę, czyli pożyczki udzielane na bardzo wysoki procent. Projekt przewiduje m
> aksymalny poziom odsetek od pożyczek oraz maksymalne limity innych kosztów pożyczek.

To jakiś news z 2006 roku ??

[remez2]

Nie, z dnia dzisiejszego.

[kolter-xl]

remez2 napisał:

> Nie, z dnia dzisiejszego.

No a jak mogli cos zmienic to im lichwa nie przeszkadzała ??

[remez2]

kolter-xl napisał:

> remez2 napisał:
>
> > Nie, z dnia dzisiejszego.
>
> No a jak mogli cos zmienic to im lichwa nie przeszkadzała ??
Chcesz powiedzieć, że nie należy się sprawą zająć?

[kolter-xl]

remez2 napisał:


> > No a jak mogli cos zmienic to im lichwa nie przeszkadzała ??
> Chcesz powiedzieć, że nie należy się sprawą zająć?

Nie, chce powiedzieć ze mieli 2 lata na to , i nic nie zrobili .Tak samo jak np w sprawach uregulowania aktów własności vide sprawa Trawny

[remez2]

kolter-xl napisał:

> remez2 napisał:
>
>
> > > No a jak mogli cos zmienic to im lichwa nie przeszkadzała ??
> > Chcesz powiedzieć, że nie należy się sprawą zająć?
>
> Nie, chce powiedzieć ze mieli 2 lata na to , i nic nie zrobili .Tak samo jak np
> w sprawach uregulowania aktów własności vide sprawa Trawny
Obecnie obowiązująca ustawa weszła w życie 22 lutego 2006 roku. Wtedy chyba rządził PiS?

[kolter-xl]

remez2 napisał:

> Obecnie obowiązująca ustawa weszła w życie 22 lutego 2006 roku. Wtedy chyba rządził PiS?

Nie wiem czego dotyczy ale na 100% nie jest to dobre prawo.

[remez2]

kolter-xl napisał:

> remez2 napisał:
>
> > Obecnie obowiązująca ustawa weszła w życie 22 lutego 2006 roku. Wtedy chy
> ba rządził PiS?
>
> Nie wiem czego dotyczy ale na 100% nie jest to dobre prawo.
Dotyczy lichwy. I trzeba bo poprawić.

Cała kasa w ręce SKOK i Rydzyka?

[mariner4]

Dopiero w 19 wieku KK zniósł grzech lichwy
Wcześniej katolikom nie wolno było pożyczać pieniędzy na procent. Życie nie znosi próżni, więc bankowość stworzyli Żydzi. Nawet Kazio Wielki miał żydowskiego bankiera.
Do dzisiaj katolicy prują mordy, że Żydzi rządzą bankami. Nawiasem mówiąc już nie mają w tym sektorze przewagi, jak kiedyś.
Teraz PiS chce tego samego?
Mam nadzieję że chodzi im o patologię lichwy, o para banki itp. Ale znając PiS to mają swoiste pojęcie o grzechu. Na przykład właśnie SKOKI i przekręty ojca Złodzieja.
M.
M.

[humbak]

Nie wolisz się najpierw zapoznać z projektem?

[remez2]

humbak napisał:

> Nie wolisz się najpierw zapoznać z projektem?
Wychodzę z założenia, że każda próba likwidacji/ograniczenia lichwy zasługuje na poparcie. Oczywiście będę śledził losy projektu.

[humbak]

Cała masa frazesów przychodzi do głowy, ale nie będę żadnego wpisywał. Zalecę tylko większą wstrzemięźliwość. Politycy lubią zawodzić.

[remez2]

humbak napisał:

> Cała masa frazesów przychodzi do głowy, ale nie będę żadnego wpisywał.
To dobrze.
> Zalecę tylko większą wstrzemięźliwość.
Względem tego co i owszem?
> Politycy lubią zawodzić.
Np. gorzkie żale. Dzięki za ostrzeżenie, będę czujny jak ważka. :-)

PT Forumowicze - temat

[remez2]

lichwy zupełnie nie wzbudza zainteresowania? Wszystko jest w porządku?

[gtxl]

remez2 napisał:

> lichwy zupełnie nie wzbudza zainteresowania? Wszystko jest w porządku?


Ja popieram wszystkie rozwiązania,które służą ludziom.
Nie ważne,czy to projekt PO,PiS czy SLD a nawet Palikotów.

[remez2]

gtxl napisał:
> Ja popieram wszystkie rozwiązania,które służą ludziom.
> Nie ważne,czy to projekt PO,PiS czy SLD a nawet Palikotów.
Witaj na pokładzie. Jesteś pierwszy. :-)

[gtxl]

remez2 napisał:

> gtxl napisał:
> > Ja popieram wszystkie rozwiązania,które służą ludziom.
> > Nie ważne,czy to projekt PO,PiS czy SLD a nawet Palikotów.
> Witaj na pokładzie. Jesteś pierwszy. :-)


Czasami się z Tobą nie zgadzam,tym bardziej mi miło,że witasz mnie na pokładzie.

[remez2]

gtxl napisał:
> Czasami się z Tobą nie zgadzam,tym bardziej mi miło,że witasz mnie na pokładzie.
Gdybym szukał rozmówcy, który zawsze się ze mną zgodzi, rozmawiałbym tylko z tym facetem w lustrze.

[gtxl]

remez2 napisał:

> gtxl napisał:
> > Czasami się z Tobą nie zgadzam,tym bardziej mi miło,że witasz mnie na pok
> ładzie.
> Gdybym szukał rozmówcy, który zawsze się ze mną zgodzi, rozmawiałbym tylko z ty
> m facetem w lustrze.


Znowu się z Tobą zgadzam.

[m.c.hrabia]

lichwy zupełnie nie wzbudza zainteresowania

zawracanie kota .................... temat jak zdejmowanie krzyżyka w sejmie ,tak samo ważny.

[remez2]

m.c.hrabia napisał:

> lichwy zupełnie nie wzbudza zainteresowania
>
> zawracanie kota .................... temat jak zdejmowanie krzyżyka w sejmie ,tak samo ważny.
Naprawdę tak uważasz?

[m.c.hrabia]

Naprawdę tak uważasz?
dokładnie tak, to jest problem medialny i tylko tyle, a pis jak zwykle ,jedyne co potrafi to ;
do pierdla .
już podnieśli kary za narkotyki ,za jazdę pod wpływem na rowerze i co ?
nie ma problemu piski zadowolone .

[remez2]

m.c.hrabia napisał:

> Naprawdę tak uważasz?
> dokładnie tak, to jest problem medialny i tylko tyle, a pis jak zwykle ,jedyne
> co potrafi to ;
> do pierdla .
Zgodzisz się, że np. 1000 % kosztów p.a. to nie jest w porządku? Jeśli tak, to jaki widzisz sposób? Apel do sumienia lichwiarzy?

[m.c.hrabia]

Zgodzisz się, że np. 1000 % kosztów p.a. to nie jest w porządku?

oczywiście ,że się zgodzę .
jedynym sposobem jest nie korzystanie z "usług" takich osobników.
nawet za komuny tego procederu nie udało się zlikwidować ,a można było i czapę zarobić .
żadne przepisy tego nie zmienią ,z resztą są już anty lichwiarskie przepisy i co ?

[remez2]

m.c.hrabia napisał:

> Zgodzisz się, że np. 1000 % kosztów p.a. to nie jest w porządku?
>
> oczywiście ,że się zgodzę .
> jedynym sposobem jest nie korzystanie z "usług" takich osobników.
Problem w tym, że istnieją sytuacje w których nie ma wyboru.
> nawet za komuny tego procederu nie udało się zlikwidować ,a można było i czapę
> zarobić .
Czapa za lichwę?
> żadne przepisy tego nie zmienią ,z resztą są już anty lichwiarskie przepisy i co ?
Te przepisy które są, okazały się nieskuteczne.

[m.c.hrabia]

Problem w tym, że istnieją sytuacje w których nie ma wyboru.

wiem ,ale na to żadne przepisy nie pomogą.

Czapa za lichwę?

u nas może nie ale u CHinoli się zdarzało.

Te przepisy które są, okazały się nieskuteczne.

i uważasz ,że inne okażą się skuteczne ? podejrzewam ,że doprowadzą tylko do tego ,że zamiast 1000% będzie 1500%.

[remez2]

m.c.hrabia napisał:
> wiem ,ale na to żadne przepisy nie pomogą.
Tak ale mogą zmniejszyć dolegliwość.
> Te przepisy które są, okazały się nieskuteczne.
> i uważasz ,że inne okażą się skuteczne ? podejrzewam ,że doprowadzą tylko do te
> go ,że zamiast 1000% będzie 1500%.
Zakładam, że okażą się bardziej skuteczne.

[m.c.hrabia]

Zakładam, że okażą się bardziej skuteczne.

tak jak przepisy o zakazie aborcji :)) w czterdziestomilionowym kraju jest i tylko kilkaset :))))

[remez2]

m.c.hrabia napisał:

> Zakładam, że okażą się bardziej skuteczne.
>
> tak jak przepisy o zakazie aborcji :)) w czterdziestomilionowym kraju jest i t
> ylko kilkaset :))))
Nie wiem co Cię tak rozbawiło. Za wieloma z tych przypadków stoi ludzka tragedia.

[kolter-xl]

remez2 napisał:

> lichwy zupełnie nie wzbudza zainteresowania? Wszystko jest w porządku?

No a czemu w tym chrześcijańskim kraju istnieje lichwa ??

[remez2]

kolter-xl napisał:

> remez2 napisał:
>
> > lichwy zupełnie nie wzbudza zainteresowania? Wszystko jest w porządku?
>
> No a czemu w tym chrześcijańskim kraju istnieje lichwa ??
Zapytaj pana Boga a raczej jego (podobno) wyznawców.

[zapijaczony_ryj]

remez2 napisał:

> Grupa posłów PiS zgłosiła poselski projekt ustawy przewidującej surowe kary za
> lichwę, czyli pożyczki udzielane na bardzo wysoki procent. Projekt przewiduje m
> aksymalny poziom odsetek od pożyczek oraz maksymalne limity innych kosztów poży
> czek.

[man_sapiens]

Ustawa już jest:
KK Art. 304. Kto, wyzyskując przymusowe położenie innej osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej, zawiera z nią umowę, nakładając na nią obowiązek świadczenia niewspółmiernego ze świadczeniem wzajemnym, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
KC Art 359 § 2.01. Maksymalna wysokość odsetek wynikających z czynności prawnej nie może w stosunku rocznym przekraczać czterokrotności wysokości stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego (odsetki maksymalne).
§ 2.02. Jeżeli wysokość odsetek wynikających z czynności prawnej przekracza wysokość odsetek maksymalnych, należą się odsetki maksymalne.
Stawka lombardowa NBP to chyba 4%, czyli można nie płacić odsetek powyżej 16%.

[remez2]

Błąd. Nie chodzi o te instytucje, które przestrzegają prawa.

[chateau]

KK z zasady dotyczy tych, co prawa nie przestrzegają.