Kolarska-Bobińska h-1

[hummer]

Agora podaje

Studiowała też na Uniwersytecie Stanforda, jest członkiem Komitetu Socjologii Polskiej Akademii Nauk oraz Rady Naukowej Instytutu Studiów Społecznych Uniwersytetu Warszawskiego. W latach 1991-1997 była dyrektorem Centrum Badania Opinii Społecznej, od 1997 - dyrektorem Instytutu Spraw Publicznych.

Kolarska-Bobińska doradzała prezydentom Wałęsie i Kwaśniewskiemu, była też członkiem Rady Integracji Europejskiej przy premierze. Jest autorem ponad 200 prac naukowych: książek, artykułów, opracowań i badań naukowych publikowanych w prasie polskiej i zagranicznej.

Kolarska-Bobińska doradzała prezydentom Wałęsie i Kwaśniewskiemu, była też członkiem Rady Integracji Europejskiej przy premierze. Jest autorem ponad 200 prac naukowych:

Thomson Reuters podaje
"Title: The EU accession and strengthening of institutions in East Central Europe: The case of Poland
Author(s): Kolarska-Bobinska, L
Source: EAST EUROPEAN POLITICS AND SOCIETIES Volume: 17 Issue: 1 Pages: 91-98 DOI: 10.1177/0888325402239687 Published: WIN 2003"
Results found: 1
Sum of the Times Cited : 5
h-index : 1

Skąd takie różnice w ocenie dorobku. Jakoś wierzę Reuters niż Agorze.

Przecież taki dorobek dyskwalifikuje doktoranta. A ta pani ma być ministrem nauki.

O znalazłem drugą pracę z 200 co wymieniła Agora.
2. Title: WARSAW AND SPATIAL STRUCTURE OF CULTURE - POLISH - WALLIS,A
Author(s): KOLARSKA, L
Source: POLISH SOCIOLOGICAL BULLETIN Issue: 1 Pages: 160-162 Published: 1970
Times Cited: 0 (from Web of Science)

[m.c.hrabia]

g ó wnozjad e k w swoim żywiole , a dzieci nieślubnych ile miała odkryłeś ?
a kochanków kochanek ile ?
zajrzyj do ipeenu jeszcze.

Każdy pracownik w jej resorcie

[hummer]

m.c.hrabia napisał:

> g ó wnozjad e k w swoim żywiole , a dzieci nieślubnych ile miała odkrył
> eś ?
> a kochanków kochanek ile ?
> zajrzyj do ipeenu jeszcze.

Musi wysyłać co roku takie oświadczenia, a i zdarzało się, że do IPN też. Jeśli osobą od nauki w dużym państwie europejskim ma być osoba nie mająca o nauce pojęcia to ja dziękuję za drugą panią a la Mucha.

jak Polska może rywalizować z rozwiniętymi gospodarkami świata, jeśli na czele nauki stoi socjolog z czasów Gierka. Nawet socjologia się zmieniła od tego czasu.

www.polskieradio.pl/23/266/Artykul/421994,Czechy-walcza-o-powrot-naukowcow

[simera16]

hummer napisał:

>
>
> Musi wysyłać co roku takie oświadczenia, a i zdarzało się, że do IPN też. Jeśli
> osobą od nauki w dużym państwie europejskim ma być osoba nie mająca o nauce po
> jęcia to ja dziękuję za drugą panią a la Mucha.
>
> jak Polska może rywalizować z rozwiniętymi gospodarkami świata, jeśli na czele
> nauki stoi socjolog z czasów Gierka. Nawet socjologia się zmieniła od tego czas
> u.
>
Proszę cię, nie znizaj się do poziomu PiSoidów w lustrowaniu.

[hummer]

simera16 napisał:

> hummer napisał:
>
> >
> >
> > Musi wysyłać co roku takie oświadczenia, a i zdarzało się, że do IPN też.
> Jeśli
> > osobą od nauki w dużym państwie europejskim ma być osoba nie mająca o na
> uce po
> > jęcia to ja dziękuję za drugą panią a la Mucha.
> >
> > jak Polska może rywalizować z rozwiniętymi gospodarkami świata, jeśli na
> czele
> > nauki stoi socjolog z czasów Gierka. Nawet socjologia się zmieniła od teg
> o czas
> > u.
> >
> Proszę cię, nie znizaj się do poziomu PiSoidów w lustrowaniu.

To nie jest lustracja. WoS to baza, która się sprawdza w 1 rzędzie, tak nakazuje rząd Tuska. Nie ma cię w w WoS nie istniejesz. W WoS jest bazą zawodową. Co gdzie kiedy.

[simera16]

hummer napisał:

>
>
> To nie jest lustracja. WoS to baza, która się sprawdza w 1 rzędzie, tak nakazuj
> e rząd Tuska. Nie ma cię w w WoS nie istniejesz. W WoS jest bazą zawodową. Co g
> dzie kiedy.
>
Premier podjął decyzje o jej powołaniu, a zatem na czymś bazował... Kobita jeszcze w swoim przyszłym gabinecie nie była, zlecenia na papier toaletowy nie podpisała na nowej fusze, a ty już ją oceniasz i grzebiesz w jej przeszłosci...Po kiego?

[hummer]

simera16 napisał:

> hummer napisał:
>
> >
> >
> > To nie jest lustracja. WoS to baza, która się sprawdza w 1 rzędzie, tak n
> akazuj
> > e rząd Tuska. Nie ma cię w w WoS nie istniejesz. W WoS jest bazą zawodową
> . Co g
> > dzie kiedy.
> >
> Premier podjął decyzje o jej powołaniu, a zatem na czymś bazował... Kobita jesz
> cze w swoim przyszłym gabinecie nie była, zlecenia na papier toaletowy nie podp
> isała na nowej fusze, a ty już ją oceniasz i grzebiesz w jej przeszłosci...Po k
> iego?

Małpy się szybko uczą. Skoro ustawą PO i Pis kazano nam grzebać w przyszłości to to robimy.
Czemu miała służyć ustawa lustracyjna?

[simera16]

hummer napisał:


>
> Małpy się szybko uczą. Skoro ustawą PO i Pis kazano nam grzebać w przyszłości t
> o to robimy.
> Czemu miała służyć ustawa lustracyjna?
>
Ty mi powiedz. Ja nikomu w przeszłosci nie grzebie.

[hummer]

simera16 napisał:

> hummer napisał:
>
>
> >
> > Małpy się szybko uczą. Skoro ustawą PO i Pis kazano nam grzebać w przyszł
> ości t
> > o to robimy.
> > Czemu miała służyć ustawa lustracyjna?
> >
> Ty mi powiedz. Ja nikomu w przeszłosci nie grzebie.

Zapytaj się twórców.

[simera16]

hummer napisał:

>
>
> Zapytaj się twórców.
>
Brzydzę się takich oślizłych typów...

[hummer]

simera16 napisał:

> hummer napisał:
>
> >
> >
> > Zapytaj się twórców.
> >
> Brzydzę się takich oślizłych typów...

Sam widzisz. Jeden z nich jest premierem.

[simera16]

hummer napisał:

> simera16 napisał:
>
> > hummer napisał:
> >
> > >
> > >
> > > Zapytaj się twórców.
> > >
> > Brzydzę się takich oślizłych typów...
>
> Sam widzisz. Jeden z nich jest premierem.
>
A my o tym rozprawiamy? Siermiężne te twoje sofizmaty...

[hummer]

simera16 napisał:

> hummer napisał:
>
> > simera16 napisał:
> >
> > > hummer napisał:
> > >
> > > >
> > > >
> > > > Zapytaj się twórców.
> > > >
> > > Brzydzę się takich oślizłych typów...
> >
> > Sam widzisz. Jeden z nich jest premierem.
> >
> A my o tym rozprawiamy? Siermiężne te twoje sofizmaty...

Takie czasy. Przypomnisz jak głosowało PO za Ustawą lustracyjną?

[simera16]

hummer napisał:

>
>
> Takie czasy. Przypomnisz jak głosowało PO za Ustawą lustracyjną?
>
A co mnie do PO? Zwisa mi ono i powiewa wzorem innych koterii zwanych partiami politycznymi. A jak kto głosował, to wiem.

[hummer]

simera16 napisał:

> hummer napisał:
>
> >
> >
> > Takie czasy. Przypomnisz jak głosowało PO za Ustawą lustracyjną?
> >
> A co mnie do PO? Zwisa mi ono i powiewa wzorem innych koterii zwanych partiami
> politycznymi. A jak kto głosował, to wiem.

To dobrze.
Baza która zacytowałem, jest wymagana przez ministerstwo. Bez niej ani rusz. To co mnie zaskoczyło to tylko brak recenzowanych osiągnięć pani minister. I początek kariery. Lata pomiędzy 68 i 70 ubiegłego stulecia. To naprawdę były parszywe lata. Publikowali w naukach społecznych w czasopismach RWPG naprawdę wybrańcy. Wybrańcy systemu.

[simera16]

hummer napisał:

>
>
> To dobrze.
> Baza która zacytowałem, jest wymagana przez ministerstwo. Bez niej ani rusz. To
> co mnie zaskoczyło to tylko brak recenzowanych osiągnięć pani minister. I pocz
> ątek kariery. Lata pomiędzy 68 i 70 ubiegłego stulecia. To naprawdę były parszy
> we lata. Publikowali w naukach społecznych w czasopismach RWPG naprawdę wybrańc
> y. Wybrańcy systemu.
>
>
Cytowana baza jest wymagana przez ministerstwo do czego, by ministrem zostać...kpisz? Do reszty twoich frustracji się nie odnoszę, bo po co?

[hummer]

Już wyniuchałem. Jak na okres poszukiwań, to Tusk znalazł super kandydata.
Od pijaru, a nie nauki.

Rację ma Miller. Ministrowie Tuska są albo wypaleni, albo spaleni.

LKB na czele ministerstwa, to tak, jakby armią dowodził szeregowy.

[m.c.hrabia]

Rację ma Miller jeśli na czele nauki stoi socjolog z czasów Gierka.
dobre, powiem genialne :)))

[hummer]

m.c.hrabia napisał:

>
> Rację ma Miller jeśli na czele nauki stoi socjolog z czasów Gierka.
> dobre, powiem genialne :)))

Ta pani jest z czasów Gomułki. Gierek przyszedł ździebko później.

[m.c.hrabia]

eśli na czele nauki stoi socjolog z czasów Gierka.

nie mam pojęcia , cytat z ciebie, zdecyduj się .

[simera16]

hummer napisał:

> Już wyniuchałem. Jak na okres poszukiwań, to Tusk znalazł super kandydata.
> Od pijaru, a nie nauki.
>
> Rację ma Miller. Ministrowie Tuska są albo wypaleni, albo spaleni.
>
> LKB na czele ministerstwa, to tak, jakby armią dowodził szeregowy.
>
Minister, to stanowisko polityczne raczej...

[hummer]

simera16 napisał:

> hummer napisał:
>
> > Już wyniuchałem. Jak na okres poszukiwań, to Tusk znalazł super kandydata
> .
> > Od pijaru, a nie nauki.
> >
> > Rację ma Miller. Ministrowie Tuska są albo wypaleni, albo spaleni.
> >
> > LKB na czele ministerstwa, to tak, jakby armią dowodził szeregowy.
> >
> Minister, to stanowisko polityczne raczej...

Polityczny jest premier. Minister winien być fachowcem. Nic nie stoi na przeszkodzie, jakby nawet nie należał do partii.

[simera16]

hummer napisał:

>
>
> Polityczny jest premier. Minister winien być fachowcem. Nic nie stoi na przeszk
> odzie, jakby nawet nie należał do partii.
>
Myślałem ze wiesz, iż premier to też minister...Powtarzam; minister, to stanowisko polityczne.

[hummer]

simera16 napisał:

> hummer napisał:
>
> >
> >
> > Polityczny jest premier. Minister winien być fachowcem. Nic nie stoi na p
> rzeszk
> > odzie, jakby nawet nie należał do partii.
> >
> Myślałem ze wiesz, iż premier to też minister...Powtarzam; minister, to stanowi
> sko polityczne.

Premier to taki minister, przewodniczący ministrów, znaczy się inwestor, któremu społeczeństwo zleciło zadanie. Jak budujesz dom, to nie musisz znać się na budowlance. Ważne, że masz wizję co chcesz zrobić. Do budowy poszczególnych części zatrudniasz fachowców. Ministra od projektu, ministra od fundamentów, ministra od murów, ministra od instalacji el, itd. Aż do ministrów od dachów i kominów.

Ten wybór pokazuje, że prime minister nie ma wizji, poza trwaniem.

[simera16]

hummer napisał:

>
>
> Premier to taki minister, przewodniczący ministrów, znaczy się inwestor, którem
> u społeczeństwo zleciło zadanie. Jak budujesz dom, to nie musisz znać się na bu
> dowlance. Ważne, że masz wizję co chcesz zrobić. Do budowy poszczególnych częśc
> i zatrudniasz fachowców. Ministra od projektu, ministra od fundamentów, ministr
> a od murów, ministra od instalacji el, itd. Aż do ministrów od dachów i kominów
> .
>
> Ten wybór pokazuje, że prime minister nie ma wizji, poza trwaniem.
>
>
Wiesz, dziwny zwyczaj oceniać kogokolwiek w tym przypadku rzeczoną ministrę jeszcze przed objeciem stanowiska...A to, że minister jest fuchą polityczną, to nawet gimbusy wiedzą. Od roboty są wicki i biurwy.

[hummer]

simera16 napisał:

> hummer napisał:
>
> >
> >
> > Premier to taki minister, przewodniczący ministrów, znaczy się inwestor,
> którem
> > u społeczeństwo zleciło zadanie. Jak budujesz dom, to nie musisz znać się
> na bu
> > dowlance. Ważne, że masz wizję co chcesz zrobić. Do budowy poszczególnych
> częśc
> > i zatrudniasz fachowców. Ministra od projektu, ministra od fundamentów, m
> inistr
> > a od murów, ministra od instalacji el, itd. Aż do ministrów od dachów i k
> ominów
> > .
> >
> > Ten wybór pokazuje, że prime minister nie ma wizji, poza trwaniem.
> >
> >
> Wiesz, dziwny zwyczaj oceniać kogokolwiek w tym przypadku rzeczoną ministrę jes
> zcze przed objeciem stanowiska...A to, że minister jest fuchą polityczną, to na
> wet gimbusy wiedzą. Od roboty są wicki i biurwy.

I dlatego nasza reprezentacja w piłce kopanej ma takie sukcesy.
Miałem tylko nadzieję, że po reanimacji trupa coś się zmieni.
Skoro premierowi zwisa, to mi tym bardziej.

[simera16]

hummer napisał:

>
>
> I dlatego nasza reprezentacja w piłce kopanej ma takie sukcesy.
> Miałem tylko nadzieję, że po reanimacji trupa coś się zmieni.
> Skoro premierowi zwisa, to mi tym bardziej.
>
>
Ciekawa figura (wolta) retoryczna... Co ma do piłki kopanej, rzucanej, odbijanej rząd? Czyzby zwiazki sportowe nie były w szerokim spektrum autonomiczne? No i gdzie tu miejsce dla Katarasińskiej z jej dorobkiem, lub brakiem dorobku naukowego? Mędzisz...

[hummer]

simera16 napisał:

> hummer napisał:
>
> >
> >
> > I dlatego nasza reprezentacja w piłce kopanej ma takie sukcesy.
> > Miałem tylko nadzieję, że po reanimacji trupa coś się zmieni.
> > Skoro premierowi zwisa, to mi tym bardziej.
> >
> >
> Ciekawa figura (wolta) retoryczna... Co ma do piłki kopanej, rzucanej, odbijane
> j rząd? Czyzby zwiazki sportowe nie były w szerokim spektrum autonomiczne? No i
> gdzie tu miejsce dla Katarasińskiej z jej dorobkiem, lub brakiem dorobku nauko
> wego? Mędzisz...

Sportem zajmował się najlepszy minister od III ligi hokeja. To tylko paralela. Dziwię się, że Tu się paraleli dziwisz.

[simera16]

hummer napisał:

>
> Sportem zajmował się najlepszy minister od III ligi hokeja. To tylko paralela.
> Dziwię się, że Tu się paraleli dziwisz.
>
>
Pewnie że się dziwię. Muchę oceniać można, odeszła....Katarasińska jeszcze nie rozpoczęła. Daj se na wstrzymanie.

[hummer]

simera16 napisał:

> hummer napisał:
>
> >
> > Sportem zajmował się najlepszy minister od III ligi hokeja. To tylko para
> lela.
> > Dziwię się, że Tu się paraleli dziwisz.
> >
> >
> Pewnie że się dziwię. Muchę oceniać można, odeszła....Katarasińska jeszcze nie
> rozpoczęła. Daj se na wstrzymanie.

Nie wiem czy zauważyłeś ale wątek jest o LKB. Mucha była tylko paralelą. Trwała i trwała.

[simera16]

hummer napisał:

>
>
> Nie wiem czy zauważyłeś ale wątek jest o LKB. Mucha była tylko paralelą. Trwała
> i trwała.
>
>
To może mniej paraleli?

Kto publikował po 1968r

[hummer]

> Title: WARSAW AND SPATIAL STRUCTURE OF CULTURE - POLISH - WALLIS,A
> Author(s): KOLARSKA, L
> Source: POLISH SOCIOLOGICAL BULLETIN Issue: 1 Pages: 160-162 Published
> : 1970
> Times Cited: 0 (from Web of Science)

Prace naukowe w czasach Gomułki? Dodatkowo z nauk społecznych? W czasopismach pod cenzurą Wielkiego Brata?

[humbak]

Wnioski?

[hummer]

humbak napisał:

> Wnioski?

Krótka ławka, skoro Tusk sięga po socjologów z czasów Gomułki.

[humbak]

W porównaniu z poprzednią i tak wypada nieźle. Wiki podaje jeszcze parę innych publikacji.. ale... wyjaśnisz mi może, co by dał bogaty katalog publikacji socjologicznych na tym stanowisku?

[hummer]

humbak napisał:

> W porównaniu z poprzednią i tak wypada nieźle. Wiki podaje jeszcze parę innych
> publikacji.. ale... wyjaśnisz mi może, co by dał bogaty katalog publikacji socj
> ologicznych na tym stanowisku?

Pijar w Polsce mamy dobrze rozwinięty. Chodzi o ministra, który miałby choćby predyspozycje do powiązania gospodarki z nauką. A tak, po wypaleniu Kudryckiej, została jakaś pani, bo nie obsadzić takiego resortu nie wypadało. Jest gorzej niż przed rekonstrukcją :)

Z jednej strony Polska pozbywa się takich naukowców jak Wolszczan, z drugiej strony zostają naukowcy z lat 1968-1970 ministrami nauki. Przecież to najczarniejsze lata w historii Polski w XX wieku.

PS
Po reformie Kudryckiej, ta pani zakończyłaby edukację na mgr. Na wyżej jej dorobek nie pozwala.

[humbak]

Weź Ty przestań czytać Millera, bo Cię zamula. Kudrycka nie jest wypalona, tylko fatalna. Tak jak cała masa urzędników na tym stanowisku przed nią. Jesteś w stanie wskazać jakiegoś dobrego?

[hummer]

humbak napisał:

> Weź Ty przestań czytać Millera, bo Cię zamula. Kudrycka nie jest wypalona, tylk
> o fatalna. Tak jak cała masa urzędników na tym stanowisku przed nią. Jesteś w s
> tanie wskazać jakiegoś dobrego?

Jestem w stanie wskazać gorszego - mając punkt odniesienie :)

[humbak]

Znaczy odcienie szarości? Nie szkoda Ci czasu?

[hummer]

humbak napisał:

> Znaczy odcienie szarości? Nie szkoda Ci czasu?

Nie. Po zobaczeniu opisu Agory w artykule, chciałem sprawdzić. A teraz jestem załamany.
To były czasy gdy w nauce, szczególnie w naukach humanistycznych robiło się karierę za wierność partii.
To dawało predyspozycje do bycia prezesem CBOS, ale ... nie ministrem nauki.

Słyszałeś o marcowych docentach?

[humbak]

Jeszcze się nie uodporniłeś?

[hummer]

humbak napisał:

> Jeszcze się nie uodporniłeś?

Nie.

[simera16]

hummer napisał:

> humbak napisał:
>
> > Jeszcze się nie uodporniłeś?
>
> Nie.
>
Rutinoscorbin i tran polecam...

[erte2]

hummer
Naucz ty się może najpierw liczyć a potem zabieraj głos.
Kolarska-Bobińska urodziła sie w roku 1947., a więc za Gomułki mogła jedynie studiować a nie robić kariery naukowej. Rocznik '47 - matura '65, dyplom koło '70. Wiem, bo to mój rocznik.

[hummer]

erte2 napisał:

> hummer
> Naucz ty się może najpierw liczyć a potem zabieraj głos.
> Kolarska-Bobińska urodziła sie w roku 1947., a więc za Gomułki mogła jedynie st
> udiować a nie robić kariery naukowej. Rocznik '47 - matura '65, dyplom koło '70
> . Wiem, bo to mój rocznik.

To jeszcze gorzej. LKB nie istnieje :) A agora się doliczyła ponad 200 prac.

[man_sapiens]

Na grzyba ministrowi dorobek naukowy?

[hummer]

man_sapiens napisał:

> Na grzyba ministrowi dorobek naukowy?

By mieć choć elementarne pojęcie czym się zajmuje.

[humbak]

Toś trzepnął.

Finanse

[hummer]

humbak napisał:

> Toś trzepnął.

Premier nie musi i nie może być fachowcem od wszystkiego. On ma być managerem.
Ale poszczególni ministrowie muszą się znać na tym czym się zajmują. Bo inaczej zatrudnia się wiceministrów w ilości x^n (polityka taniego państwa) co rodzi dodatkowe koszty. Nawet w PRL ministrowie znali się na tym czym się zajmowali.

[humbak]

Przyjrzyj się jeszcze raz, czym się zajmowała. Myślisz że posiadanie 200 prawdziwych publikacji z zakresu socjologii byłoby lepsze?

[hummer]

humbak napisał:

> Przyjrzyj się jeszcze raz, czym się zajmowała. Myślisz że posiadanie 200 prawdz
> iwych publikacji z zakresu socjologii byłoby lepsze?

Wystarczy, że delikwent zajmujący się jakąś działką ma wiedzę na poziomie w przemyśle inżyniera.

[humbak]

Tak pogrywasz? Ładnie.

[hummer]

humbak napisał:

> Tak pogrywasz? Ładnie.

To premier pogrywa. Ja tylko sprawdziłem. A teraz mnie zastrzel, jak przystało na pokerzystę :)

CBOS jest funkcją partyjną. Przynajmniej się wyjaśniło, dlaczego badania CBOS tak znacznie odbiegały od wyników rzeczywistych. Teraz osoba kierująca CBOS ma być szefem nauki w Polsce.

Na tym koniku wszyscy jedziemy. Bez nauki nie ma nowoczesnego państwa. Oznacza to deficyt finansów, które i tak nie są najlepsze. Kraj III świata. Bez szansy na wyrwanie się z tej matni.
Czy osoba, która w życiu nie prowadziła badań naukowych, będzie wiedziała komu przydzielić środki? Środki wszystkich podatników.

[humbak]

Nie Hummer. To nie było sprawdzanie, ani pokerowanie. Co to było to Ty wiesz. A jeśli sam nie wiesz, to ja Ci tłumaczyć nie będę. Nie chcesz dyskutować na argumenty, twoja sprawa. Ze mną nie pogadasz.

[hummer]

humbak napisał:

> Nie Hummer. To nie było sprawdzanie, ani pokerowanie. Co to było to Ty wiesz. A
> jeśli sam nie wiesz, to ja Ci tłumaczyć nie będę. Nie chcesz dyskutować na arg
> umenty, twoja sprawa. Ze mną nie pogadasz.

aleś się wywinął :) Przyznam się, że wyżej Cię ceniłem. Ale może chcesz pogadać o literaturze :)

[humbak]

Rezygnacja z dyskusji to wywijanie się? Jaja sobie robisz? Do następnego.

[hummer]

humbak napisał:

> Rezygnacja z dyskusji to wywijanie się? Jaja sobie robisz? Do następnego.

A pij ile możesz :)

[simera16]

hummer napisał:
>
> Premier nie musi i nie może być fachowcem od wszystkiego. On ma być managerem.
> Ale poszczególni ministrowie muszą się znać na tym czym się zajmują. Bo inaczej
> zatrudnia się wiceministrów w ilości x^n (polityka taniego państwa) co rodzi d
> odatkowe koszty. Nawet w PRL ministrowie znali się na tym czym się zajmowali.
>
Niektórzy, bo większość to z tych co to "nie matura, a chęć szczera..."

[hummer]

simera16 napisał:

> hummer napisał:
> >
> > Premier nie musi i nie może być fachowcem od wszystkiego. On ma być manag
> erem.
> > Ale poszczególni ministrowie muszą się znać na tym czym się zajmują. Bo i
> naczej
> > zatrudnia się wiceministrów w ilości x^n (polityka taniego państwa) co r
> odzi d
> > odatkowe koszty. Nawet w PRL ministrowie znali się na tym czym się zaj
> mowali.
> >
> Niektórzy, bo większość to z tych co to "nie matura, a chęć szczera..."

Przykłady?

[simera16]

hummer napisał:


> > Niektórzy, bo większość to z tych co to "nie matura, a chęć szczera..."
>
> Przykłady?
>
Co przykłady? Pogrzeb w necie, się leniuszku dowiesz. Grzebanie, to twoje ulubione przecież zajęcie.

[hummer]

simera16 napisał:

> hummer napisał:
>
>
> > > Niektórzy, bo większość to z tych co to "nie matura, a chęć szczera
> ..."
> >
> > Przykłady?
> >
> Co przykłady? Pogrzeb w necie, się leniuszku dowiesz. Grzebanie, to twoje ulubi
> one przecież zajęcie.

w necie pogrzebałem i masz do mnie pretensje o to :)

[simera16]

hummer napisał:

> simera16 napisał:
>
> > hummer napisał:
> >
> >
> > > > Niektórzy, bo większość to z tych co to "nie matura, a chęć s
> zczera
> > ..."
> > >
> > > Przykłady?
> > >
> > Co przykłady? Pogrzeb w necie, się leniuszku dowiesz. Grzebanie, to twoje
> ulubi
> > one przecież zajęcie.
>
> w necie pogrzebałem i masz do mnie pretensje o to :)
>
>
Grzebałeś po to, by kogoś obsr......Przykre, ze różnicy nie dostrzegasz.

[simera16]

hummer napisał:


>
> By mieć choć elementarne pojęcie czym się zajmuje.
>
Elementarne zapewne ma...

[hummer]

man_sapiens napisał:

> Na grzyba ministrowi dorobek naukowy?

Wystarczy partyjny :)

To bardzo zły wybór.....

[dr.krisk]

Socjolog bez dorobku. Proszę socjologów aby się nie obrażali, ale według mnie resortem nauki powinien kierować ktoś spoza tego klanu socjologów/psychologów/politologów oraz innych tego rodzaju dziedzin.

Dorobek jest CBOŚ :)

[hummer]

dr.krisk napisał:

> Socjolog bez dorobku. Proszę socjologów aby się nie obrażali, ale według mnie r
> esortem nauki powinien kierować ktoś spoza tego klanu socjologów/psychologów/po
> litologów oraz innych tego rodzaju dziedzin.

cieszę się, że choć jedna osoba mnie zrozumiała. Ten minister będzie rozdzielał miliardy zł z publicznych środków. I to nie zapomogę, ale inwestując, by Polska przestała być III światem.

[simera16]

dr.krisk napisał:

> Socjolog bez dorobku. Proszę socjologów aby się nie obrażali, ale według mnie r
> esortem nauki powinien kierować ktoś spoza tego klanu socjologów/psychologów/po
> litologów oraz innych tego rodzaju dziedzin.
>
Lekarz...?

[mila2712]

Więcej wiary w człowieka.
Jeszcze nie zaczęła a już ją dyskwalifikujesz.

[hummer]

mila2712 napisała:

> Więcej wiary w człowieka.
> Jeszcze nie zaczęła a już ją dyskwalifikujesz.

z jej dorobkiem wszyscy naukowcy są zdyskwalifikowani na starcie.

[mila2712]

Dorobek naukowy nie musi iść w parze z dobrym zarządzaniem :)

[hummer]

mila2712 napisała:

> Dorobek naukowy nie musi iść w parze z dobrym zarządzaniem :)

Garami owszem :)

[mila2712]

Gary nie mają nic wspólnego z zarządzaniem resortem.

Wiara to w Bozię....

[dr.krisk]

Wolałbym na stanowisku ministra nauki i szkolnictwa wyższego kogoś, kto ma doświadczenie i pomysł np. na współpracę nauki z przemysłem. Kogoś, kto wie że trzeba zmienić szybko ustawę o zamówieniach publicznych, strukturę i sposób działania Dozoru Technicznego, itp, itd.
Ciekawe, czy pani Lena wie, co to takiego Dozór Techniczny?

[hummer]

dr.krisk napisał:

> Wolałbym na stanowisku ministra nauki i szkolnictwa wyższego kogoś, kto ma dośw
> iadczenie i pomysł np. na współpracę nauki z przemysłem. Kogoś, kto wie że trze
> ba zmienić szybko ustawę o zamówieniach publicznych, strukturę i sposób działan
> ia Dozoru Technicznego, itp, itd.
> Ciekawe, czy pani Lena wie, co to takiego Dozór Techniczny?

Wie. P. Tusk ją musiał dozorować :)

[simera16]

dr.krisk napisał:

> Wolałbym na stanowisku ministra nauki i szkolnictwa wyższego kogoś, kto ma dośw
> iadczenie i pomysł np. na współpracę nauki z przemysłem. Kogoś, kto wie że trze
> ba zmienić szybko ustawę o zamówieniach publicznych, strukturę i sposób działan
> ia Dozoru Technicznego, itp, itd.
> Ciekawe, czy pani Lena wie, co to takiego Dozór Techniczny?
>
A ty Eskulapie wiesz?