karfioza 06.02.14, 13:18 Ciekawe skąd on wie. I ciekawe dlaczego nie wywołało to żadnej sensacji. Odpowiedź może być tylko jedna. Nikt Dukaczewskiego nie traktuje już poważnie. Została mu tylko rola użytecznego głupka. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
ajr-on Re: Dukaczewski twierdzi, że synowie Kuklińskiego 06.02.14, 13:28 Komusze dziadzisko pozujace na bohatera i fachowca. W rzeczywistości kacapem jedzie na kilometr, silni tylko wtedy kiedy mają władzę i są bezkarni. Odcięci od tego sa śmiesznymi dziadziami na emeryturze. Odpowiedz Link Zgłoś
tacx Re: Dukaczewski twierdzi, że synowie Kuklińskiego 06.02.14, 14:37 Proponuję aby niektórzy gwiazdkowi wojacy udali się do specyficznej poradni zdrowia celem weryfikacji swoich predyspozycji do wypowiadania się w kwestiach wagi państwowej. A swoją drogą to zadziwiające jak ci ludzie sa zindoktrynowani i wierni systemowi. składali przysięgę na wiernośc sowieckiemu wojsku i dalej twierdzą ze mieli rację. przecież to wojsko w PRL nawet wojny obronnej bez zgody moskwy nie mogło prowadzić w razie ataku na PRL. Oni robili dokładnie to samo co Kukliński tylko w drugą stronę - i to ich boli. PRzecież dzieki pracy Zacharskiego to korzystali głównie Sowieci a nie Polska. Odpowiedz Link Zgłoś
oskar335 pytanie do tacx..... 06.02.14, 15:28 Polacy mieliby skorzystać na zdobyczach Zacharskiego? W Mielcu zbudować niewidzialny dla radarów samolot? Albo uruchomić produkcję łodzi podwodnych wyposażonych wg zdobytych przez Zacharskiego planów? Walnij się w łeb. Ale nie za mocno. . . . Odpowiedz Link Zgłoś
tacx Re: pytanie do tacx..... 06.02.14, 17:45 To wiec dla kogo pracował zacharski jak z jego roboty polska co najwyżej potrafiła wykorzystac recepture do wyrobu proszku IXI? Dla Ugandy? Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych Re: Dukaczewski twierdzi, że synowie Kuklińskiego 06.02.14, 14:45 karfioza napisał: > Ciekawe skąd on wie. > I ciekawe dlaczego nie wywołało to żadnej sensacji. > Odpowiedź może być tylko jedna. > Nikt Dukaczewskiego nie traktuje już poważnie. > Została mu tylko rola użytecznego głupka. Dlaczego kłamiesz? Dukaczewski: Według mojej intuicji synowie płk. Kuklińskiego żyją. To nie jest twierdzenie to jest przypuszczenie pisi łgarzu. faktypofaktach.tvn24.pl/dukaczewski-wedlug-mojej-intuicji-synowie-plk-kuklinskiego-zyja,395156.html Odpowiedz Link Zgłoś
tacx Re: Dukaczewski twierdzi, że synowie Kuklińskiego 06.02.14, 15:23 > Dukaczewski: Według mojej intuicji synowie płk. Kuklińskiego żyją. To rzeczywiście niezawodne źródło poznania... Intuicja. Klękjcie narody. I na tej podstawie generał wypowiada takie słowa publicznie. Być moze chciał kogoś zdezinformowac lub wywołać pewne działania ale wygłupił się po prostu jednocześnie. Odpowiedz Link Zgłoś
ajr-on Re: Dukaczewski twierdzi, że synowie Kuklińskiego 06.02.14, 15:26 1,5 roku temu może 2 lata , na spotkaniu prof.Zybertowicz ironizował, że Dukaczewski odsunięty wtedy na boczny tor, aż łasił się żeby go zapraszać na jakieś konferencje. Tylko chciał zaistnieć, żeby go ktoś wysłuchał. dzisiaj może ględzić bez sensu. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Dukaczewski twierdzi, że synowie Kuklińskiego 06.02.14, 15:30 Wprawdzie nie twierdzi tylko przypuszcza ale ma rację. Odpowiedz Link Zgłoś
ajr-on Re: Dukaczewski twierdzi, że synowie Kuklińskiego 06.02.14, 15:56 remez2 napisał: ...przypuszcza ale ma rację. Stawia kolację. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: A żywych? nt 06.02.14, 16:48 Wielu chociaż nie wiedzą, że to oni. Program ochrony świadków działa. Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: A żywych? nt 06.02.14, 16:50 remez2 napisał: > Wielu chociaż nie wiedzą, że to oni. Program ochrony świadków działa. Kukliński też był pod ochroną, a do Polski przyjechał. Cały świat go widział. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: A żywych? nt 06.02.14, 17:03 douglasmclloyd napisał: > remez2 napisał: > > > Wielu chociaż nie wiedzą, że to oni. Program ochrony świadków działa. > > Kukliński też był pod ochroną, a do Polski przyjechał. Cały świat go widział. Ponieważ nigdy nie ogłoszono, że został zabity przez agentów GRU. Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: A żywych? nt 06.02.14, 17:09 remez2 napisał: > Ponieważ nigdy nie ogłoszono, że został zabity przez agentów GRU. Skoro nie został zabity, to mieli ogłosić, że nie żyje? Gadasz, jak Kaczyński. Jeśli nikt synów Kuklińskiego nie widział, to jest to najlepszy dowód na to, że żyją. A jak ich ktoś zobaczy, to znaczy, że zostali zamordowani. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: A żywych? nt 06.02.14, 17:11 Jeśli nikt synów Kuklińskiego nie widział, to jest to najlepszy dowód na to, że żyją. Nikt ich martwych nie widział. To pewna różnica. Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: A żywych? nt 06.02.14, 17:23 remez2 napisał: > Nikt ich martwych nie widział. To pewna różnica. pl.wikipedia.org/wiki/Uznanie_za_zmar%C5%82ego Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: A żywych? nt 06.02.14, 17:27 douglasmclloyd napisał: Wszystko się zgadza. Oni do nazwiska Kukliński nie wrócą. Odpowiedz Link Zgłoś