"Krzyk" rodzin osób niepełnosprawnych.

[lionold]

Może by tak najpierw zapytali WSZYSTKICH płatników podatków czy zechcą partycypować w finansowaniu uzawodowienia ich obowiązków rodzicielskich i opiekuńczych. Mamy wszyscy brać WASZ LOS na swoje barki ? A wy weźmiecie nasz - jaki on by nie był?

[porannakawa01]

lionold napisał:

> Może by tak najpierw zapytali WSZYSTKICH płatników podatków czy zechcą partycyp
> ować w finansowaniu uzawodowienia ich obowiązków rodzicielskich i opiekuńczych.
> Mamy wszyscy brać WASZ LOS na swoje barki ? A wy weźmiecie nasz - jaki on by
> nie był?


> Może by tak najpierw zapytali WSZYSTKICH płatników podatków czy zechcą partycyp
> ować w finansowaniu kościoła katolickiego w Polsce.
> Mamy wszyscy brać WASZ LOS księża - was tutaj w Polsce, w Watykanie na swoje barki ?

Domagaliście się zabronienia badań prenatalnych, zabroniliście przerywania ciąży - a teraz ręce umywacie?
Teraz to jedynie troska zmuszonych przez was rodziców, was to nie dotyczy - jak nam usiłujecie wmówić?

[losiu4]

porannakawa01 napisała:

> Domagaliście się zabronienia badań prenatalnych, zabroniliście przerywania ciąż
> y - a teraz ręce umywacie?

mordowac niewinnych i chorych. Ulubiona zabawa lewusów. I najwyraźniej Twoja.

Pozdrswiam

Losiu

[sclavus]

... może byś tak zaadoptował, ze dwoje z porażeniem mózgowym, co???
A nie pierdoły opowiadać o "zabijaniu bezbronnych", jak skończony kretyn, czy inny debil...
(gdybyś się zdecydował, tworzylibyście wspaniałą rodzinę - pasowalibyście do siebie, jak ulał)
***
uFielbiam tÓmaństFo!!

[gtxl]

mordowac niewinnych i chorych. Ulubiona zabawa lewusów. I najwyraźniej Twoja.

Pieprzysz łosiu, ja jestem lewicowy i uważam,że ten "rzont" brzydko działa w sprawie najbiedniejszych i pokrzywdzonych przez tzw. los.
Kto obniżył zasiłki pogrzebowe?
To zrobił ten "rzont".

[lionold]

Pokaż mi kiedy ja się domagałem zabronienia czegokolwiek z czego robisz zarzut? Może byś się tak zaczął domagać by płacili tym rodzicom ci, którzy każą innym rodzić bez względu na przewidywalne skutki i wbrew woli matek. Nie wrzucaj do jednego wora wszystkich na chybił trafił.

[wujaszek_joe]

taki polski katolicyzm :(
ja bym się z takimi rodzicami nie zamienił i wolałbym mniej zarabiać żeby takie rodziny miały więcej.

[porannakawa01]

wujaszek_joe napisał:

> taki polski katolicyzm :(
> ja bym się z takimi rodzicami nie zamienił i wolałbym mniej zarabiać żeby takie
> rodziny miały więcej.
Wcale nie musimy mniej zarabiać aby te rodziny pokrzywdzone przez los miały wiecej, miały na rehabilitację, miały dobre leczenie.
Wystarczy tę kasę marnowaną corocznie na polski KK (11 miliardów) przekierować na te i inne pilne potrzeby podatników.
Te pieniądze już są w systemie.

[gtxl]

Wystarczy tę kasę marnowaną corocznie na polski KK (11 miliardów) przekierować na te i inne pilne potrzeby podatników.
Te pieniądze już są w systemie.

To wszystko sprawa Kaczora....ale Donalda.
Woli sponsorować kościół bo to mu się opłaca per saldo.
Biednym i pokrzywdzonym kopie w doope od początku.

[gtxl]

wujaszek_joe napisał:

> taki polski katolicyzm :(
> ja bym się z takimi rodzicami nie zamienił i wolałbym mniej zarabiać żeby takie
> rodziny miały więcej.


Zgadzam eis. To co jest w wątku załozycielskim to bzdura totalna.
Rolą państwa i rządu jest ochrona takich ludzi.

[snajper55]

gtxl napisał:

> Zgadzam eis. To co jest w wątku załozycielskim to bzdura totalna.
> Rolą państwa i rządu jest ochrona takich ludzi.

Czyż rolą państwa i rządu nie jest ochrona także wielodzietnych, bezdomnych, chorych, bezrobotnych, niepełnosprawnych i wielu innych grup? Chyba prościej by było, gdyby państwo każdemu wypłacało tę minimalną pensję. A może jednak pohamujmy się z tymi żądaniami kasy od państwa, bo to kasa pochodzi z naszych podatków.

S.

[gtxl]

Czyż rolą państwa i rządu nie jest ochrona także wielodzietnych, bezdomnych, chorych, bezrobotnych, niepełnosprawnych i wielu innych grup? Chyba prościej by było, gdyby państwo każdemu wypłacało tę minimalną pensję. A może jednak pohamujmy się z tymi żądaniami kasy od państwa, bo to kasa pochodzi z naszych podatków.

Ten "rzont" i to państwo kierowane przez PO i Donalda Tuska, nie ma żadnych problemów z finansowaniem kościoła z naszych podatków,.
Pytał się ktoś Ciebie o zgodę?
Państwo ma Cie w doopie, ważne żeby nie podpaść klerowi i jego hierarchom.

[snajper55]

gtxl napisał:

> Ten "rzont" i to państwo kierowane przez PO i Donalda Tuska, nie ma żadnych pro
> blemów z finansowaniem kościoła z naszych podatków,.
> Pytał się ktoś Ciebie o zgodę?
> Państwo ma Cie w doopie, ważne żeby nie podpaść klerowi i jego hierarchom.

Czy jeśli pies ma złamaną nogę, to łamiesz mu drugą czy tą pierwszą leczysz?

S.

[gtxl]

Czy jeśli pies ma złamaną nogę, to łamiesz mu drugą czy tą pierwszą leczysz?


Unikasz odpowiedzi na mój post.
To się nazywa erystyka.

[snajper55]

gtxl napisał:

> Czy jeśli pies ma złamaną nogę, to łamiesz mu drugą czy tą pierwszą leczysz?
>
>
> Unikasz odpowiedzi na mój post.
> To się nazywa erystyka.

Nie, to jest odpowiedź.
Jeśli państwo jest zbyt łaskawe wobec jakichś grup i zasila je kasą, to co trzeba zrobić? Żądać aby także inne grupyu zasilało czy też ograniczać jego hojność? Według mnie trzeba ograniczać a nie żądać jej zwiększenia.

S.

[gtxl]

Nie, to jest odpowiedź.
Jeśli państwo jest zbyt łaskawe wobec jakichś grup i zasila je kasą, to co trzeba zrobić? Żądać aby także inne grupyu zasilało czy też ograniczać jego hojność? Według mnie trzeba ograniczać a nie żądać jej zwiększenia.

Już "rozumieć" państwa nie stać na "dokarmianie" nowych grup,ważne by stary przyjaciel miał swoją zapewniona kasę.
No...jestem pod wrażeniem Twojej retoryki.

[snajper55]

gtxl napisał:

> Nie, to jest odpowiedź.
> Jeśli państwo jest zbyt łaskawe wobec jakichś grup i zasila je kasą, to co trze
> ba zrobić? Żądać aby także inne grupyu zasilało czy też ograniczać jego hojność
> ? Według mnie trzeba ograniczać a nie żądać jej zwiększenia.
>
> Już "rozumieć" państwa nie stać na "dokarmianie" nowych grup,ważne by stary prz
> yjaciel miał swoją zapewniona kasę.
> No...jestem pod wrażeniem Twojej retoryki.

Ty nadal nie rozumieć. Ja nigdzie nie napisać, że "ważne by stary przyjaciel miał swoją zapewniona kasę." Ja napisać coś wprost przeciwnego. Ja napisać: "Według mnie trzeba [hojność państwa] ograniczać". Ty znać słowo "ograniczać"?

S.

[gtxl]

Ty nadal nie rozumieć. Ja nigdzie nie napisać, że "ważne by stary przyjaciel miał swoją zapewniona kasę." Ja napisać coś wprost przeciwnego. Ja napisać: "Według mnie trzeba [hojność państwa] ograniczać". Ty znać słowo "ograniczać"?

Nie znać, ja tylko znać pokorę "rzontu" w dokarmianiu nierobów.

[snajper55]

gtxl napisał:

> Nie znać, ja tylko znać pokorę "rzontu" w dokarmianiu nierobów.

Wszyscy znamy uległość kolejnych rządów wobec górników, rolników, leśników, kleru i innych grup. Dlatego trzeba starać się, aby tych grup było coraz mniej a nie coraz więcej.

S.

Może by tak najpierw zapytali wszystkich

[ponte_aronte]

czy chcą partycypować w finansowaniu kościoła, wielkich imprez sportowych typu olimpiada zimowa itd.? Czy ty koorwa w ogóle wiesz, co mówisz?

[losiu4]

a jak płatnicy podatków w swej większości stwierdzą ze jednak nie ma nic złego w tym, zeby pomagać chorym ludziom to co Ty na to?

Pozdrawiam

Losiu

wygłupiłeś się strasznie

[ponte_aronte]

odwołaj to!

[aniechto.only]

Rozumiem że empatia i współczucie nic dla ciebie nie znaczą. No to moze argument ekonomiczny- opieka w ośrodku jest droższa niz pomoc opiekunom . Przekonuje?

[adherent1]

lionold napisał:
> Może by tak najpierw zapytali WSZYSTKICH płatników podatków czy zechcą
> partycypować w finansowaniu uzawodowienia ich obowiązków rodzicielskich
> i opiekuńczych.
Nikt się mnie nie pytał gdy przez całe życie (w różny sposób) teraz w formie
podatków musiałem i muszę łożyć na przyjęcie twojego porodu, wykształcenie
policję, wymiar sprawiedliwości. Dodatkowo jak będziesz się upierał przy
swoim zdaniu że trzeba robić referendum w sprawie pomocy najsłabszym,
będę musiał łożyć na twoje leczenie w zamkniętym zakładzie zresztą :-(.

[buldog2]

Jestem tego samego zdania.
Jakby co, też potrafię krzyczeć. O szmal, za szmal.

[zbysio45]

Jakie panstwo budował przez 7lat nasz premier ?moze republike bannowa jak twierdza chyba słusznie niektorzy obywatele.jezeli panstwo nie moze nic zrobic dla swoich pokrzywdzonych przez los obywateli odnosnie warunkow wychowania niesprawnych dzieci to dla kogo jest takie panstwo ?rowniez trzeba odpowiredziec kto w takim panstwie czuje sie bardzo dobrze ,moze obce supermarkiety ,banki,firmy nie polskie ktore drenuja nasze kieszenie i panstwo nie płacac naleznych podatkow ?

[sclavus]

wal się!!

Nikt z ostro krytykujących,

[sclavus]

czy wręcz, odsądzających od czci i wiary lionolda nie zauważył, że jego protest dotyczy postulatu uzawodowienia rodziców dzieci niepełnosprawnych (opcja nieznana w Europie a może i na świecie), co w praktyce sprowadza się do tego, że tatuś, czy mamusia dostają pensję (nie zasiłek!!! - pensję!!!) za opiekę nad dzieckiem niepełnosprawnym (z niezłym dodatkiem bo jak twierdziła jedna matka, taka opieka, to 24/24 godziny i 7/7 dni w tygodniu)

[lionold]

Tutaj niewielu umie czytać myśli innych ze zrozumieniem i nikomu nie przyświeca intencja ich zrozumienia. Trendy jest być antyrządowym, wszyscy powinni dop..ać Tuskowi - on ma odpowiadać za wszystkie grzechy wszystkich rządów co najmniej od 1945 roku. Nigdzie nie byłem przeciwny udzielaniu pomocy ludziom dotkniętym przez los w taki czy inny sposób. Ale nikt nigdy mnie nie przekona, że taki czy inny człowiek stając się rodzicem powinien być przez innych zastąpiony w naprawianiu mu krzywd losowych. A jeżeli to jeszcze nie są krzywdy losowe to tym bardziej. Żyjesz? To zmagaj się z życiem takim jakie ono jest a inni niech ci pomagają na ile potrafią i na ile chcą - ale nie składaj swoich obowiązków na nich.

[sclavus]

A przecież - zakładam - większość z nich wierzy w boga i uważa, że to "bóg im zesłał ten krzyż", w postaci niepełnosprawnego dziecka i oni chcą nieść ten krzyż ... byle im za to płacono...
Nawiasem, rozśmieszyła mnie matka ślepego chłopca, która twierdziła, ze musi być 24/24 pod telefonem i że niegodziwe jest stopniowanie kalectwa/upośledzenia... - bowiem wszyscy rodzice mają mieć równe pensje: ona chce tyle ile mogłaby mieć matka dziecka z ciężkim porażeniem mózgowym... bo jak nie, to ona nie wyjdzie z sejmu!
***
uFielbiam tÓmaństFo!!

[snajper55]

sclavus napisał:

> czy wręcz, odsądzających od czci i wiary lionolda nie zauważył, że jego
> protest dotyczy postulatu uzawodowienia rodziców dzieci niepełnosprawnych
> ] (opcja nieznana w Europie a może i na świecie), co w praktyce sprowadz
> a się do tego, że tatuś, czy mamusia dostają pensję (nie zasiłek!!! -
> pensję!!!) za opiekę nad dzieckiem niepełnosprawnym (z niezłym d
> odatkiem bo jak twierdziła jedna matka, taka opieka, to 24/24 godziny i 7/7 dni
> w tygodniu)

To pewnie i za nadgodziny trzeba będzie płacić?

S.

[sclavus]

... tak to ująłem...

śmieli atakować profesora Niesiołowskiego

[hordol]

chamstwo

Każdy może krzyczeć "Daj!!!"

[snajper55]

Bezdomni.
Bezrobotni.
Emeryci.
Kobiety w ciąży.
Niepełnosprawni.
Powodzianie.
Renciści.
Rodzice dzieci niepełnosprawnych.
Rolnicy, gdy przyjdzie klęska nieurodzaju.
Rolnicy, gdy przyjdzie klęska urodzaju.
Rodziny wielodzietne.

A rząd ma dawać, dawać, dawać. Ludzie, komuna już się skończyła!

S.

[sclavus]

... może oni nie zauważyli??
Albo uwierzyli w zapewnienia panprezesa???

[gtxl]

sclavus napisał:

> ... może oni nie zauważyli??
> Albo uwierzyli w zapewnienia panprezesa???


Ożesz ty durniu....

literat.ug.edu.pl/panfull/0014.htm

[sclavus]

... uFielbiam tÓmaństFo!!... ale przecież wiesz!!... - to po kiego jakiegoś, takie posty puszczasz???

[gtxl]

snajper55 napisał:

> Bezdomni.
> Bezrobotni.
> Emeryci.
> Kobiety w ciąży.
> Niepełnosprawni.
> Powodzianie.
> Renciści.
> Rodzice dzieci niepełnosprawnych.
> Rolnicy, gdy przyjdzie klęska nieurodzaju.
> Rolnicy, gdy przyjdzie klęska urodzaju.
> Rodziny wielodzietne.
>
> A rząd ma dawać, dawać, dawać. Ludzie, komuna już się skończyła!
>
> S.


Ale kapłani "nie sieją,nie orzą" a zbierają.
Och ty snajper, ślepy jesteś jakby nie był snajperem.
Tak "rzont" dzieli pieniądze z naszych podatków.
Nie dziwię się,że tym,których wymieniłeś skończyła się już cierpliwość.

[dobrymzimu]

MOże jakieś tabletki szczęścia i dla dzieci ale przedewszystkim dla rodziców. Maja poczucie winy. Urodzilam kretyna. Dlaczego. Maz pijak? moze ktos go kopnął w jaja? Moze piłam kawe i paliłam ? Moze dymałam sie do 3 dni przed porodem? Za dużo pytań.
Ci rodzice maja poczucie winy. Katolicy moga dziekować bogu, ze im załatwił takie coś. I licza grzechy przeszlości.
Eutanazja. jedyne rozsądne. Nie mozna rehabilitować kogoś co zawsze był roslina. I zawsze będzie.

[romullos]

dobrymzimu napisał:


> Eutanazja. jedyne rozsądne. Nie mozna rehabilitować kogoś co zawsze był roslin
> a. I zawsze będzie.

A które to kalekie dzieci chcesz poddawać eutanazji? Tylko te upośledzone psychicznie "kretyny", czy zdrowe psychicznie, ale niesprawne ruchowo, także, np z łamilwością kości albo zanikiem mięśni? A co z głuchonieme? Jakie kryterium zastosujesz?

[dobrymzimu]

Nieprzydatne społecznie i nie rokujace przydatności. Pewnie masz takiego zrobionego po pijaku? Twoje sumienie. Jak widzę, ze maja jednego kretyna, i następnego i trzeciego, to może pytanie o odpowiedzialnośc. Rozumiem, ze polowa Niemcow urodzonych w latach 1945-1946 ma rosyjskie geny , ale matki nie miały wyboru.
Te co 3 obywateli niezdolnych na zawsze do czynnosci prawnych zmajstrowały po kolei i ich dymacze niech się martwia albo pigułka szczzęścia. A nie łzy do kamer

[romullos]

dobrymzimu napisał:

Pewnie masz takiego zrobio
> nego po pijaku?

Nie, nie akurat nie mam, a ty masz takiego? Co wiesz o tym więcej?


> Nieprzydatne społecznie i nie rokujace przydatności.

Kto bardzo ogólne kryterium? Uszczegółowisz?

A kto tę eutanazję będzie wykonywał i w jaki sposób?

Z których dzieci?

[romullos]

dobrymzimu napisał:

> Z tych dzieci nic dla polski poza kosztem nie będzie. Narobili debili niech sob
> ie radza.

Z których dzieci?

A jednak!

[sclavus]

Tusk obiecuje, że do 2016 roku, zasiłek na niepełnosprawne dzieci będzie wynosił tyle, ile płaca minimalna...

[gtxl]

sclavus napisał:

> Tusk obiecuje, że do 2016 roku, zasiłek na niepełnosprawne dzieci będzie wynosi
> ł tyle, ile płaca minimalna...


Ile już rzeczy ten cudaczek obiecał.......

[buldog2]

Wyżej przeczytaliśmy listę żądających pieniędzy:
Bezdomni.
Bezrobotni.
Emeryci.
Kobiety w ciąży.
Niepełnosprawni.
Powodzianie.
Renciści.
Rodzice dzieci niepełnosprawnych.
Rolnicy, gdy przyjdzie klęska nieurodzaju.
Rolnicy, gdy przyjdzie klęska urodzaju.
Rodziny wielodzietne
żygolaki z CBA i innych... publicznych.

Mógłbym ją do woli powiększać: górnicy, hutnicy, działacze związkowi, związkowcy, kolejarze, lekarze (kilka średnich pensji to za mało) etc. etc.

Oczywiście, to sprawiedliwe, obciążać innych świadczeniami na rzecz wymienionych (i niewymienionych). To sprzyja ugruntowaniu wyobrażeń na temat sprawiedliwości, prawa do owoców swojej pracy, wolności... - może tak: wolność to uświadomiona konieczność. I na wiele innych tematów.

Tą drogą szła Ukraina, na początku lat dziewięćdziesiątych rozwinięta bodajże lepiej, niż Polska, obecnie bankrut.

Tą drogą szła Argentyna, na początku ub. wieku kwitnąca republika (bodajże druga czy trzecia w PKB per capita), dziś po raz kolejny bankrut.

Tą drogą od dziesiątków lat idzie Francja, w latach siedemdziesiątych posiadająca PKB i dochód per capita chyba o rząd większy, niż odpowiedni w Korei Płd. Dziś te wskaźniki są prawie takie same, a za ileś lat oba państwa zamienią się miejscami w tabelce sprzed 40 lat.

Jeszcze mniej ludzi zdolnych i młodych zechce pozostać w Polsce.
Pomimo to, że tu "sienależy". Właściwie... - właśnie dlatego.

[sclavus]

nie więcej niż "lewica" i PiS razem wzięci...
Ci to mają ... obiecywanie... we krwi!...

"Krzyk" w cudzysłowie????

[7dnitygodnia]

Ci zrozpaczeni ludzie ...............krzyczą z bezsilności!!!! skoro utrzymujemy miliony urzędasów to dlaczego nie stać nas na "niepełnosprawie"???

[buldog2]

Słucham w tv:
"Musicie nam pomóc! Musicie!"
"Walcząc o nasze prawa!..."
"Chce walczyć o godne życie..."

"I nie zgodzę się nigdy..."

Ilu jeszcze takich, którym minimalna pensja się należy?

[jaroslaw2104]

Głupotą była by zgoda premiera na żądanie tych babsztyli.

[gtxl]

"I nie zgodzę się nigdy..."

Nikt Cie nie będzie pytał o zgodę. Ja też nie chcę płacić na tłustych klechów, ale im Tusk płaci z naszych podatków.

[jaroslaw2104]

Czyli krótko
Zabrać klechom

Że te babsztyle nie podpowiedzą premierowi gdzie kasa

[buldog2]

To prawda. Z tego i wielu innych powodów najprawdopodobniej nie zagłosuję na PO i spróbuję przekonać do tego innych.
Zanim do końca nie pójdziemy drogą Argentyny (z Francją może się na tej drodze spotkamy, jak tak dalej pójdzie).

[jaroslaw2104]

Tyle ze innej alternatywy wyboru NIEMA

[sclavus]

... zapomniałeś o "żądamy" i " nie wyjdziemy stąd dopóty, dopóki..."
Oraz bo w Anglii (gdzie mają przyjaciół!), tacy jak oni mają i to, i tamto, i owo, i jeszcze to, i jeszcze owo, i jeszcze tamto, i jeszcze... i jeszcze.. i jeszcze - więc im w Polsce też się należy i odpowiednia ustawa ... MA BYĆ GOTOWA ZA TRZY DNI!!!
No, qrva!! - podwójny ewenement!!!

No, proszę!!

[sclavus]

Rodzice niepełnosprawnych dzieci proszą o pomoc Kaczyńskiego
***
- Jesteśmy zdecydowanymi zwolennikami wprowadzenia zasady minimalnej płacy - zapewnił prezes PiS.

[jaroslaw2104]

On jako niepełnosprawny umysłowo już tam był

[m.c.hrabia]

tyle to potrafimy ,łapę wyciągać.

To są misie

[snajper55]

Mi się należy.

S.

[m.c.hrabia]

cóż,
tak już mamy , misię , własny zad najważniejszy ,pomimo deklaracji "patriotycznych"