Dodaj do ulubionych

Reaktywacja Armii Krajowej...

    • mariner4 Ta resztka staruszków już na to nie ma 15.04.14, 18:01
      siły. Daj im spokój.
      M.
      • oldmeryt To fakt,... 15.04.14, 18:06
        mają po dwa pampersy na dobę i myślą jak zdobyć trzeci, a Sawie armia się przyśniła.
        • remik.bz Obrona cywilna 15.04.14, 20:52
          oldmeryt napisał:

          > mają po dwa pampersy na dobę i myślą jak zdobyć trzeci, a Sawie armia się przyś
          > niła.

          Ty tak serio myślisz czy jaja se robisz z obrony cywilnej?
          Naprawdę myślisz ,że obrona cywilna (czy tego typu formacje) w USA, Wlk. Brytanii, Szwecji, Szwjacarii to staruszkowie z pampersami ?
          • oldmeryt To też fakt, pisanki sobie robię. 15.04.14, 21:40
            Przecież uznano, że armia czy obrona cywilna są nam niepotrzebne, ponieważ nie mamy wrogów. To nie jest mój wymysł a kolejnych włodarzy.
            Pobór zlikwidowano. Lekcje OC w szkołach zlikwidowano. Wywiad zlikwidowano.
            Zakupiono natomiast za grube miliardy 49 trzydziestoletnich F-16 po remoncie ( np. taka Rosja ma łącznie ponad 6000 a może i więcej podobnych i lepszych samolocików ( oficjalnie 4800) oraz ponad 8000 sprawnych głowic jądrowych ( wg danych NATO), a w ukryciu następnych jeszcze tyle. Nawet atomowych okrętów podwodnych nie można się doliczyć. Przy ewentualnym konflikcie te F-16 ( pomijam ich śmieszną liczbę) nie będą miały gdzie wracać, bo już sprawnych pasów do lądowania nie będą miały. Poza tym za Polskę nikt z Zachodu umierał nie będzie podobnie, jak teraz nikt nie umiera za grabioną Ukrainę. To wszystko powinno zmusić wreszcie do racjonalnego myślenia i sensownego działania, bo OC czy AK z pistolecikami (wg. autora wątku) niczego nie załatwi. Trzeba było już dawno zabezpieczyć się w elektrownie jądrowe, bo materiału do atomówek nikt nam nie sprzeda. Trzeba było wyprodukować i oznajmić światu, że się ma np. 200 sztuk takich głowic oraz zdolne do przenoszenia rakiety średniego zasięgu (do Moskwy i Madrytu by doleciały). A tu proponuje ktoś jak w 16 wieku pospolite ruszenie. Śmieć się czy płakać?
            • mariner4 F16 Blok 52 to nowy samolot. 16.04.14, 12:27
              USAF nadal je kupuje. Zamówili właśnie 400 szt jeszcze. Nie p... więc głupot. Ignorancja to niewiedza + głupota. Na szczęście nie masz mocy sprawczej, bo dopiero wtedy to szkodzi.
              M.
    • remik.bz Sawo masz "inteligentnych" przeciwników w dyskusji 15.04.14, 20:58
      Sawo, Twoi przeciwnicy w dyskusji sa tak "inteligentni" , iz zrozumieli tak Twój post: Kombatanci z AK , struszkowie, wrócą do lasu i będą walczyć z Ruskiem.
      Współczuję Ci Sawo , ale jeszcze bardziej współczuję Twoim przeciwnikom.
      • oldmeryt Jaki temat takie pisanki. 15.04.14, 21:42
        Na tym polega inteligencja.
    • dr.krisk Czy są granice idiotyzmu? 15.04.14, 21:15
      Zamach smoleński, egzorcyzmy, teraz Armia Krajowa.....
      Zastanawia mnie, jakie jeszcze idiotyczne pomysły ulegną się w głowinach niektórych moich współobywateli....
      Pomysł zbudowania armii Szwejków niezwykle kosztowny, wartość bojowa zerowa a skutek taki jak Powstanie Warszawskie - góry trupów, niestety nie naszych wrogów, tylko polskich.
      Zresztą rozumiem pomysłodawców - te wszystkie wojskowe trepy nieprzydatne na współczesnym polu walki, mieliby wreszcie ciepłe posadki: musztra, pucowanie antycznych AK-47, rozrywki koszarowe, itp.
      • x2468 Re: Czy są granice idiotyzmu? 15.04.14, 21:23
        No i ordynariat polowy. Tylko co z niewiernymi?
      • m.c.hrabia Re: Czy są granice idiotyzmu? 15.04.14, 21:26
        Pomysł zbudowania armii Szwejków niezwykle kosztowny, wartość bojowa zerowa a skutek taki jak Powstanie Warszawskie - góry trupów, niestety nie naszych wrogów, tylko polskich.

        dotarłeś do sedna pomysłu - o to chodzi
        jakie piękne obchody będą ,msze , akademie ,procesje, a jakie realistyczne inscenizacje , a
        ile muzeów będzie można ................
        sawa w swoim żywiole
        • dr.krisk Też tak myślę.... 15.04.14, 21:34
          Pomysł zapewne zrodził się w jednej z niezliczonych grup rekonstrukcyjnych - dorosłych facetów, którzy lubią bawić się w wojsko. Mundury, marsze, sztandary, orkiestry wojskowe, prezentowanie broni i pukanie na strzelnicy do tarczy.
          Pomysł głupi i infantylny.
      • remik.bz Co złego jest w formacjach samoobrony? 15.04.14, 21:46
        dr.krisk napisał:

        > Pomysł zbudowania armii Szwejków niezwykle kosztowny, wartość bojowa zerowa

        Z ta wartościa bojowa to przesadziłeś. Jakoś USA, UK, Szwecja, Szwajcaria nie mają takich obaw jak Ty.
        Na dodatek "formacje samoobrony" Afganistanu (doskonale znajace teren i miescowe realia) niźle dały/dają sie we znaki wielkim tego świata.
        A tak nawiasem . Może nie zauwazyłeś ,ze w najnowszej wojnie to te formacje samoobrony niźle sobie radzą. Dla Putina zdobyły Krym. Teraz próbuja zdobyś Donbas. Nieźle im idzie. Ukraina tez tworzy więc własne formacje samoobrony, ktore będą walczyć z tymi putinowskimi.
        Jakos nikt nie chce uzywac "atomu"( i dobrze) tylko kombinuje z obrona cywilną.
        Może bym poparł Twoje stanowisko , gdyby nie sukcesy rosyjskich formacji samoobrony. To dzisiaj działa jak widac.
        • x2468 Re: Co złego jest w formacjach samoobrony? 15.04.14, 21:54
          Czy te kraje miały w ciągu ostatnich 150 lat wojny na swoim terytorium? Jeśli tak i pospolite ruszenia je wygrały to znaczy ze pomysł się sprawdził. Nasze pospolite ruszenie rozpędził korpus kadetów czyli dzieci wysłane przez caryce Katarzynę.
          • remik.bz Re: Co złego jest w formacjach samoobrony? 15.04.14, 22:05
            x2468 napisał:

            > Czy te kraje miały w ciągu ostatnich 150 lat wojny na swoim terytorium? Jeśli t
            > ak i pospolite ruszenia je wygrały to znaczy ze pomysł się sprawdził. Nasze pos
            > polite ruszenie rozpędził korpus kadetów czyli dzieci wysłane przez caryce Kata
            > rzynę.

            No i co z tego?
            A "pospolite ruszenie" (wiesz dlaczego daje cudzysłów) afgańskich wiesniaków dokopało Rosji nie tak dawno a teraz dowala Zachodowi. Kto mówi ,ze pospolite rusznie/obrona cywilna to maja być przypadkowi ludzie ?
            Oczywiście wysyłanie ich przeciwko samolotom, czołgom, elektronice byłoby głupota. Probklem w tym , ze na wojnie gdy samoloty, czołgi, elektronika zrobia swoje, to i tak na końcu musi pojawić się człowiek. I wtedy samoobrona robi swoje. Jak w Afganistanie.
            • dr.krisk Polska nieco rózni się od Afganistanu.... 15.04.14, 22:11
              remik.bz napisał:

              > Jak w Afganistanie.
              Myślisz, że taktyka walki afgańskich górali przyda się w okolicach Mławy?
              No to bardzo źle myślisz.
        • dr.krisk Re: Co złego jest w formacjach samoobrony? 15.04.14, 21:57
          remik.bz napisał:

          >
          > Z ta wartościa bojowa to przesadziłeś. Jakoś USA, UK, Szwecja, Szwajcaria nie m
          > ają takich obaw jak Ty.
          Polska to nie USA, Szwecja ani Szwajcaria. Dwa ostatnie kraje są neutralne, zaś w USA Gwardia Narodowa nie ma za zadanie walki z przeważającymi siłami wroga.


          > Na dodatek "formacje samoobrony" Afganistanu (doskonale znajace teren i miescow
          > e realia) niźle dały/dają sie we znaki wielkim tego świata.
          Okropnie nieźle - zobacz co zostało z Afganistanu, oraz jaki jest stosunek strat. W Mogadiszu zginęło 18 Amerykanów i około 1000 Somalijczyków. Itp, itd. To nie jest dobry przykład.

          Najwyraźniej niektórzy tęsknią do wojny partyzanckiej. Może znów uda się zrównać Warszawę z ziemią?



          • m.c.hrabia Re: Co złego jest w formacjach samoobrony? 15.04.14, 22:01
            Może znów uda się zrównać Warszawę z ziemią?

            prawdziwkom chodzi o pałac kultury
        • m.c.hrabia Re: Co złego jest w formacjach samoobrony? 15.04.14, 21:58
          Jakoś USA, UK, Szwecja, Szwajcaria ....

          fakt, obroniły swój kraj w niezliczonych wojnach na przestrzeni tysiącleci.
        • oldmeryt Re: Co złego jest w formacjach samoobrony? 15.04.14, 22:00
          Krym dla Putin zagarnęły nie jakieś formacje samoobrony, a regularne rosyjskie wojsko ubrane w swoje mundury bez naszywek identyfikacyjnych, to po pierwsze.
          Po drugie pospolite ruszenie w XXI wieku, to nietrafny pomysł i z punktu widzenia strategii, taktyki jak i skuteczności. Działania rozciągnięte w nieskończoność, bardzo dużo trupów, a efekt zawsze mizerny.
          • sawa.com Re: Co złego jest w formacjach samoobrony? 16.04.14, 13:34
            oldmeryt napisał:

            > Po drugie pospolite ruszenie w XXI wieku, to nietrafny pomysł i z punktu widze
            > nia strategii, taktyki jak i skuteczności. Działania rozciągnięte w nieskończon
            > ość, bardzo dużo trupów, a efekt zawsze mizerny.

            Nie chodzi o to, zeby obrona obywatelska zastępowała armię. Dobrze zabezpieczone państwo powinno mieć sprawną, o wysokim morale i stanie wyposażenia technicznego armię zawodową w tym oddziały specjalne takie jak nasz GROM.
            Natomiast obrona cywilna jak sama nazwa wskazuje jest formacją obronną a nie ofensywną. Powinna działać lokalnie. Np. po ataku lotniczym. W razie konieczności bronić swoich miast czy miasteczek. Właśnie dla takich oddziałów lokalnych nazwa Armia Krajowa jest bardzo adekwatna... a ma także swój wymiar historyczny i symboliczny. Żolnierze AK byli z Polakami na dobre i na złe... wtedy kiedy elity polityczne uciekły z kraju.

            Wczoraj moglismy obejrzeć w TVP inwazję rosyjską na Gruzję. Wstrząsające obrazy.
    • solaqua.333 Armia Krajowa potrzebna do walki z globmafiami 16.04.14, 16:06
      które opanowaly caly swiat i zamienily Polske w największą nędzarkę Europy.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka