Pomidor czy gorczyca?

[hummer]

tvn24bis.pl/informacje,187/blajer-robi-hot-dogi-i-pyta-jaki-podatek-musi-zaplacic,427995.html
VAT na musztardę – 23 proc.
VAT na ketchup – 8 proc.
VAT na hot dog na wynosi – 5 proc.
VAT na hot dog w restauracji – 8 proc.

I jak tu nie zwariować :)

[snajper55]

hummer napisał:

> tvn24bis.pl/informacje,187/blajer-robi-hot-dogi-i-pyta-jaki-podatek-musi-zaplacic,427995.html
> VAT na musztardę – 23 proc.
> VAT na ketchup – 8 proc.
> VAT na hot dog na wynosi – 5 proc.
> VAT na hot dog w restauracji – 8 proc.
>
> I jak tu nie zwariować :)

Panie Premierze, jak żyć? No jak żyć?

S.

[ziarna]

nie wiem

[volupte]

Proste , budka z hot - dogami powina zatrudniać biegłą księgową , bo inaczej przy pierwszej kontroli padaka i bankructwo ( kary, dodatkowy podatek + odsetki)

[snajper55]

volupte napisał:

> Proste , budka z hot - dogami powina zatrudniać biegłą księgową , bo inaczej pr
> zy pierwszej kontroli padaka i bankructwo ( kary, dodatkowy podatek + odsetki)

Nie musi zatrudniać. Wystarczy, że będzie korzystać z biura księgowego, skoro VAT dla właściciela jest za trudny.

S.

[mila2712]

snajper55 napisał:
> Nie musi zatrudniać. Wystarczy, że będzie korzystać z biura księgowego, skoro V
> AT dla właściciela jest za trudny.

Ocho....myślisz, że to takie proste ?

[snajper55]

mila2712 napisała:

> snajper55 napisał:
> > Nie musi zatrudniać. Wystarczy, że będzie korzystać z biura księgowego, [
> u]skoro V
> > AT dla właściciela jest za trudny.[/u]
>
> Ocho....myślisz, że to takie proste ?

Gdzie napisałem, że jest proste?

S.

[mila2712]

snajper55 napisał:

> mila2712 napisała:
>
> > snajper55 napisał:
> > > Nie musi zatrudniać. Wystarczy, że będzie korzystać z biura księgow
> ego, [
> > u]skoro V
> > > AT dla właściciela jest za trudny.[/u]
> >
> > Ocho....myślisz, że to takie proste ?
>
> Gdzie napisałem, że jest proste?
Tak to zinterpretowałam

[snajper55]

mila2712 napisała:

> Tak to zinterpretowałam

Mnie chodziło tylko o to, że nie musi księgowej zatrudniać. Znam przedsiębiorców, którzy przepisy o VAT mają w małym palcu i takich, którzy zdają się na księgową czy biuro rachunkowe. Dla jednych to łatwe, dla innych - koszmarnie trudne.

S.

[mila2712]

snajper55 napisał:

> mila2712 napisała:
>
> > Tak to zinterpretowałam
>
> Mnie chodziło tylko o to, że nie musi księgowej zatrudniać. Znam przedsiębiorcó
> w, którzy przepisy o VAT mają w małym palcu i takich, którzy zdają się na księg
> ową czy biuro rachunkowe. Dla jednych to łatwe, dla innych - koszmarnie trudne.
No to sobie wyjaśniliśmy.

[volupte]

Ale to koszty. Biura ksiegowe oprócz stałej kwoty za obsługę , pobieraja zazwyczaj równiez kasę od ilosci dokumentów do kontysty.

[mila2712]

volupte napisał:

> Ale to koszty. Biura ksiegowe oprócz stałej kwoty za obsługę , pobieraja zazwyc
> zaj równiez kasę od ilosci dokumentów do kontysty.

Biura rachunkowe jeśli już...
Kwota zależy od wielkości firmy - przynajmniej w moim regionie.

[volupte]

Na szczęście o tym ile , rynek decyduje. W śród biur jest spora konkurencja.

[mila2712]

volupte napisał:

> Na szczęście o tym ile , rynek decyduje. W śród biur jest spora konkurencja.

Najtaniej nie znaczy najlepiej.....ważne by dokumentacja była prawidłowo prowadzona.

[volupte]

Na umowie powinna byc klauzula , ze biuro bierze na siebie odpowiedzialność za prowadzenie ksiegowości.

[mila2712]

volupte napisał:

> Na umowie powinna byc klauzula , ze biuro bierze na siebie odpowiedzialność za
> prowadzenie ksiegowości.

Oczywiście, że biuro odpowiada. Ale to nie działa tylko w jedną stronę. Bazujesz na otrzymanych danych i ......uczciwości klienta.

[volupte]

Przypuszczam ze masz z biurem ksiegowym do czynienia. To jest bardzo niepokojace , bo kazdego moze wykończyć.ksiegowosc.infor.pl/podatki/vat/rozliczenia-vat/322397,Odpowiedzialnosc-nabywcy-za-zobowiazania-podatkowe-sprzedawcy-orzecznictwo.html

[mila2712]

volupte napisał:

> Przypuszczam ze masz z biurem ksiegowym do czynienia. To jest bardzo niepokojace , bo kazdego moze wykończyć.ksiegowosc.infor.pl/podatki/vat/rozliczenia-vat/322397,Odpowiedzialnosc-nabywcy-za-zobowiazania-podatkowe-sprzedawcy-orzecznictwo.html

Już nie mam.
Nie wiem co może być w tym niepokojącego ...

[volupte]

No bo jak mozesz sprawdzic czy dostawca prawidłowo rozlicza sie z VATu z tego towaru co co dostarcza?

[mila2712]

volupte napisał:

> No bo jak mozesz sprawdzic czy dostawca prawidłowo rozlicza sie z VATu z tego t
> owaru co co dostarcza?
Co ma z tym wspólnego rozliczanie drugiej strony ? Ty masz mieć papiery w porządku.
Klient - chodziło o klienta biura.

[hummer]

snajper55 napisał:

> volupte napisał:
>
> > Proste , budka z hot - dogami powina zatrudniać biegłą księgową , bo inac
> zej pr
> > zy pierwszej kontroli padaka i bankructwo ( kary, dodatkowy podatek + ods
> etki)
>
> Nie musi zatrudniać. Wystarczy, że będzie korzystać z biura księgowego, skoro V
> AT dla właściciela jest za trudny.

Ty mi lepiej wytłumacz, dlaczego musztarda to PTU 23% a keczup to 8%?

I jednego i drugiego jeść się samego nie da. Stosowane w tych samych dawkach.

Klient kupuje hot doga na wynos. Bierze paragon i siada na plastykowym krzesełku. Uważny kontroler zauważy, że sprzedawca zaniżył PTU o 3 punkty procentowe.

[volupte]

[snajper55]

volupte napisał:

> Lepiej , bo jak w hot dogu wyliczyc udział musztardy i keczupu :-) To żarty , sprzedajesz hot doga i VAT tego dotyczy.

A po co wyliczać???

S.

[hummer]

snajper55 napisał:

> volupte napisał:
>
> > Lepiej , bo jak w hot dogu wyliczyc udział musztardy i keczupu :-) To żar
> ty , sprzedajesz hot doga i VAT tego dotyczy.
>
> A po co wyliczać???

By być konkurencyjnym :)

[snajper55]

hummer napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > volupte napisał:
> >
> > > Lepiej , bo jak w hot dogu wyliczyc udział musztardy i keczupu :-)
> To żar
> > ty , sprzedajesz hot doga i VAT tego dotyczy.
> >
> > A po co wyliczać???
>
> By być konkurencyjnym :)

Wybacz, ale nie rozumiem. Przedsiębiorca zna swoje koszty i ustala cenę taką, aby zarobić i być konkurencyjny. Nie musi wyliczać udziału musztardy w hot dogu. Wszystkie składniki ma w kosztach.

S.

[sverir]

> Nie musi wyliczać udziału musztardy w hot dogu. Wszystkie składniki ma w kosztach.

Jednak za musztardę płaci 23% VAT, za keczup tylko 8%. Bez wyliczenia proporcji nie będzie mógł policzyć tych kosztów.

[snajper55]

sverir napisał:

> Jednak za musztardę płaci 23% VAT, za keczup tylko 8%. Bez wyliczenia proporcji
> nie będzie mógł policzyć tych kosztów.

Co ma różnica w VAT do wyliczania kosztów? Zna koszt musztardy, zna koszt keczupu, sam ustala ile jednego i drugiego dodawać.

S.

[hummer]

snajper55 napisał:

> sverir napisał:
>
> > Jednak za musztardę płaci 23% VAT, za keczup tylko 8%. Bez wyliczenia pro
> porcji
> > nie będzie mógł policzyć tych kosztów.
>
> Co ma różnica w VAT do wyliczania kosztów? Zna koszt musztardy, zna koszt keczu
> pu, sam ustala ile jednego i drugiego dodawać.

To ustala klient.

[snajper55]

hummer napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > sverir napisał:
> >
> > > Jednak za musztardę płaci 23% VAT, za keczup tylko 8%. Bez wyliczen
> ia pro
> > porcji
> > > nie będzie mógł policzyć tych kosztów.
> >
> > Co ma różnica w VAT do wyliczania kosztów? Zna koszt musztardy, zna koszt
> keczu
> > pu, sam ustala ile jednego i drugiego dodawać.
>
> To ustala klient.

Zależy w której budzie. :)

S.

[hummer]

snajper55 napisał:

> > > > Jednak za musztardę płaci 23% VAT, za keczup tylko 8%. Bez wy
> liczen
> > ia pro
> > > porcji
> > > > nie będzie mógł policzyć tych kosztów.
> > >
> > > Co ma różnica w VAT do wyliczania kosztów? Zna koszt musztardy, zna
> koszt
> > keczu
> > > pu, sam ustala ile jednego i drugiego dodawać.
> >
> > To ustala klient.
>
> Zależy w której budzie. :)

Tu się rodzi nowy dylemat pięć czy osiem związany ze standardem budy :)

[snajper55]

hummer napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > > > > Jednak za musztardę płaci 23% VAT, za keczup tylko 8%.
> Bez wy
> > liczen
> > > ia pro
> > > > porcji
> > > > > nie będzie mógł policzyć tych kosztów.
> > > >
> > > > Co ma różnica w VAT do wyliczania kosztów? Zna koszt musztard
> y, zna
> > koszt
> > > keczu
> > > > pu, sam ustala ile jednego i drugiego dodawać.
> > >
> > > To ustala klient.
> >
> > Zależy w której budzie. :)
>
> Tu się rodzi nowy dylemat pięć czy osiem związany ze standardem budy :)

Według mnie 8 w każdej budzie. To nie jest sprzedaż gotowego posiłku, tylko usługa gastronomiczna.

S.

[hummer]

snajper55 napisał:

>
> > > > > Co ma różnica w VAT do wyliczania kosztów? Zna koszt mu
> sztard
> > y, zna
> > > koszt
> > > > keczu
> > > > > pu, sam ustala ile jednego i drugiego dodawać.
> > > >
> > > > To ustala klient.
> > >
> > > Zależy w której budzie. :)
> >
> > Tu się rodzi nowy dylemat pięć czy osiem związany ze standardem budy :)
>
> Według mnie 8 w każdej budzie. To nie jest sprzedaż gotowego posiłku, tylko usł
> uga gastronomiczna.

To te 5% jest dla zmyłki?

[snajper55]

hummer napisał:

> To te 5% jest dla zmyłki?

5% jest wtedy, gdy kupujesz zimnego hot doga zawiniętego w folię. %5 jest na towar, 8% jest na zrobione danie (hot doga).

S.

[sverir]

> Co ma różnica w VAT do wyliczania kosztów? Zna koszt musztardy, zna koszt keczupu, sam
> ustala ile jednego i drugiego dodawać.

Skąd zna koszt musztardy, skoro nie wie, ile jej używa?

[snajper55]

sverir napisał:

> > Co ma różnica w VAT do wyliczania kosztów? Zna koszt musztardy, zna koszt
> keczupu, sam
> > ustala ile jednego i drugiego dodawać.
>
> Skąd zna koszt musztardy, skoro nie wie, ile jej używa?

On robi te hot dogi? Nie wie ilu musztardy musi kupić?

S.

[hummer]

snajper55 napisał:

> sverir napisał:
>
> > > Co ma różnica w VAT do wyliczania kosztów? Zna koszt musztardy, zna
> koszt
> > keczupu, sam
> > > ustala ile jednego i drugiego dodawać.
> >
> > Skąd zna koszt musztardy, skoro nie wie, ile jej używa?
>
> On robi te hot dogi? Nie wie ilu musztardy musi kupić?

Wie, jak zużywa sosy w całości tak przez miesiąc :)

[snajper55]

hummer napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > sverir napisał:
> >
> > > > Co ma różnica w VAT do wyliczania kosztów? Zna koszt musztard
> y, zna
> > koszt
> > > keczupu, sam
> > > > ustala ile jednego i drugiego dodawać.
> > >
> > > Skąd zna koszt musztardy, skoro nie wie, ile jej używa?
> >
> > On robi te hot dogi? Nie wie ilu musztardy musi kupić?
>
> Wie, jak zużywa sosy w całości tak przez miesiąc :)

No to wie ile go kosztują składniki hot doga.

S.

Masz perełkę :)

[hummer]

snajper55 napisał:

> hummer napisał:
>
> > snajper55 napisał:
> >
> > > sverir napisał:
> > >
> > > > > Co ma różnica w VAT do wyliczania kosztów? Zna koszt mu
> sztard
> > y, zna
> > > koszt
> > > > keczupu, sam
> > > > > ustala ile jednego i drugiego dodawać.
> > > >
> > > > Skąd zna koszt musztardy, skoro nie wie, ile jej używa?
> > >
> > > On robi te hot dogi? Nie wie ilu musztardy musi kupić?
> >
> > Wie, jak zużywa sosy w całości tak przez miesiąc :)
>
> No to wie ile go kosztują składniki hot doga.

Tym razem Fiskus zajmuje się sosem z makaronem, lub makaronem z sosem :)

www.epodatnik.pl/interpretacje-podatkowe/wykaz.php?id=29719-2012-02-23-dyrektor-izby-skarbowej-w-katowicach-ibpp2-443-1225-11-bw
Jednym z elementów zestawu jest makaron dla którego stosowana jest obniżona stawka podatku VAT – 5%, któremu według PKWiU przypisuje się kod 10.73.11.0.

Natomiast sos do makaronu podlega opodatkowaniu podatkiem VAT w wysokości 8% kod według PKWiU 10.84.12.0 Cena jednostkowa sosu przewyższa wartość makaronu znajdującego się w zestawie.


W uzupełnieniu stanu faktycznego, Wnioskodawca wskazał:
Przedmiotem zestawu jest makron świderek 300 g z sosem 2 szt. po 190 g.
Elementy zestawu nie mogą być przedmiotem odrębnych dostaw. Makaron z sosem zapakowany jest do kartonu, na którym umieszczony jest jeden kod kreskowy i dotyczy całego zestawu.
Wymienione produkty nie mają własnych kodów kreskowych i żaden z nich nie może być sprzedawany oddzielnie.
Cena zestawu obejmuje łącznie wartość towarów tj. makaronu i sosu. W cenę zestawu wkalkulowana jest cena makaronu i cena sosu przy czym cena jednego opakowania makaronu jest niższa od ceny sosu.
Zestaw kosztuje 8,10 zł. Cena zestawu obejmuje wartość sosu w wysokości 4.54 zł i wartość makaronu w wysokości 3,56 zł.
Elementem głównym zestawu jest sos gdyż w kartonie znajdują się 2 szt. po 190 g i jedno opakowanie makaronu 300 g.
Elementy zestawu są ze sobą trwale i funkcjonalnie związane ponieważ kupując taki zestaw od razu możemy stworzyć danie gotowe (gotujemy makaron, odgrzewamy sos i mamy danie gotowe).
Cena zestawu obejmuje wartość obu produktów i żaden z nich nie jest przekazywany nieodpłatnie.

I podsumowanie perełki

[hummer]

hummer napisał:

> > No to wie ile go kosztują składniki hot doga.
>
> Tym razem Fiskus zajmuje się sosem z makaronem, lub makaronem z sosem :)
>
> www.epodatnik.pl/interpretacje-podatkowe/wykaz.php?id=29719-2012-02-23-dyrektor-izby-skarbowej-w-katowicach-ibpp2-443-1225-11-bw
> Jednym z elementów zestawu jest makaron dla którego stosowana jest obniżona
> stawka podatku VAT – 5%, któremu według PKWiU przypisuje się kod 10.73.11
> .0.
>
> Natomiast sos do makaronu podlega opodatkowaniu podatkiem VAT w wysokości 8% ko
> d według PKWiU 10.84.12.0 Cena jednostkowa sosu przewyższa wartość makaronu zna
> jdującego się w zestawie.
>
>
> W uzupełnieniu stanu faktycznego, Wnioskodawca wskazał:
> Przedmiotem zestawu jest makron świderek 300 g z sosem 2 szt. po 190 g.
> Elementy zestawu nie mogą być przedmiotem odrębnych dostaw. Makaron z sosem zap
> akowany jest do kartonu, na którym umieszczony jest jeden kod kreskowy i dotycz
> y całego zestawu.
> Wymienione produkty nie mają własnych kodów kreskowych i żaden z nich nie może
> być sprzedawany oddzielnie.
> Cena zestawu obejmuje łącznie wartość towarów tj. makaronu i sosu. W cenę zesta
> wu wkalkulowana jest cena makaronu i cena sosu przy czym cena jednego opakowani
> a makaronu jest niższa od ceny sosu.
> Zestaw kosztuje 8,10 zł. Cena zestawu obejmuje wartość sosu w wysokości 4.54 zł
> i wartość makaronu w wysokości 3,56 zł.
> Elementem głównym zestawu jest sos gdyż w kartonie znajdują się 2 szt. po 190 g
> i jedno opakowanie makaronu 300 g.
> Elementy zestawu są ze sobą trwale i funkcjonalnie związane ponieważ kupując ta
> ki zestaw od razu możemy stworzyć danie gotowe (gotujemy makaron, odgrzewamy so
> s i mamy danie gotowe).
> Cena zestawu obejmuje wartość obu produktów i żaden z nich nie jest przekazywan
> y nieodpłatnie.

Reasumując, w przypadku zestawu makaronu z sosem, w ocenie tut. organu, nie ma trwałego związku funkcjonalnego, który powodowałby, że produkty wchodzące w ten zestaw musiałyby funkcjonować tylko razem (produkty wchodzące w ten zestaw mogą bowiem funkcjonować prawidłowo, samodzielnie – bez siebie).

Zatem, zdaniem tut. organu, dokonując dostawy danego zestawu należy opodatkować towary wchodzące w jego skład oddzielnie, według stawek właściwych dla danego towaru, tj. makaron 5% natomiast sosy 8% w oparciu o prawidłowe symbole PKWiU.

Hot doga też idzie rozłożyć na czynniki pierwsze opodatkowane innymi składkami.
Gorzej z musztardo keczupem :)

To nie jest żadna perełka

[snajper55]

hummer napisał:

> Zatem, zdaniem tut. organu, dokonując dostawy danego zestawu należy opodatkować
> towary wchodzące w jego skład oddzielnie, według stawek właściwych dla danego
> towaru, tj. makaron 5% natomiast sosy 8% w oparciu o prawidłowe symbole PKWiU.

Chyba to naturalne. W zestawie makaron, sos, talerz i widelec każdy ze produktów wchodzący w skład zestawu ma swoją stawkę VAT.

> Hot doga też idzie rozłożyć na czynniki pierwsze opodatkowane innymi składkami.
> Gorzej z musztardo keczupem :)

Nie, nie idzie. Hot dog jest jednym produktem a nie zestawem dwóch różnych produktów nie powiązanych ze sobą.

S.

[hummer]

snajper55 napisał:

> hummer napisał:
>
> > Zatem, zdaniem tut. organu, dokonując dostawy danego zestawu należy opoda
> tkować
> > towary wchodzące w jego skład oddzielnie, według stawek właściwych dla d
> anego
> > towaru, tj. makaron 5% natomiast sosy 8% w oparciu o prawidłowe symbole P
> KWiU.
>
> Chyba to naturalne. W zestawie makaron, sos, talerz i widelec każdy ze produktó
> w wchodzący w skład zestawu ma swoją stawkę VAT.
>
> > Hot doga też idzie rozłożyć na czynniki pierwsze opodatkowane innymi skła
> dkami.
> > Gorzej z musztardo keczupem :)
>
> Nie, nie idzie. Hot dog jest jednym produktem a nie zestawem dwóch różnych prod
> uktów nie powiązanych ze sobą.

Jakim jednym, skoro sam stwierdziłeś wyżej, że nie obejmuje go 5% VAT.

[snajper55]

hummer napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > hummer napisał:
> >
> > > Zatem, zdaniem tut. organu, dokonując dostawy danego zestawu należy
> opoda
> > tkować
> > > towary wchodzące w jego skład oddzielnie, według stawek właściwych
> dla d
> > anego
> > > towaru, tj. makaron 5% natomiast sosy 8% w oparciu o prawidłowe sym
> bole P
> > KWiU.
> >
> > Chyba to naturalne. W zestawie makaron, sos, talerz i widelec każdy ze pr
> oduktó
> > w wchodzący w skład zestawu ma swoją stawkę VAT.
> >
> > > Hot doga też idzie rozłożyć na czynniki pierwsze opodatkowane innym
> i skła
> > dkami.
> > > Gorzej z musztardo keczupem :)
> >
> > Nie, nie idzie. Hot dog jest jednym produktem a nie zestawem dwóch różnyc
> h prod
> > uktów nie powiązanych ze sobą.
>
> Jakim jednym, skoro sam stwierdziłeś wyżej, że nie obejmuje go 5% VAT.

Hot dog przygotowywany do zjedzenia (danie robione w ramach działalności gastronomicznej) ma VAT 8%. Hot dog sprzedawany w sklepie jako zimna kanapka ma VAT 5% (towar).

Hot dogi w obu wariantach są jednym przedmiotem ze swoim VAT a nie zestawem przedmiotów mających różne poziomy VAT.

S.

[hummer]

snajper55 napisał:

> hummer napisał:
>
> > snajper55 napisał:
> >
> > > volupte napisał:
> > >
> > > > Lepiej , bo jak w hot dogu wyliczyc udział musztardy i keczup
> u :-)
> > To żar
> > > ty , sprzedajesz hot doga i VAT tego dotyczy.
> > >
> > > A po co wyliczać???
> >
> > By być konkurencyjnym :)
>
> Wybacz, ale nie rozumiem. Przedsiębiorca zna swoje koszty i ustala cenę taką, a
> by zarobić i być konkurencyjny. Nie musi wyliczać udziału musztardy w hot dogu.
> Wszystkie składniki ma w kosztach.

Od prima aprilis 2013 roku obowiązuje jednoznaczność nazwy towaru na paragonie fiskalnym. Tak sobie zażartował minister. Do 1 kwietnia 2013 roku można było nazwać hot doga hot dogiem (grupa towarów). Teraz trzeba podawać ile musztardy i keczupy zawierają, co by nie kantować ministra.

[snajper55]

hummer napisał:

> Od prima aprilis 2013 roku obowiązuje jednoznaczność nazwy towaru na paragonie
> fiskalnym. Tak sobie zażartował minister. Do 1 kwietnia 2013 roku można było na
> zwać hot doga hot dogiem (grupa towarów). Teraz trzeba podawać ile musztardy i
> keczupy zawierają, co by nie kantować ministra.

Dasz linka? Czasem kupuję hot dogi i na paragonie fiskalnym mam tylko tylko hot doga. Podobnie w McDonaldsie nie mam na paragonie składników hamburgera czy innego świństwa. A jakoś nie chce mi się wierzyć, aby wszyscy łamali przepisy.

S.

[hummer]

www.finanse.mf.gov.pl/documents/766655/1402295/wyjasnienia+-+jednoz+nazwa

[snajper55]

hummer napisał:

> www.finanse.mf.gov.pl/documents/766655/1402295/wyjasnienia+-+jednoz+nazwa

"Jeżeli jednak podatnik sprzedaje np. pomidory i pomidory na gałązce, przy czym oba towary mają różną cenę za kilogram, powinien, co do zasady, oddzielnie je identyfikować."

Przecież to nie ma żadnego związku ze sprzedawaniem hot doga! W budzie nie kupujesz bułki, parówki, musztardy i ketchupu, tylko hot doga - jeden produkt ze swoim własnych VATem i swoją ceną. Rodzaje VATów składników nie mają żadnego znaczenia.

S.

[hummer]

snajper55 napisał:

> hummer napisał:
>
> > www.finanse.mf.gov.pl/documents/766655/1402295/wyjasnienia+-+jednoz+nazwa
>
> "Jeżeli jednak podatnik sprzedaje np. pomidory i pomidory na gałązce, przy czym
> oba towary mają różną cenę za kilogram, powinien, co do zasady, oddzielnie je
> identyfikować."
>
> Przecież to nie ma żadnego związku ze sprzedawaniem hot doga! W budzie nie kupu
> jesz bułki, parówki, musztardy i ketchupu, tylko hot doga - jeden produkt ze sw
> oim własnych VATem i swoją ceną. Rodzaje VATów składników nie mają żadnego znac
> zenia.

Pomidory mają jedną stawkę VAT
A na każdym hot dogu jest inny przebitka. Z zależności od tego czy użyłeś musztardy czy keczupu i w jakiej ilości. Jak nie kręcisz państwa na VAT do kręcisz na dochodowym.

[snajper55]

hummer napisał:

> Pomidory mają jedną stawkę VAT
> A na każdym hot dogu jest inny przebitka. Z zależności od tego czy użyłeś muszt
> ardy czy keczupu i w jakiej ilości. Jak nie kręcisz państwa na VAT do kręcisz n
> a dochodowym.

Nieprawda. Hot dog ma swoją stawkę VAT niezależnie czy i ile użyłeś do jego zrobienia musztardy i/lub keczupu. Hot dog robiony w budzie ma stawkę 8% i VATy składników na nią nie wpływają.

S.

[sverir]

> Ty mi lepiej wytłumacz, dlaczego musztarda to PTU 23% a keczup to 8%?

Załącznik nr 3 do ustawy, wymieniający towary i usługi ze stawką 8%, stanowi:
"Sosy; mieszanki przypraw; mąka i mączka z gorczycy oraz gotowa musztarda, z wyłączeniem musztardy gotowej".

Czy gotowa musztarda to co innego niż musztarda gotowa? I dlaczego produkt zwany "sosem musztardowym" korzysta ze stawki 8%?

[volupte]

he he niezła polewka :-)

[mila2712]

sverir napisał:

> > Ty mi lepiej wytłumacz, dlaczego musztarda to PTU 23% a keczup to 8%?
>
> Załącznik nr 3 do ustawy, wymieniający towary i usługi ze stawką 8%, stanowi:
> "Sosy; mieszanki przypraw; mąka i mączka z gorczycy oraz gotowa musztarda, z wy
> łączeniem musztardy gotowej".
>
> Czy gotowa musztarda to co innego niż musztarda gotowa? I dlaczego produkt zwan
> y "sosem musztardowym" korzysta ze stawki 8%?

Jest proste rozwiązanie - zwrócić się o interpretację do właściwego miejscowo urzędu skarbowego. I po sprawie.

[volupte]

Maja tylko 3 mc czasu na odpowiedz , a przy okazji ,,trochę" cie posprawdzają. To takie wywoływanie wilka z lasu.

[mila2712]

volupte napisał:

> Maja tylko 3 mc czasu na odpowiedz , a przy okazji ,,trochę" cie posprawdzają.
> To takie wywoływanie wilka z lasu.

Takie rzeczy powinno ustalić się na początku prowadzenia działalności. Przynajmniej w tym przypadku.
Jakie wywoływanie ? Od tego jest urząd.

"Uwaga, zamierzam otworzyć budę z knyszopitą"

[hummer]

mila2712 napisała:

> volupte napisał:
>
> > Maja tylko 3 mc czasu na odpowiedz , a przy okazji ,,trochę" cie posprawd
> zają.
> > To takie wywoływanie wilka z lasu.
>
> Takie rzeczy powinno ustalić się na początku prowadzenia działalności. Przyna
> jmniej w tym przypadku.
> Jakie wywoływanie ? Od tego jest urząd.

Następnie
Szanowny Panie Naczelniku,
w jaki sposób mam rozliczać PTU od produktów objętych identycznym numerem PKUiW 10.84.12.0?
Dziękuję za szybką odpowiedź."

Tytuł zapytania jak w tytule postu. Otwierasz knyszopito budę przed wakacjami. Odpowiedź przyjdzie po wakacjach. :)

[mila2712]

hummer napisał:


> Następnie
> Szanowny Panie Naczelniku,
> w jaki sposób mam rozliczać PTU od produktów objętych identycznym numerem PKUiW
> 10.84.12.0?
> Dziękuję za szybką odpowiedź."
>Tytuł zapytania jak w tytule postu. Otwierasz knyszopito budę przed wakacjami.
> Odpowiedź przyjdzie po wakacjach. :)

Ojojojoj......
Więcej wiary w urzędy skarbowe.
No to idziesz do biura rachunkowego.

[hummer]

mila2712 napisała:

> hummer napisał:
>
>
> > Następnie
> > Szanowny Panie Naczelniku,
> > w jaki sposób mam rozliczać PTU od produktów objętych identycznym numerem
> PKUiW
> > 10.84.12.0?
> > Dziękuję za szybką odpowiedź."
> >Tytuł zapytania jak w tytule postu. Otwierasz knyszopito budę przed wakacj
> ami.
> > Odpowiedź przyjdzie po wakacjach. :)
>
> Ojojojoj......
> Więcej wiary w urzędy skarbowe.
> No to idziesz do biura rachunkowego.

Wyjściem jest wywiesić menu
Knysza/pita/hot dog
z musztardą/keczupem - A*(0.23*(1-k) + 0.08*(1-m))+z lub coś w tym rodzaju.
To pozwoli rozwiązać problem jaka cena brutto za knysza/pita/hot dog

Pamiętaj, że klient to twój pan, ka każdą knysza/pita trzeba nabić na kasę fiskalną i dać klientowi stosowny paragon.

[sverir]

Albo sprzedawać musztardę jako karmę dla zwierząt domowych. Tylko trzeba znaleźć zwierzę, które taką musztardę zeżre.

[hummer]

sverir napisał:

> Albo sprzedawać musztardę jako karmę dla zwierząt domowych. Tylko trzeba znaleź
> ć zwierzę, które taką musztardę zeżre.

Szczególnie rosyjską :)

[chateau]

> Tylko trzeba znaleźć zwierzę, które taką musztardę zeżre.
Nie chce to niech nie żre.

[mila2712]

hummer napisał:
> Pamiętaj, że klient to twój pan, każdą knysza/pita trzeba nabić na kasę fisk
> alną i dać klientowi stosowny paragon.

Tak jak w przypadku fryzjerów ? Mają kasę - dla ozdoby.

[hummer]

mila2712 napisała:

> hummer napisał:
> > Pamiętaj, że klient to twój pan, każdą knysza/pita trzeba nabić na kasę f
> isk
> > alną i dać klientowi stosowny paragon.
>
> Tak jak w przypadku fryzjerów ? Mają kasę - dla ozdoby.

Nie dają Ci paragonu? A co jak ondulacja będzie nietrwała?

[mila2712]

hummer napisał:

> Nie dają Ci paragonu? A co jak ondulacja będzie nietrwała?

Nie dają.
Ja nie robię trwałej. Mam fikuśne włosy - same się delikatnie kręcą.

[sverir]

Ale chyba z czasem przycinasz?

[mila2712]

sverir napisał:

> Ale chyba z czasem przycinasz?


Koledzy.....litości
Tak przycinam raz na jakiś czas.

[snajper55]

mila2712 napisała:

> sverir napisał:
>
> > Ale chyba z czasem przycinasz?
>
>
> Koledzy.....litości
> Tak przycinam raz na jakiś czas.

No nie, naprawdę??? :D

S.

[mila2712]

No pewnie nie ma jak sobie dopowiadać nie tak jak trzeba :PPP
Blondynką nie jestem.

[sverir]

> Tak przycinam raz na jakiś czas.

Na krótko?

[mila2712]

sverir napisał:

> > Tak przycinam raz na jakiś czas.
>
> Na krótko?
Sverir ....podpadasz.

[sverir]

> Sverir ....podpadasz.

Dobrze, już nie będę. Przepraszam.

[mila2712]

sverir napisał:

> > Sverir ....podpadasz.
>
> Dobrze, już nie będę. Przepraszam.

No!

[hummer]

mila2712 napisała:

> sverir napisał:
>
> > > Ty mi lepiej wytłumacz, dlaczego musztarda to PTU 23% a keczup to 8
> %?
> >
> > Załącznik nr 3 do ustawy, wymieniający towary i usługi ze stawką 8%, stan
> owi:
> > "Sosy; mieszanki przypraw; mąka i mączka z gorczycy oraz gotowa musztarda
> , z wy
> > łączeniem musztardy gotowej".
> >
> > Czy gotowa musztarda to co innego niż musztarda gotowa? I dlaczego produk
> t zwan
> > y "sosem musztardowym" korzysta ze stawki 8%?
>
> Jest proste rozwiązanie - zwrócić się o interpretację do właściwego miejscowo
> urzędu skarbowego. I po sprawie.

Nie o to chodzi by zwracać się o interpretacje, tylko by stawka na wszystkie sosy (bo musztarda to też sos) była jedna. Nie ważne ile to będzie. Czy 23% czy 8%. Sos to sos.
W obu głównymi składnikami są produkty pochodzenia roślinnego. Nawet nr PKWiU (Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług) mają identyczne.

[mila2712]

hummer napisał:

> Nie o to chodzi by zwracać się o interpretacje, tylko by stawka na wszystkie so
> sy (bo musztarda to też sos) była jedna. Nie ważne ile to będzie. Czy 23% czy 8
> %. Sos to sos.

Jak widać sprawa jest bardziej skomplikowana.
W takim razie wąska specjalizacja - keczup i musztarda.

Radca prawny

[hummer]

mila2712 napisała:

> hummer napisał:
>
> > Nie o to chodzi by zwracać się o interpretacje, tylko by stawka na wszyst
> kie so
> > sy (bo musztarda to też sos) była jedna. Nie ważne ile to będzie. Czy 23%
> czy 8
> > %. Sos to sos.
>
> Jak widać sprawa jest bardziej skomplikowana.
> W takim razie wąska specjalizacja - keczup i musztarda.

Specjalizacja. Keczup i musztarda :)

[mila2712]

hummer napisał:

> Specjalizacja. Keczup i musztarda :)

No tak. A w efekcie spokojny sen.

[sverir]

> Jest proste rozwiązanie - zwrócić się o interpretację do właściwego miejscowo
> urzędu skarbowego. I po sprawie.

Tu nie chodzi o interpretację, bo jest napisane jasno i wyraźnie. Chodzi o bezsens takiego rozwiązania.

[mila2712]

sverir napisał:
> Tu nie chodzi o interpretację, bo jest napisane jasno i wyraźnie. Chodzi o bezs
> ens takiego rozwiązania.
Po "coś " to jest prawda ?

[sverir]

> Po "coś " to jest prawda ?

I pytanie właśnie po "co"?

[mila2712]

sverir napisał:

> > Po "coś " to jest prawda ?
>
> I pytanie właśnie po "co"?
Ja wiem ? Po to by podatnikom życie utrudnić. Udupić na kontroli. Wlepić karę i dostać od szefa nagrodę.

[sverir]

> Ja wiem ? Po to by podatnikom życie utrudnić. Udupić na kontroli. Wlepić karę i
> dostać od szefa nagrodę.

Ustawodawca wyłączył musztardę z sosów, żeby urzędnicy na kontroli znaleźli błędy? Mógł to zrobić skuteczniej, komplikując przepisy, a tu tak jasno napisane...

IMHO to musi być lobbing producentów pomidorów.

[mila2712]

sverir napisał:

> > Ja wiem ? Po to by podatnikom życie utrudnić. Udupić na kontroli. Wlepić
> karę i
> > dostać od szefa nagrodę.
>
> Ustawodawca wyłączył musztardę z sosów, żeby urzędnicy na kontroli znaleźli błę
> dy? Mógł to zrobić skuteczniej, komplikując przepisy, a tu tak jasno napisane..

Sverirze na najprostszych rozwiązaniach jest najwięcej błędów ( to tak jak z pitem....wystarczy podpisać a tu.........)
>
> IMHO to musi być lobbing producentów pomidorów.

[sverir]

> Sverirze na najprostszych rozwiązaniach jest najwięcej błędów

Też prawda. Prosta, równa droga, to i nikt nie spodziewa się hiszpańskiej inkwizycji. Z drugiej strony nie koresponduje to z resztą ustawy o VAT, dla mnie jednej z najbardziej - za przeproszeniem - porypanych ustaw w polskim prawie.

[mila2712]

sverir napisał:

> > Sverirze na najprostszych rozwiązaniach jest najwięcej błędów
>
> Też prawda. Prosta, równa droga, to i nikt nie spodziewa się hiszpańskiej inkwi
> zycji. Z drugiej strony nie koresponduje to z resztą ustawy o VAT, dla mnie je
> dnej z najbardziej - za przeproszeniem - porypanych ustaw w polskim prawie.

Dzięki bogu nie muszę jej stosować.

[snajper55]

sverir napisał:

> > Po "coś " to jest prawda ?
>
> I pytanie właśnie po "co"?

Pytasz po co są różne stawki VAT?

S.

[sverir]

> Pytasz po co są różne stawki VAT?

Pytam dlaczego musztarda ma inną stawkę podatkową niż keczup i sos musztardowy.

[mila2712]

sverir napisał:

> > Pytasz po co są różne stawki VAT?
>
> Pytam dlaczego musztarda ma inną stawkę podatkową niż keczup i sos musztardowy.

Dobra - ze względu na składniki

[hummer]

mila2712 napisała:

> sverir napisał:
>
> > > Pytasz po co są różne stawki VAT?
> >
> > Pytam dlaczego musztarda ma inną stawkę podatkową niż keczup i sos muszta
> rdowy.
>
> Dobra - ze względu na składniki

www.poradaprawna.pl/interpretacje/sprzedaz-gorczycy-sklasyfikowanej-pod-wskazanym-numerem-wymienionym-w-zalaczniku-do8230,18904.html
To znaczy co, inny ocet się dodaje do musztardy, a inny do keczupu?

[mila2712]

hummer napisał:

> mila2712 napisała:
>
> > sverir napisał:
> >
> > > > Pytasz po co są różne stawki VAT?
> > >
> > > Pytam dlaczego musztarda ma inną stawkę podatkową niż keczup i sos
> muszta
> > rdowy.
> >
> > Dobra - ze względu na składniki
>
> www.poradaprawna.pl/interpretacje/sprzedaz-gorczycy-sklasyfikowanej-pod-wskazanym-numerem-wymienionym-w-zalaczniku-do8230,18904.html
> To znaczy co, inny ocet się dodaje do musztardy, a inny do keczupu?

Nie, ten sam. Wszystko zależy od klasyfikacji składników.

[hummer]

mila2712 napisała:

> > > sverir napisał:
> > >
> > > > > Pytasz po co są różne stawki VAT?
> > > >
> > > > Pytam dlaczego musztarda ma inną stawkę podatkową niż keczup
> i sos
> > muszta
> > > rdowy.
> > >
> > > Dobra - ze względu na składniki
> >
> > www.poradaprawna.pl/interpretacje/sprzedaz-gorczycy-sklasyfikowanej-pod-wskazanym-numerem-wymienionym-w-zalaczniku-do8230,18904.html
> > To znaczy co, inny ocet się dodaje do musztardy, a inny do keczupu?
>
> Nie, ten sam. Wszystko zależy od klasyfikacji składników.

Już pisałem, że klasyfikacja jest jedna.

[mila2712]

hummer napisał:

> Już pisałem, że klasyfikacja jest jedna.

O matko i córko....nie wiem.

Oto jak można obrzydzić keczup :P

[hummer]

mila2712 napisała:

> hummer napisał:
>
> > Już pisałem, że klasyfikacja jest jedna.
>
> O matko i córko....nie wiem.
>
> Oto jak można obrzydzić keczup :P

Podobnie jest z chipsami. Jak nazwiesz coś chips to płacisz niższy podatek niż nazwałabyś to chrupek :)

[hummer]

www.przeglad-tygodnik.pl/pl/artykul/fiskus-zacheca-do-trucia

[mila2712]

hummer napisał:

> www.przeglad-tygodnik.pl/pl/artykul/fiskus-zacheca-do-trucia

Czyli...bubel prawny.

[hummer]

mila2712 napisała:

> hummer napisał:
>
> > www.przeglad-tygodnik.pl/pl/artykul/fiskus-zacheca-do-trucia
>
> Czyli...bubel prawny.

Musztarda jest zdrowa. Keczup truje.

[mila2712]

hummer napisał: >
> Musztarda jest zdrowa. Keczup truje.

Wolę musztardę.

[hummer]

mila2712 napisała:

> hummer napisał: >
> > Musztarda jest zdrowa. Keczup truje.
>
> Wolę musztardę.

Tylko nie przesadzaj, z szczególnie z czarną, bo będziesz miała wola :)
www.poradnia.pl/gorczyca-czarna-i-biala-wlasciwosci-lecznicze.html

[mila2712]

hummer napisał:
> Tylko nie przesadzaj, z szczególnie z czarną, bo będziesz miała wola :)
Zaprawdę powiadam - Ci umiar we wszystkim :PPP

[sverir]

Albo jak z chlebem - stawka zależy od tego czy jest świeży. Ale jak umieścisz go w kanapce, to stawka jest stała, niezależnie od świeżości chleba:-)

[mila2712]

hummer napisał:
> Podobnie jest z chipsami. Jak nazwiesz coś chips to płacisz niższy podatek niż
> nazwałabyś to chrupek :)

Tatku chips a chrupek to różnica i nie tylko w nazwie.

[sverir]

Przy zmianach w ustawie i interpretacjach nawet autor ustawy niczego nie może zagwarantować, a cóż dopiero księgowy.

[religijnych.uczuc.obraza]

Miller to wszystko naprawi.

I musztarda stała się tematem politycznym :)

[hummer]

religijnych.uczuc.obraza napisał(a):

> Miller to wszystko naprawi.

[religijnych.uczuc.obraza]

Skoro papryka i jabłka mogły być...

[volupte]

Ja to widze bardzo prosto. Wszystie te bezsensowne regulacje wprowadzaja urzedasy po to, aby nas uje...ć , mieć ,,władzę" nad naiwniakami, a i zapewne kasę ,,za odstapienie" lub ,,umorzenie" !

[snajper55]

volupte napisał:

> Ja to widze bardzo prosto. Wszystie te bezsensowne regulacje wprowadzaja urzeda
> sy po to, aby nas uje...ć , mieć ,,władzę" nad naiwniakami, a i zapewne kasę ,
> ,za odstapienie" lub ,,umorzenie" !

Postulujesz jedną stawkę VAT na wszystko czy zniesienie VAT?

S.

[sverir]

> Postulujesz jedną stawkę VAT na wszystko czy zniesienie VAT?

Ja jestem za jedną stawką VAT, w wysokości 0%. Ale jeżeli to nie wchodzi w grę, to nadal wybieram jedną stawkę.

[snajper55]

sverir napisał:

> > Postulujesz jedną stawkę VAT na wszystko czy zniesienie VAT?
>
> Ja jestem za jedną stawką VAT, w wysokości 0%. Ale jeżeli to nie wchodzi w grę,
> to nadal wybieram jedną stawkę.

Czyli uważasz, że powinniśmy zrezygnować ze wszystkich zwolnień, obniżeń i ulg w podatku VAT i stosować na wszystko stawkę podstawową? Ten sam VAT na wódkę i pieluszki? Na podręczniki i kosmetyki? Materiały budowlane i samochody?

Większość jest zwykle za zróżnicowaniem wysokości podatków.

S.

[sverir]

> Większość jest zwykle za zróżnicowaniem wysokości podatków.

W tym przypadku wybieram mniejszość. Jestem za uproszczeniem podatków, także w zakresie ich stawek.

[snajper55]

sverir napisał:

> > Większość jest zwykle za zróżnicowaniem wysokości podatków.
>
> W tym przypadku wybieram mniejszość. Jestem za uproszczeniem podatków, także w
> zakresie ich stawek.

No to cię zagryzą ci wszyscy, którzy korzystają na obniżonym VAT. Co prawda będą cię chwalić ci, którym VAT spadnie z 23%, ale chwali się zwykle po cichu, a zagryza publicznie. :)

Nie zauważyłeś wątków o tym, jaka to zła jest Polska, bo niska jest kwota wolna od podatku PIT.

S.

[sverir]

> No to cię zagryzą ci wszyscy, którzy korzystają na obniżonym VAT.

Jeżeli są uczciwi, to na ujednoliceniu stawek nie stracą, o ile stawki się nie podniosą.

> Nie zauważyłeś wątków o tym, jaka to zła jest Polska, bo niska jest kwota wolna
> od podatku PIT.

Zauważyłem, brałem udział. Pouczałeś mnie zresztą w zakresie grup, które nie płacą PIT:)

[snajper55]

sverir napisał:

> > No to cię zagryzą ci wszyscy, którzy korzystają na obniżonym VAT.
>
> Jeżeli są uczciwi, to na ujednoliceniu stawek nie stracą, o ile stawki się nie
> podniosą.

Skoro teraz mamy VAT od 0% do 23% to chyba oczywiste jest, że stawka ujednolicona pewnie byłaby w okolicach 15%. Część towarów by podrożała, a część - potaniała.

> Zauważyłem, brałem udział. Pouczałeś mnie zresztą w zakresie grup, które nie pł
> acą PIT:)

Oj tam, oj tam, od razu pouczałeś. :)

S.

śśrednia z 0 i 23 to 11.5

[hummer]

snajper55 napisał:

> sverir napisał:
>
> > > No to cię zagryzą ci wszyscy, którzy korzystają na obniżonym VAT.
> >
> > Jeżeli są uczciwi, to na ujednoliceniu stawek nie stracą, o ile stawki si
> ę nie
> > podniosą.
>
> Skoro teraz mamy VAT od 0% do 23% to chyba oczywiste jest, że stawka ujednolico
> na pewnie byłaby w okolicach 15%. Część towarów by podrożała, a część - potania
> ła.
>

Proponujesz narzut jakiś? na co?

Zmieniając stawki VAT nie liczy się średniej

[snajper55]

tylko utrzymuje dochody budżetowe z VAT. Zresztą minimalny poziom stawki podstawowej VAT w UE to 15%.

S.

[hummer]

snajper55 napisał:

> tylko utrzymuje dochody budżetowe z VAT. Zresztą minimalny poziom stawki podsta
> wowej VAT w UE to 15%.

min jest stałe, a maksimum dowolne?
W UE to są tylko stawi rekomendowane. Jak będzie PTU 1% to nikt się nie przyczepi.

[sverir]

> Skoro teraz mamy VAT od 0% do 23% to chyba oczywiste jest, że stawka ujednolico
> na pewnie byłaby w okolicach 15%

Dla mnie to nie jest takie oczywiste. Lewactwo stawek nie ujednolici, zrobią to liberałowie i postawią raczej na 10%.

> Część towarów by podrożała, a część - potaniała.

Za co i tak w ostatecznym rozrachunku płacą końcowi konsumenci.

PIT jest dla bogatych :)

[hummer]

snajper55 napisał:

> sverir napisał:
>
> > > Większość jest zwykle za zróżnicowaniem wysokości podatków.
> >
> > W tym przypadku wybieram mniejszość. Jestem za uproszczeniem podatków, ta
> kże w
> > zakresie ich stawek.
>
> No to cię zagryzą ci wszyscy, którzy korzystają na obniżonym VAT. Co prawda będ
> ą cię chwalić ci, którym VAT spadnie z 23%, ale chwali się zwykle po cichu, a z
> agryza publicznie. :)
>
> Nie zauważyłeś wątków o tym, jaka to zła jest Polska, bo niska jest kwota wolna
> od podatku PIT.

Odliczenia od PIT są dla tych co wpłacili ileś tam podatku.
Biedny jest zwolniony do jakiegoś limitu, dalszych ulg podatkowych nie ma, bo i z czego. Bogatszy nie dość, że ma ten sam limit, to jak go przekroczy odciągnie sobie np. na dzieci. Wychodzi na to, że i biedny i bogaty płacą podobny PIT. A jak ktoś ma naprawdę duże dochody, to leci na Cypr jak Kwaśniewski :) Nazwisko nie mniej popularne od Nowaka czy Kowalskiego.

[hummer]

snajper55 napisał:

> sverir napisał:
>
> > > Postulujesz jedną stawkę VAT na wszystko czy zniesienie VAT?
> >
> > Ja jestem za jedną stawką VAT, w wysokości 0%. Ale jeżeli to nie wchodzi
> w grę,
> > to nadal wybieram jedną stawkę.
>
> Czyli uważasz, że powinniśmy zrezygnować ze wszystkich zwolnień, obniżeń i ulg
> w podatku VAT i stosować na wszystko stawkę podstawową? Ten sam VAT na wódkę i
> pieluszki? Na podręczniki i kosmetyki? Materiały budowlane i samochody?
>
> Większość jest zwykle za zróżnicowaniem wysokości podatków.

Musztarda i keczup mają te same numery PKWiU. Tylko fiskus je rozróżnia.

www.epodatnik.pl/interpretacje-podatkowe/wykaz.php?id=298283-2013-11-05-dyrektor-izby-skarbowej-w-warszawie-ippp2-443-889-13-2-rr
www.epodatnik.pl/interpretacje-podatkowe/wykaz.php?id=287967-2013-12-02-dyrektor-izby-skarbowej-w-lodzi-iptpp2-443-742-13-2-aw
Więcej interpretacji tego problemu, tak kluczowego dla III RP znajdziesz na

www.epodatnik.pl/interpretacje-podatkowe/interpretacje-wg-pkwiu-pkd-kst-pkob.php?kod=10.84.12.0&v=&i=0

[volupte]

Jesli VAT już musi byc to maksymalnie 2-3 stawki. A generalnie wydaje mi sie że jednak podatek obrotowy był lepszym rozwiazaniem. Praktycznie trudny do oszukania . VAT to jedna wielka afera na okragło. Podatek obrotowy był 1 %. Miał oczywiscie wadę , bo im wiecej od producenta do klienta pośredników , tym towar droższy , ale był jasny i prosty.

[volupte]

Najbardziej dochodowe to by było zrobić hot-doga z samej musztardy i na wynos. Sprzedajesz z 5% VAT a odliczasz 23% VAT :-) Jestes na VAT 18% do przodu :-)

[hummer]

volupte napisał:

> Najbardziej dochodowe to by było zrobić hot-doga z samej musztardy i na wynos.
> Sprzedajesz z 5% VAT a odliczasz 23% VAT :-) Jestes na VAT 18% do przodu :-)

To zależy od tego, jak blisko jesteś z Naczelnikiem.

[snajper55]

volupte napisał:

> Najbardziej dochodowe to by było zrobić hot-doga z samej musztardy i na wynos.
> Sprzedajesz z 5% VAT a odliczasz 23% VAT :-) Jestes na VAT 18% do przodu :-)

Nie jesteś do przodu. Przecież ten VAT, którego część ci zwrócą i tak zapłaciłeś.

S.

[volupte]

Ale ten zapłacony ( naliczony) mam prawo odliczyc od tego co mi konsumenci zapłacą ( należny) więc jestem do przodu . Mozesz do US wystapić o zwrot nadpłaty. :-)