Bardzo rozsądna RPO Lipowicz

[antyprawak]

To nie rodzice decydują 
o tym, czego uczą się w przedszkolach i szkołach 
ich dzieci – uważa rzecznik 
praw obywatelskich cytowana przez "Rzeczpospolitą". [...] "Prof. Irena Lipowicz oceniając genderowy program "Równościowe przedszkole",

Bardzo mądra babka. Fanatycy religijni usłyszeli jak jest, że to nie oni będą narzucać program nauczania publicznym szkołom.

www.rmf24.pl/fakty/polska/news-to-nie-rodzice-decyduja-czego-ucza-sie-ich-dzieci,nId,1425295

[snajper55]

antyprawak napisał:

> To nie rodzice decydują 
o tym, czego uczą się w przedszkolach i szkoł
> ach 
ich dzieci – uważa rzecznik 
praw obywatelskich cytowana
> przez "Rzeczpospolitą". [...] "Prof. Irena Lipowicz oceniając genderowy
> program "Równościowe przedszkole",
>
> Bardzo mądra babka. Fanatycy religijni usłyszeli jak jest, że to nie oni będą n
> arzucać program nauczania publicznym szkołom.
>
> www.rmf24.pl/fakty/polska/news-to-nie-rodzice-decyduja-czego-ucza-sie-ich-dzieci,nId,1425295

Jeszcze jeden cytat:

"Prof. Irena Lipowicz w piśmie do szefowej MEN Joanny Kluzik-Rostkowskiej z 29 kwietnia odniosła się do zawartości programu. Wskazuje, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego, że "konstytucja nie może gwarantować i nie gwarantuje, że wiedza przekazana w szkole będzie zgodna z przekonaniami rodziców"."

Z jaką przyjemnością czyta się takie rozsądne słowa.

S.

Tylko, że gender to żadna wiedza.

[wlodzimierz.iljicz]

Nie ma takiej "wiedzy", która nakazuje trzebić u chłopców cechy męskie a u dziewczynek cechy kobiece.
Np. za pomocą wzajemnych przebieranek.
To czysty program ideologiczny, coś w rodzaju wiary w nową "słuszną" ideę.
Ta idea polega na wierze że dla osiągnięcia całkowitej
równości jest niezbędne utworzenie "społeczeństwa bezpłciowego",
tak jak komuniści wierzą, że dla osiągnięcia całkowitej równości jest
niezbędne utworzenie "społeczeństwa bezklasowego".

Chodzi o wychowanie i przekształcanie osobowości dzieci a nie uczenie ich jakiejść wiedzy.
Chodzi o "pranie" już nie tylko mózgów ale o pranie osobowości.
Z wychowania wg. takiej ideologii ma wyjść nowe pokolenie, na kształt Conchity Wurst - facet z brodą z atrybutami kobiety - silnym makijażem i w sukience.
Bo to jest ideał, któremu hołdują europederaści, znany do tej pory tylko w gayklubach jako drag queens.

Wpajanie dzieciom w przedszkołach czy szkołach ideologii, tym bardziej ideologii pederastów (drag queens) i transwestytów nie ma żadnego prawnego uzasadnienia.
Przedszkole i szkoła to nie forum dla wpajania dzieciom ideologii, tym bardziej ideologii jakichś mniejszości seksualnych.
Zboki chcą już wychowywać dzieci - na swój wzór, po to aby zboczenie stało się uznaną normą.

Jedynym uzasadnieniem wypowiedzi pani Lipowicz jest chęć przypodobania się grupie nadającej aktualnie ton na forum UE - a są to dewianci, w szczególności z zaburzeniami tożsamości płciowej.

za to...

[sclavus]

... religia, to jest wiedza!! - nieprawdaż???
... średniowieczniku!!!

To ty w szkole chcesz zastąpić religię katolicką

[wlodzimierz.iljicz]

"religią" gender?
Zamienił stryjek siekierkę na kijek.

[sclavus]

trudno z ignorantami rozmawiać - oj! trudno...
Gender, to ani "religia" jakaś, ani ideologia... - sens tego, czym jest gender, wypaczają tacy ignoranci, jak ty (Oko, Kempy i podobnych nie wspominając)

[pis_da_deby]

antyprawak napisał:

> . Fanatycy religijni usłyszeli jak jest, że to nie oni będą narzucać program nauczania
> publicznym szkołom.

Czy "fanatycy religijni" domagaja sie obowiazkowej nauki religii dla wszystkich niezaleznie od ich swiatopogladu ?
Moze powinni. Tak dla rownowagi.

[antyprawak]

Religia to nie nauka, tylko zbiór legend i bajek.

[kosel_maruwi]

antyprawak napisał:

> Religia to nie nauka, tylko zbiór legend i bajek.

Mocny Argument

dla przypomnienia

Art. 18. Prawo do wolności myśli, sumienia i wyznania
1. Każdy ma prawo do wolności myśli, sumienia i wyznania. Prawo to obejmuje wolność posiadania lub przyjmownia wyznania lub przekonań według własnego wyboru oraz do uzewnętrzniania indywidualnie czy wspólnie z innymi, publicznie lub prywatnie, swej religii lub przekonań przez uprawianie kultu, uczestniczenie w obrzędach, praktykowanie i nauczanie.
2. Nikt nie może podlegać przymusowi, który stanowiłby zamach na jego wolność posiadania lub przyjmowania wyznania albo przekonań według własnego wyboru.
3. Wolność uzewnętrzniania wyznania lub przekonań może podlegać jedynie takim ograniczeniom, które są przewidziane przez ustawę i są konieczne dla ochrony bezpieczeństwa publicznego, porządku, zdrowia lub moralności publicznej albo podstawowych praw i wolności innych osób.
4. Państwa Strony niniejszego Paktu zobowiązują się do poszanowania wolności rodziców lub, w odpowiednich przypadkach, opiekunów prawnych do zapewnienia swym dzieciom wychowania religijnego i moralnego zgodnie z własnymi przekonaniami.

Obowiazkowe wpajanie dzieciom pogladow wynikajacych z jakiejs teoryjki stoi z tym prawem w sprzecznosci.

[religijnych.uczuc.obraza]

Dokładnie, obowiązkowe wpajanie dzieciom przez rodziców poglądów wynikających z jakiejś teoryjki stoi z tym prawem w sprzeczności.

[kosel_maruwi]

religijnych.uczuc.obraza napisał(a):

> Dokładnie, obowiązkowe wpajanie dzieciom przez rodziców.....

Wychowywanie dzieci to wlasnie rola rodzicow a nie panienek po kursie dla przedszkolanek.

[religijnych.uczuc.obraza]

Stoi to w sprezczności z przytoczonym przez ciebie zapisem.

[gtxl2]

kosel_maruwi napisał:

> religijnych.uczuc.obraza napisał(a):
>
> > Dokładnie, obowiązkowe wpajanie dzieciom przez rodziców.....
>
> Wychowywanie dzieci to wlasnie rola rodzicow a nie panienek po kursie dla przed
> szkolanek.


Bingo !!! nie jest to także rolą religii, która uczy tylko dogmatów wiary, zas w tym zakresie powinna raczej opuścić zasłonę wstydu i niewiedzy.

[sclavus]

... a jeszcze mniej księży...

[antyprawak]

W ustawie chyba nic nie pisze o możliwości nieposyłania dzieci na wybrany przedmiot np. biologię, bo rodzic jest kreacjonistą. Gender to jedna z dziedzin nauki, nauki o płci. Całe szczęscie, że dzieci można zwolnić z religii, bo to nie nauka.

[sclavus]

skoro tak, to co ta "religia" robi w szkołach??? w dodatku, jako: przedmiot nauczania???

[gtxl2]

Czy "fanatycy religijni" domagaja sie obowiazkowej nauki religii dla wszystkich niezaleznie od ich swiatopogladu ?
Moze powinni. Tak dla rownowagi.


Fanatycy chrześcijańscy w Polsce narzucili naukę jednej słusznej religii, jaka jest "chrześcijaństwo" zrobili to wkrótce po wyborach w 1989 roku, naruszając istniejące wtedy przepisy Konstytucji, potem uraczyli nas Konkordatem.Czy domagają się tej nauki religii niezależnie od światopoglądu? Oczywiście......nikt w Polsce nie naucza w ramach nauki religii, innej religii niż chrześcijańska.

[pis_da_deby]

forum.gazeta.pl/forum/w,396,150960452,150960452,Pedagog_oskarzony_o_gwalt_na_14_latce_.html
Tak to tutaj funkcjonuje.
Powoli mi sie odechciewa

[sclavus]

... oprócz pedofilii katolickiej, niestety, jest również pedofilia świecka!

[pis_da_deby]

sclavus napisał:

> ... oprócz pedofilii katolickiej, niestety, jest również pedofilia świecka!

Nie wiem co to takiego ta pedofilia katolicka.
Jezeli myslisz o tej wsrod kleru to skoro jest tego 0,45 promila wszystkich przypadkow to nie "rowniez " lecz przede wszystkim.
Niestety mozna na tym Forum zakladac po 20 watkow na temat jakiegos ksiedza pedofila lub siostry Bernadetty a jak zalozysz raz watek na temat pedagoga pedofila to zaraz laduje na oslej lawce. Przypadek ? Nie - metoda.

[gtxl2]

Niestety mozna na tym Forum zakladac po 20 watkow na temat jakiegos ksiedza pedofila lub siostry Bernadetty a jak zalozysz raz watek na temat pedagoga pedofila to zaraz laduje na oslej lawce. Przypadek ? Nie - metoda.



Tylko nie rozpłacz się wielebny....

[pis_da_deby]

gtxl2 napisał:

> Tylko nie rozpłacz się wielebny....
>
Mozna co najwyzej nad glupota niektorych pogan zaplakac.

[gtxl2]

pis_da_deby napisał:

> gtxl2 napisał:
>
> > Tylko nie rozpłacz się wielebny....
> >
> Mozna co najwyzej nad glupota niektorych pogan zaplakac.


Wierzę, wielebny w "tfoją" moralną przewagę nade mną.Tak czym i nie popuszczaj jak mawiał tfój buk JPII

[pis_da_deby]

gtxl2 napisał:


> Wierzę, wielebny w "tfoją" moralną przewagę nade mną.Tak czym i nie popuszczaj
> jak mawiał tfój buk JPII
>
To jednak w cos wierzysz. Ladnie z twojej strony. Moze jeszcze kiedys wyjdziesz na ludzi
>
>

[gtxl2]

pis_da_deby napisał:

> gtxl2 napisał:
>
>
> > Wierzę, wielebny w "tfoją" moralną przewagę nade mną.Tak czym i ni
> e popuszczaj
> > jak mawiał tfój buk JPII
> >
> To jednak w cos wierzysz. Ladnie z twojej strony. Moze jeszcze kiedys wyjdziesz
> na ludzi



Wiara np. w naukę nie jest tym samym co wiara w dogmaty religijne. Czujesz bluesa?

[sclavus]

To ty jesteś poganinem - wyznawcą zabobonów i bajek... i to sprzed 2000 lat...

[pis_da_deby]

sclavus napisał:

> To ty jesteś poganinem - wyznawcą zabobonów i bajek... i to sprzed 2000 lat...

Juz probowalem to tlumaczyc naszemu dzielnemu gornikowi.

Mozna nie znac niuansow jezyka hiszpanskiego. Mozna miec trudnosci ze slangiem niemieckim czy angielskim ale jezyk polski wypadaloby znac.

sjp.pwn.pl/szukaj/poganin
No ale kiedy sie latami fedrowalo wyrabany przodek to ma si z tym zwykle wieksze lub mniejsze problemy.

[gtxl2]

Biedaku.....ty mi próbowałeś wytłumaczyć kto to jest poganin? Wytłumacz to lepiej na plebani.
Tam cię na pewno zrozumieją.

[pis_da_deby]

gtxl2 napisał:

> Biedaku.....ty mi próbowałeś wytłumaczyć kto to jest poganin? Wytłumacz to lepi
> ej na plebani.
> Tam cię na pewno zrozumieją.
>
Nie kto to jest poganin tylko jak slownik pwn definiuje to pojecie ale jak widze nawet stary koscielny latwiej lapie od ciebie.
Nic to. Fedruj dalej.

[gtxl2]

Nic to. Fedruj dalej.

Zajmij się ministrantami.

[pis_da_deby]

gtxl2 napisał:

> Nic to. Fedruj dalej.
>
> Zajmij się ministrantami.
>
Nie jestem pedagogiem

[gtxl2]

pis_da_deby napisał:

> gtxl2 napisał:
>
> > Nic to. Fedruj dalej.
> >
> > Zajmij się ministrantami.
> >
> Nie jestem pedagogiem
>
>


Jestem tego pewien. Zajmij się nimi w sposób jakim się zajmują się twoi koledzy,klechy pedofile.

[pis_da_deby]

gtxl2 napisał:

> pis_da_deby napisał:
>
> > gtxl2 napisał:
> >
> > > Nic to. Fedruj dalej.
> > >
> > > Zajmij się ministrantami.
> > >
> > Nie jestem pedagogiem
> >
> >
>
>
> Jestem tego pewien. Zajmij się nimi w sposób jakim się zajmują się twoi koledzy
> ,klechy pedofile.
>
Amen

[sclavus]

... :D:D:D:D:D
A ile promili wśród populacji światowej to księża???
Znaj proporcjum, mocium panie!!!
***
Najpierw podaj liczbę wszystkich aktów pedofilii w Polsce, potem znajdź stosunek tych aktów pedofilskich, jaki się narysuje, między dorosłą populacją mężczyzn i księży (tych ostatnich, jest w Polsce około 30.000, wszelakiego autoramentu)
A - reasumując - najgorsze jest to, że ksiądz - dzięki rodzicom - jest dla dzieci osobą największego zaufania... - ksiądz nie musi uciekać się do gwałtu... wytłumaczy dziecku, że to bozia tak chce
... hydraulik, czy murarz tego nie może... musi uciec się do przemocy!

[pis_da_deby]

sclavus napisał:

>> ... hydraulik, czy murarz tego nie może... musi uciec się do przemocy!

Chcesz bym sie rozplakal nad ciezkim losem hydraulika czy murarza pedofila ?

PS
Twoje statystyki sa bez sensu.
Przeciwstawiac trzeba sie kazdemu przypadkowi pedofilii.
Kazdemu z 10 tys rocznie a nie tym 27 w ciagu 10 lat.
I to nie zaleznie od tego jak bedziesz liczyl

[sverir]

> Moze powinni. Tak dla rownowagi.

To nie będzie żadna równowaga. Równowaga byłaby wtedy, gdyby domagali się konkretnego nauczania na biologii (na przykład).

[sclavus]

a co?
... jest w szkołach jakaś inna religia, oprócz tej katolickiej???
A tak w ogóle - to jakaś wiedza, ta religia jest???

[pis_da_deby]

sclavus napisał:

> A tak w ogóle - to jakaś wiedza, ta religia jest???

Sprobuj sobie sam odpowiedziec.
Gdybys nie wiedzial co to takiego ta "wiedza" to masz ponizej

wiedza
1. «ogół wiadomości zdobytych dzięki badaniom, uczeniu się itp.; też: zasób informacji z jakiejś dziedziny»

2. «znajomość czegoś»

[sclavus]

ja to wiem - a ty?
Dlaczego bronisz religii a nie zdobywania wiedzy w szkołach???

[gtxl2]

pis_da_deby napisał:

> sclavus napisał:
>
> > A tak w ogóle - to jakaś wiedza, ta religia jest???
>
> Sprobuj sobie sam odpowiedziec.
> Gdybys nie wiedzial co to takiego ta "wiedza" to masz ponizej
>
> wiedza
> 1. «ogół wiadomości zdobytych dzięki badaniom, uczeniu się itp.; też: zas
> ób informacji z jakiejś dziedziny»
>
> 2. «znajomość czegoś»



Znajomość czegoś...? tak. Ale wiedza? Chyba tajemna.

[pis_da_deby]

gtxl2 napisał:

> pis_da_deby napisał:
>
> > sclavus napisał:
> >
> > > A tak w ogóle - to jakaś wiedza, ta religia jest???
> >
> > Sprobuj sobie sam odpowiedziec.
> > Gdybys nie wiedzial co to takiego ta "wiedza" to masz ponizej
> >
> > wiedza
> > 1. «ogół wiadomości zdobytych dzięki badaniom, uczeniu się itp.; też
> : zas
> > ób informacji z jakiejś dziedziny»
> >
> > 2. «znajomość czegoś»
>
>
>
> Znajomość czegoś...? tak. Ale wiedza? Chyba tajemna.
>
Patrz definicja

Znajomosc czegos to wlasnie wiedza o tym.
Nie mylic z nauka.

durna babo, pomyśl tylko: Konstytucja!

[przeciwnik_klamstwa]

A cała reszta PO-wtarza, jak przystało na tych z wypranym mózgiem.
...
1. "Zaskakują dane o wykształceniu (podzieliło się nimi 70 proc. działaczy PO) - aż 14,1 tys. ukończyło tylko podstawówkę"
2.ryj:bo nigdy nie byłem ani milicjantem ani ormowcem i nawet nie dlatego ... posiadam kat D! symulowałem i mnie się udało.
3."jak się go słucha(czyt.:Putina)to racja jest jego", ryj=kgb

[sclavus]

Jej wypowiedź jest poparta konstytucją właśnie!
Konstytucją RP... kłamczuszku... (nie przeczytałeś zalinkowanego artykułu, nie znasz konstytucji RP - ale się wymądrzasz, propagatorze kłamstw!)

to ja polecam art. 48 par. 1 Konstytucji

[piotr7777]

"Rodzice mają prawo do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami. Wychowanie to powinno uwzględniać stopień dojrzałości dziecka, a także wolność jego sumienia i wyznania oraz jego przekonania."

Najwyraźniej prof. Lipowicz zapomniała o tym przepisie.
Zacznijmy od tego, że to rodzice są pierwotnymi i najważniejszymi wychowawcami dziecka a szkoła spełnia w procesie wychowania funkcje pomocnicze i uzupełniające. Tym bardziej, że to na rodzicach a nie szkole spoczywa odpowiedzialność za dziecko, gdy małoletni wyrządzi szkodę to rodzice a nie nauczyciele ponoszą konsewkencje etc.
Przepis konstytucji, który powołałem faktycznie daje dziecku pewną autonomię w zakresie kształtowania swojej postawy życiowej zależną od postawy życiowej, ale nic nie mówi o pierwszeństwie szkoły przed rodzicami w jej kształtowaniu.
I teraz prosty przykład - w sobotę jakieś bliżej nieokreślone ludzkie zjawisko (trudno toto nazwać jednoznacznie mężczyzną lub kobietą) wygrało festiwal Eurowizji (nawiasem mówiąc, wbrew temu co twierdzą postępowcy, o zwycięstwie tej chorej istoty nie zdecydowały głosy telewidzów, ale lewackie jury), co niezwykle rozradowało M. Środę, P. Pacewicza i tym podobnych homoentuzjastów. I teraz wyobraźmy sobie, że młody człowiek w sobotę wieczorem słyszy od rodziców coś w stylu :"nie, no to juz przegięcie, jak można z faceta robić babę i wmawiać, że to norma" a w poniedziałek rano od słusznej nauczycielki dowie się, że osoba z brodą w sukni to coś normalnego i godnego pochwały, a ci, którzy twierdzą inaczej to zacofane transfoby i z radością oznajmi rodzicom :"...a pani powiedziała, że jesteście transfobami". Tym samym pani RPO dała nauczycielom zielone światło do podważania autorytetu rodziców.

[sclavus]

Nikt nie zabrania tym rodzicom, wychowywać dzieci w domu, nie posyłając ich do szkół - wystarczy, że zapewnią dzieciom wykonanie podstawowego programu MEN...
I na tym polega przywołany przez ciebie artykuł - jeśli jednak decydują się na posyłanie dzieci do szkoły, zgadzają się tym samym na program szkolny, wyznaczony przez MEN!
cbdu