Mina Tuska - bezcenne - Stokrotka zapytała.

[inocom]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,16182623,Monika_Olejnik___Cale_srodowisko_dziennikarskie_jest.html
Właściwie to nie ma czego dodawać. ABW podległe Sienkiewiczowi prowadzi sprawę w sprawie Sienkiewicza.

[fiu-bzdziu2010]

i tu widać różnicę stylu
jak kiedyś Monisia zadała niewygodne pytanie Kaczusiowi, to ten jej rzekł, że jest u niego na krótkiej liście, Donek natomiast ma manifest Monisi odpowiedział ze spokojem, że to widzi i słyszy i postawił kropkę.

[ta]

Red.Milewicz odpowiada red.Olejnik, nareszcie głos rozsądku przeciw rozedrganym histerycznie pismakom

wyborcza.pl/1,75968,16183610,Milewicz_do_Olejnik__Przeciez_zyjemy_w_wolnym_kraju.html#CukGW

Powiedział , ze ma ją na kutkiej liście

[zapijaczony-ryj]

fiu-bzdziu2010 napisała:

> i tu widać różnicę stylu
> jak kiedyś Monisia zadała niewygodne pytanie Kaczusiowi, to ten jej rzekł, że j
> est u niego na krótkiej liście, Donek natomiast ma manifest Monisi odpowiedział
> ze spokojem, że to widzi i słyszy i postawił kropkę.

[simera16]

inocom napisał:

> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,16182623,Monika_Olejnik___Cale_srodowisko_dziennikarskie_jest.html
> Właściwie to nie ma czego dodawać. ABW podległe Sienkiewiczowi prowadzi sprawę
> w sprawie Sienkiewicza.
>
Całe dziennikarstwo...hmmmm....Żakowski chyba nie; www.tokfm.pl/Tokfm/1,103088,16185323,Dziennikarze_przeciw_Tuskowi___Nasza_kolezanka_latwo.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=SM&utm_campaign=FB_TokFm

[inocom]

simera16 napisał:

> inocom napisał:
>
> > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,16182623,Monika_Olejnik___Cale_srodowisko_dziennikarskie_jest.html
> > Właściwie to nie ma czego dodawać. ABW podległe Sienkiewiczowi prowadzi s
> prawę
> > w sprawie Sienkiewicza.
> >
> Całe dziennikarstwo...hmmmm....Żakowski chyba nie; www.tokfm.pl/Tokfm/1,103088,16185323,Dziennikarze_przeciw_Tuskowi___Nasza_kolezanka_latwo.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=SM&utm_campaign=FB_TokFm

Wszystko zależy od tego, czy Polska to PO. Dla mnie żadna partia nie jest Polską.

[simera16]

inocom napisał:

> simera16 napisał:
>
> > inocom napisał:
> >
> > > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,16182623,Monika_Olejnik___Cale_srodowisko_dziennikarskie_jest.html
> > > Właściwie to nie ma czego dodawać. ABW podległe Sienkiewiczowi prow
> adzi s
> > prawę
> > > w sprawie Sienkiewicza.
> > >
> > Całe dziennikarstwo...hmmmm....Żakowski chyba nie; www.tokfm.pl/Tokfm/1,103088,16185323,Dziennikarze_przeciw_Tuskowi___Nasza_kolezanka_latwo.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=SM&utm_campaign=FB_TokFm
>
> Wszystko zależy od tego, czy Polska to PO. Dla mnie żadna partia nie jest Polsk
> ą.
>
Mądre słowa!

[wiosnaludzikow]

Ale " Polska jako państwo istnieje tylko teoretycznie".

[simera16]

wiosnaludzikow napisał:

> Ale " Polska jako państwo istnieje tylko teoretycznie".
>
I co, uwierzyłaś?

[dobry-termin]

Proste słowa, proste zarzuty. No, ... i te odpowiedzi! ... gdzie Wy Koledzy byliście na szkoleniu, czy aby nie w Moskwie? Mam na myśli "fiu-bzdziu" oraz "simera16"

[x2468]

W Moskwie w latach 50.

[simera16]

x2468 napisał:

> W Moskwie w latach 50.
>
O coś konkretnego ci biega, czy tylko oto by mi przysr...?

[magdolot]

dobry-termin napisał(a):

> Proste słowa, proste zarzuty. No, ... i te odpowiedzi! ... gdzie Wy Koledzy byl
> iście na szkoleniu, czy aby nie w Moskwie? Mam na myśli "fiu-bzdziu" oraz "sim
> era16"

Nie napinaj się tak, puciata świeżynko, bo Ci żyłka pęknie. :)))

[simera16]

dobry-termin napisał(a):

> Proste słowa, proste zarzuty. No, ... i te odpowiedzi! ... gdzie Wy Koledzy byl
> iście na szkoleniu, czy aby nie w Moskwie? Mam na myśli "fiu-bzdziu" oraz "sim
> era16"
>
Jakie słowa i jakie zarzuty? Może też i o to biega: studioopinii.pl/stefan-bratkowski-w-co-sie-bawimy/?
ps
Nie zaczepiaj innych takimi tekstami, bo łatwo możesz się dowiedzieć, ześ prostaczek i ciul.

[magdolot]

simera16 napisał:

> Jakie słowa i jakie zarzuty? Może też i o to biega: rel="nofollow">studioopinii.pl/stefan-bratkowski-w-co-sie-bawimy/?

Dziękuję Ci za ten link, a Bratkowskiemu za konkrety. Tak, o to biega, o imperatyw kategoryczny tu biega.

Wywiad ciekawy ale autor zapomina o jednym.

[inocom]

magdolot napisała:

> simera16 napisał:
>
> > Jakie słowa i jakie zarzuty? Może też i o to biega: rel="nofollow">st
> udioopinii.pl/stefan-bratkowski-w-co-sie-bawimy/?
>
> Dziękuję Ci za ten link, a Bratkowskiemu za konkrety. Tak, o to biega, o impera
> tyw kategoryczny tu biega.

Wywiad ciekawy ale autor zapomina o jednym, stopniowaniu przestępstw.
Gdy widzimy, że pali się dom, włamując się do niego by ratować życie popełniamy przestępstwo, ale życie jest dobrem nadrzędnym w stosunku do włamu. Czasami już tak jest, że, by ratować większe dobro trzeba pogwałcić mniejsze dobro.

W tym wypadku chodziło o działania, co do których można było mieć podejrzenie, że łamana jest Ustawa Zasadnicza III RP.

Kolejny wyczyn...

[spokojny.zenek]

Kolejny wyczyn...

Pomylić stan wyższej konieczności z proporcjonalnością.... To się w głowie nie mieści...

[inocom]

spokojny.zenek napisał:

> Kolejny wyczyn...
>
> Pomylić stan wyższej konieczności z proporcjonalnością.... To się w głowie nie
> mieści...

W głowie to się nie mieści działanie Sienkiewicza. Redakcja Wprost miała zawiadomić ABW, że ich szef szykuje zamach stanu? A to by się chłopcy i dziewczęta z ABW zdziwili jakby polecieli z tym do ministra Sienkiewicza :)

a u was biją murzynów :-))

[spokojny.zenek]

[simera16]

inocom napisał:

>
> Redakcja Wprost miała zawiad
> omić ABW, że ich szef szykuje zamach stanu?
>
A poza tym u ciebie w domu wszyscy zdrowi?

[inocom]

simera16 napisał:

> inocom napisał:
>
> >
> > Redakcja Wprost miała zawiad
> > omić ABW, że ich szef szykuje zamach stanu?
> >
> A poza tym u ciebie w domu wszyscy zdrowi?

A czym jest pogwałcenie Ustawy Zasadniczej, przez łebka w radze Ministra od służb specjalnych?

[simera16]

inocom napisał:

> simera16 napisał:
>
> > inocom napisał:
> >
> > >
> > > Redakcja Wprost miała zawiad
> > > omić ABW, że ich szef szykuje zamach stanu?
> > >
> > A poza tym u ciebie w domu wszyscy zdrowi?
>
> A czym jest pogwałcenie Ustawy Zasadniczej, przez łebka w radze Ministra od słu
> żb specjalnych?
>
Wykaz to pogwałcenie, a potem klikaj....

[inocom]

simera16 napisał:

> inocom napisał:
>
> > simera16 napisał:
> >
> > > inocom napisał:
> > >
> > > >
> > > > Redakcja Wprost miała zawiad
> > > > omić ABW, że ich szef szykuje zamach stanu?
> > > >
> > > A poza tym u ciebie w domu wszyscy zdrowi?
> >
> > A czym jest pogwałcenie Ustawy Zasadniczej, przez łebka w radze Ministra
> od słu
> > żb specjalnych?
> >
> Wykaz to pogwałcenie, a potem klikaj....

Art. 2.

Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.
Art. 7.

Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.
Art. 14.

Rzeczpospolita Polska zapewnia wolność prasy i innych środków społecznego przekazu.
Art. 150.

Członek Rady Ministrów nie może prowadzić działalności sprzecznej z jego obowiązkami publicznymi
Art. 151.

Prezes Rady Ministrów, wiceprezesi Rady Ministrów i ministrowie składają wobec Prezydenta Rzeczypospolitej następującą przysięgę:

"Obejmując urząd Prezesa Rady Ministrów (wiceprezesa Rady Ministrów, ministra), uroczyście przysięgam, że dochowam wierności postanowieniom Konstytucji i innym prawom Rzeczypospolitej Polskiej, a dobro Ojczyzny oraz pomyślność obywateli będą dla mnie zawsze najwyższym nakazem."

[simera16]

inocom napisał:

>
>
> Art. 2. (...)
>
>
Kopiuj, wklej to nie jest wykazanie "pogwałcenia" prawa w tym oto omawianym przypadku. Prawo mozna naruszyć przez działanie, lub zaniechanie. Jest też możliwość "usiłowania" ( w tym przypadku raczej jest to usiłowanie nieudolne)... jednak jako zywo dalej tego "gwałtu" na prawie nie dostrzegam...Ale to moze przez to, ze do PiS nie należę?

[inocom]

simera16 napisał:

> inocom napisał:
>
> >
> >
> > Art. 2. (...)
> >
> >
> Kopiuj, wklej to nie jest wykazanie "pogwałcenia" prawa w tym oto omawianym prz
> ypadku. Prawo mozna naruszyć przez działanie, lub zaniechanie. Jest też możliwo
> ść "usiłowania" ( w tym przypadku raczej jest to usiłowanie nieudolne)... jedna
> k jako zywo dalej tego "gwałtu" na prawie nie dostrzegam...Ale to moze przez to
> , ze do PiS nie należę?

Art. 43

1. Kto spożywa napoje alkoholowe wbrew zakazom określonym w art. 14 ust. 1
i 2a–6 albo nabywa lub spożywa napoje alkoholowe w miejscach nielegalnej
sprzedaży, albo spożywa napoje alkoholowe przyniesione przez siebie lub inną
osobę w miejscach wyznaczonych do ich sprzedaży lub podawania,
podlega karze grzywny.
2. Usiłowanie wykroczenia określonego w ust. 1 jest karalne.

[simera16]

inocom napisał:

>
> 2. Usiłowanie wykroczenia określonego w ust. 1 jest karalne.
>
Bacę chciano skazać za to, że ma przyrządy do pędzenia bimbru, a zatem może on owy bimber pędzić...Góral prosił by skazano go również za przestępstwo zgwałcenia. Co prawda nikogo nie zgwałcił, ale "przyrządy" ma....

[inocom]

simera16 napisał:

> inocom napisał:
>
> >
> > 2. Usiłowanie wykroczenia określonego w ust. 1 jest karalne.
> >
> Bacę chciano skazać za to, że ma przyrządy do pędzenia bimbru, a zatem może on
> owy bimber pędzić...Góral prosił by skazano go również za przestępstwo zgwałcen
> ia. Co prawda nikogo nie zgwałcił, ale "przyrządy" ma....

Ano ma i działa nimi nad wyraz skutecznie. Konstytucyjnego ministra finansów, najlepszego z najlepszych, już nie ma, ABW jest w redakcji Wprost, a prócz art 2 wymieniłem i kilka innych, które pominąłeś :)

[simera16]

inocom napisał:

>
>
> Ano ma i działa nimi nad wyraz skutecznie. Konstytucyjnego ministra finansów, n
> ajlepszego z najlepszych, już nie ma, ABW jest w redakcji Wprost, a prócz art 2
> wymieniłem i kilka innych, które pominąłeś :)
>
Usiłowanie dokonania przestępstwa trzeba wykazać...Wykażesz to?

[inocom]

simera16 napisał:

> inocom napisał:
>
> >
> >
> > Ano ma i działa nimi nad wyraz skutecznie. Konstytucyjnego ministra finan
> sów, n
> > ajlepszego z najlepszych, już nie ma, ABW jest w redakcji Wprost, a prócz
> art 2
> > wymieniłem i kilka innych, które pominąłeś :)
> >
> Usiłowanie dokonania przestępstwa trzeba wykazać...Wykażesz to?

Nie wystarczą Ci taśmy Wprost?

[simera16]

inocom napisał:


>
> Nie wystarczą Ci taśmy Wprost?
>
Ano nie...mam wieksze wymagania by ferować tak radykalne sady jak ty.

[inocom]

simera16 napisał:

> inocom napisał:
>
>
> >
> > Nie wystarczą Ci taśmy Wprost?
> >
> Ano nie...mam wieksze wymagania by ferować tak radykalne sady jak ty.

Sądy wydają wyroki, a niezawisłe ABW zbiera materiał :)

[simera16]

inocom napisał:

>
>
> Sądy wydają wyroki, a niezawisłe ABW zbiera materiał :)
>
Nie ABW, a Prokuratura która może, ale nie musi prosić inne organa ścigania o pomoc. Co do sądów i ferowania wyroków...poczytaj swoje wpisy.

[inocom]

simera16 napisał:

> inocom napisał:
>
> >
> >
> > Sądy wydają wyroki, a niezawisłe ABW zbiera materiał :)
> >
> Nie ABW, a Prokuratura która może, ale nie musi prosić inne organa ścigania o p
> omoc. Co do sądów i ferowania wyroków...poczytaj swoje wpisy.

Nie udawaj. Dobrze wiemy o co chodzi. Sienkiewicz mógł chociażby udać się na zasłużony urlop. Ale nie, oświadczył, że sam wyjaśni swoją sprawę. Ma po temu wszelkie służby siłowe.

Tylko, że sam jest stroną w postępowaniu.

Art. 7.
Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.
Art. 14.
Rzeczpospolita Polska zapewnia wolność prasy i innych środków społecznego przekazu.

[simera16]

inocom napisał:
>
> Nie udawaj. Dobrze wiemy o co chodzi. Sienkiewicz mógł chociażby udać się na za
> służony urlop. Ale nie, oświadczył, że sam wyjaśni swoją sprawę. Ma po temu wsz
> elkie służby siłowe.
>
> Tylko, że sam jest stroną w postępowaniu.
>
Pobozne twoje życzenia maja się nijak do potrzeb procesowych...Gdyby zebrany przez Sienkiewicza materiał trafił przed sąd, to jako posiadający delikt prawny nie miałby mocy procesowej.

[inocom]

simera16 napisał:

> inocom napisał:
> >
> > Nie udawaj. Dobrze wiemy o co chodzi. Sienkiewicz mógł chociażby udać się
> na za
> > służony urlop. Ale nie, oświadczył, że sam wyjaśni swoją sprawę. Ma po te
> mu wsz
> > elkie służby siłowe.
> >
> > Tylko, że sam jest stroną w postępowaniu.
> >
> Pobozne twoje życzenia maja się nijak do potrzeb procesowych...Gdyby zebrany pr
> zez Sienkiewicza materiał trafił przed sąd, to jako posiadający delikt prawny n
> ie miałby mocy procesowej.

Otóż to.

[simera16]

inocom napisał:

>
> > Pobozne twoje życzenia maja się nijak do potrzeb procesowych...Gdyby zebr
> any pr
> > zez Sienkiewicza materiał trafił przed sąd, to jako posiadający delikt pr
> awny n
> > ie miałby mocy procesowej.
>
> Otóż to.
>
To o co kopię kruszysz? Trzeba sprawę zostawić ocenie sadu, a nie trzepać medialnie piane...

[inocom]

simera16 napisał:

> inocom napisał:
>
> >
> > > Pobozne twoje życzenia maja się nijak do potrzeb procesowych...Gdyb
> y zebr
> > any pr
> > > zez Sienkiewicza materiał trafił przed sąd, to jako posiadający del
> ikt pr
> > awny n
> > > ie miałby mocy procesowej.
> >
> > Otóż to.
> >
> To o co kopię kruszysz? Trzeba sprawę zostawić ocenie sadu, a nie trzepać media
> lnie piane...

A należy to do konstytucyjnych obowiązków ministra?

[simera16]

inocom napisał:

>
>
> A należy to do konstytucyjnych obowiązków ministra?
>
Znaczy co dokładnie?

[inocom]

simera16 napisał:

> inocom napisał:
>
> >
> >
> > A należy to do konstytucyjnych obowiązków ministra?
> >
> Znaczy co dokładnie?


Na pewno paplanie przy zakrapianym lunchu za 1500 zł. Płatne z kasy NBP. W końcu to była prywatna rozmowa.

[simera16]

inocom napisał:

>
>
> Na pewno paplanie przy zakrapianym lunchu za 1500 zł. Płatne z kasy NBP. W końc
> u to była prywatna rozmowa.
>
Zgłoś to do prokuratury, a nie katuj mnie ogólnodostępnymi informacjami....

To prokuratura o tym nie wie :)

[inocom]

simera16 napisał:

> inocom napisał:
>
> >
> >
> > Na pewno paplanie przy zakrapianym lunchu za 1500 zł. Płatne z kasy NBP.
> W końc
> > u to była prywatna rozmowa.
> >
> Zgłoś to do prokuratury, a nie katuj mnie ogólnodostępnymi informacjami....
>

Na konferencji prasowej...

[indris]

...dziennikarz jest po to, żeby zadawać pytania, a nie po to, żeby wygłaszać swoje opinie. Ktoś to powinien Monier Olejnik przypomnieć, bo chyba w głowie jej się przewróciło.

[fiu-bzdziu2010]

nader cierpliwy jest Tusk do tych wszystkich dziennikarzy, nie to co Yarek ze stróżem Hoffmanem

Dziennikarz ma informować

[inocom]

indris napisał:

> ...dziennikarz jest po to, żeby zadawać pytania, a nie po to, żeby wygła
> szać swoje opinie. Ktoś to powinien Monier Olejnik przypomnieć, bo chyba w głow
> ie jej się przewróciło.

I to zrobiła Olejnik. Poinformowała, że Sienkiewicz wykorzystuje aparat państwa do sprawy dotyczącej rządu.

[magdolot]

Znowu nastał czas, że trzeba pilnie łypać w przeglądarkę. Ot, desancik. :(((

[inocom]

magdolot napisała:

> Znowu nastał czas, że trzeba pilnie łypać w przeglądarkę. Ot, desancik. :(((

A premier na to - to prokurator :)

[spokojny.zenek]

inocom prostego tekstu nie rozumie - to już wiadomo z innych wątków. Tu się okazuje, że pytania od opinii też nie odróżnia.

[inocom]

spokojny.zenek napisał:

> inocom prostego tekstu nie rozumie - to już wiadomo z innych wątków. Tu się oka
> zuje, że pytania od opinii też nie odróżnia.

Pytanie było proste. Jak Sienkiewicz może być szefem MSW, skoro MSW prowadzi postępowanie w jego sprawie?

[simera16]

inocom napisał:

>
> Pytanie było proste. Jak Sienkiewicz może być szefem MSW, skoro MSW prowadzi po
> stępowanie w jego sprawie?
>
MSW, a nie przypadkiem Prokuratura owe postępowanie prowadzi?

[inocom]

simera16 napisał:

> inocom napisał:
>
> >
> > Pytanie było proste. Jak Sienkiewicz może być szefem MSW, skoro MSW prowa
> dzi po
> > stępowanie w jego sprawie?
> >
> MSW, a nie przypadkiem Prokuratura owe postępowanie prowadzi?

Ta, a Sienkiewicz nic nie wie o tym, jak się sprawa rozwija i jakie dowody zebrała policja, czy ABW.

[simera16]

inocom napisał:

>
>
> Ta, a Sienkiewicz nic nie wie o tym, jak się sprawa rozwija i jakie dowody zebr
> ała policja, czy ABW.
>
Chłopaku, zejdź z trzepaka....

[lech1966]

simera16 napisał:

> inocom napisał:
>
> >
> > Pytanie było proste. Jak Sienkiewicz może być szefem MSW, skoro MSW prowa
> dzi po
> > stępowanie w jego sprawie?
> >
> MSW, a nie przypadkiem Prokuratura owe postępowanie prowadzi?

Skoro prokuratura jest już od kilkudziesięciu lat niezależna,,,,,to dlaczego za każdym razem przy wymawianiu słowa "prokuratura" przez rozmówców jakiejkolwiek audycji gdzie są zaproszeni członkowie PO dodawane jest słowo "niezależna"???? To powinno być oczywiste że jest niezależna,,,,,,chyba ze jest tak jak w moim podpisie....

[spokojny.zenek]

Sienkiewicz jest podejrzewany o zakładanie nielegalnych podsłuchów? Rzuć jakimś linkiem.

[inocom]

spokojny.zenek napisał:

> Sienkiewicz jest podejrzewany o zakładanie nielegalnych podsłuchów? Rzuć jakimś
> linkiem.

Sienkiewicz jest podejrzany o zdradę stanu, czy jak się to zwie w twoim bełkocie.

[spokojny.zenek]

Przez któregoś z twoich kumpli od flaszki, czy gdzieś to czytałeś?

[simera16]

inocom napisał:

> spokojny.zenek napisał:
>
> > Sienkiewicz jest podejrzewany o zakładanie nielegalnych podsłuchów? Rzuć
> jakimś
> > linkiem.
>
> Sienkiewicz jest podejrzany o zdradę stanu, czy jak się to zwie w twoim bełkoci
> e.
>
A kto prowadzi postępowanie o podejrzenie "zamachu stanu"??

[inocom]

simera16 napisał:

> inocom napisał:
>
> > spokojny.zenek napisał:
> >
> > > Sienkiewicz jest podejrzewany o zakładanie nielegalnych podsłuchów?
> Rzuć
> > jakimś
> > > linkiem.
> >
> > Sienkiewicz jest podejrzany o zdradę stanu, czy jak się to zwie w twoim b
> ełkoci
> > e.
> >
> A kto prowadzi postępowanie o podejrzenie "zamachu stanu"??

Chyba Sienkiewicz :)

[simera16]

inocom napisał:

> simera16 napisał:
>
> > A kto prowadzi postępowanie o podejrzenie "zamachu stanu"??
>
> Chyba Sienkiewicz :)
>
No tak; chyba...

[99venus]

w głowie przewróciło się jej już dawno.generalnie to miernota.niczego istotnego nie stworzyła.

Córka SB-ka zwalnia premiera

[anwad]

Znamienne.

[simera16]

A co komu do tego, kto czyim dzieckiem jest łachudro? Tak dobrze znasz swoich przodków?

rzeczywiscie znamienne

[mara571]

Zwroc uwage, ze ona juz nie musi sie bac: jest SB-eckie akta sa juz publicznie znane.
I wiekszosc piszacych na tym forum milosnikow pelo jej wybaczyla.

[simera16]

mara571 napisała:

> Zwroc uwage, ze ona juz nie musi sie bac: jest SB-eckie akta sa juz publicznie
> znane.
> I wiekszosc piszacych na tym forum milosnikow pelo jej wybaczyla.
>
Nie jestem miłośnikiem PO, ale w dupie mam kto czyim dzieckiem jest...Trzeba być niezłym sqrwysynem, by dzieci za czyny rodziców obwiniać.

[veglie]

Donka zatkało...i ty Brutusie przeciw mnie.;)

[simera16]

veglie napisał:

> Donka zatkało...i ty Brutusie przeciw mnie.;)
>
Nie, nie zatkało; odpowiedział, a przecież mógł stworzyć dla niej "kUtką listę".... :p

[inocom]

simera16 napisał:

> veglie napisał:
>
> > Donka zatkało...i ty Brutusie przeciw mnie.;)
> >
> Nie, nie zatkało; odpowiedział, a przecież mógł stworzyć dla niej "kUtką listę"
> .... :p

Odpowiedzią to trudno nazwać. Raczej coś wybełkotał. Tak bez ładu i składu. Dlaczego Sienkiewicz jest dalej szefem MSW wyjaśnił?

[simera16]

inocom napisał:
>
> Odpowiedzią to trudno nazwać. Raczej coś wybełkotał. Tak bez ładu i składu. Dla
> czego Sienkiewicz jest dalej szefem MSW wyjaśnił?
>
Tja...A co ma brak dymisji Sienkiewicza z tekstem Olejnik wspólnego? No i skoro wyartykułowane przez Tuska zdanie uważasz za bełkot...to może kup aparat słuchowy?

[magdolot]

simera16 napisał:

> Tja...A co ma brak dymisji Sienkiewicza z tekstem Olejnik wspólnego? No i skoro
> wyartykułowane przez Tuska zdanie uważasz za bełkot...to może kup aparat słuch
> owy?

Polecam modelik z młotkiem dociemieniowym. Pomaga! W efekcie nasz nowy kolega będzie mógł zmienić ksywkę z Inocom na Inokumaty. :)

[inocom]

magdolot napisała:

> simera16 napisał:
>
> > Tja...A co ma brak dymisji Sienkiewicza z tekstem Olejnik wspólnego? No i
> skoro
> > wyartykułowane przez Tuska zdanie uważasz za bełkot...to może kup aparat
> słuch
> > owy?
>
> Polecam modelik z młotkiem dociemieniowym. Pomaga! W efekcie nasz nowy kolega b
> ędzie mógł zmienić ksywkę z Inocom na Inokumaty. :)

Jesteś zaślepiona PO. A mi zwisa jaka partia będzie rządziła, byle trzymała się prawa.

[simera16]

inocom napisał:
>
> Jesteś zaślepiona PO. A mi zwisa jaka partia będzie rządziła, byle trzymała się
> prawa.
>
To może pisz własnymi słowami, a nie PiSowskimi przekazami dnia...?

[inocom]

simera16 napisał:

> inocom napisał:
> >
> > Jesteś zaślepiona PO. A mi zwisa jaka partia będzie rządziła, byle trzyma
> ła się
> > prawa.
> >
> To może pisz własnymi słowami, a nie PiSowskimi przekazami dnia...?

POPiS to nie moja bajka.

[simera16]

inocom napisał:

> simera16 napisał:
>
> > inocom napisał:
> > >
> > > Jesteś zaślepiona PO. A mi zwisa jaka partia będzie rządziła, byle
> trzyma
> > ła się
> > > prawa.
> > >
> > To może pisz własnymi słowami, a nie PiSowskimi przekazami dnia...?
>
> POPiS to nie moja bajka.
>
Korwinem mi zalatujesz..., ale to twój problem.

[inocom]

simera16 napisał:

> inocom napisał:
>
> > simera16 napisał:
> >
> > > inocom napisał:
> > > >
> > > > Jesteś zaślepiona PO. A mi zwisa jaka partia będzie rządziła,
> byle
> > trzyma
> > > ła się
> > > > prawa.
> > > >
> > > To może pisz własnymi słowami, a nie PiSowskimi przekazami dnia...?
> >
> > POPiS to nie moja bajka.
> >
> Korwinem mi zalatujesz..., ale to twój problem.

Nie. To Twój problem. To Ty czujesz dyskomfort na forum publicznym.

[simera16]

inocom napisał:

>
>
> Nie. To Twój problem. To Ty czujesz dyskomfort na forum publicznym.
>
Dyskomfort czuję? ROTFL!

[lech1966]

simera16 napisał:

> inocom napisał:
> >
> > Jesteś zaślepiona PO. A mi zwisa jaka partia będzie rządziła, byle trzyma
> ła się
> > prawa.
> >
> To może pisz własnymi słowami, a nie PiSowskimi przekazami dnia...?
>

Nie ośmieszaj się Simera.. Czy to że ktoś ma inne zdanie niż ty od razu musi być z PIS??? Czy tylko złodzieje i oszuści są w PO, tak jak Nowak??? Otóż nie,,dowiedzieliśmy się z taśm że P. Kapica nie jest z układu. Dla mnie to prawdziwy sukces P. Kapicy...A reszta??? jak myślisz??

[simera16]

lech1966 napisał:
>
> Nie ośmieszaj się Simera.. Czy to że ktoś ma inne zdanie niż ty od razu musi by
> ć z PIS??? Czy tylko złodzieje i oszuści są w PO, tak jak Nowak??? Otóż nie,,do
> wiedzieliśmy się z taśm że P. Kapica nie jest z układu. Dla mnie to prawdziwy s
> ukces P. Kapicy...A reszta??? jak myślisz??
>
Lesiu, fajny z ciebie chłop, ale skoro z ciebie taki liberał, to dlaczego nie oburza cię tworzenie legend z nagrania, które procesowo o dupę rozbic mozna?

[lech1966]

simera16 napisał:

> lech1966 napisał:
> >
> > Nie ośmieszaj się Simera.. Czy to że ktoś ma inne zdanie niż ty od razu m
> usi by
> > ć z PIS??? Czy tylko złodzieje i oszuści są w PO, tak jak Nowak??? Otóż n
> ie,,do
> > wiedzieliśmy się z taśm że P. Kapica nie jest z układu. Dla mnie to prawd
> ziwy s
> > ukces P. Kapicy...A reszta??? jak myślisz??
> >
> Lesiu, fajny z ciebie chłop, ale skoro z ciebie taki liberał, to dlaczego nie o
> burza cię tworzenie legend z nagrania, które procesowo o dupę rozbic mozna?

Bo tu jest odpowiedzialność konstytucyjna,,,,a dopiero później prawna

[simera16]

lech1966 napisał:
>
> Bo tu jest odpowiedzialność konstytucyjna,,,,a dopiero później prawna
>
Tak i dawaj gości pod TK! Co do odpowiedzialnosci karnej, to mam spore watpliwości, czy prócz nielegalnego podsłuchu inny czyn przestepny miał tu miejsce,

[lech1966]

simera16 napisał:

> lech1966 napisał:
> >
> > Bo tu jest odpowiedzialność konstytucyjna,,,,a dopiero później prawna
> >
> Tak i dawaj gości pod TK! Co do odpowiedzialnosci karnej, to mam spore watpliwo
> ści, czy prócz nielegalnego podsłuchu inny czyn przestepny miał tu miejsce,


Ocena nie należy ani do ciebie ,,,ani do mnie..

[simera16]

lech1966 napisał:

> simera16 napisał:
>
> > lech1966 napisał:
> > >
> > > Bo tu jest odpowiedzialność konstytucyjna,,,,a dopiero później praw
> na
> > >
> > Tak i dawaj gości pod TK! Co do odpowiedzialnosci karnej, to mam spore wa
> tpliwo
> > ści, czy prócz nielegalnego podsłuchu inny czyn przestepny miał tu miejsc
> e,
>
>
> Ocena nie należy ani do ciebie ,,,ani do mnie..
>
Oceniać nam można, ale wyrokować winien sad, a nie przekaziory.

Konstytytucja jest prawem.

[inocom]

lech1966 napisał:
> > > Nie ośmieszaj się Simera.. Czy to że ktoś ma inne zdanie niż ty od
> razu m
> > usi by
> > > ć z PIS??? Czy tylko złodzieje i oszuści są w PO, tak jak Nowak???
> Otóż n
> > ie,,do
> > > wiedzieliśmy się z taśm że P. Kapica nie jest z układu. Dla mnie to
> prawd
> > ziwy s
> > > ukces P. Kapicy...A reszta??? jak myślisz??
> > >
> > Lesiu, fajny z ciebie chłop, ale skoro z ciebie taki liberał, to dlaczego
> nie o
> > burza cię tworzenie legend z nagrania, które procesowo o dupę rozbic mozn
> a?
>
> Bo tu jest odpowiedzialność konstytucyjna,,,,a dopiero później prawna

A przynajmniej była. I tu trzeba docenić Millera. Jako prezes rady ministrów "miał prawo" nasłać wszelkie służby za pomocą swojego ministra MSWiA czy sprawiedliwości, na Agorę. Miał i ministra od prokuratury, i ministra od służb specjalnych. A jednak tego nie zrobił.

[wariant_b]

Szczerze mówiąc, to chyba zapomniała zapytać.
Wygłosiła oświadczenie, ale właściwie żadne sensowne pytanie nie padło.

[inocom]

wariant_b napisał:

> Szczerze mówiąc, to chyba zapomniała zapytać.
> Wygłosiła oświadczenie, ale właściwie żadne sensowne pytanie nie padło.

Pytanie padło. Jak to jest, że Sienkiewicz jest dalej ministrem. Choć nie w bezpośredniej formie, co by nie ujmować inteligencji premiera.

[znadwisly]

Na konferencji Tusk miał taką minę jakby spompował kota przed chwilą.

[simera16]

znadwisly napisał:

> Na konferencji Tusk miał taką minę jakby spompował kota przed chwilą.
>
Znasz ten wyraz twarzy z lusterka?

[znadwisly]

z konferencji

[simera16]

znadwisly napisał:

> z konferencji
>
I tak bezbłednie zinterpretowałeś przy jakiej okazji taka mina występuje...Autopsja jak mniemam.

[witek.bis]

A ja jestem ciekaw, jaką minę za parę dni będzie miała Stokrotka... Bo już dzisiaj wygląda ona dość zabawnie.

[jola.iza1]

A siedź ty sam sobie w tym Wrocławiu, i nie pisz głupot? Co?
Każdy normalny Forumowicz/ czytam/ stara Ci się delikatnie wytłumaczyć, a Ty jak ten mongoł :(

Nie aż tak bezcenne jak mina NI, który po kazdych

[zapijaczony-ryj]

kolejnych przegranych wyborach wychodzi na mównicę i mówi:
Nie daliśmy rade, ale jesteśmy zwycięzcami moralnymi.
I tak już 9 razy z rzędu.
w przyszłym roku będzie trzykrotna powtórka.