JK nie wierzy w zamach!!! A to niespodzianka :):):

[iq-ok]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,16316208,Kaczynski_nie_wierzy_w_zamach_w_Smolensku___Newsweek__.html#BoxWiadTxt
Nie przekonały go dokonania "odważnych" naukowców z komisji Macierewicza:):)
Na nic wygibusy anwadów, niegraczów i innych durnych apologetów dokonań "profesora" Cieszewskiego i Biniendy.

Ergo JK ma wyznawców zamachu w dupie i expresis verbis przyznaje, że okołosmoleńską zamachową chucpę rozpalił i podnieca dla doraźnych (od siebie dodam całkowicie nierealnych) celów politycznych.

Jak się czujecie smoleńskie matołki :):):)???

[iq-ok]

Hucpę oczywiście. Ale to nic nie zmienia :):)

[spokojny.zenek]

iq-ok napisał:

> Hucpę oczywiście.

To sporne. Podobnie jak z innym wyrazem podobnie się zaczynającym, również silnie kojarzącym się z Kaczyńskim.

[iq-ok]

Wiem. stąd zresztą moje wątpliwości.

Ale na razie słownik PWN jednak za jedyną poprawną formę uznaje hucpa więc się poprawiłem:).

[volupte]

Dla celów politycznych nie wierzy.

[iq-ok]

Znaczy jak?
Tak powiedział Gowinowi bo chciał go przekonać do zjednoczenia???

A ja uważam, że JK generalnie rzadko mówi prawdę ale tym razem mu się wymskło :):)

[sclavus]

Raczej odwrotnie: dla celów politycznych wierzył (mówił, że wierzy)

Nie wierzę

[zapijaczony_ryj]

iq-ok napisał:
> Jak się czujecie smoleńskie matołki :):):)???
Ciekawe, czy przyboczni już mają tę wiedzę?
Jojo, Płaszczak, czy Hofman?

[iq-ok]

Dla przybocznych JK wszelka wiedza jest zbędna :):)

Poczekają na przekaz dnia i zaczną nadawać.

[adam111115]

No to w małych rozumkach wandzi, niegracza czy innych wielonickowcow panika!

[rccc]

Zakowski z Sikorskim w tok fm powiedzieli prawde o Smolensku.
Ale dobrze ze pis sie na tym nie koncentruje.
Aby zdobyc wladze powinien skoncentrowac sie na gospodarce.
Donek jak al capone dostanie za finanse a nie smolensk.

Aha :):)

[iq-ok]

A czym istotnym owa prawda Żakowskiego i Sikorskiego różni się od stwierdzenia JK w rozmowie z Gowinem, że w zamach nie wierzy zaś dopuszcza możliwość że wypadek był " skutkiem ubocznym celowego obniżania bezpieczeństwa prezydenta" ????

JK i jego apologeci cynicznie zatruwali umysły Polaków bredniami okołosmoleńskimi przez cztery lata!!!

A teraz otrzepują rączki i udają, że ich przy tym nie było :):):)

[sclavus]

Z tym efektem ubocznym, to też hucpa bo co??
... niby ta mgła, to efekt obniżania tego bezpieczeństwa???

[rccc]

m.youtube.com/watch?v=iOcjLridx74
Sprawcy jak al capone pojda siedziec za co innego

[iq-ok]

No to niezbity dowód na zamach jest :):).

Rozumiem, że profesory od Macierewicza już podążają tym tropem:):)

[rccc]

Resortowemu inteligentowi brakuje kilku "qrw" w rozmowie Sikorskiego, zeby uwierzyc, ze mowili prawde

Sikorski z Zakowski mowia wyraznie - byl zamach, zamachu nie dokonali Rosjanie

a wiec kto? dobre pytanie do Bula

i jeszcze jedno - dwucyfrowe ig is not ok

[rccc]

dlatego wytlumacze jeszcze ci co wiecej z tej rozmowy wynika

Rosjanie po zamachu oczywiscie szybko sie zorientowali kto go zrobil i maja ich w garsci

Dlatego Donald T sra pod siebie po tasmach wprost oskarzajac ruskich

A plan o ktorym mowil Zakowski (obamowski reset) byl juz znany w 2008 roku zanim wygral Obama
forum.gazeta.pl/forum/w,902,80508646,80538643,Izraelski_wicepremier_Mofaz_grozi_atakiem_na_Iran.html

Nie wiem co to jest ig :):)

[iq-ok]

Ale jeśli masz na myśli IQ to to moje jest w normie (czyli OK) a o twoim sądząc po postach mógłbym powiedzieć jedynie, że niestety 70 to góra.

No chyba , że rżniesz idiotę dla zmyły:):)

na tyle cie tylko stac resortowy inteligencie? :))

[rccc]

sfrustrowany jestes ze murzynki cie od korytka wkrotce odlacza? :)

to tez "przejezyczenia"? :)))

[rccc]

czekam na twoja blyskotliwie "inteligentna" interpretacje :))))
m.natemat.pl/89ae45703f3b169ea28ed84192be07bd,641,0,0,0.jpg
to zdjecie uradowanego Tuska z putinem

a tu szczesliwy prominent PO
www.youtube.com/watch?v=OmhbsfGyQIA
tutaj awansowana przez Tuska klamczuszka o kopaniu w Smolensku:
www.youtube.com/watch?v=00ZMEwHIohk
jesli do tego dodac "sensacje" TVN o przeciekach z czarnej skrzynki i seryjnego morderce, to kazdy inteligentny czlowiek wie, ze rzad ukrywa, ze 10 IV 2010 byl zamach

"Nieresortowy" przygłupie

[iq-ok]

Wklejasz głupawe fotki, manipulujesz i czujesz się dowartościowany bo nabluzgałeś komuś kogo nie znasz od "resortowych".

Nie masz i najprawdopodobniej nigdy nie będziesz miał nic rozsądnego do powiedzenia więc EOT

widzisz glabie, 10 IV 2010 byl zamach

[rccc]

i takie resortowe bajkopisarze jak ty faktow nie zmienia :)

i nie licze na to, ze panstwo, ktore istnieje tylko teoretycznie, bedzie zainteresowane, aby ludzie sie o tym dowiedzieli

EOT było durniu

[iq-ok]

so why are you still talking, moron?

[rccc]

Dyżurny idiota czy co???

[iq-ok]

Przejęzyczenie Sikorskiego może co najwyżej świadczyć o tym, że kretyńska (i jak przyznaje sam JK w rozmowie z Gowinem kłamliwa) narracja zamachowa poczyniła spustoszenia w języku debaty publicznej.

I o niczym więcej.

ja bym tak Sikorskiego nie nazwal :)

[rccc]

zadne przejezyczenie

na spokojnie Zakowski i Sikorski mowili o zamachu

ale przy twoim niskim IQ nie uwierzylbys w zamach nawet jakby ci sam Donald T prawde powiedzial

[ludwik_7125]

Jeżeli będzie to prawdą, prawdziwi smoleńscy powinni z urzędu okrzyknąć prezesa agentem wiadomych służb, kłamcą, zdrajcą i co tam oni mają jeszcze w zanadrzu ze słownictwa.

[wariant_b]

W końcu sam z bratem wyprodukował tę katastrofę.

[iq-ok]

Pewnie w większym stopniu niż Tusk i Putin razem wzięci.

Mnie oburza jedynie cynizm i lekkość z jaką JK wycofuje się z wszelkiej odpowiedzialności za ocean bzdur i złej krwi wyprodukowanych przez ostatnie cztery lata.

[sclavus]

... komu nic się nie zamachnęło na zdrowy rozsądek i nie jest na bakier z logiką ... widzi to, jak poniżej:

[ta]

Wobec takiego obrotu spraw rodziny ofiar wypadku pod Smoleńskiem, którym kilkuletnie bredzenie Kaczyńskiego i świty o zamachu nie pozwoliło w spokoju przeżyć żałoby, których cierpienie Kaczyński swoją propagandą podsycał i grzebał w ich duszach w sposób niewyobrażalnie cyniczny, więc rodziny te powinny przez swojego upoważnionego dać w pysk Kaczyńskiemu publicznie, a może i nawet go opluć.

Na dłoni widać, że remik.bz ma ucho przy ustach prezesapana, bo 10.07 przyznał publicznie, co nastepuje (patrz sygnaturka):

[dystans4]

Z jakże niewyobrażalną pogardą się do nich odnosił. W tym jest coś satanistycznego, nawet nie jestem w stanie tego ogarnąć. Niektórzy z moich rosyjskich znajomych mówili nawet, że w Macierewiczu jest coś z Antychrysta.

Powinni co najmniej opluć.
Jeszcze lepiej splunąć pod nogi, bo jakikolwiek, choćby pośredni, kontakt z nim, kala.

Zadna niespodzianka, raczej manipulacja Newsweeka

[mara571]

Wedlug Newsweeka:
"O Smoleńsk Gowin nawet nie zdążył spytać. Kaczyński sam rozwiał jego obawy, dając do zrozumienia, że w zamach nie wierzy. Jeśli już, to raczej w wypadek będący skutkiem ubocznym celowego obniżania bezpieczeństwa prezydenta. Dymisje kilku urzędników, decyzje o przyspieszeniu śledztwa – to oczywiste, że do nich dojdzie, ale żadnych nadzwyczajnych ruchów podejmować w tej sprawie nie trzeba. O Antonim Macierewiczu nie padło nawet słowo. Temat Smoleńska podczas pierwszego spotkania zajął trzy minuty, podczas drugiego – nie pojawił się wcale. "
Dementi Gowina:
To bzdura. Chcę stanowczo zdementować te informacje. Nie było niczego takiego. W sprawie katastrofy smoleńskiej rozmowa rzeczywiście była bardzo krótka, ale zgodziliśmy się tylko co co tego, że trzeba ją dalej wyjaśniać. I to wszystko.

wpolityce.pl/polityka/204802-ujawniamy-klamstwo-newsweeka-kaczynski-nie-wierzy-w-zamach-kategoryczne-dementi-gowina-to-kompletna-bzdura

Doprawdy???

[iq-ok]

Gowina tak strasznie zmanipulowali :):):)

Taki polityk a ten głupi Newsweek wkłada mu w usta rzeczy, których nigdy nie powiedział :):)

A ja myślę, że raczej nie chciał jeszcze powiedzieć w związku z tym dementi ukazuje się jedynie w tak opiniotwórczym i wiarygodnym portalu jak w potylicę a sprawa zaś do sądu trafia do brukowego niezależnego obiegu.

Może się mylę ale Gowin leci chyba w kulki :):)

[dystans4]

Poza wątpliwością jest, że starają się jakoś bezkolizyjnie wyjść z opresji. Ale nie da się zakryć kłamstw, oszczerstw i zła, jakie wyrządził i za które odpowie. Nie tu, to tam.

[volupte]

Tam ? To gdzie?

[taniarada]

Tam i tu:Fiasko Janusza Palikota. Na jego proaborcyjną akcję przyszły... cztery osoby.

Czytanie zbyt szybko cię męczy

[w11mil]

Przeczytaj do końca chociaż tytul artykulu

[iq-ok]

A Ciebie męczy myślenie.

Treść i tytuł linka zmieniła się od czasu kiedy go wklejałem.

Jak rozumiem dementi Gowina w niszowym portalu przekonało Cię w 100% :):)

dowiedzial sie, ze zamachu dokonali nie ci,

[marsaqua]

ktorych on wczesniej oskarzal, tylko tzw. przyjaciele, ale JK boi sie to glosno powiedziec? Dowiedzial sie, ze to byla operacja falszywej flagi, ktorej celem bylo wzbudzenie zwierzecej nienawisci Polakow do Rosjan w interesie globmafii?

100/100

[rccc]

[marsaqua]

Pewne rzeczy trzeba wyczytywac miedzy wierszami. Sadze, ze on sie już boi myslec niezaleznie.

[rccc]

a ja mysle, ze Kaczynski wie, ze o Smolensku powinien nic nie mowic, bo zbyt potezne sily za tym staly

ale Donka czy Bula moze zalatwic jak Al Capone za co innego

i tego mu zycze