Roman Giertych-skuteczny.

[m.c.hrabia]

Michał Tusk dostanie 30 tys. zł zadośćuczynienia i przeprosiny za sugestie, że grozi mu do 10 lat więzienia za działalność na szkodę portu lotniczego w Gdańsku.

Cały tekst: wyborcza.pl/1,75478,16854742,Wydawca__Super_Expressu__zaplaci_synowi_Donalda_Tuska.html#ixzz3Gz1tuu5S

[lumpior]

Wykazał kłamstwo i jego cenę.Brawo.

[wiosnaludzikow]

lumpior napisał:

> Wykazał kłamstwo i jego cenę.Brawo.
Ależ podniecenie :)
Wyrok nie ma szans się utrzymać.

[lumpior]

wiosnaludzikow napisał:

> lumpior napisał:
>
> > Wykazał kłamstwo i jego cenę.Brawo.
> Ależ podniecenie :)
> Wyrok nie ma szans się utrzymać.
Bo? Masz prawo a zadzie jak Rydzyk?

[m.c.hrabia]

Bo?

obrzyga sędziego i sędzia wymięknie.

[wiosnaludzikow]

bo media mają szczególne prawa i rolę w demokracji. Zostawcie emocje a przypomnę Wam ten wątek. Wtedy jak będzie wyczerpana droga prawna to sobie poszczekacie :)

[lumpior]

wiosnaludzikow napisał:

> bo media mają szczególne prawa i rolę w demokracji. Zostawcie emocje a przypomn
> ę Wam ten wątek. Wtedy jak będzie wyczerpana droga prawna to sobie poszczekacie
> :)
Cuchniesz moherem.

[wiosnaludzikow]

lumpior napisał:

> wiosnaludzikow napisał:
>
> > bo media mają szczególne prawa i rolę w demokracji. Zostawcie emocje a pr
> zypomn
> > ę Wam ten wątek. Wtedy jak będzie wyczerpana droga prawna to sobie poszcz
> ekacie
> > :)
> Cuchniesz moherem.
To co powyżej napisałem jest zaprzeczeniem moheru ale i lewactwa. Jest liberalizmem demokratycznym. Ty cuchniesz moherem lub lewactwem popierając wyroki zamykające usta podstawie ładu demokratycznego w wolnym państwie ....prasie/mediom.

[sverir]

> Ty cuchniesz moherem lub lewactwem popierając wyroki zamykające usta podstawie ładu
> demokratycznego w wolnym państwie

Ład demokratyczny w wolnym państwie wymaga odpowiedzialności za własne działania, w tym także za publikacje prasowe. W obronie ładu demokratycznego nie można posunać się do tego, że dziennikarz czy wydawca może publikować dowolne treści przekazywane w dowolny sposób i zasłaniać się wolnością słowa. Jestem przeciw ściganiu takich praktyk na drodze karnej, ale droga cywilna powinna pozostać otwarta.

[ayran]

Wątpię, by ludzikow był w stanie zrozumieć, czego dotyczył pozew Tuska jr. Z jego wpisu w tym wątku ewidentnie wynika, że nie ma o tym bladego pojęcia, stąd ten bełkot o 'zamykaniu ust podstawie ładu' itp.

[wiosnaludzikow]

sverir napisał:

> > Ty cuchniesz moherem lub lewactwem popierając wyroki zamykające usta pods
> tawie ładu
> > demokratycznego w wolnym państwie
>
> Ład demokratyczny w wolnym państwie wymaga odpowiedzialności za własne działani
> a, w tym także za publikacje prasowe.
Tekst powyższy jak z PRL. Porozmawiaj z kim z uznanych demokracji z tradycjami np z USA.
>W obronie ładu demokratycznego nie można
> posunać się do tego, że dziennikarz czy wydawca może publikować dowolne treści
> przekazywane w dowolny sposób i zasłaniać się wolnością słowa.
To jest ocenne jak mawia Kalisz . Jeżeli przegoęcie ma hdzieś nastąpić to w interesie publicznym lepiej aby nastąpiło w stronę większej swobody wypowiedzi.

[sverir]

> Tekst powyższy jak z PRL.

Raczej jak z Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych.

> Porozmawiaj z kim z uznanych demokracji z tradycjami np z USA.

Z kraju zajmującego 46 miejsce w rankingu wolności prasy?

Nawet w USA funkcjonuje pojęcie zniesławienia.

> To jest ocenne jak mawia Kalisz . Jeżeli przegoęcie ma hdzieś nastąpić to w int
> eresie publicznym lepiej aby nastąpiło w stronę większej swobody wypowiedzi.

Czyli gdy dziennikarz oskarży Ciebie o pedofilię, malwersację i zabójstwo wierzyciela, to nic z tym nie zrobisz, tylko uznasz artykuł prasowy za realizację wolności prasy.

[wiosnaludzikow]

sverir napisał:

> > Tekst powyższy jak z PRL.
>
> Raczej jak z Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych.
Zacytuj więc podobny :) Śmiało !
> > Porozmawiaj z kim z uznanych demokracji z tradycjami np z USA.
>
> Z kraju zajmującego 46 miejsce w rankingu wolności prasy?
>
> Nawet w USA funkcjonuje pojęcie zniesławienia.
Nie dotyczy interesu publicznego czyli polityka lub działalności urzędników w sektorze państwowym.
> Czyli gdy dziennikarz oskarży Ciebie o pedofilię, malwersację i zabójstwo wierz
> yciela, to nic z tym nie zrobisz, tylko uznasz artykuł prasowy za realizację wo
> lności prasy.
Tak jeżeli miał przesłanki ku temu. Tak !

[sverir]

> Zacytuj więc podobny :) Śmiało !

MPPOiP:
Artykuł 17:
1. Nikt nie może być narażony na samowolną lub bezprawną ingerencję w jego życie prywatne, rodzinne, dom czy korespondencję, ani też na bezprawne zamachy na cześć i jego dobre imię.
2.Każdy ma prawo do ochrony prawnej przed tego rodzaju ingerencją i zamachami.

Najnowsza wersja Europejskiej Konwencji Praw człowieka:
Artykuł 10:
1. Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei bez ingerencji władz publicznych i bez względu na granice państwowe. Niniejszy przepis nie wyklucza prawa Państw do poddania procedurze zezwoleń przedsiębiorstwo radiowych, telewizyjnych lub kinematograficznych.
2. Korzystanie z tych wolności pociągających za sobą obowiązki i odpowiedzialność może podlegać takim wymogom formalnym, warunkom, ograniczeniom i sankcjom, jakie są przewidziane przez ustawę i niezbędne w społeczeństwie demokratycznym w interesie bezpieczeństwa państwowego, integralności terytorialnej lub bezpieczeństwa publicznego ze względu na konieczność zapobieżenia zakłóceniu porządku lub przestępstwu, z uwagi na ochronę zdrowia i moralności, ochronę dobrego imienia i praw innych osób oraz ze względu na zapobieżenie ujawnianiu informacji poufnych lub na zagwarantowanie powagi i bezstronności władzy sądowej.

> Nie dotyczy interesu publicznego czyli polityka lub działalności urzędników w sektorze
> państwowym.

Nie. Polityk lub urzędnik są chronieni, choć muszą wykazać, że wydawca miał pełną świadomość publikacji fałszywych treści.

> Tak jeżeli miał przesłanki ku temu. Tak !

Miał przesłanki: widział w nocy nagie dziecko u Ciebie w mieszkaniu, widział sprawozdanie o kłopotach finansowych Twojej spółki, a po wierzycielu ślad zaginął bez wieści.

[wiosnaludzikow]

wyborcza.pl/1,75475,16852349,Zdrojewski_przegral_proces_o_znieslawienie__Musi_przeprosic.html

[volupte]

Masz racje , pewnie bedzie podwyższony.

[wiosnaludzikow]

Przypomnę Ci to w swoim czasie.
>Masz racje , pewnie bedzie podwyższony.

[ayran]

Jak na razie, ludzikow, jest mocno wątpliwe, czy Murator w ogóle odwoła się od wyroku.

[wiosnaludzikow]

ayran napisał:

> Jak na razie, ludzikow, jest mocno wątpliwe, czy Murator w ogóle odwoła się od
> wyroku.
To też jest możliwe ale zobaczymy.

[ayran]

Istotą rzeczy jest to, o co pozwał Muratora Tusk Jr. Ty tego ewidentnie nie wiesz (nie doczytałeś, czy nie zrozumiałeś - sprawa jest drugorzędna). Racja juniora została dowiedziona w sposób bezsporny - przedmiotem dyskusji mogłaby ewentualnie pozostawać wysokość kwoty.

[w_v_w]

...tylko? zdaje sie, ze wspominal o milionach, moze na stare piniendze :D

Wawerka

[volupte]

Takie sądy , na pasku.....mediów :-)

[wiosnaludzikow]

w_v_w napisał:

> ...tylko? zdaje sie, ze wspominal o milionach, moze na stare piniendze :D
>
> Wawerka
Może miał na myśli swoje zarobki przy Tusku :)

[volupte]

Mało.

Wole go jako adwokata, niż polityka

[mariner4]

To jest jego miejsce na świecie.
M.

[man_sapiens]

Jest świetnym mówcą i jest bardzo uczciwy i konsekwentny w swoim działaniu, do tego bardzo inteligentny i inteligentnie dowcipny. Ale jego poglądy są dla mnie nie do przyjęcia.
Gdybym potrzebował adwokata i byłby mnie stać na Giertycha - nie miałbym wątpliwości żeby go wynająć.

[wiosnaludzikow]

man_sapiens napisał:

> Jest świetnym mówcą i jest bardzo uczciwy i konsekwentny w swoim działaniu, do
> tego bardzo inteligentny i inteligentnie dowcipny. Ale jego poglądy są dla mnie
> nie do przyjęcia.
> Gdybym potrzebował adwokata i byłby mnie stać na Giertycha - nie miałbym wątpli
> wości żeby go wynająć.
Ma wiele zalet to fakt ale nie jest człowiekiem " układających się" a jego dyskusja o Sikorskim z Olejnik pokazała jego słabości . Jest też mściwy .

[gtxl.3]

wiosnaludzikow napisał:

> man_sapiens napisał:
>
> > Jest świetnym mówcą i jest bardzo uczciwy i konsekwentny w swoim działani
> u, do
> > tego bardzo inteligentny i inteligentnie dowcipny. Ale jego poglądy są dl
> a mnie
> > nie do przyjęcia.
> > Gdybym potrzebował adwokata i byłby mnie stać na Giertycha - nie miałbym
> wątpli
> > wości żeby go wynająć.
> Ma wiele zalet to fakt ale nie jest człowiekiem " układających się" a jego dysk
> usja o Sikorskim z Olejnik pokazała jego słabości . Jest też mściwy .


Jego główną "zaletą" wg. peowców jest jego krytyczna postawa wobec PiS i Jarosława Kaczyńskiego.
Parę lat temu....Romuś miał o PO podobne zdanie jak kiedyś Stefan Niesiołowski.
Oczywiście, że jest mściwy, bo Kaczyński choć przegrał wybory parlamentarne pozostał na politycznej scenie....Romana i jego ugrupowania już nie ma.
Dzięki ci Kaczor, przynajmniej za to......

[sverir]

> Jego główną "zaletą" wg. peowców jest jego krytyczna postawa wobec PiS i Jarosł
> awa Kaczyńskiego.

A główną wadą wg pisowców jest jego krytyczna postawa wobec PiS i Jarosława Kaczyńskiego:)

[gtxl.3]

sverir napisał:

> > Jego główną "zaletą" wg. peowców jest jego krytyczna postawa wobec PiS i
> Jarosł
> > awa Kaczyńskiego.
>
> A główną wadą wg pisowców jest jego krytyczna postawa wobec PiS i Jarosława Kac
> zyńskiego:)
>


Roman Giertych ...czyli - "wash and go"