Dodaj do ulubionych

Okrutna kara

04.12.14, 22:50
Co za niehumanitarny i drakoński sposób karania!
Złodziejaszki (nie tak drobni) Hofman, Kamiński, Rogacki a teraz jeszcze Giżyński ponieśli karę, która jest bardziej okrutna niż kara śmierci, łamanie kołem i pozbawienie deseru razem wzięte. To skandal, jak można tak bezwzględnie karać za banalne w końcu złodziejstwo? Nawet sadystyczny islam karze złodziej tylko amputacją ręki.
A ci ludzie zostali wyrzuceni z PiS! Kto to widział! Już nie będą mogli grzać swych dusz ciepłem promieniującym od Jarosława "300zł" Kaczyńskiego. Co na to Amnesty International, Rzecznik Praw Człowieka i Wysoki Komisarz ONZ d/s Praw Człowieka?
Obserwuj wątek
    • douglasmclloyd Re: Okrutna kara 04.12.14, 22:59
      Niestety to jest polski standard.

      czestochowa.gazeta.pl/czestochowa/1,35271,17067639,Znany_chirurg_bral_lapowki__Teraz_przez_10_lat_bedzie.html#LokCzeTxt
      • man_sapiens Re: Okrutna kara 04.12.14, 23:04
        Studiował CiS (Chirurgię i Sprawiedliwość)?
        Przy okazji erratum: Girzyński, nie Giżyński, przepraszam pana posła.
        • douglasmclloyd Re: Okrutna kara 04.12.14, 23:07
          man_sapiens napisał:

          > Studiował CiS (Chirurgię i Sprawiedliwość)?
          > Przy okazji erratum: Girzyński, nie Giżyński, przepraszam pana posła.

          Jak ten z PiCu sam poddał się karze, oddał tyle ile mu udowodniono i udaje, że sprawy nie było. Jeśli komuś udowodniono przyjęcie łapówki, to oddać powinien dziesięć razy tyle, inaczej to żadna kara.
          • fiu-bzdziu2010 Re: Okrutna kara 04.12.14, 23:15
            no i robienie z niego "honorowego" człowieka - żenada, a dlaczego taki honorowy poseł nie oddał mandatu

            czyli taki honor , jak partia prawa i sprawiedliwa
    • lackzadek Re: Okrutna kara 04.12.14, 23:11
      Całe szczęście, że gilgania nie zasądzili!
    • boblebowsky Re: Okrutna kara 04.12.14, 23:30
      A teraz prawdopodobnie pójdą śladem Nowaka na którym wcześniej powiesili wszystkie psy, i immunitetu do czasu orzeczenia wyroku sądowego się nie zrzekną. Czyli do końca kadencji kaskę ciągną.
      • inocom Jeśli mowa o immunitecie 04.12.14, 23:38
        boblebowsky napisał:

        > A teraz prawdopodobnie pójdą śladem Nowaka na którym wcześniej powiesili wszyst
        > kie psy, i immunitetu do czasu orzeczenia wyroku sądowego się nie zrzekną. Czy
        > li do końca kadencji kaskę ciągną.

        Jak się rozwija sprawa prokuratora RP, co zaiwanił w Biedronce dwa batoniki?
        Siedzi w areszcie wydobywczym?
        • spokojny.zenek Re: Jeśli mowa o immunitecie 05.12.14, 06:57
          Naprawdę jesteś tak odporny na wiedzę, że nie dotarło jeszcze do ciebie, iż przy wykroczeniach nie ma w ogóle tymczasowego aresztowania (ani żadnego innego środka zapobiegawczego)? Ile razy wiele osób ci to tłumaczyło?
          • ave.duce Ale jest kara grzywny, która 05.12.14, 08:05
            może w rezultacie zmienić się zastępczą karę aresztu, tak?
            • dystans4 Re: Ale jest kara grzywny, która 05.12.14, 10:04
              Pamiętasz "Proces"? Zwykłą procedurę stosuje się w stosunku do ludzi jadących po piwie polną drogą na rowerze.
              Nie stosuje się jej wewnątrz wymiaru sprawiedliwości. Tam obowiązują odrębne przepisy, z którymi Józef K. zetknął się wyłącznie przypadkowo.
      • spokojny.zenek kwestia czysto logiczna 05.12.14, 06:56
        boblebowsky napisał:

        > A teraz prawdopodobnie pójdą śladem Nowaka na którym wcześniej powiesili wszyst
        > kie psy, i immunitetu do czasu orzeczenia wyroku sądowego się nie zrzekną.

        Skoro zapadł wyrok to - jak widać - nie korzystał już z immunitetu, sił rzeczy nie mógł się więc go wtedy "zrzekać".
        • boblebowsky Re: kwestia czysto logiczna 05.12.14, 11:55
          spokojny.zenek napisał:

          > boblebowsky napisał:
          >
          > > A teraz prawdopodobnie pójdą śladem Nowaka na którym wcześniej powiesili
          > wszyst
          > > kie psy, i immunitetu do czasu orzeczenia wyroku sądowego się nie zrzekn
          > ą.
          >
          > Skoro zapadł wyrok to - jak widać - nie korzystał już z immunitetu, sił rzeczy
          > nie mógł się więc go wtedy "zrzekać".

          oczywiście miało być mandatu:)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka