Giewont bez krzyża

[remik.bz]

"Tygodnik Podhalański" informował, że reklamowy magazyn "Welcome to Cracow & Małopolska" na okładce przedstawił zdjęcie, na którym Giewont pokazany jest bez krzyża. Na publikację stanowczo zareagował nowy burmistrz Zakopanego Leszek Dorula.

- W odniesieniu do okładki magazynu "Welcome to Cracow & Małopolska" Nr 12 (275) z grudnia 2014 pragnę z przykrością stwierdzić, iż wizja grafików, związana z usunięciem krzyża na szczycie Giewontu, jest zabiegiem nietrafionym i budzącym liczne kontrowersje, w szczególności wśród nas - mieszkańców Podhala. Usunięcie symbolu krzyża jest manipulacją, która nie ma nic wspólnego z promowaniem Podhala, a nawet ze zdrowym rozsądkiem – pisze w sp"Tygodnik Podhalański" informował, że reklamowy magazyn "Welcome to Cracow & Małopolska" na okładce przedstawił zdjęcie, na którym Giewont pokazany jest bez krzyża. Na publikację stanowczo zareagował nowy burmistrz Zakopanego Leszek Dorula.

[czan-dra]

To znaczy, że tam krzyż był od czasu powstanie gór?
Ozdabianie szczytów metalowymi krzyżami nie jest szczytem smaku i piękna.

[remik.bz]

czan-dra napisał:

> To znaczy, że tam krzyż był od czasu powstanie gór?

Nie , zaledwie od 1901 r.

> Ozdabianie szczytów metalowymi krzyżami nie jest szczytem smaku i piękna.

Myśle ,ze górale stawiający tam krzyż w 1901 r. mieli inne intencje niz dogadzanie odczuciom smaku I piekna.

a tak nawiasem to zabytek

[remik.bz]

czan-dra napisał:

> To znaczy, że tam krzyż był od czasu powstanie gór?
> Ozdabianie szczytów metalowymi krzyżami nie jest szczytem smaku i piękna.

Ten krzyż to zabytek - wpisany na liste zabytków.

remik, wzór konsekwencji...

[spokojny.zenek]

Jutro rano remik uda się do Krzysztoforów i spisze nazwiska autorów wszystkich tam wystawionych szopek. Przecież to skandal, żeby sobie budowali takie karykatury róznych krakowskich zabytków. Do obozu koncentracyjnego z nimi.

[kzet69]

A ile osób zginęło od piorunów przyciągniętych przez ten krzyż?

[wiosnaludzikow]

>Ozdabianie szczytów metalowymi krzyżami nie jest szczytem smaku i piękna.
Jest historią.
Byłeś na..., obok.... Zug Spitze ? Na każdej widokówce jest eksponowany Złoty Krzyż.

[nazimno]

Zenus na takiej wycieczce?
Fajny zarcik.

[nazimno]

Tak wyglada po nidawnej renowacji:


t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQb2gWsIUfzcoep38Jl3wnH6ncpCKjZ45FWFauE8FHWTjScs0Gt3FjDgWw

[wiosnaludzikow]

A co ? Takich wycieczek kilometrówka biurwy nie obejmuje ?

[jureek]

wiosnaludzikow napisał:

> Byłeś na..., obok.... Zug Spitze ? Na każdej widokówce jest eksponowany Złoty K
> rzyż.

Nie na każdej. W prospektach przeznaczonych dla bogatych Arabów krzyż ten nie jest pokazywany.

[nazimno]

Pokazuja im w ostatniej chwli, jak tylko zaplaca
rachunek.
A Bazylike Sw.Piotra w Rzymie zaslaniaja reklama
orzeszkow arachidowych i chalwy.

I jakos leci.

no ileż jeszcze można?

[spokojny.zenek]

Dopóki koorwy przestaną manipulować

[douglasmclloyd]

Najpierw filmik za państwową kasę, a teraz to. Masz rację zenek, ile koorwa można?

[x2468]

Za państwowe czyli świeckie nie kościelne. Jako katolik krzyż masz nosić w sercu nie na obrazku.

Klauzula sumienia tak im kazała.

[religijnych.uczuc.obraza]

[zoil44elwer]

Bez krzyża mniej piorunów waliło by w szczyt.

[douglasmclloyd]

zoil44elwer napisał:

> Bez krzyża mniej piorunów waliło by w szczyt.

Więcej w turystów, to chciałeś powiedzieć?

[zoil44elwer]

douglasmclloyd napisał:

> zoil44elwer napisał:
>
> > Bez krzyża mniej piorunów waliło by w szczyt.
>
> Więcej w turystów, to chciałeś powiedzieć?
> Allach wie w co, w kogo i za co walić.Zeus tyż.

[snajper55]

zoil44elwer napisał:

> Bez krzyża mniej piorunów waliło by w szczyt.

Uważasz, że pan bóg lubi piorunami w krzyże walić?

S.

[humbak]

Bo przecież jak wiadomo istotą atrakcyjności Giewontu jest krzyż na szczycie.

[remik.bz]

humbak napisał:

> Bo przecież jak wiadomo istotą atrakcyjności Giewontu jest krzyż na szczycie.

Pewnie nie tylko ( w znacznej mierze- tak), ale dlaczego mamy wstydzić się naszych zabytków ?

[taniarada]

A co piorunem łupnęło w krzyż.A komu on przeszkadza ?

[remik.bz]

taniarada napisał(a):

> A co piorunem łupnęło w krzyż.A komu on przeszkadza ?

No własnie ja tez nie wiem , górale też nie wiedzą komu on przeszkadza i dlaczego usuwa się go z materiałów reklamujacych Małopolske i Podhale.

[x2468]

Widać Jahwe krzyż na Giewoncie się nie podoba dlatego wali w niego piorunami.

[humbak]

O tak. Mnóstwo ludzi idzie na Giewont dla krzyża.
Ta jego zabytkowość to raczej formalna niż realna. Ani on technicznie interesujący, ani architektonicznie, ani historycznie.

[remik.bz]

humbak napisał:

> O tak. Mnóstwo ludzi idzie na Giewont dla krzyża.
> Ta jego zabytkowość to raczej formalna niż realna. Ani on technicznie interesuj
> ący, ani architektonicznie, ani historycznie.

No to przekonaj ludzi od zabytków , aby go usuneli z listy.

[humbak]

Po co? Ja po prostu odpowiadam na twój argument o zabytkowości. Osobiście robiąc reklamówkę bym go tam wpakował. Bo jest. Ale nie wiem o co awantura.

Dla górali to bardzo wazna sprawa

[remik.bz]

humbak napisał:

> Po co? Ja po prostu odpowiadam na twój argument o zabytkowości. Osobiście robią
> c reklamówkę bym go tam wpakował. Bo jest. Ale nie wiem o co awantura.

A no górale się wkurzyli , ze dla jakichś trendów "europejskich" usunięto z materiałów reklamujacych m. in. Podhale krzyż na Giewoncie.
Górale mają racje.

[humbak]

Skąd wiesz że chodzi o jakieś trendy?

[remik.bz]

humbak napisał:

> Skąd wiesz że chodzi o jakieś trendy?

Ano nie wiem. Podejrzewam. Może rzeczywiście jakis grafik po prostu "się rąbnał " przy pracy. Myślę że dobrze by było , aby autorzy matriałów , wydawcy zajęli stanowisko w sprawie słów bumistrza. Bo inaczej nie tylko ja jeden będe mówił o "trendach".

[humbak]

Śmiem podejrzewać, że raczej tak im lepiej kompozycyjnie wyglądało. Oczywizda również domysł.
Autorzy materiałów nie mogą kosnsultować, bo dla nich stroną jest zamawiający. Konsultować mógł właśnie on ewentualnie. Tylko że to by było nieco upierdliwe, gdyby przy każdym materiale promocyjnym robili podobnie.

[douglasmclloyd]

humbak napisał:

> Bo przecież jak wiadomo istotą atrakcyjności Giewontu jest krzyż na szczycie.

Dlaczego nie fotografują/nakręcają innego szczytu, jeśli ich krzyż w oczy szczypie?

[wiosnaludzikow]

Jest historią. Chcesz zaprowadzić jakiś Nowy Ład wzorem Lenina?

[jureek]

Nieładne takie fałszowanie rzeczywistości.

[snajper55]

jureek napisał:

> Nieładne takie fałszowanie rzeczywistości.

A może mgła była i krzyża nie było widać? Masz jakiś link do tej reklamówki czy co to tam było?

S.

[jureek]

snajper55 napisał:

> A może mgła była i krzyża nie było widać? Masz jakiś link do tej reklamówki czy
> co to tam było?

Akurat mgła. Celowe zafałszowanie rzeczywistości.
www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/giewont-bez-krzyza-gorale-zadaja-wycofania-spotu-obraza-uczucia-religijne,484969.html
Niemcy w reklamówce dla turystów arabskich też wstydzą się krzyża na swoim najwyższym szczycie, ale przynajmniej nie fałszują rzeczywistości, tylko pokazują takie widoki, żeby krzyża nie było widać.
www.welt.de/regionales/muenchen/article110412332/Weiter-kein-Zugspitz-Kreuz-fuer-arabische-Urlauber.html

[snajper55]

jureek napisał:

> Akurat mgła. Celowe zafałszowanie rzeczywistości.
> www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/giewont-bez-krzyza-gorale-zadaja-wycofania-spotu-obraza-uczucia-religijne,484969.html

No jasne, że zafałszowanie. Skoro pokazuje się Smoka Wawelskiego w garniturze czy wyciąganie stadionu w morza. Nie uważasz, że to skandal, że Smok jest w garniturze a nie kontuszu? Że jest to atak na polską tradycję? Czy garnitur jest przynajmniej z Bytomia?

A ten stadion. Czy nie jest to wredna sugestia, że Polacy niczego nie potrafią zbudować i muszą gotowy stadion z morza wyciągać? Stanowczo trzeba zaprotestować przeciwko tej antypolskiej akcji.

S.

[jureek]

Gładko przeszedłeś do porządku dziennego nad tym, że poprzednia Twoja sugestia z mgłą okazała się fałszywa.

[snajper55]

jureek napisał:

> Gładko przeszedłeś do porządku dziennego nad tym, że poprzednia Twoja sugestia
> z mgłą okazała się fałszywa.

A czego się spodziewałeś? Mam się kajać z powodu takiej "sugestii"???

"A może mgła była i krzyża nie było widać?"

To jak z tym Smokiem w garniturze? Zaprotestujesz?

S.

[jureek]

snajper55 napisał:

> A czego się spodziewałeś? Mam się kajać z powodu takiej "sugestii"???

Kajania się nie oczekuję. Wystarczy przyznanie, że sugestia była chybiona.

> To jak z tym Smokiem w garniturze? Zaprotestujesz?

Nie, nie będę protestował. W sprawie krzyża na Giewoncie też nie protestuję, wyrażam tylko swoje zdanie, że nie podoba mi się takie retuszowanie rzeczywistości. Musi mi się podobać?

[snajper55]

jureek napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > A czego się spodziewałeś? Mam się kajać z powodu takiej "sugestii"???
>
> Kajania się nie oczekuję. Wystarczy przyznanie, że sugestia była chybiona.

To nie była sugestia. To była hipoteza. Hipoteza chybiona.

> > To jak z tym Smokiem w garniturze? Zaprotestujesz?
>
> Nie, nie będę protestował. W sprawie krzyża na Giewoncie też nie protestuję, wy
> rażam tylko swoje zdanie, że nie podoba mi się takie retuszowanie rzeczywistośc
> i. Musi mi się podobać?

A retuszowanie historii powstania stadionu akceptujesz? Retuszowanie? Zakłamywanie. Uważam, że prezydent Gdańska powinien zaprotestować. Jeśli jest Polakiem.

S.

[jureek]

snajper55 napisał:

> A retuszowanie historii powstania stadionu akceptujesz? Retuszowanie? Zakłamywa
> nie. Uważam, że prezydent Gdańska powinien zaprotestować. Jeśli jest Polakiem.

A ja tak nie uważam. I nie uzurpuję sobie prawa do określania, kto może być Polakiem, a kto nie.

[snajper55]

jureek napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > A retuszowanie historii powstania stadionu akceptujesz? Retuszowanie? Zak
> łamywa
> > nie. Uważam, że prezydent Gdańska powinien zaprotestować. Jeśli jest Pola
> kiem.
>
> A ja tak nie uważam. I nie uzurpuję sobie prawa do określania, kto może być Pol
> akiem, a kto nie.

No to dziwnie wybiórczy jesteś. Może zaśpiewaj - "I tylko mi krzyża brak, krzyża brak, na Giewoncie" na melodię znanej i lubianej piosenki.

www.youtube.com/watch?v=txWaxPmmqiI

S.

[x2468]

Z tego wynika ze w Zakopanem rządzi niezbyt rozgarnięty burmistrz. Pewnie jest z pis.

[remik.bz]

x2468 napisał:

> Z tego wynika ze w Zakopanem rządzi niezbyt rozgarnięty burmistrz. Pewnie jest
> z pis.
>
Dlaczego niezbyt rozgarnięty?

[x2468]

Czy ten krzyż należy do największych problemów jego urzędu? Do tego Zakopane bierze zapomogi zwane dotacjami z UE a tamtejszym urzędnikom nie bardzo się podobają jakiekolwiek symbole religijne.
Jeszcze tego brakuje aby wyznawcy latającego potwora zatachali tam garnek spaghetti, buddyści- buddę, prawosławni swój krzyż muzułmanie i wyznawcy judaizmu tez coś tam a nad wszystkim powinien stanąć posąg Światowida.

[douglasmclloyd]

x2468 napisał:

> Jeszcze tego brakuje aby wyznawcy latającego potwora zatachali tam garnek spag
> hetti, buddyści- buddę, prawosławni swój krzyż muzułmanie i wyznawcy judaizmu t
> ez coś tam a nad wszystkim powinien stanąć posąg Światowida.

Są tacy wyznawcy z Zakopanem?

[x2468]

Wiesz ze takich nie ma? Ja nie mam pojęcia. Od spraw duchowych jest moja Żona. Jutro ją zapytam.

[douglasmclloyd]

x2468 napisał:

> Wiesz ze takich nie ma?

Na Giewoncie ich nie widać, w każdym bądź razie ich symboli.

[x2468]

To ich nie prowokuj bo się znajdą i coś ustawia choćby dla jaj..

[douglasmclloyd]

x2468 napisał:

> To ich nie prowokuj bo się znajdą i coś ustawia choćby dla jaj..

Niech stawiają, zobaczymy, jak długo makaron tam postoi.

[snajper55]

douglasmclloyd napisał:

> x2468 napisał:
>
> > To ich nie prowokuj bo się znajdą i coś ustawia choćby dla jaj..
>
> Niech stawiają, zobaczymy, jak długo makaron tam postoi.

Czyżbyś sądził, że jakiś Polak obrazi czyjeś uczucia religijne niszczą symbol religijny stojący na Giewoncie???

S.

[douglasmclloyd]

snajper55 napisał:

> Czyżbyś sądził, że jakiś Polak obrazi czyjeś uczucia religijne niszczą symbol r
> eligijny stojący na Giewoncie???

Może kozy makaron zeżrą.

[snajper55]

douglasmclloyd napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Czyżbyś sądził, że jakiś Polak obrazi czyjeś uczucia religijne niszczą sy
> mbol r
> > eligijny stojący na Giewoncie???
>
> Może kozy makaron zeżrą.

Koza to też boże dzieło więc wizerunku swego stwórcy nie ruszy.

S.

[douglasmclloyd]

snajper55 napisał:

> > Może kozy makaron zeżrą.
>
> Koza to też boże dzieło więc wizerunku swego stwórcy nie ruszy.

Ale makaron chętnie zje.

[lionold]

że będzie konstytucyjny obowiązek wieszania krzyża pod karą ukrzyżowania w każdym pomieszczeniu nie wyłączając wygódek. I tak już Polska wygląda jak półwysep Apeniński po stłumieniu powstania Spartakusa. W każdym miejscu przy drodze gdzie rozwalił się jakiś pijany przygłup stoi kapliczka.

[taniarada]

lionold napisał:

> że będzie konstytucyjny obowiązek wieszania krzyża pod karą ukrzyżowania w każd
> ym pomieszczeniu nie wyłączając wygódek. I tak już Polska wygląda jak półwysep
> Apeniński po stłumieniu powstania Spartakusa. W każdym miejscu przy drodze gdz
> ie rozwalił się jakiś pijany przygłup stoi kapliczka.
Bez przesady.Tam wystarczy zrobić znak krzyża.Ale gdzie wisi niech niech nie tonie.Co komu przeszkadza przez tyle lat.Palikot był na Giewoncie czy co?

[zoil44elwer]

ZMARŁY niedawno były opozycjonista K świtoń umieścił kilkaset krzyży na tzw żwirowisku KL Auschwitz.W proteście przeciwko.....komunie?

[x2468]

W TVP widziałem dwóch byłych sekretarzy PZPR z dawnego województwa Tarnobrzeskiego jak ustawiali z pomocą Świtonia krzyż na żwirowisku.

[ceide_fields]

Na pewno nie kapliczka. Zwykle mały krzyż, albo tabliczka.

Kapliczki powszechne są we Włoszech i Krajach byłej Jugosławii.

[wiosnaludzikow]

Wystarczy finansowanie na nowe obiekty kultu, które realizuje z publicznych pieniędzy Platforma ....ale Ty tego nie widzisz bo masz klapki na oczach.

[ave.duce]

Fakt.

tatromaniak.pl/sites/default/files/blog/welcome_to_cracow_malopolska_cover.jpg

[x2468]

Pewnie foto zrobiono wtedy kiedy bozia potraktowała krzyż piorunem i spadł w przepaść. Donosiły o tym gniewie bożym wszystkie media. W końcu po paru miesiącach paru górali zataskało symbol religijny na gore i na nowo ustawili.

Standardowa procedura.

[bogucjusz]

Zdjęcie eksponuje walory naturalnego pejzażu. W takim przypadku, na tyle, na ile jest to techniczne możliwe, fotografię retuszuje się - "czyści" - ze wszystkich sztucznych elementów, naruszających piękno krajobrazu. Usuwa się wszelkie słupy, druty, kratownice, kominy, BTS-y, etc. Ciemny, metalowy krzyż też jest takim elementem. To wszystko.

[remik.bz]

bogucjusz napisał:

> Zdjęcie eksponuje walory naturalnego pejzażu. W takim przypadku, na tyle, na il
> e jest to techniczne możliwe, fotografię retuszuje się - "czyści" - ze wszystki
> ch sztucznych elementów, naruszających piękno krajobrazu. Usuwa się wszelkie sł
> upy, druty, kratownice, kominy, BTS-y, etc. Ciemny, metalowy krzyż też jest tak
> im elementem. To wszystko.

Rozumiem , że przy materiałach reklamujących Bieszczady należy pokazać perełkę architektury drewnianej- bojkowską cerkiew w Równi.
No i oczywiście w ramach standardowej procedury podretuszować.

pl.wikipedia.org/wiki/Cerkiew_Opieki_Matki_Bożej_w_Równi#mediaviewer/File:Cerkiew_w_Równi,_po_odnowie

[bogucjusz]

remik.bz napisał:

> bogucjusz napisał:
>
> > Zdjęcie eksponuje walory naturalnego pejzażu. W takim przypadku, na tyle,
> na il
> > e jest to techniczne możliwe, fotografię retuszuje się - "czyści" - ze ws
> zystki
> > ch sztucznych elementów, naruszających piękno krajobrazu. Usuwa się wszel
> kie sł
> > upy, druty, kratownice, kominy, BTS-y, etc. Ciemny, metalowy krzyż też je
> st tak
> > im elementem. To wszystko.
>
> Rozumiem , że przy materiałach reklamujących Bieszczady należy pokazać perełkę
> architektury drewnianej- bojkowską cerkiew w Równi.
> No i oczywiście w ramach standardowej procedury podretuszować.

Wszystko zależy od ujęcia. W obecnych czasach właściwie każde zdjęcie się retuszuje. Jeśli więc fotografia przedstawia rzeczoną perełkę, można delikatnie podbić gammę, ocieplić kolory, przepuścić lekko przez jakiś filtr typu "diffuse glow". Kwestia wyczucia grafika ew. montażysty.

[snajper55]

bogucjusz napisał:

> Wszystko zależy od ujęcia. W obecnych czasach właściwie każde zdjęcie się retus
> zuje.

Tu nie chodzi o retusz. Z Giewontu zrobili jakiegoś potwora. Mieli mu na nosie krzyż dorysować??? To może Smokowi Wawelskiemu też? Przecież potwory mają krzyże na nosach. Przemilczanie tego to atak na polski katolicyzm.

S.

[bogucjusz]

snajper55 napisał:

> bogucjusz napisał:
>
> > Wszystko zależy od ujęcia. W obecnych czasach właściwie każde zdjęcie się
> retus
> > zuje.
>
> Tu nie chodzi o retusz. Z Giewontu zrobili jakiegoś potwora. Mieli mu na nosie
> krzyż dorysować??? To może Smokowi Wawelskiemu też? Przecież potwory mają krzyż
> e na nosach. Przemilczanie tego to atak na polski katolicyzm.

W tym wątku akurat chodzi o okładkę pisma:

tatromaniak.pl/sites/default/files/blog/welcome_to_cracow_malopolska_cover.jpg
Patrząc na proporcje, krzyż mógłby mieć paręnaście pixeli wysokości :-)
Pismo kierowane do zagranicznego odbiorcy, któremu obce są histerie ideolo-katolo, nic dziwnego, że grafik wyrzucił kratownicę ze szczytu - właśnie po to, aby Anglik czy Niemiec nie pytał - "a co to za szpetota na samej górze?".

[snajper55]

bogucjusz napisał:

> W tym wątku akurat chodzi o okładkę pisma:

Masz rację. Tyle tych ataków na krzyż obrażających uczucia wszystkich Polaków, że można się pogubić.

S.

[remik.bz]

bogucjusz napisał:

> tatromaniak.pl/sites/default/files/blog/welcome_to_cracow_malopolska_cover.jpg
> Patrząc na proporcje, krzyż mógłby mieć paręnaście pixeli wysokości :-)
> Pismo kierowane do zagranicznego odbiorcy, któremu obce są histerie ideolo-kato
> lo, nic dziwnego, że grafik wyrzucił kratownicę ze szczytu - właśnie po to, aby
> Anglik czy Niemiec nie pytał - "a co to za szpetota na samej górze?".

No i co by się stało gdyby zapytał ? Myśle ,że odpowiedź byłaby prosta . To krzyż , który mieszkańcy Podhala umieścili tam w 1901 r.

[bogucjusz]

remik.bz napisał:


> No i co by się stało gdyby zapytał ? Myśle ,że odpowiedź byłaby prosta . To krz
> yż , który mieszkańcy Podhala umieścili tam w 1901 r.

Przy zdjęciu samego szczytu, z widocznymi ludźmi i krzyżem - owszem, taki podpis pod fotografią mógłby się znaleźć i zapewne nie raz się znalazł w niejednym piśmie. Gdyż wtedy tematem zdjęcia byłby w/w wymieniony szczyt. Na okładce, o której dyskutujemy, tematem przewodnim jest piękno krajobrazu naturalnego, z którego eliminuje się, w miarę możliwości, wszelkie szpecące detale, słupy, kratownice, kominy, etc. A że krzyż z tej perspektywy tak wygląda, to trudno, i żadne kato-ideolo lamenty nie pomogą.

Poczucie piękna

[remik.bz]

bogucjusz napisał:

Na okładce, o kt
> órej dyskutujemy, tematem przewodnim jest piękno krajobrazu naturalnego, z któr
> ego eliminuje się, w miarę możliwości, wszelkie szpecące detale, słupy, kratown
> ice, kominy, etc. A że krzyż z tej perspektywy tak wygląda, to trudno, i żadne
> kato-ideolo lamenty nie pomogą.

No to mamy pytanie czy krzyż szpeci piekny krajobraz.
Definicja piekna to sprawa bardzo subiektywna .
Dla jednych bojkowska, cerkiew w Równi z krzyżami to paskuda , dla innych coś przepięknego.
Jak myslisz, czy górale uważają ,ze krzyż na Giewoncie szpeci krajobraz?

[snajper55]

remik.bz napisał:

> No to mamy pytanie czy krzyż szpeci piekny krajobraz.
> Definicja piekna to sprawa bardzo subiektywna .
> Dla jednych bojkowska, cerkiew w Równi z krzyżami to paskuda , dla innych coś
> przepięknego.
> Jak myslisz, czy górale uważają ,ze krzyż na Giewoncie szpeci krajobraz?

A ten reklamowy magazyn "Welcome to Cracow & Małopolska" to do górali był skierowany?

S.

[bogucjusz]

remik.bz napisał:


> Jak myslisz, czy górale uważają ,ze krzyż na Giewoncie szpeci krajobraz?

Jak myślisz, dlaczego nikt nie retuszuje figury Chrystusa na szczycie wzgórza Corcovado w Rio de Janerio? Od razu podpowiadam, wyprzedzając wyjątkowo prostackie rozumienie tej kwestii przez Kościół, owocujące makabryłami w stylu Świątyni Opatrzności Bożej, "Aragorna" Świebodzińskiego, Sanktuarium w Licheniu - nie, nie chodzi o rozmiary.

Wyzwól swoje zwoje od ideolo-katolo i pomyśl, to nie boli. Niech to będzie dobry początek na ten Nowy Rok.

[mietowe_loczki]

Z cyklu: problemy polskiej prawicy.

[snajper55]

mietowe_loczki napisała:

> Z cyklu: problemy polskiej prawicy.

Tylko bez pośmiechujek proszę, bo to poważna sprawa. To kolejny etap ogólnoświatowej walki z chrześcijaństwem.

S.

[wiosnaludzikow]

Jaka to prawica ? Jajcarz. To poststyropianowy POPiS. Dyskutują o ważnych problemach państwa.

[taniarada]

Góralska teoria mówi, że są trzy prawdy: świenta prawda, tys prowda i gó... prowda hej.Do siego.

Prędzej zniknie Giewont niz Krzyż

[jabbaryt]

Przynajmniej dopóki żyją górale. Oni są impregnowani na lewackie bajdy.

[x2468]

Prawdziwi katolicy. Nie przeszkadzają im mordowane konie, nie rusza śmierć i kalectwo na drodze do Zakopanego z największą radością oszukują na każdym kroku turystów, spuszczają ścieki do strumyków i wszystko pod tym krzyżem, pod tym bożym(?) znakiem. Alleluja i do przodu elektoracie pis.

[x2468]

Napisz lepiej o ośmiorniczkach, lepiej ci to wychodzi i nie kłam:
www.google.de/search?q=giewont+burza+krzy%C5%BC&biw=1138&bih=528&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=cuejVNmNCdbVavTOgOAG&ved=0CAYQ_AUoATgo#tbm=isch&q=zugspitze

[zoil44elwer]

Giewont bez krzyża to jak biskup bez pałacu i Maybacha,góral bez ciupażki i portek a proboszcz bez owiecek i baranków

Ludzie, chyba wam odbiło

[snajper55]

Pokazują Smoka Wawelskiego w garniturze, stadion wyciągany z Bałtyku i Giewont jako jakiegoś potwora. A wy protestujecie, że zafałszowano rzeczywistość, bo potwór nie ma krzyża na nosie! Pojebało was? Rozumiem, że Smoka w garniturze i stadion z Bałtyku akceptujecie jako rzeczywiste?

S.

Ejże ;)

[ave.duce]

Nie chodzi o klip reklamowy dla MSZ, ale o to:

forum.gazeta.pl/forum/w,28,156056529,156057972,Re_Giewont_bez_krzyza.html

[snajper55]

ave.duce napisała:

> Nie chodzi o klip reklamowy dla MSZ, ale o to:
>
> forum.gazeta.pl/forum/w,28,156056529,156057972,Re_Giewont_bez_krzyza.html

Mylisz się. Chodzi o spot, o potwora bez krzyża na nosie:

fakty.interia.pl/polska/news-gorale-walcza-o-krzyz-na-giewoncie-w-spocie-msz,nId,1549318

S.

[snajper55]

ave.duce napisała:

> Nie chodzi o klip reklamowy dla MSZ, ale o to:
>
> forum.gazeta.pl/forum/w,28,156056529,156057972,Re_Giewont_bez_krzyza.html

OK, masz rację. Burmistrz i górale protestowali przeciwko spotowi. Burmistrz protestował także przeciwko okładce. Tyle tych ataków na krzyż, że można się pomylić. :)

S.

[douglasmclloyd]

snajper55 napisał:

> Pokazują Smoka Wawelskiego w garniturze

Dlaczego smoka nie wycięli?

[m.c.hrabia]

nic tylko się pochlastać.

a może zamiast krzyża postawić tam "pierwszego obywatela" Świebodzina?

[zoil44elwer]

m.c.hrabia napisał:

>
>
> nic tylko się pochlastać.
>
> a może zamiast krzyża postawić tam "pierwszego obywatela" Świebodzina?
Panbóczek nie walił by już piorunami w Giewont i pomnikową postać swego Syna Pana JezUSA ChrystUSA.Było by bezpieczniej dla turystów.

A ze Goralenvolk...

[teodor_jeske_choinski_1]

jest msciwy, jutro postawia drugi..

[snajper55]

teodor_jeske_choinski_1 napisał(a):

> jest msciwy, jutro postawia drugi..

Niech Świtonia zatrudnią. Cały Giewont im okrzyżuje. I nie tylko Giewont.

Czy nie czas zmienić nazwy Czerwonych Wierchów? Na przykład na Wierchy im. św. Jana Pawła II?

S.

[jureek]

snajper55 napisał:

> Niech Świtonia zatrudnią.

Może Ci to umknęło, więc informuję, że Kazimierz Świtoń zmarł kilka tygodni temu.

[snajper55]

jureek napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Niech Świtonia zatrudnią.
>
> Może Ci to umknęło, więc informuję, że Kazimierz Świtoń zmarł kilka tygodni temu.

Umknęło.

S.

Ejże ...

[ave.duce]

snajper55 napisał:

>
> Niech Świtonia zatrudnią. Cały Giewont im okrzyżuje. I nie tylko Giewont.

www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/kazimierz-switon-nie-zyje-smierc-kazimierza-switonia,495812.html

[snajper55]

ave.duce napisała:

> snajper55 napisał:
>
> >
> > Niech Świtonia zatrudnią. Cały Giewont im okrzyżuje. I nie tylko Giewont.
>
> www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/kazimierz-switon-nie-zyje-smierc-kazimierza-switonia,495812.html

Dzięki za info. Nie wiedziałem.

S.

[piotr7777]

> Dzięki za info. Nie wiedziałem.


Nic dziwnego - w końcu jeden z czołowych działaczy opozycyjnych lat 70 to nie to samo co czołowy aktor PRL-owski. Tego drugiego żegnali rządzący z wielką pompą, tego pierwszego wielu anonimowych ludzi.

Burmnistrz Zakopanego musi za to odpowiedzieć

[snajper55]

Na oficjalnej stronie Zakopanego wyretuszowano zdjęcie Giewontu usuwając krzyż!

www.zakopane.pl/assets/zakopanePl/media/files/ae0c0ff2-465f-408d-ab0a-ce67fd041a18/10-giewont2-rgb300-jpg.jpg

S.

[taniarada]

Tylko pod krzyżem, tylko pod tym znakiem / Polska jest Polską, a Polak Polakiem”Kim są ci co usuwają krzyż z Giewontu?

[bogucjusz]

Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem zgłupiejesz do cna i zostaniesz wolakiem.