("Homodotacje z Unii").

IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 09.04.02, 09:33
Życie" pisze, że Bruksela narzuciła Polsce, aby środowiska homoseksualistów
zostały dopuszczone do dotacji UE przeznaczonych dla organizacji
pozarządowychWedług "Ż", polscy homoseksualiści mogą liczyć na dotacje z UE
dzięki programowi Access 2000, który umożliwia mniejszościom seksualnym
ubieganie się o dotacje na równi z innymi organizacjami społecznymi.

"Unia jako darczyńca może wskazać takich beneficjentów, jakich uzna za
właściwych" - powiedział "Życiu" pragnący zachować anonimowość członek zarządu
Funduszu Współpracy, nadzorującego realizację programu Access.
Nie rozumiem, dlaczego akurat mniejszości seksualne. W Polsce jest wiele
środowisk znacznie bardziej zasługujących na wsparcie" - wyraziła zdziwienie
Marta Fogler, zastępca przedstawiciela polskiego parlamentu w konwencie UE.
Nie widzi natomiast problemu rzecznik Unii Wolności Adrian Furgalski. "W UE
zdziwienie wywołałby fakt, gdyby mniejszości seksualne na takiej liście się nie
znalazły. Jest rzeczą oczywistą, że mogą liczyć na wsparcie w różnych
programach" - oświadczył w rozmowie z "Ż" rzecznik UW
Kolejny dowód że UE jednak ingeruje w moralność. UE wspiera te i inne patologie
bo w jej władzach zasiadają ludzie pokolenia 68 którzy walnie przyczynili się
do demoralizacji całych narodów i do rozprzestrzenienia permisywizmu
tumiwisizmu i kultury śmierci. A niektórzy biskupi w Polsce agitują by wchodzić
do UE ... widać nie wiedzą oniczym naprawdę jest dzisiejsza zjednoczona Europa
czas u nich stanął na połowie lat 50tych XX.......
    • Gość: Ania Re: (Do Oszolka IP: *.upc.chello.be 09.04.02, 09:54
      I czego Ty sie ciskasz .W innym watku napisales,ze polowa biskupow to pedaly a
      wiec i kosciol cos dostanie.
      • Gość: Oszołom Re do Andzi IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 09.04.02, 10:03
        Ale mi ze spedalonym kosciołem jst nie po drodze. Mam nadzieję że ci
        eurofanatyczni homosie w sutannach to wciąż mniejszość liczebna.
        Skoro ty mnie nazywasz Oszołkiem w domyśle osłem to ja ciebie przezywać będę
        Andzią!
        • Gość: Ania Re: Re Do pana Oszoloma IP: *.upc.chello.be 09.04.02, 10:09
          Oszolek to zdrobnienie od oszoloma.Osiolek to zdrobnienie od osla .Jezeli
          przyznajesz ,ze czesc kleru polskiego to homoseksualisci to powiedz czemu nie
          pisales o tym przedtem?
          • Gość: Oszołom Re: Re Do pani Ani IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 09.04.02, 10:15
            Bo musielismy rozpoznać kto jest kim bo część liberałów podszywa się pod
            konserwatystów i stąd problem. Paetz udawał przyjaciela RM a tymczasem był
            agentem liberałów który miał nasze środowisko skompromitować. Oczywiście to
            robota masońska ta prowokacja
            • Gość: snajper Re: Re Do pani Ani IP: 2.4.STABLE* / 10.1.1.* 09.04.02, 16:35
              Gość portalu: Oszołom napisał(a):

              > Bo musielismy rozpoznać kto jest kim bo część liberałów podszywa się pod
              > konserwatystów i stąd problem. Paetz udawał przyjaciela RM a tymczasem był
              > agentem liberałów który miał nasze środowisko skompromitować.

              No popatrz, to tak samo jak z Rydzykiem. Udaje przyjaciela Polaków i katolików, a
              jest agentem Moskwy, który ma nas skompromitować. ;))

              Pozdrawiam.
              Oczywiście to
              > robota masońska ta prowokacja

              • Gość: Oszołom Re: Re Do Snajpera IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 09.04.02, 20:22
                Ks Rydzyka dobrze znam to rawdziwy patriota. Jego ojca zabito w Ośięcimiu a
                brata zabili mu komunisci..tak wiec ma on powody by nie dlubić ani jednych ani
                drugich. Po twoim tekście mogę wywnioskować że nie umiesz żyć samodzielnie że
                musisz zawsze służyć jakiemuś panu jak pies.. ja myślę jednak ze Polacy to
                naród kotów a nie psów! Kot chadza zwasze własnymi ścieżkami ale ty tego nie
                porafisz.. już wiesz że Moskal to był niedobry pan ale pan z Brukseli nic
                lepszy od tego moskiewskiego nie jest!
                • Gość: snajper Re: Re Do Snajpera IP: 2.4.STABLE* / 10.1.1.* 10.04.02, 16:14
                  Gość portalu: Oszołom napisał(a):

                  > Ks Rydzyka dobrze znam to prawdziwy patriota. Jego ojca zabito w Ośięcimiu a
                  > brata zabili mu komunisci... tak wiec ma on powody by nie lubić ani jednych ani
                  > drugich.

                  A kogo zabili mu Żydzi ?

                  > Po twoim tekście mogę wywnioskować że nie umiesz żyć samodzielnie że
                  > musisz zawsze służyć jakiemuś panu jak pies..

                  Po przeczytaniu Twoich postów ktoś mógłby pomyśleć, że jesteś psem ojca Rydzyka.

                  > ja myślę jednak ze Polacy to naród kotów a nie psów! Kot chadza zwasze własnymi
                  > ścieżkami ale ty tego nie porafisz..

                  Ja chodzę jedynie własnymi śceżkami.

                  > już wiesz że Moskal to był niedobry pan ale pan z Brukseli nic
                  > lepszy od tego moskiewskiego nie jest!

                  Żaden pan nie jest dobry. A UE nie polega na poanowaniu jednych nad drugimi.
                  Poczytaj coś więcej, niż tylko ND. Posłuchaj czegos więcej, niż RM.

                  Pozdrawiam.
            • Gość: Hania Re: Re Do pani Ani IP: 195.217.253.* 09.04.02, 16:41
              Gość portalu: Oszołom napisał(a):

              > Bo musielismy rozpoznać kto jest kim bo część liberałów podszywa się pod
              > konserwatystów i stąd problem. Paetz udawał przyjaciela RM a tymczasem był
              > agentem liberałów który miał nasze środowisko skompromitować. Oczywiście to
              > robota masońska ta prowokacja

              Jezusicku, Oszolku toz Tobie chyba rodzice broszurki Urzedu Bezpieczenstwa i
              okolniki o Pawce Morozowie czytali.
            • Gość: Bill Do Oszolka IP: *.proxy.aol.com 10.04.02, 16:17
              jak ty juz jestes tak dobrze zorientowany w sprawie kleru napisz ilu jest
              pedofilow w polskim kosciele, jak wyglada sprawa homoseksualizmu wsrod zakonnic.
              • Gość: Oszołom Re: Do Oszolka IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 10.04.02, 17:18
                Ci spedaleni księża to przedstawiciele tzw katolewicy..to wasza ziałka nie
                nasza!
                • Gość: Hania Re: Do Oszolka IP: 195.217.253.* 10.04.02, 17:22
                  Gość portalu: Oszołom napisał(a):

                  > Ci spedaleni księża to przedstawiciele tzw katolewicy..to wasza ziałka nie
                  > nasza!

                  Paetz tez? A ten ksiadz z Dukli, co tak lubil kapac male dziewczynki?
    • Gość: prowokat A najfajniejsza rzecz to... IP: 192.168.0.* 09.04.02, 10:23
      ... że te dotacje to będą nasze pieniądze, na razie Cimoszko ostro walczy (ale
      chyba i tak przegra) o to by Polska nie była płatnikiem netto. Więc dajemy
      komuś kasę, swoją ciężko zapracowaną, aby ten ktoś mówił na co i ile musimy
      wydać i jeszcze za to doradztwo bieże pieniądze, gdzie tu jest sens?
      • Gość: prowokat Re: A najfajniejsza rzecz to... IP: 192.168.0.* 09.04.02, 10:26
        Gość portalu: prowokat napisał(a):

        > ... że te dotacje to będą nasze pieniądze, na razie Cimoszko ostro walczy (ale
        > chyba i tak przegra) o to by Polska nie była płatnikiem netto. Więc dajemy
        > komuś kasę, swoją ciężko zapracowaną, aby ten ktoś mówił na co i ile musimy
        > wydać i jeszcze za to doradztwo bieże pieniądze, gdzie tu jest sens?

        i jeszcze jedno przypominam,UE TO WOLNY RYNEK, a jakt ktoś ma wątpliwości to
        jest idiota, ciemniak i się nie zna
    • Gość: snajper Re: ( IP: 2.4.STABLE* / 10.1.1.* 09.04.02, 16:40
      Gość portalu: Oszołom napisał(a):

      > Życie" pisze, że Bruksela narzuciła Polsce, aby środowiska homoseksualistów
      > zostały dopuszczone do dotacji UE przeznaczonych dla organizacji
      > pozarządowychWedług "Ż", polscy homoseksualiści mogą liczyć na dotacje z UE
      > dzięki programowi Access 2000, który umożliwia mniejszościom seksualnym
      > ubieganie się o dotacje na równi z innymi organizacjami społecznymi.

      A czemu nie ? Są niewątpliwie społeczną organizacją pozarządową.

      > "Unia jako darczyńca może wskazać takich beneficjentów, jakich uzna za
      > właściwych" - powiedział "Życiu" pragnący zachować anonimowość członek zarządu
      > Funduszu Współpracy, nadzorującego realizację programu Access.
      > Nie rozumiem, dlaczego akurat mniejszości seksualne.

      Prawdopodobnie dlatego, że nie dostają dotacji z budżetu, a inne organizacje -
      dostają.

      > W Polsce jest wiele
      > środowisk znacznie bardziej zasługujących na wsparcie" - wyraziła zdziwienie
      > Marta Fogler, zastępca przedstawiciela polskiego parlamentu w konwencie UE.
      > Nie widzi natomiast problemu rzecznik Unii Wolności Adrian Furgalski. "W UE
      > zdziwienie wywołałby fakt, gdyby mniejszości seksualne na takiej liście się nie
      > znalazły. Jest rzeczą oczywistą, że mogą liczyć na wsparcie w różnych
      > programach" - oświadczył w rozmowie z "Ż" rzecznik UW
      > Kolejny dowód że UE jednak ingeruje w moralność. UE wspiera te i inne patologie
      > bo w jej władzach zasiadają ludzie pokolenia 68 którzy walnie przyczynili się
      > do demoralizacji całych narodów i do rozprzestrzenienia permisywizmu
      > tumiwisizmu i kultury śmierci.

      A co ma moralność do homoseksualizmu ? To według Ciebie heteroseksualista jest
      moralny, a homoseksualista - nie ?????

      > A niektórzy biskupi w Polsce agitują by wchodzić
      > do UE ... widać nie wiedzą oniczym naprawdę jest dzisiejsza zjednoczona Europa
      > czas u nich stanął na połowie lat 50tych XX.......

      Kościół nie potępia homoseksualizmu jako skłonności seksualnej.

      Pozdrawiam.
      • Gość: Oszołom Re: ( IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 09.04.02, 20:24
        >
        > Kościół nie potępia homoseksualizmu jako skłonności seksualnej.
        - Kto ci takich głupot naopowiadał? Św Paweł wyraźnie potepiał zachowania
        homoseksualne!
        > Pozdrawiam.

        • wpich Re: ( 09.04.02, 20:33
          Pismo potępia także niejakiego Onana. Czy zatem możesz- tak z ręką na sercu
          powiedzieć, że nigdy...
          Pozatym nie ma obawy. Z tego programu pewnie i Ojciec Dyrektor coś uzyska choć
          nie pedał przecież. Gatunkowo jednak tyż odmieniec!
        • Gość: snajper Re: ( IP: 2.4.STABLE* / 10.1.1.* 10.04.02, 15:50
          Gość portalu: Oszołom napisał(a):

          > >
          > > Kościół nie potępia homoseksualizmu jako skłonności seksualnej.
          >
          > - Kto ci takich głupot naopowiadał? Św Paweł wyraźnie potepiał zachowania
          > homoseksualne!

          Toż wyraźnie napisałem: JAKO SKŁONNOŚCI, a nie JAKO ZACHOWANIA. Co innego gdy ma
          się chęć na chłopców - to nie zależy od nas, jest to wybór Boski. Co innego zaś,
          gdy się te chęci realizuje. To już kościół potępia, skłonności - nie.

          Pozdrawiam.


        • Gość: imagine Re: ( IP: *.unl.edu 10.04.02, 17:04
          Gość portalu: Oszołom napisał(a):

          > >
          > > Kościół nie potępia homoseksualizmu jako skłonności seksualnej.
          > - Kto ci takich głupot naopowiadał? Św Paweł wyraźnie potepiał zachowania
          > homoseksualne!
          > > Pozdrawiam.
          >

          Sklonnosc a zachowanie sa dwiema roznymi sprawami. Kosciol nie potepia sklonnosci
          jako takich, tylko zachowanie wyplywajace z owych sklonnosci. Obowiazkiem
          czlowieka jest przeciwstawiac sie wszelkim dewiacjom. Homoseksualizm jest jedna z
          nich.
          Imagine.
      • Gość: Imagine Re: ( IP: *.unl.edu 09.04.02, 20:40
        Gość portalu: snajper napisał(a):

        > Gość portalu: Oszołom napisał(a):
        >
        > > Życie" pisze, że Bruksela narzuciła Polsce, aby środowiska homoseksualistó
        > w
        > > zostały dopuszczone do dotacji UE przeznaczonych dla organizacji
        > > pozarządowychWedług "Ż", polscy homoseksualiści mogą liczyć na dotacje z U
        > E
        > > dzięki programowi Access 2000, który umożliwia mniejszościom seksualnym
        > > ubieganie się o dotacje na równi z innymi organizacjami społecznymi.
        >
        > A czemu nie ? Są niewątpliwie społeczną organizacją pozarządową.
        >
        > > "Unia jako darczyńca może wskazać takich beneficjentów, jakich uzna za
        > > właściwych" - powiedział "Życiu" pragnący zachować anonimowość członek zar
        > ządu
        > > Funduszu Współpracy, nadzorującego realizację programu Access.
        > > Nie rozumiem, dlaczego akurat mniejszości seksualne.
        >
        > Prawdopodobnie dlatego, że nie dostają dotacji z budżetu, a inne organizacje -
        > dostają.
        >
        > > W Polsce jest wiele
        > > środowisk znacznie bardziej zasługujących na wsparcie" - wyraziła zdziwien
        > ie
        > > Marta Fogler, zastępca przedstawiciela polskiego parlamentu w konwencie UE
        > .
        > > Nie widzi natomiast problemu rzecznik Unii Wolności Adrian Furgalski. "W U
        > E
        > > zdziwienie wywołałby fakt, gdyby mniejszości seksualne na takiej liście si
        > ę nie
        > > znalazły. Jest rzeczą oczywistą, że mogą liczyć na wsparcie w różnych
        > > programach" - oświadczył w rozmowie z "Ż" rzecznik UW
        > > Kolejny dowód że UE jednak ingeruje w moralność. UE wspiera te i inne pato
        > logie
        > > bo w jej władzach zasiadają ludzie pokolenia 68 którzy walnie przyczynili
        > się
        > > do demoralizacji całych narodów i do rozprzestrzenienia permisywizmu
        > > tumiwisizmu i kultury śmierci.
        >
        > A co ma moralność do homoseksualizmu ? To według Ciebie heteroseksualista jest
        > moralny, a homoseksualista - nie ?????
        >
        > > A niektórzy biskupi w Polsce agitują by wchodzić
        > > do UE ... widać nie wiedzą oniczym naprawdę jest dzisiejsza zjednoczona Eu
        > ropa
        > > czas u nich stanął na połowie lat 50tych XX.......
        >
        > Kościół nie potępia homoseksualizmu jako skłonności seksualnej.
        >
        > Pozdrawiam.

        Panie Szanowny, czy naprawde Pan ma watpliwosci czy homoseksualista postepuje
        moralnie, czy nie ? Wedlug Panskiej doktryny moralnosc wogole nie ma miejsca
        w spoleczenstwie.
        Imagine.
        • Gość: snajper Re: ( IP: 2.4.STABLE* / 10.1.1.* 10.04.02, 16:09
          Gość portalu: Imagine napisał(a):

          > Gość portalu: snajper napisał(a):
          >
          > > Gość portalu: Oszołom napisał(a):
          > >
          > > > Życie" pisze, że Bruksela narzuciła Polsce, aby środowiska homoseksualistów
          > > > zostały dopuszczone do dotacji UE przeznaczonych dla organizacji
          > > > pozarządowychWedług "Ż", polscy homoseksualiści mogą liczyć na dotacje z UE
          > > > dzięki programowi Access 2000, który umożliwia mniejszościom seksualnym
          > > > ubieganie się o dotacje na równi z innymi organizacjami społecznymi.
          > >
          > > A czemu nie ? Są niewątpliwie społeczną organizacją pozarządową.
          > >
          > > > "Unia jako darczyńca może wskazać takich beneficjentów, jakich uzna za
          > > > właściwych" - powiedział "Życiu" pragnący zachować anonimowość członek zar
          > > > ządu Funduszu Współpracy, nadzorującego realizację programu Access.
          > > > Nie rozumiem, dlaczego akurat mniejszości seksualne.
          > >
          > > Prawdopodobnie dlatego, że nie dostają dotacji z budżetu, a inne organizacje -
          > > dostają.
          > >
          > > > W Polsce jest wiele środowisk znacznie bardziej zasługujących na wsparcie" -
          > > > wyraziła zdziwienie Marta Fogler, zastępca przedstawiciela polskiego parlame
          > > > ntu w konwencie UE.
          > > > Nie widzi natomiast problemu rzecznik Unii Wolności Adrian Furgalski. "W UE
          > > > zdziwienie wywołałby fakt, gdyby mniejszości seksualne na takiej liście się
          > > > nie znalazły. Jest rzeczą oczywistą, że mogą liczyć na wsparcie w różnych
          > > > programach" - oświadczył w rozmowie z "Ż" rzecznik UW
          > > > Kolejny dowód że UE jednak ingeruje w moralność. UE wspiera te i inne patolo
          > > > gie bo w jej władzach zasiadają ludzie pokolenia 68 którzy walnie przyczynil
          > > > i się do demoralizacji całych narodów i do rozprzestrzenienia permisywizmu
          > > > tumiwisizmu i kultury śmierci.
          > >
          > > A co ma moralność do homoseksualizmu ? To według Ciebie heteroseksualista jest
          > > moralny, a homoseksualista - nie ?????
          > >
          > > > A niektórzy biskupi w Polsce agitują by wchodzić
          > > > do UE ... widać nie wiedzą oniczym naprawdę jest dzisiejsza zjednoczona Euro
          > > > pa czas u nich stanął na połowie lat 50tych XX.......
          > >
          > > Kościół nie potępia homoseksualizmu jako skłonności seksualnej.
          > >
          > > Pozdrawiam.
          >
          > Panie Szanowny, czy naprawde Pan ma watpliwosci czy homoseksualista postepuje
          > moralnie, czy nie ? Wedlug Panskiej doktryny moralnosc wogole nie ma miejsca
          > w spoleczenstwie.

          Oczywiście ma miejsce: źle jest kraść, oszukiwać, kłamać, obżerać się, wywyższać,
          lenić się, itp, itd. Co jednak jest złego w tym, że dwóch panów (lub dwie panie)
          się kocha, mieszka razem, uprawia seks ? Przeszkadza Ci to ? Robią komuś
          krzywdę ? Nie. W tym nie ma nic złego. Czy według Ciebie moralne jest gdy ktoś
          lubi jabłka, a niemoralne jest, gdy lubi gruszki ? Niemoralne jest jedynie
          obżeranie się ponad miarę. Nieważne czym - jabłkami czy gruszkami. Podobnie jest
          z seksem.

          Pozdrawiam.


          • Gość: Imagine do Snajpera IP: *.unl.edu 10.04.02, 17:00
            Panie Snajper. Jak ktos sie kocha w tej samej plci, to niech sie kocha,
            ale niech mi tego nie wywleka przed oczy, niech mi nie pieprzy kawalkow
            o zakladaniu rodziny, adoptowaniu dzieci, o dostawaniu dotacji z EU
            i wszelkich innych przywilejow. Snajper, ty sobie pal 100 papierosow dziennie,
            pij piec flaszek dykty dziennie, zyj ze swoim azorem, onanizuj sie przed
            lustrem, jedz karaluchy itp. Nic mi do tego. Ale nie domagaj sie ode mnie i od
            wladz panstwa specjalnych praw w zwiazku ze swym stylem zycia. Prawa sa
            tworzone dla tych, ktorzy chca uszanowac niezbywalne prawa natury, a takimi sa
            zwiazek kobiety i mezczyzny, rodzenie dzieci i dziedziczenie.
            Imagine.
            • Gość: snajper Re: do Snajpera IP: *.acn.waw.pl 11.04.02, 00:00
              Gość portalu: Imagine napisał(a):

              > Panie Snajper. Jak ktos sie kocha w tej samej plci, to niech sie kocha,
              > ale niech mi tego nie wywleka przed oczy, niech mi nie pieprzy kawalkow
              > o zakladaniu rodziny, adoptowaniu dzieci, o dostawaniu dotacji z EU
              > i wszelkich innych przywilejow.

              Nie chodzi o przywileje, tylko o takie same prawa.

              > Snajper, ty sobie pal 100 papierosow dziennie,
              > pij piec flaszek dykty dziennie, zyj ze swoim azorem, onanizuj sie przed
              > lustrem, jedz karaluchy itp. Nic mi do tego. Ale nie domagaj sie ode mnie i od
              > wladz panstwa specjalnych praw w zwiazku ze swym stylem zycia.

              Znów to samo. Nie chodzi o żadne specjalne prawa. Chodzi o TAKIE SAME prawa,
              jakie mają heteroseksualni.

              > Prawa sa tworzone dla tych, ktorzy chca uszanowac niezbywalne prawa natury,

              Prawa są tworzone przez człowieka a nie przez naturę.

              > a takimi sa zwiazek kobiety i mezczyzny, rodzenie dzieci i dziedziczenie.

              No właśnie, np dziedziczenie. Jedynie pary hetero mają prawo do >automatycznego<
              dziedziczenia.

              > Imagine.

              Pozdrawiam.
    • Gość: Pawel Re: ) IP: *.bielsko.dialog.net.pl 09.04.02, 20:38
      Gość portalu: Oszołom napisał(a):

      > Życie" pisze, że Bruksela narzuciła Polsce, aby środowiska homoseksualistów
      > zostały dopuszczone do dotacji UE przeznaczonych dla organizacji
      > pozarządowychWedług "Ż", polscy homoseksualiści mogą liczyć na dotacje z UE
      > dzięki programowi Access 2000, który umożliwia mniejszościom seksualnym
      > ubieganie się o dotacje na równi z innymi organizacjami społecznymi.
      >
      > "Unia jako darczyńca może wskazać takich beneficjentów, jakich uzna za
      > właściwych" - powiedział "Życiu" pragnący zachować anonimowość członek zarządu
      > Funduszu Współpracy, nadzorującego realizację programu Access.


      Święte słowa, jak Unia daje pieniądze to może wskazać na co będą wydane.



      > Nie rozumiem, dlaczego akurat mniejszości seksualne. W Polsce jest wiele
      > środowisk znacznie bardziej zasługujących na wsparcie" - wyraziła zdziwienie
      > Marta Fogler, zastępca przedstawiciela polskiego parlamentu w konwencie UE.
      > Nie widzi natomiast problemu rzecznik Unii Wolności Adrian Furgalski. "W UE
      > zdziwienie wywołałby fakt, gdyby mniejszości seksualne na takiej liście się nie
      >
      > znalazły. Jest rzeczą oczywistą, że mogą liczyć na wsparcie w różnych
      > programach" - oświadczył w rozmowie z "Ż" rzecznik UW
      > Kolejny dowód że UE jednak ingeruje w moralność.

      Nikt nie karze Ci zostawać homoseksualistą ani nawet tolerowac homoseksualizmu.
      Załóż sobie organizacje antyhomoseksualną i też będziesz się mógł starać o
      fundusze. Na tym polega demokracja.

      UE wspiera te i inne patologie
      >
      > bo w jej władzach zasiadają ludzie pokolenia 68 którzy walnie przyczynili się
      > do demoralizacji całych narodów i do rozprzestrzenienia permisywizmu
      > tumiwisizmu i kultury śmierci. A niektórzy biskupi w Polsce agitują by wchodzić
      >
      > do UE ... widać nie wiedzą oniczym naprawdę jest dzisiejsza zjednoczona Europa
      > czas u nich stanął na połowie lat 50tych XX.......

      Widocznie biskupi nie boją się odpływu wiernych pod wpływem Uni lub chcą dać
      ludziom możliwośc wyboru, a nie narzucać normy moralne na siłę. Taka postawa
      zasługiwałaby na uznanie.

      • Gość: brzytwa Re: Czy federasci powiedza prawde? IP: *.pcz.czest.pl 10.04.02, 16:20
        Gość portalu: Pawel napisał(a):

        > Święte słowa, jak Unia daje pieniądze to może wskazać na co będą wydane.

        Mam jednak nadzieje, ze przed referendum akcesyjnym, eufofederasci
        kiedy beda juz zachwalac unijne fundusze, wyraznie powiedza:

        -tyle na pederastow
        -tyle dla organizacji feministycznych
        -tyle na darmowe prezerwatywy rozdawane w szkolach
        -tyle na zmiane lektur szkolnych
        itd. itp.
        • Gość: Hania Re: Czy federasci powiedza prawde? IP: 195.217.253.* 10.04.02, 17:03
          Gość portalu: brzytwa napisał(a):

          > Gość portalu: Pawel napisał(a):
          >
          > > Święte słowa, jak Unia daje pieniądze to może wskazać na co będą wydane.
          >
          > Mam jednak nadzieje, ze przed referendum akcesyjnym, eufofederasci
          > kiedy beda juz zachwalac unijne fundusze, wyraznie powiedza:
          >
          > -tyle na pederastow
          > -tyle dla organizacji feministycznych
          > -tyle na darmowe prezerwatywy rozdawane w szkolach
          > -tyle na zmiane lektur szkolnych
          > itd. itp.

          Z tymi organizacjami feministycznymi, to nie jest zly pomysl....
          • Gość: brzytwa Re: Czy federasci powiedza prawde? IP: *.pcz.czest.pl 10.04.02, 17:09
            Gość portalu: Hania napisał(a):

            > Z tymi organizacjami feministycznymi, to nie jest zly pomysl....

            Fatalny. Najpierw zlupia ciezko pracujace kobiety i mezczyzn podatkami,
            a pozniej beda je dzielic w/g swojego uznania. A wlasnie, czy to nie
            ty dopytywalas sie wczoraj co maja do rzeczy 3% podatki? No to masz
            przyklad. Przeciez zaden facet przy zdrowych zmyslach (facetka rowniez),
            nie daliby dobrowolnie grosza na w/w cele. A to ewidentna szkoda dla
            postepu.
            • Gość: Ania Re: Czy federasci powiedza prawde? IP: *.upc.chello.be 10.04.02, 17:16
              Gość portalu: brzytwa napisał(a):

              > Gość portalu: Hania napisał(a):
              >
              > > Z tymi organizacjami feministycznymi, to nie jest zly pomysl....
              >
              > Fatalny. Najpierw zlupia ciezko pracujace kobiety i mezczyzn podatkami,
              > a pozniej beda je dzielic w/g swojego uznania. A wlasnie, czy to nie
              > ty dopytywalas sie wczoraj co maja do rzeczy 3% podatki? No to masz
              > przyklad. Przeciez zaden facet przy zdrowych zmyslach (facetka rowniez),
              > nie daliby dobrowolnie grosza na w/w cele. A to ewidentna szkoda dla
              > postepu.

              Brzytwa od kiedy to polubiles postep?
              • Gość: brzytwa Re: Czy federasci powiedza prawde? IP: *.pcz.czest.pl 10.04.02, 17:26
                Gość portalu: Ania napisał(a):

                > Brzytwa od kiedy to polubiles postep?

                Nie polubilem. Zastanawiam sie tylko co mogloby mu zaszkodzic. :)
                • Gość: Hania Re: Czy federasci powiedza prawde? IP: 195.217.253.* 10.04.02, 17:27
                  Gość portalu: brzytwa napisał(a):

                  > Gość portalu: Ania napisał(a):
                  >
                  > > Brzytwa od kiedy to polubiles postep?
                  >
                  > Nie polubilem. Zastanawiam sie tylko co mogloby mu zaszkodzic. :)

                  Mysl dalej.
          • Gość: Ania Re: Czy federasci powiedza prawde? IP: *.upc.chello.be 10.04.02, 17:12
            Gość portalu: Hania napisał(a):

            > Gość portalu: brzytwa napisał(a):
            >
            > > Gość portalu: Pawel napisał(a):
            > >
            > > > Święte słowa, jak Unia daje pieniądze to może wskazać na co będą wyda
            > ne.
            > >
            > > Mam jednak nadzieje, ze przed referendum akcesyjnym, eufofederasci
            > > kiedy beda juz zachwalac unijne fundusze, wyraznie powiedza:
            > >
            > > -tyle na pederastow
            > > -tyle dla organizacji feministycznych
            > > -tyle na darmowe prezerwatywy rozdawane w szkolach
            > > -tyle na zmiane lektur szkolnych
            > > itd. itp.
            >
            > Z tymi organizacjami feministycznymi, to nie jest zly pomysl....

            Ja tez popieram ale zobacz Haniu jak to wyglada u Brzytwy feministki sa zaraz po
            pederastach ale przed prezerwatywami.Wychodzi,ze feministki sa gorszym
            zagrozeniem dla spoleczenstwa niz prezerwatywy.Wczoraj w poscie ktos mnie sie
            spytal doslownie tak:"A moze ty jestes feministka?A moze ty masz juz kogos na
            sumieniu?"
            • Gość: Hania Re: Czy federasci powiedza prawde? IP: 195.217.253.* 10.04.02, 17:17
              Gość portalu: Ania napisał(a):

              > Ja tez popieram ale zobacz Haniu jak to wyglada u Brzytwy feministki sa zaraz p
              > o
              > pederastach ale przed prezerwatywami.Wychodzi,ze feministki sa gorszym
              > zagrozeniem dla spoleczenstwa niz prezerwatywy.Wczoraj w poscie ktos mnie sie
              > spytal doslownie tak:"A moze ty jestes feministka?A moze ty masz juz kogos na
              > sumieniu?"

              "Feministka" w pojeciu 99,9999% naszego spoleczenstwa to cos posredniego miedzy
              zenska odmiana belzebuba a Wanda Wasilewska. Ogolnie rzecz ujmujac: cos lub ktos,
              czym lub kim mozna straszyc dzieci. "Jak bedziesz wsadzac paluchy do kontaktu, to
              przyjdzie feministka i Cie zabierze". Ale to milo, ze chociaz prezerwatyw Brzytwa
              nie skazuje na wieczne potepienie.
              • Gość: GMR Re: Czy federasci powiedza prawde? IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 10.04.02, 17:20
                Bo to prawda! Feministka to wrzesczący babochłop!
                • Gość: Hania Re: Czy federasci powiedza prawde? IP: 195.217.253.* 10.04.02, 17:22
                  Gość portalu: GMR napisał(a):

                  > Bo to prawda! Feministka to wrzesczący babochłop!

                  Gmerku kochany, wszyscy juz znamy Twoje poglady na temat feministek, ale
                  dziekuje, ze zabrales glos w sprawie. Co tam - bardzoscie z Oszolkiem, Skinem i
                  Brzydula zajeci? Wszyscy tak cichutko dzis siedzicie.
                  • Gość: GMR Re: Czy federasci powiedza prawde? IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 10.04.02, 18:35
                    A myślisz że my nic innego nie mamy do roboty tylko siedzieć godzinami w
                    intenecie? Ślepia nas wszystkich mocno bolą. A Brzydula jest w Łodzi szlifuje
                    intensywnie polski. Chce pracować w ambasadzie lub przynajmiej w konsulacie
                    kolumbijskim w Polsce. A tak poza tym odsyłam do najnowszego wprost... tam jest
                    artykuł o Kolumbii ... możesz tam pojechać srawdzić jak u nas będzie za parę
                    lat!
                    • Gość: Hania Re: Czy federasci powiedza prawde? IP: 195.217.253.* 10.04.02, 18:36
                      Gość portalu: GMR napisał(a):

                      > A myślisz że my nic innego nie mamy do roboty tylko siedzieć godzinami w
                      > intenecie? Ślepia nas wszystkich mocno bolą. A Brzydula jest w Łodzi szlifuje
                      > intensywnie polski. Chce pracować w ambasadzie lub przynajmiej w konsulacie
                      > kolumbijskim w Polsce. A tak poza tym odsyłam do najnowszego wprost... tam jest
                      >
                      > artykuł o Kolumbii ... możesz tam pojechać srawdzić jak u nas będzie za parę
                      > lat!

                      Ale ja nie chce jechac do Kolumbii. Mam pare innych miejsc wybranych na wakacje.
                • Gość: Ania Re: Czy federasci powiedza prawde? IP: *.upc.chello.be 10.04.02, 17:22
                  A ile znasz osobiscie feministek?
                  • Gość: GMR Re: Czy federasci powiedza prawde? IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 10.04.02, 18:36
                    dwie. Z jendą nawet "chodziłem"...koszmar..ona dziś jest już po drugim
                    rozwodzie choć tej kobiecie dopiero co stuknie ćwierćwiecze
              • Gość: brzytwa Re: Czy federasci powiedza prawde? IP: *.pcz.czest.pl 10.04.02, 17:23
                Gość portalu: Hania napisał(a):

                > "Feministka" w pojeciu 99,9999% naszego spoleczenstwa to cos posredniego miedzy
                >
                > zenska odmiana belzebuba a Wanda Wasilewska. Ogolnie rzecz ujmujac: cos lub kto
                > s,
                > czym lub kim mozna straszyc dzieci. "Jak bedziesz wsadzac paluchy do kontaktu,
                > to
                > przyjdzie feministka i Cie zabierze".

                Widac spoleczenstwo nie bardzo widzi potrzebe istnienia feministek :)


                > Ale to milo, ze chociaz prezerwatyw Brzyt
                > wa
                > nie skazuje na wieczne potepienie.

                Czemu znowu tak "milo"? Przeciez to taki ordynarny srodek.

                • Gość: Hania Re: Czy federasci powiedza prawde? IP: 195.217.253.* 10.04.02, 17:26
                  Gość portalu: brzytwa napisał(a):

                  >
                  > Czemu znowu tak "milo"? Przeciez to taki ordynarny srodek.
                  >
                  A co w nim ordynarnego?
                  A milo, ze nie skazujesz na potepienie wszystkiego.

                  • Gość: brzytwa Re: Czy federasci powiedza prawde? IP: *.pcz.czest.pl 10.04.02, 17:32
                    Gość portalu: Hania napisał(a):

                    > A co w nim ordynarnego?


                    Jak to co, chocby same "czynnosci przygotowawcze". Gdzie tu miejsce
                    na romantyzm?

                    > A milo, ze nie skazujesz na potepienie wszystkiego.

                    Wlasnie "skazuje". Jak dzieciak potrzebuje to kupi za rogiem,
                    wsadzi do tornistra i ma no nie? A z rozdawaniem to wiesz jak jest.
                    Wiekszosc i tak powedruje na budowe proc, bomb wodnych i innych takich.
                    I to wszystko za kase podatnika.

                    • Gość: Hania Re: Czy federasci powiedza prawde? IP: 195.217.253.* 10.04.02, 17:37
                      Gość portalu: brzytwa napisał(a):

                      > Gość portalu: Hania napisał(a):
                      >
                      > > A co w nim ordynarnego?
                      >
                      >
                      > Jak to co, chocby same "czynnosci przygotowawcze". Gdzie tu miejsce
                      > na romantyzm?

                      Romantyczniej jest miec gromadke dzieci, ktorych nie ma za co wyzywic? O innych
                      aspektach, pozwolisz, ale nie bede dyskutowac.


                      • Gość: brzytwa Re: Czy federasci powiedza prawde? IP: *.pcz.czest.pl 10.04.02, 17:47
                        Gość portalu: Hania napisał(a):

                        > Romantyczniej jest miec gromadke dzieci, ktorych nie ma za co wyzywic? O innych
                        >
                        > aspektach, pozwolisz, ale nie bede dyskutowac.

                        Nie chce cie juz zanudzac, ale gwoli sprostowania:

                        1. Piszac "ordynarny srodek", nie wykluczalem stosowania innych srodkow.
                        2. Dyskusja zaczela sie od rozdawania prezerwatyw w szkolach, a dzieciaki
                        z podstawowki (obecnie 6 klas) nie moga miec dzieci.

                        I uwaga koncowa. Moj poglad dotyczacy kondomow? Zaden szanujacy sie czlowiek
                        tego nie uzywa. Chocby dlatego, ze to nie to samo (zapytaj narzeczonego).
                        To jest srodek dla prostytutek i pederastow. Postepaki wieszaja kondomy na
                        sztandarach tylko dlatego, ze sprzyja to liberalizacji obyczajow.
                        Koniec kropka.

                        • Gość: Hania Re: Czy federasci powiedza prawde? IP: 195.217.253.* 10.04.02, 17:50
                          Gość portalu: brzytwa napisał(a):

                          > Gość portalu: Hania napisał(a):
                          >
                          > > Romantyczniej jest miec gromadke dzieci, ktorych nie ma za co wyzywic? O i
                          > nnych
                          > >
                          > > aspektach, pozwolisz, ale nie bede dyskutowac.
                          >
                          > Nie chce cie juz zanudzac, ale gwoli sprostowania:
                          >
                          > 1. Piszac "ordynarny srodek", nie wykluczalem stosowania innych srodkow.
                          > 2. Dyskusja zaczela sie od rozdawania prezerwatyw w szkolach, a dzieciaki
                          > z podstawowki (obecnie 6 klas) nie moga miec dzieci.
                          >
                          > I uwaga koncowa. Moj poglad dotyczacy kondomow? Zaden szanujacy sie czlowiek
                          > tego nie uzywa. Chocby dlatego, ze to nie to samo (zapytaj narzeczonego).
                          > To jest srodek dla prostytutek i pederastow. Postepaki wieszaja kondomy na
                          > sztandarach tylko dlatego, ze sprzyja to liberalizacji obyczajow.
                          > Koniec kropka.
                          >

                          No comments, brzytwa.
            • Gość: brzytwa Re: Czy federasci powiedza prawde? IP: *.pcz.czest.pl 10.04.02, 17:19
              Gość portalu: Ania napisał(a):

              > Ja tez popieram ale zobacz Haniu jak to wyglada u Brzytwy feministki sa zaraz p
              > o
              > pederastach ale przed prezerwatywami.Wychodzi,ze feministki sa gorszym
              > zagrozeniem dla spoleczenstwa niz prezerwatywy.Wczoraj w poscie ktos mnie sie
              > spytal doslownie tak:"A moze ty jestes feministka?A moze ty masz juz kogos na
              > sumieniu?"

              Ha ha. Po pierwsze, kolejnosc jest przypadkowa, a po drugie, kto tutaj
              wspominal o jakims zagrozeniu?! Ja tylko niesmialo postuluje, zeby
              eurofederasci przy okazji zachwalania "unijnych funduszy" powiedzieli
              glosno a wyraznie na co one maja byc przeznaczone
    • Gość: t wszystko jasne! IP: *.krosno.cvx.ppp.tpnet.pl 10.04.02, 20:10
      Gość portalu: Oszołom napisał(a):

      > Życie" pisze, że Bruksela narzuciła Polsce, aby środowiska homoseksualistów
      > zostały dopuszczone do dotacji UE przeznaczonych dla organizacji
      > pozarządowychWedług "Ż", polscy homoseksualiści mogą liczyć na dotacje z UE
      > dzięki programowi Access 2000, który umożliwia mniejszościom seksualnym
      > ubieganie się o dotacje na równi z innymi organizacjami społecznymi.
      >
      > "Unia jako darczyńca może wskazać takich beneficjentów, jakich uzna za
      > właściwych" - powiedział "Życiu" pragnący zachować anonimowość członek zarządu
      > Funduszu Współpracy, nadzorującego realizację programu Access.
      > Nie rozumiem, dlaczego akurat mniejszości seksualne. W Polsce jest wiele
      > środowisk znacznie bardziej zasługujących na wsparcie" - wyraziła zdziwienie
      > Marta Fogler, zastępca przedstawiciela polskiego parlamentu w konwencie UE.
      > Nie widzi natomiast problemu rzecznik Unii Wolności Adrian Furgalski. "W UE
      > zdziwienie wywołałby fakt, gdyby mniejszości seksualne na takiej liście się nie
      >
      > znalazły. Jest rzeczą oczywistą, że mogą liczyć na wsparcie w różnych
      > programach" - oświadczył w rozmowie z "Ż" rzecznik UW
      > Kolejny dowód że UE jednak ingeruje w moralność. UE wspiera te i inne patologie
      >
      > bo w jej władzach zasiadają ludzie pokolenia 68 którzy walnie przyczynili się
      > do demoralizacji całych narodów i do rozprzestrzenienia permisywizmu
      > tumiwisizmu i kultury śmierci. A niektórzy biskupi w Polsce agitują by wchodzić
      >
      > do UE ... widać nie wiedzą oniczym naprawdę jest dzisiejsza zjednoczona Europa
      > czas u nich stanął na połowie lat 50tych XX.......

      Teraz wiadomo przynajmniej w jakim środowisku jest najwięcej euroentuzjastów i
      dlaczego! HhaHA
    • Gość: Z Re: ( IP: *.154.74.205.Dial1.NewYork1.Level3.net 11.04.02, 07:22
      Praktycznie wszystko juz jest dla was mozliwe ,nie macie zadnych
      hamulcow .Snajper cos pisal o "wybor Boski". W miare jedzenia apetyt rosnie,za
      chwile powiecie ze z psami to tez jest wytlumaczenie.Dlatego zdecydowalem to
      przepisac.Wiem ze nie ladnie ale bede jescze zlosliwy:czy te dotacje dla
      pedalow to 100% czy tylko25 jak dla rolnikow?
      Stary Testament Ksiega Kaplanska rozdzial 18 urywki(polecam calosc)
      Swietosc malzenstwa i Rodziny
      Nikt z was nie bedzie sie zblizal do ciala swego krewnego abu odslonic jego
      nagosc.Ja jestem Jachwe.nie bedziesz odslanial nagosciswojego Ojca lub nagosci
      swojej matki.Jest ona twoja matka-nie bedziesz odslanial jej nagosci.Nie
      bedziesz odslanial nagosci swojej macochy,bo to jest nagosc twojego ojca.Nie
      bedziesz odslanial nagosci swojej siostry,corki twojego ojca lub corki twojej
      matki,bez wzgledu na to czy urodzila sie w domu czy na zewnatrz.Nie bedziesz
      odslanial nagosci corki twojego syna lub corki twojej corki,bo one sa twoja
      nagoscia.Nie bedziesz odslanial nagosci corki zony twojego ojca,bo jest ona
      dzieckiem twojego ojca,jest twoja siostra.Nie bedziesz odslanial nagosci
      siostry swojego ojca,bo ona krewna twojego ojca.Nie bedziesz odslanial nagosci
      siostry swojej matki,bo jest ona krewna twojej matki.Nie bedziesz odslanial
      nagosci brata swojego ojca:nie bedziesz sie zblizal do jego zony,bo ona jest
      twoja ciotka.Nie bedziesz odslanial nagosci swojej synowej,bo jest ona zona
      twojego syna,nie bedziesz odslanial jej nagosci.Nie bedziesz odslanial nagosci
      swojej bratowej jest to nagosc twojego brata.Nie bedziesz odslanial nagosci
      kobiety i jej corki.Nie bedziesz bral corki jej syna ani corki jej corki,aby
      odslonic jej nagosc,bo sa one jej cialem.Byla by to rozpusta!Nie bedziesz bral
      kobiety razem z jej siostra,aby odslonic jej nagosc za zycia tamtej,byla by to
      sposobnosc do nie zgody. CZYSTOSC
      MALZENSK ZAKAZ
      NADUZYC
      Nie bedziesz sie zblizal do kobiety aby odslonic jej nagosc,podczas jej
      nieczystosci miesiecznej.Nie bedziesz obcowal cielesnie z zona twojego
      blizniego wylewajac nasienie przez to stalbys sie nieczystym.Nie bedziesz dawal
      dziecka swojego aby go przeprowadzic przez ogien dla Molocha-(Demon spalano dla
      niego dzieci)nie bedziesz w ten sposob bezczescil imienia Boga swego.Ja jestem
      Jachwe.NIE BEDZIESZ OBCOWAL Z MESZCZYZNA TAK JAK OBCUJE SIE Z KOBIETA.TO JEST
      OBRZYDLIWOSC.Nie bedziesz obcowal cielesnie z zadnym zwierzeciem przez to
      stalbys sie nie czystym.Takze kobieta nie bedzie stawac przed zwierzeciem aby
      znim sie zlaczyc to jest sromota.
      KONCOWE UPOMIENIE
      Tymi wszystkimi rzeczami nie plugawcie sie bo tymi wszystkimi rzeczami
      plygawily sie narody ktore wypedzilem przed wami(zamieszkiwali Izrael przed
      Zydami)Takze i ziemia stala sie nie czysta.UKARALEM JA WIEC ZA JEJ WINE A
      ZIEMIA WYPLULA SWOICH MIESZKANCOW.Strzezcie wiec ustaw i wyrokow moich,nie
      czyncie nic z tych obrzydliwosci.Nie bedzie ich czynic ani tubylec ani przybysz
      ktory sie osiedlil wsrod was.Bo te wszystkie obrzydliwosci czynili mieszkancy
      ziemi ktorzy byli przed wami i ziemia zostala splugawiona.Ale was ziemia nie
      wypluje z powodu splugawienia jej tak jak wyplula narod ktory byl przed wami.Bo
      kazdy kto czyni jedna z tych obrzydliwosci wszyscy ktorzy ja czynia beda
      wylaczeni sposrod swojego ludu.Bedziecie wiec przestrzegac mego
      zarzadzenia,abyscie nie czynili nic z obrzydliwych obyczajow,ktorymi sie
      rzadzono przed wami,abyscie nie splugawili sie przez nie.Ja jestem Jachwe,Bog
      wasz.
      • Gość: snajper Re: ( IP: 2.4.STABLE* / 10.1.1.* 11.04.02, 15:08
        Gość portalu: Z napisał(a):

        > Praktycznie wszystko juz jest dla was mozliwe ,nie macie zadnych
        > hamulcow .Snajper cos pisal o "wybor Boski". W miare jedzenia apetyt rosnie,za
        > chwile powiecie ze z psami to tez jest wytlumaczenie.Dlatego zdecydowalem to
        > przepisac.Wiem ze nie ladnie ale bede jescze zlosliwy:czy te dotacje dla
        > pedalow to 100% czy tylko25 jak dla rolnikow?
        > Stary Testament Ksiega Kaplanska rozdzial 18 urywki(polecam calosc)
        > Swietosc malzenstwa i Rodziny
        > Nikt z was nie bedzie sie zblizal do ciala swego krewnego abu odslonic jego
        > nagosc.Ja jestem Jachwe.nie bedziesz odslanial nagosciswojego Ojca lub nagosci
        > swojej matki.Jest ona twoja matka-nie bedziesz odslanial jej nagosci.Nie
        > bedziesz odslanial nagosci swojej macochy,bo to jest nagosc twojego ojca.Nie
        > bedziesz odslanial nagosci swojej siostry,corki twojego ojca lub corki twojej
        > matki,bez wzgledu na to czy urodzila sie w domu czy na zewnatrz.Nie bedziesz
        > odslanial nagosci corki twojego syna lub corki twojej corki,bo one sa twoja
        > nagoscia.Nie bedziesz odslanial nagosci corki zony twojego ojca,bo jest ona
        > dzieckiem twojego ojca,jest twoja siostra.Nie bedziesz odslanial nagosci
        > siostry swojego ojca,bo ona krewna twojego ojca.Nie bedziesz odslanial nagosci
        > siostry swojej matki,bo jest ona krewna twojej matki.Nie bedziesz odslanial
        > nagosci brata swojego ojca:nie bedziesz sie zblizal do jego zony,bo ona jest
        > twoja ciotka.Nie bedziesz odslanial nagosci swojej synowej,bo jest ona zona
        > twojego syna,nie bedziesz odslanial jej nagosci.Nie bedziesz odslanial nagosci
        > swojej bratowej jest to nagosc twojego brata.Nie bedziesz odslanial nagosci
        > kobiety i jej corki.Nie bedziesz bral corki jej syna ani corki jej corki,aby
        > odslonic jej nagosc,bo sa one jej cialem.Byla by to rozpusta!Nie bedziesz bral
        > kobiety razem z jej siostra,aby odslonic jej nagosc za zycia tamtej,byla by to
        > sposobnosc do nie zgody. CZYSTOSC
        > MALZENSK ZAKAZ
        > NADUZYC
        > Nie bedziesz sie zblizal do kobiety aby odslonic jej nagosc,podczas jej
        > nieczystosci miesiecznej.Nie bedziesz obcowal cielesnie z zona twojego
        > blizniego wylewajac nasienie przez to stalbys sie nieczystym.Nie bedziesz dawal
        > dziecka swojego aby go przeprowadzic przez ogien dla Molocha-(Demon spalano dla
        > niego dzieci)nie bedziesz w ten sposob bezczescil imienia Boga swego.Ja jestem
        > Jachwe.NIE BEDZIESZ OBCOWAL Z MESZCZYZNA TAK JAK OBCUJE SIE Z KOBIETA.TO JEST
        > OBRZYDLIWOSC.Nie bedziesz obcowal cielesnie z zadnym zwierzeciem przez to
        > stalbys sie nie czystym.Takze kobieta nie bedzie stawac przed zwierzeciem aby
        > znim sie zlaczyc to jest sromota.
        > KONCOWE UPOMIENIE
        > Tymi wszystkimi rzeczami nie plugawcie sie bo tymi wszystkimi rzeczami
        > plygawily sie narody ktore wypedzilem przed wami(zamieszkiwali Izrael przed
        > Zydami)Takze i ziemia stala sie nie czysta.UKARALEM JA WIEC ZA JEJ WINE A
        > ZIEMIA WYPLULA SWOICH MIESZKANCOW.Strzezcie wiec ustaw i wyrokow moich,nie
        > czyncie nic z tych obrzydliwosci.Nie bedzie ich czynic ani tubylec ani przybysz
        > ktory sie osiedlil wsrod was.Bo te wszystkie obrzydliwosci czynili mieszkancy
        > ziemi ktorzy byli przed wami i ziemia zostala splugawiona.Ale was ziemia nie
        > wypluje z powodu splugawienia jej tak jak wyplula narod ktory byl przed wami.Bo
        > kazdy kto czyni jedna z tych obrzydliwosci wszyscy ktorzy ja czynia beda
        > wylaczeni sposrod swojego ludu.Bedziecie wiec przestrzegac mego
        > zarzadzenia,abyscie nie czynili nic z obrzydliwych obyczajow,ktorymi sie
        > rzadzono przed wami,abyscie nie splugawili sie przez nie.Ja jestem Jachwe,Bog
        > wasz.

        No dobrze, ale te zakazy obowiązują jedynie tych, dla których Jahwe jest Bogiem.
        Co z pozostałymi ? Patrząc na konflikty na tle religijnym, wydaje mi się, że
        współczesna cywilizacja powinna się jednak opierać na prawach człowieka, a nie na
        którymś z religijnych kodeksów.

        Pozdrawiam.
    • Gość: Z Re: (CD IP: *.154.74.205.Dial1.NewYork1.Level3.net 11.04.02, 07:32
      Ksiega Kaplanska 20-9
      Ochrona rodziny malzenstwa
      Ktokolwiek zlorzeczy ojcu albo matce bedzie ukarany smiercia:zlorzeczyl ojcu
      lub matce sciagnol smierc na siebie.Ktokolwiek cudzolozy z zona blizniego
      bedzie ukarany smiercia i cudzoloznik i cudzoloznica.Ktokolwiek obcuje
      cielesnie z zona swojego ojca odslania nagosc ojca:beda ukarani smiercia,oboje
      sami te smierc na siebie sciagneli.Ktokolwiek obcuje cielesnie z synowa,bedzie
      razem z nia ukarany smiercia.Popelnili sromote,sami te smierc na siebie
      sciagneli.Ktokolwiek obcuje cielesnie z mezczyzna,tak jak obcuje z kobieta
      popelnia obrzydliwosc.Oboje beda ukarani smiercia,sami te smierc na siebie
      sciagneli.Jezeli kto bierze za zone kobiete i jej matke(wtedy mieli 2 kilka zon)
      dopuszcza sie rozpusty:on i ona beda spaleni w ogniu aby nie bylo rozpusty w
      srod was.Ktokolwiek obcuje cielesnie ze zwierzeciem wylywajac nasienie bedzie
      ukarany smiercia.Zwierze takze zabijecie.Jesli kobieta zblizy sie do jakiegos
      zwierzacia,aby sie z nim zlaczyc zabijesz i kobiete i zwierze.Oboje beda
      ukarani smiercia,sami smierc na siebie sciagneli.Jezeli kto wezmie swoja
      siostra,corke swojego ojca albo swojej matki i bedzie ogladal jej nagosc,a ona
      bedzie ogladala jego nagosc,to jest to czyn chaniebny,oboje beda zgladzeni w
      obecnosci synow ich ludu.Ten kto odsloni nagosc swojej siostry zaciagnie
      wine.Jezeli kto obcuje cielesnie z kobieta majaca miesieczne krwawienie i
      odsloni jej nagosc,obnaza zrodlo jej krwi,a ona tez odsloni zrodlo swojej
      krwi,to oboje beda wylaczeni sposrod swojego ludu.Nie bedziesz odslanial nagosc
      siostry swojej matki,albo siostry swojego ojca,bo bylo by to samo co obnazac
      wlasne cialo.Oni poniosa za to wine.Ktokolwiek obcuje ze swoja ciotka odslania
      nagosc swojego wuja.Poniosa oni swoj grzech umra bezdzietnie.Ktokolwiek bierze
      zone swojego brata popelnia kaziorodztwo.Odslonil nagosc swojego brata beda
      bezdzietni.Upomienia koncowe.Bedziecie strzec wszystkich moich ustaw i
      wszystkich moich wyrokow i bedziecie je wykonywac,ABY WAS NIE WYPLULA ZIEMIA do
      ktorej was wprowadzilem,abyscie w niej mieszkali.
      Jutro dokoncze jeszcze cos.
    • Gość: Z Re: ( IP: *.210.216.222.Dial1.NewYork1.Level3.net 12.04.02, 07:25
      Prawa czlowieka do czego upodlenia sie?i tym samym prostej drogi do upadku
      swego i jeszcze co najgorsze to po drodze innych.Co to za ziemskie prawo ktore
      pozwala powoli niszczyc siebie samego(swiadomnie LUB NIE!)?Jesli takie jest to
      znaczy,ze skierowane przeciw czlowiekowi (ktos sie z tego cieszy).A jeszcze
      takie cos popierac np finasowo zamiast leczyc jak chorobe to juz jest jasne ,ze
      uderza w spoleczenstwo.Jest to nie zgodne z natura jak ktos nie wierzy w
      Boga.Takie zwiazki nie dadza dzieci a wiec nie przedluza gatunku i dlatego
      miedzyinnymi sa tez przeciw ludzkosci.Przyklad jesli ktos chce chodzic brudny i
      smierdzacy po ulicy to wcale nie znaczy ze on ma jeszcze takie prawo.Znaczyc to
      moze tylko ze on jest chory i trzeba go leczyc ,bo jak nie to za chwile wszyscy
      bedziemy tacy jak on(I moze komus o to wlasnie chodzi).Tak samo jest ze
      zwichnieta psychika mentalnoscia zboczeniem czy wszelkim zlem.Jak tego za
      wczasu nie wyeliminujemy to wtedy bedziemy musieli spojrzec temu prosto w
      oczy,i kto wie czy nie beda to oczy naszych bliskich a nawet wlasnych dzieci
      ktore sa najbardziej narazone.Jak nie odgonimy to zlo wejdzie do naszego domu
      pomimo szczelnie zamknietych drzwi.Zobaczcie co sie dzieje dzieci zabijaja
      rodzicow czy nie sprawdzaja tu sie juz slowa(syn powstanie przeciw ojcu
      itd).KARA BEDZIE NA NAS WTEDY JAK PRZYJDZIE NAM Z TYM ZLEM ZYC I PACZYC NA TO
      WSZYSTKO.Dlatego za wczasu powinnismy sie temu przeciwstawic a nie zamykac i
      udawac ze nic nas nie obchodzi,albo tlumaczyc sobie ze to "prawa czlowieka" .Te
      cale" prawa popuszczania zlu "okazuja sie na dluzsza mete zludzeniem
      przykrywka do Bezprawia i zawsze obroca sie przeciw nam.Czy ktos wierzy czy nie
      to kara za zlo musi przyjsc jak na nie pozwolimy,bo przyzwolenie swiadome jest
      zlem takim samym jesli nie wiekszym.Znacie to :Ci co zgineli pod wieza Babbel
      wcale nie byli wiekszymi grzesznikami od nas.Czlowiek nie jest bydleciem i
      musi kontrolowac siebie i swoje zachcianki odruchy zmysly poczynania.W
      przeciwnym wypadku jak zabardzo sobie folguje to traci godnosc i w koncu
      czlowieczenstwo.Zeby to bylo pelne co chce napisac to prosze zebyscie
      przeczytali jeden art pomimo ze nie lubicie(oczywiscie miejszosc)Naszego
      Dziennika.Dzial IEN ,sob 6-7 kwie nr 81 tytul"O umiarkowaniu"Pozdrawiam.
      PS. A co to sie chcialem jeszcze zapytac,wynegocjowali podobno 175% doplat dla
      tych odmiennych?Eeeee no to sie nasze chlopaki tam w Brukseli postawili(chyba
      oczy w slup).No prosze jak zadbali o interes(chyba ze w sopniach)narodowy,jest
      to juz najlepszy dowod ze zawsze mozna polegac na uni jak na Zawiszy .Ale
      teraz to juz narod na pewno widzi jak na dloni, co tam nas za dobrodziejstwa i
      niespodzianki czekaja.To powinno byc chaslem przewodnim tej nowej dupy
      przepraszam grupy pod wezwaniem uni europejskiej co to rusza(chyba ze jajami)z
      propaganda partyjna na czesc i chwale uni.To tam nawet Biskup, Wajda i
      przewodniczacy (odzyje se troche)do prezydium zasiedli widac ,ze "powarznie"(z
      takimi aktorami) sie za to biora.Brawo Brawo no przeciez tylko tak dalej, no
      kto by pomysla ze nasi az tak wydmuchaja w 4 litery tych negocjatorow
      unijnych?.No a ze zabiora dotacje z powrotem to nie ma grozby ,bo do wdrozenia
      to oni sa zawsze przygotowani.
      • Gość: snajper Re: ( IP: 2.4.STABLE* / 10.1.1.* 12.04.02, 14:18
        Gość portalu: Z napisał(a):

        > Prawa czlowieka do czego upodlenia sie?i tym samym prostej drogi do upadku
        > swego i jeszcze co najgorsze to po drodze innych.Co to za ziemskie prawo ktore
        > pozwala powoli niszczyc siebie samego(swiadomnie LUB NIE!)?Jesli takie jest to
        > znaczy,ze skierowane przeciw czlowiekowi (ktos sie z tego cieszy).A jeszcze
        > takie cos popierac np finasowo zamiast leczyc jak chorobe to juz jest jasne ,ze
        > uderza w spoleczenstwo.Jest to nie zgodne z natura jak ktos nie wierzy w
        > Boga.

        No i proszę. Doczekaliśmy się stwierdzenia, że ateizm jest niezgodny z naturą.
        Jak ogólnie wiadomo, najbardziej religijne istoty to osiołki i baranki, już w
        stajence wyznały swoją wiarę w małego Jezuska. Wśród zwierząt jedynie wśród świń
        oraz hien trafiają się ateistki (feministki ?).

        > Takie zwiazki nie dadza dzieci a wiec nie przedluza gatunku i dlatego
        > miedzyinnymi sa tez przeciw ludzkosci.

        Nowe hasło: homoseksualizm - zbrodnią przeciw ludzkości. A może by tak parę
        procesów tych zbrodniarzy zorganizować ?

        > Przyklad jesli ktos chce chodzic brudny i
        > smierdzacy po ulicy to wcale nie znaczy ze on ma jeszcze takie prawo.Znaczyc to
        > moze tylko ze on jest chory i trzeba go leczyc ,bo jak nie to za chwile wszyscy
        > bedziemy tacy jak on(I moze komus o to wlasnie chodzi).

        Tak, tak. Jak się komuś socjalizm w ZSRR nie podobał, to też znaczyło, >ze on
        jest chory i trzeba go leczyc ,bo jak nie to za chwile wszyscy bedziemy tacy jak
        on(I moze komus o to wlasnie chodzi)<. Poznajecie ? Poznajemy !!!

        > Tak samo jest ze
        > zwichnieta psychika mentalnoscia zboczeniem czy wszelkim zlem.Jak tego za
        > wczasu nie wyeliminujemy to wtedy bedziemy musieli spojrzec temu prosto w
        > oczy,

        No właśnie, to jest najgorsze niebezpieczeństwo. Będziemy musieli spojrzeć
        prawdzie prosto w oczy.

        > i kto wie czy nie beda to oczy naszych bliskich a nawet wlasnych dzieci
        > ktore sa najbardziej narazone.Jak nie odgonimy to zlo wejdzie do naszego domu
        > pomimo szczelnie zamknietych drzwi.

        Jak nie będziecie protestować przeciwko homoseksualizmowi, to sami się staniecie
        homoseksualistami. Logika tych argumentów jest porażająca.

        > Zobaczcie co sie dzieje dzieci zabijaja
        > rodzicow czy nie sprawdzaja tu sie juz slowa(syn powstanie przeciw ojcu
        > itd).KARA BEDZIE NA NAS WTEDY JAK PRZYJDZIE NAM Z TYM ZLEM ZYC I PACZYC NA TO
        > WSZYSTKO.Dlatego za wczasu powinnismy sie temu przeciwstawic a nie zamykac i
        > udawac ze nic nas nie obchodzi,albo tlumaczyc sobie ze to "prawa czlowieka" .Te
        > cale" prawa popuszczania zlu "okazuja sie na dluzsza mete zludzeniem
        > przykrywka do Bezprawia i zawsze obroca sie przeciw nam.Czy ktos wierzy czy nie
        > to kara za zlo musi przyjsc jak na nie pozwolimy,bo przyzwolenie swiadome jest
        > zlem takim samym jesli nie wiekszym.

        Mam nadzieję, że kara za zło winowajct=y nie minie. Problem tylko w tym, że
        homoseksualizm nie jest żadnym złem. Tak jak nie jest złem leworęczność, czy
        nierozróżnianie kolorów.

        > Znacie to :Ci co zgineli pod wieza Babbel
        > wcale nie byli wiekszymi grzesznikami od nas.Czlowiek nie jest bydleciem i
        > musi kontrolowac siebie i swoje zachcianki odruchy zmysly poczynania.W
        > przeciwnym wypadku jak zabardzo sobie folguje to traci godnosc i w koncu
        > czlowieczenstwo.

        Oczywiście dotyczy to także heteroseksualistów. Każde rozpasanie jest złem, homo
        i heteroseksualne. Ale samo hom złem oczywiście nie jest.

        > Zeby to bylo pelne co chce napisac to prosze zebyscie
        > przeczytali jeden art pomimo ze nie lubicie(oczywiscie miejszosc)Naszego
        > Dziennika.Dzial IEN ,sob 6-7 kwie nr 81 tytul"O umiarkowaniu"Pozdrawiam.
        > PS. A co to sie chcialem jeszcze zapytac,wynegocjowali podobno 175% doplat dla
        > tych odmiennych?Eeeee no to sie nasze chlopaki tam w Brukseli postawili(chyba
        > oczy w slup).No prosze jak zadbali o interes(chyba ze w sopniach)narodowy,jest
        > to juz najlepszy dowod ze zawsze mozna polegac na uni jak na Zawiszy .Ale
        > teraz to juz narod na pewno widzi jak na dloni, co tam nas za dobrodziejstwa i
        > niespodzianki czekaja.To powinno byc chaslem przewodnim tej nowej dupy
        > przepraszam grupy pod wezwaniem uni europejskiej co to rusza(chyba ze jajami)z
        > propaganda partyjna na czesc i chwale uni.To tam nawet Biskup, Wajda i
        > przewodniczacy (odzyje se troche)do prezydium zasiedli widac ,ze "powarznie"(z
        > takimi aktorami) sie za to biora.Brawo Brawo no przeciez tylko tak dalej, no
        > kto by pomysla ze nasi az tak wydmuchaja w 4 litery tych negocjatorow
        > unijnych?.No a ze zabiora dotacje z powrotem to nie ma grozby ,bo do wdrozenia
        > to oni sa zawsze przygotowani.

        A Tobie to tylko dupy, interesy i jaja w gowie. Wszystko Ci się z nimi kojarzy,
        nawet UE. Czas do lekarza.
        • Gość: Z Re: ( IP: *.154.77.22.Dial1.NewYork1.Level3.net 13.04.02, 05:36
          Gość portalu: snajper napisał(a):

          ) Gość portalu: Z napisał(a):
          )
          ) ) Prawa czlowieka do czego upodlenia sie?i tym samym prostej drogi do upadk
          ) u
          ) ) swego i jeszcze co najgorsze to po drodze innych.Co to za ziemskie prawo k
          ) tore
          ) ) pozwala powoli niszczyc siebie samego(swiadomnie LUB NIE!)?Jesli takie jes
          ) t to
          ) ) znaczy,ze skierowane przeciw czlowiekowi (ktos sie z tego cieszy).A jeszcz
          ) e
          ) ) takie cos popierac np finasowo zamiast leczyc jak chorobe to juz jest jasn
          ) e ,ze
          ) ) uderza w spoleczenstwo.Jest to nie zgodne z natura jak ktos nie wierzy w
          ) ) Boga.
          )
          ) No i proszę. Doczekaliśmy się stwierdzenia, że ateizm jest niezgodny z naturą.
          ) Jak ogólnie wiadomo, najbardziej religijne istoty to osiołki i baranki, już w
          ) stajence wyznały swoją wiarę w małego Jezuska. Wśród zwierząt jedynie wśród świ
          ) ń
          ) oraz hien trafiają się ateistki (feministki ?).
          Z:Nie wiem co ma do tego ateizm,nie mam nic przeciw ateistom jesli taki ktos nie
          wierzy w Boga to jego sprawa.Mysle ze wielu ateistow tego te z nie popiera,prawo
          ziemskie moze byc lepsze i gorsze.
          ) ) Takie zwiazki nie dadza dzieci a wiec nie przedluza gatunku i dlatego
          ) ) miedzyinnymi sa tez przeciw ludzkosci.
          )
          ) Nowe hasło: homoseksualizm - zbrodnią przeciw ludzkości. A może by tak parę
          ) procesów tych zbrodniarzy zorganizować ?
          Z:Tak sie zastanowic co by to bylo gdyby stanowili wiekszosc?.Procesy to raczej
          im tutej ciagle im chodza po glowie.Tylko nie tak popaczysz a jeszcze mu cos
          odmowisz i juz odrazu o dyskryminacje o krytyce nie ma mowy.Maja tylko pretesje
          do calego Swiata ze ludzie ich nie akceptuja.
          ) ) Przyklad jesli ktos chce chodzic brudny i
          ) ) smierdzacy po ulicy to wcale nie znaczy ze on ma jeszcze takie prawo.Znacz
          ) yc to
          ) ) moze tylko ze on jest chory i trzeba go leczyc ,bo jak nie to za chwile ws
          ) zyscy
          ) ) bedziemy tacy jak on(I moze komus o to wlasnie chodzi).
          )
          ) Tak, tak. Jak się komuś socjalizm w ZSRR nie podobał, to też znaczyło, )ze o
          ) n
          ) jest chory i trzeba go leczyc ,bo jak nie to za chwile wszyscy bedziemy tacy ja
          ) k
          ) on(I moze komus o to wlasnie chodzi)(. Poznajecie ? Poznajemy !!!
          Z:Polityka dotyczy ludzi normalnych,a ludziom chorym(nie zaleznie na co)trzeba po
          prostu pomoc i ich leczyc.Nawet tutaj i w Polsce na zime bezdomnych sie sila
          zbieraja z ulicy zeby nie zamarzli.Podobnie z tymi zostawienie ich z przekonaniem
          ze to co robia jest dobrem czy nie ma w tym nic zlego jest tylko krzywdzeniem
          tych ludzi.A jeszcze pomoc finasowa i jakies ochronki to juz wola o pomste do
          nieba,oni sami sie wyrozniaja a powinni byc jak wszyscy inni.
          ) ) Tak samo jest ze
          ) ) zwichnieta psychika mentalnoscia zboczeniem czy wszelkim zlem.Jak tego za
          ) ) wczasu nie wyeliminujemy to wtedy bedziemy musieli spojrzec temu prosto w
          ) ) oczy,
          )
          ) No właśnie, to jest najgorsze niebezpieczeństwo. Będziemy musieli spojrzeć
          ) prawdzie prosto w oczy.
          Z: Czy naprawde myslisz ze nie dotyczy to tych wlasnie odmiencow,czy oni potrafia
          spojrzec prawdzie w oczy,czy tylko sami siebie oklamuja,ze to wlasnie Swiat jest
          zwarjowany a oni najlepsi?
          ) ) i kto wie czy nie beda to oczy naszych bliskich a nawet wlasnych dzieci
          ) ) ktore sa najbardziej narazone.Jak nie odgonimy to zlo wejdzie do naszego d
          ) omu
          ) ) pomimo szczelnie zamknietych drzwi.
          )
          ) Jak nie będziecie protestować przeciwko homoseksualizmowi, to sami się stanieci
          ) e
          ) homoseksualistami. Logika tych argumentów jest porażająca.
          Z:Chodzi mnie przeciez o demoralizacje mlodziezy i dzieci,ktore dorastajac moga
          myslec ze to jest normalne!One maja byc takie jak chca ich rodzice a nie jak chca
          tego nawiedzeni psychole ktorzy mysla Swiat przerobic na swoje kopyto.
          ) ) Zobaczcie co sie dzieje dzieci zabijaja
          ) ) rodzicow czy nie sprawdzaja tu sie juz slowa(syn powstanie przeciw ojcu
          ) ) itd).KARA BEDZIE NA NAS WTEDY JAK PRZYJDZIE NAM Z TYM ZLEM ZYC I PACZYC NA
          ) TO
          ) ) WSZYSTKO.Dlatego za wczasu powinnismy sie temu przeciwstawic a nie zamyka
          ) c i
          ) ) udawac ze nic nas nie obchodzi,albo tlumaczyc sobie ze to "prawa czlowieka
          ) " .Te
          ) ) cale" prawa popuszczania zlu "okazuja sie na dluzsza mete zludzeniem
          ) ) przykrywka do Bezprawia i zawsze obroca sie przeciw nam.Czy ktos wierzy cz
          ) y nie
          ) ) to kara za zlo musi przyjsc jak na nie pozwolimy,bo przyzwolenie swiadome
          ) jest
          ) ) zlem takim samym jesli nie wiekszym.
          )
          ) Mam nadzieję, że kara za zło winowajct=y nie minie. Problem tylko w tym, że
          ) homoseksualizm nie jest żadnym złem. Tak jak nie jest złem leworęczność, czy
          ) nierozróżnianie kolorów.
          Z:Owszym jest zlem bo jest z woli czlowieka ktory folguje zlym checiom .Tak samo
          jak nalogi i tu juz jest tez choroba.A nie zapobieganie choroby i jeszcze
          wspomaganie jej jest kolejnym zlem.
          ) ) Znacie to :Ci co zgineli pod wieza Babbel
          ) ) wcale nie byli wiekszymi grzesznikami od nas.Czlowiek nie jest bydleciem i
          )
          ) ) musi kontrolowac siebie i swoje zachcianki odruchy zmysly poczynania.W
          ) ) przeciwnym wypadku jak zabardzo sobie folguje to traci godnosc i w koncu
          ) ) czlowieczenstwo.
          )
          ) Oczywiście dotyczy to także heteroseksualistów. Każde rozpasanie jest złem, hom
          ) o
          ) i heteroseksualne. Ale samo hom złem oczywiście nie jest.
          Z:Mozesz mnie na to jeszcze raz odpisac ale ja juz tego nie zrobie.Powiedzialem
          swoje ty swoje,a ludzie i tak maja swoje zdanie.To czytaja na pweno lekarze
          psycholodzy fachowcy socjolodzy czy kto tam jeszcze moze oni maja tez swoje
          zdanie.Ja Kowalski podsumuje w jednym zdaniu.Choroba ktora nie leczona przeradza
          sie w zlo.I jak zwykle przyklad z tad, niby z prawami zorganizowani a
          spoleczenstwo ich nigdy nie zaakceptowalo.Ludzie pocichu sie wyprowadzaja
          odsuwaja nie akceptujaitp.A takim widocznym przykladem sa parady (ale narodowe)
          Irlandczycy i inni wstydza sie ich a ci sie pchaja na sile.Dochodzi co roku do
          bujek policja ropendza wlucza sie po sadach do czego to podobne?.Poza przepisami
          nastawienia ludzi nie zmienili i nie zmienia,jedyne co moga zmienic to samych
          siebie.Pozartowac zawsze mozna i mimi wszystko Pozdrawiam.
          ) ) Zeby to bylo pelne co chce napisac to prosze zebyscie
          ) ) przeczytali jeden art pomimo ze nie lubicie(oczywiscie miejszosc)Naszego
          ) ) Dziennika.Dzial IEN ,sob 6-7 kwie nr 81 tytul"O umiarkowaniu"Pozdrawiam.
          )
          ) ) PS. A co to sie chcialem jeszcze zapytac,wynegocjowali podobno 175% doplat
          ) dla
          ) ) tych odmiennych?Eeeee no to sie nasze chlopaki tam w Brukseli postawili(ch
          ) yba
          ) ) oczy w slup).No prosze jak zadbali o interes(chyba ze w sopniach)narodowy,
          ) jest
          ) ) to juz najlepszy dowod ze zawsze mozna polegac na uni jak na Zawiszy .Ale
          )
          ) ) teraz to juz narod na pewno widzi jak na dloni, co tam nas za dobrodziejs
          ) twa i
          ) ) niespodzianki czekaja.To powinno byc chaslem przewodnim tej nowej dupy
          ) ) przepraszam grupy pod wezwaniem uni europejskiej co to rusza(chyba ze jaja
          ) mi)z
          ) ) propaganda partyjna na czesc i chwale uni.To tam nawet Biskup, Wajda i
          ) ) przewodniczacy (odzyje se troche)do prezydium zasiedli widac ,ze "powarzni
          ) e"(z
          ) ) takimi aktorami) sie za to biora.Brawo Brawo no przeciez tylko tak dalej,
          ) no
          ) ) kto by pomysla ze nasi az tak wydmuchaja w 4 litery tych negocjatorow
          ) ) unijnych?.No a ze zabiora dotacje z powrotem to nie ma grozby ,bo do wdroz
          ) enia
          ) ) to oni sa zawsze przygotowani.
          )
          ) A Tobie to tylko dupy, interesy i jaja w gowie. Wszystko Ci się z nimi kojarzy,
          )
          ) nawet UE. Czas do lekarza.

          • wari Re: ( 13.04.02, 16:06


            Kilka refleksji po przeczytaniu tej dyskusji.
            Homoseksualistów nie może być większość, ponieważ taka preferencja występuje u
            stałej części społeczeństwa. Mogą co najwyżej ukrywać się (jeżeli negatywne
            nastawienie społeczeństwa jest silne a prawo jest dyskryminacyjne) - nie jest to
            jednak opłacalne dla całego społeczeństwa, środowiska ukrywające się, narażone na
            szantaż, czasem kryminogenne albo żyć otwarcie, mieć własne stowarzyszenia,
            zakładać związki partnerskie, żyć godnie. Oczywiście są homoseksualiści którzy w
            różnych zawirowaniach dziejowych potrafili tworzyć stałe, choć dyskretne
            kilkudziesięcioletnie związki (choćby Jerzy Waldorff i jego przyjaciel), ale w
            sytuacji nacisku społecznego i prawnego nie każdy potrafi być sobą. A wtedy co
            robią tacy homoseksualiści, próbują najgorszego tzn. zmiany swojej natury, chodzą
            z dziewczynami, żenią się, mają nawet dzieci. Czy tworzą z kobietami szczęśliwe
            związki - nie. Okłamują swoje partnerki, żony, często robią "skoki w boki"
            (frustracja, choroby), oni i ich kobiety są zwykle nieszczęśliwi. Czy o to
            chodzi ? O utrzymywanie fikcji ? Heteroseksualiści nie są w stanie pojąć, że to
            również w ich interesie, w interesie całego społeczeństwa jest aby
            homoseksualiści mieli takie same prawa jak oni. A wszystko bierze się mitów i
            przesądów związanych z tą orientacją. Wszelka przytaczana tu argumentacja
            religijna jest trudna do zaakceptowania, choćby dlatego, że w bibli na każdego
            można znaleźć "haka", a św. Paweł potępiał nie tylko homosiów, ale także seks w
            ogóle oraz małżeństwo. Również argumentacje związane z interpretacjami
            kościelnymi są dla mnie mało wiarygodne. Wszak dzisiejsza histeria związana z
            aborcją jest dość nowym zjawiskiem (przynajmniej w skali czasowej kościoła),
            kościół kiedyś nie potępiał aborcji. Dotyczy to zresztą wielu innych zjawisk,
            także homoseksualizmu. Jeszcze niedawno potępiał go w czambuł, teraz skłonności
            nie potępia (bo jak się okazało jest wrodzona, czy inaczej, stworzona przez
            Boga), natomiast potępia sam seks homoseksualny (nawiasem mówiąc ciekawa logika)
            (patrz:Katechizm Kościoła Katolickiego). Kościół potępia masę innych rzeczy
            (rozwodników, seks oralny, onanizm, antykoncepcję, obżarstwo, konsumpcjonizm), a
            mimo to nikt się tym nie przejmuje, nawet sami funkcjonariusze kościoła. Z tych
            właśnie powodów wszelkie religijne argumentacje są po prostu zupełnie
            niewiarygodne (zresztą religie są różne).
            Życie homoseksualisty, szczególnie w małej miejscowości, przy istniejącym
            ostracyzmie społecznym, może być koszmarem. Taki ktoś gdyby to było możliwe
            pewnie zmieniłby swoją orientację seksualną aby być taki jak inni wokół niego.
            Ale to jest niemożliwe !!! Dlatego tak ważne jest właśnie informowanie młodzieży
            (co niektórzy tu piętnowali !!!) o tym, ze homoseksualizm jest jedną z dwóch
            orientacji seksualnych. Przez rzetelną wiedzę hetero nie stanie się homo i na
            odwrót. Natomiast taka wiedza potrzebna jest temu młodemu człowiekowi (i jego
            rodzicom) aby nie dochodził do tragedii, samobójstw itp. Grupy wsparcia dla ludzi
            zagubionych, samotnych, starszych gejów (czasem inwalidów), którzy po śmierci
            swojego partnera wskutek dyskryminującego w Polsce prawa, pozbawieni zostali
            środków do życia, wreszcie szeroka edukacja społeczeństwa - w moim odczuciu na
            takie cele powinny być przeznaczone pieniądze z unijnych funduszy dla organizacji
            homoseksualistów.
            Oczywiście można się śmiać, naigrywać z poważnych ludzkich problemów. Przecież to
            daleko ode mnie, to mnie nie dotyczy, to gdzieś w telewizji, jakieś obrazki z
            parady, jacyś tańczący przebierańcy. To krzepiące, że geje w tym wszystkim
            potrafią się jeszcze bawić. Ale oprócz zabawy jest jeszcze zwykłe ludzkie życie,
            ze wszystkimi problemami jakie dotyczą też hetero i jeszcze z kilkoma
            dodatkowymi - czasem kłopoty z akceptacją ze strony rodziny, trudności w
            przypadku zachorowania partnera (niemożność decydowania o leczeniu w przypadku
            gdy jest on np.nieprzytomny), często lęk przed ujawnieniem w miejscu pracy.

            Nie chcę, przez to powiedzieć, że homoseksualiści mają smutne życie przerywane
            czasami przebierankami i paradami. Oczywiście, że nie (nawiasem mówiąc upodobanie
            do przebieranki to też jeden z mitów, dotyczy nie homo, ale transwestytów). Duża
            część potrafi ułożyć sobie życie, czego ja jestem najlepszym przykładem. Ponad 15
            lat w najszczęśliwszym związku na świecie, satysfakcjonująca, naukowa praca, o
            której marzyłem od przedszkola, pieniądze, pełna akceptacja ze strony rodziny
            mojej i mojego przyjaciela. Życzę tego wszystkim gejom.
            Wszystko co napisałem na temat gejów odnosi się oczywiście również do kobiet
            homo.
            • Gość: Z Re: ( IP: *.246.86.239.Dial1.NewYork1.Level3.net 16.04.02, 07:48
              Myslalem ze wiecej sie wypowie ale przeniesli sie na inny watek.Podobno jakis
              autorytet(etka) co sama nie ma dzieci chce je oddawac takim parom.Nie chce sie
              tam wtracac bo Panie Ania i Hania tez z tym walcza i na pewno zrobia to
              lepiej.Troche mnie to zdziwilo bo chyba pisaly ze feministki ale tak czy owak
              zle nie jest.Powiem ci szybko jeden przyklad z zycia,w malych miejscowosciach
              to ludzie wszystko o sobie wiedza.Rodzice jednego chlopaka podejzewali ze on
              tyz taki bedzie.Gdzies tam matke namowili jechac po porady az do Warszawy,
              profesorom tylo pieniadze zostawili i nic nie pomoglo.W koncu stary poszedl po
              rozum do glowy i sprwadzil taka wiecie dobra zdrowa dupata cycata rure ech!
              widzialem raz ale pamientam do dzis.Ona miala gdzies po trzydziestce a chlopak
              chyba 15-17.Na pewno ojciec jej zaplacil bo byl bogatszy ,ta zas duzym fiatem
              podjechala czyli musiala byc zawodowa.Ta matka rozpuscila po ludziach ze to
              ciocia a syn z nia na wczasy pojedzie,a gdzie tam ciocia ciocie to ona miala
              ale wiecie.Gdzies chlopaka wywiozla namowila na dupe, ten posmakowal, wrocol
              zaczol za i z dziewczynami chodzc mial.W koncu sie ozenil mial dzieci(podobno
              ma nawet wnuka),rodzicom tym sprawil radosc sam zapomial i wszystko bylo w
              porzadku.Ich ojciec prosty chlop ale mial chyba lepszy rozum od tych calych
              popieprzonych uczonych z Warszawy.A tak to co jak byscie udowadniali po
              szkolach ze normalne ze tak ma byc ze szlak wie co to prawdopodobnie chlopak by
              mial pokrecone zycie.Chron nas Panie Boze od tych wszystkich swiatlych naukowcow
              (nie dotyczy wartosciowych) od sidmiu bolesci.Udawadniaja sobie i swiatu cos
              nie wiadomo co ze wszystko ma stac do gory nogami.Jakies nowoczesne
              pokrecenie,przeciez to juz jest wszystko dawno przez Boga i nature ulozone i
              tak nic nowego nie poradzicie.Jest taka przypowiesc w Bibli gdzie na co ziarno
              spadnie to takie wyrosnie.Albo dla nie wierzacych jak skorupka za mlodu
              nasiakniem tak na starosc peknie.Pewno ze im dalej to juz jest mniej
              mozliwe.Dlatego tak wazne jest wychowanie dzieci nie tylko w tej kwesti.Tu jest
              taki watek Rytulal krwi radze przeczytac.Wandorfem to jestem troche zaskoczony
              on zbieral na odnowienie cmentarzy zanim umar.Na pewno nie chcialem tam sie z
              nikogo nasmiewac Pozdrawiam.
              • wari Re: ( 16.04.02, 16:48
                Cóż, to jest właśnie przykład mitu na temat homo. Dać mu babę. Nie znam
                większej bzdury. Są geje którzy są z kobietami, żenią się, mają dzieci. Im
                większa presja społeczna tym jest takich więcej. Ale właśnie przed tym
                ostrzegałem. Ci ludzie nie są szczęśliwi, zdradzają swoje żony, to jest
                prawdziwa tragedia i nieszczęście. Homoseksualiści powinni żyć w związkach
                homoseksualnych a heteroseksualiści w heteroseksualnym. Argumenty już
                przedstawiłem wcześniej. Ja wolę jednak naukowców niż wykładnię religijną (a
                której religii ?).
                • Gość: Ania Re: (Do Wari IP: *.upc.chello.be 16.04.02, 16:57
                  Nie odmawiam homoseksualistom prawa do zawierania malzenstw chociaz duzo par
                  heteroseksualnych zyje bez zadnego slubu.Nie odmawiam im prawa do pracy ale
                  odpowiedz mi czy przy tak duzym ostracyzmie samych homoseksualistow jest
                  szczesliwym pomyslem adoptowanie przez nich dzieci Tylko szczerze.
                  • Gość: wari Re: (Do Wari IP: *.biol.uni.wroc.pl 18.04.02, 02:18
                    Gość portalu: Ania napisał(a):

                    > Nie odmawiam homoseksualistom prawa do zawierania malzenstw chociaz duzo par
                    > heteroseksualnych zyje bez zadnego slubu.Nie odmawiam im prawa do pracy ale
                    > odpowiedz mi czy przy tak duzym ostracyzmie samych homoseksualistow jest
                    > szczesliwym pomyslem adoptowanie przez nich dzieci Tylko szczerze.


                    Najpierw uzupełniając odpowiedź dla Z na temat naukowców. Otóż Z jeżeli w tak
                    niskim poważaniu masz tę grupę społeczną to proponuje Ci nie jeździć samochodem,
                    nie kupować leków jak zachorujesz itd. Wiem co odpowiesz, że to są potrzebni
                    naukowcy, mają prawdziwą wiedzę. Natomiast w niskim poważaniu masz tych którzy
                    zajmują się badaniami związanymi z seksem, a badaczy homoseksualizmu (głównie
                    biolodzy i seksuolodzy) w szczególności. Bo na tym przecież znają się wszyscy !!!
                    Zapewniam Cię, że materia związana z konstruowaniem nowych leków nie jest
                    bardziej skomplikowana z badaniami biologii i psychologii homoseksualizmu.

                    A teraz wracając do pytania Ani. Może Cię zaskoczę, ale ja jestem przeciwko
                    małżeństwom homoseksualnym w postaci stosowanej przez hetero. Chciałbym
                    usankcjonowania konkubinatu (homo i hetero). Chodzi nie o małżeństwo z całym
                    bagażem tradycji (według mnie niekoniecznie pozytywnej) i z koniecznością
                    tłumaczenia się przed sędzią, obcą mi osobą, ze swojego prywatnego życia, w
                    przypadku gdybym chciał rozstać się z partnerem (sprawa rozwodowa). Chodzi raczej
                    o prawny kontrakt zapewniający równe prawa w zakresie o którym wspominałem już
                    wcześniej (dziedziczenie, prawo do informacji o stanie zdrowia partnera, prawo
                    decydowania o leczeniu partnera w przypadku gdy jest nieprzytomny, renta po
                    partnerze, wspólne opodatkowanie itp.). Tak jak we Francji do zerwania takiego
                    związku wystarczyć powinno oświadczenie jednej strony. Chodzi o zapewnienie homo
                    i pewnej grupie hetero żyjących w konkubinacie minimalnego bezpieczeństwa.
                    Muszę Ci powiedzieć, że do niedawna naszymi sąsiadami było, przesympatyczne
                    zresztą, bezdzietne małżeństwo heteroseksualne. Czułem wyjątkowo namacalnie jak
                    na dłoni jak dyskryminuje mnie państwo dla którego ja i mój przyjaciel płacimy
                    podatki. Ciekawe, że nawet staż wspólnego życia mieliśmy podobny. Jedyne co nas
                    różniło to płeć osoby z którą dzieliliśmy wspólne życie, a powoduje to tak
                    ogromne dyskryminujące różnice w prawach. Sprawa adopcji dzieci to zupełnie inny
                    problem. Środowiska gejowskie w Polsce nie domagają się w ogóle takich praw !
                    Przez przeciwników jakichkolwiek praw dla gejów sprawa ta jest stale podnoszona
                    ponieważ wiadomo, że spotka się z wyjątkową niechęcią społeczną. A jakie jest
                    moje zdanie ? Myślę, że pary gejowskie i lesbijskie powinny mieć takie same prawa
                    w zakresie adopcji dzieci jak pary hetero. Nie można tutaj bronić się ostracyzmem
                    społecznym skierowanym przeciwko dzieciom wychowywanym w takich związkach (bo tak
                    zrozumiałem Twoje pytanie). Na taki ostracyzm narażone są u nas dzieci z rodzin
                    biednych, z rodzin wielodzietnych, dzieci nie chodzące na religię, dzieci o innym
                    kolorze skóry) a jednak nikt nie zamyka takich dzieci z tego powodu w domach
                    dziecka. Wszystko co nowe oczywiście może być trudne, ale z czasem...
                    Wiesz, myślę, że tak naprawdę b. niewielu gejów zdecydowałoby się na adopcję (nie
                    znam danych z Holandii, gdzie od tego roku jest to możliwe), może to ma większe
                    znaczenie dla lesbijek. Zresztą są pary, które takie dzieci wychowują, zwykle
                    pochodzące z poprzednich heterycznych związków jednej z kobiet. W Czechach znam
                    nawet burmistrza miasta, który ze swoim partnerem wychowuje dziecko ze swojego
                    poprzedniego, małżeńskiego związku. Znam też takich gejów, którzy ożenili się
                    tylko dlatego, że bardzo chcieli mieć dzieci (w każdym razie tak twierdzą, ja
                    podejrzewam raczej konformizm, bali się być otwartymi gejami i woleli "wtopić"
                    się w otoczenie). Nie są to związki szczęśliwe, bo oparte na kłamstwie. Znam
                    jedno małżeństwo w Niemczech, w którym kobieta przed ślubem wiedziała, że mąż
                    jest gejem i żeni się z nią głównie dlatego, że chce mieć dzieci - wyglądają na
                    szczęśliwych, kiedy ostatnio się spotkaliśmy ja z moim przyjacielem i oni oraz
                    ich dzieci (syn 17, córka 20 lat - dzieci hetero) poszliśmy razem do gejowskiej
                    dyskoteki i dobrze się bawiliśmy. Myślę, że jest lepsze dla dziecka gdy wychowuje
                    je kochająca się para kobiet czy mężczyzn niż dom dziecka, w którym nie ma
                    prawdziwej miłości. W wielu takich związkach jest naprawdę dużo ciepła.
                    Pozwolę sobie na bardzo osobistą refleksję. Myślę, że w moim związku dziecko
                    znalazłoby właśnie taki ciepły, przyjazny dom, a oprócz miłości dobre warunki
                    materialne i duże możliwość kształcenia się (jesteśmy parą wyróżniających się w
                    Polsce naukowców). Jest to zdanie raczej moich rodziców (i siostry). Kiedy
                    obserwujemy w jaki często przedmiotowy sposób wielu rodziców traktuje swoje
                    dzieci to włos nam się jeży. Jest to jednak możliwość czysto teoretyczna
                    ponieważ nie chcemy mieć dzieci. Uważam, że nie miałbym wówczas czasu na inne
                    zajęcia w życiu (praca, podróże) i oczywiście ta ogromna odpowiedzialność za
                    wychowanie dziecka.
                    Tak więc uważam, że nie ma żadnych przeciwwskazań aby pary jednopłciowe miały
                    prawo do adopcji, co zresztą w specjalnym oświadczeniu potwierdziło niedawno
                    Amerykańskie Stowarzyszenie Pediatrów.
                    Myślę, że w polskich warunkach nie jest to jakiś palący problem. Są do
                    załatwienie sprawy znacznie ważniejsze, podstawowe dla życia osób zorientowanych
                    homoseksualnie.
                    • Gość: Z Re: (Do Wari IP: *.152.169.249.Dial1.NewYork1.Level3.net 18.04.02, 05:41
                      Wari wczytaj sie co napisalem:Chron nas Panie Boze od tych wszystkich swiatlych
                      naukowcow(nie dotyczy wartosciowych)od siedmiu bolesci.Nie mam nic przeciw
                      sexuologom jest to jak najbardziej potrzebne zwlaczcza jesli chodzi
                      funkcjonowanie.Oczywiscie ze nie mam nic przeciw nauce,ale sam przyznasz nauka
                      z nauka sie nie zgadza i oczywiscie naukowcy miedzy soba tez.Podobno nauka sie
                      tylko odkrywa przed badaczami ale na pewno jej nie tworza.Kiedys Wprost
                      opisywal o jakims francuski uczonym co krytykowal nawet Pana Boga za to ze
                      czlowiek jest nie doskonaly. Pewno sobie myslal czy sugerowal ze wy naukowcy
                      zmajsrtrujecie cos lepszego?Tak samo jak z ta cala owieczke w Angli co juz jest
                      babcia.Slyszales tu moze jeszcze pracuja nad takim nadajnikiem wstrzykiwanym
                      pod skore ktory moze zlokalizowac czlowieka co do metra z satelity.To( i inne)
                      wszystko budzi ogromne kontrowersje tak samo jak te wasze pary.Na moj prosty
                      chlopski rozum to uksztaltowanie(wychowanie) czlowieka w mlodosci dziecinstwie
                      decyduje potem o jego zyciu.Ale wy wiecie lepiej,wiec trudno mnie bedzie z toba
                      dyskutowac,na pewno tez nie dysponuje taka wiedza jak ty.Ale co do jednego
                      jestem przekonany:dojdziecie i tak do tego co poda wam Bog,zycze wiec naprawde
                      duzo pracy i co najwazniejsze pozytecznej dla nas wszystkich.Dlatego pisalem o
                      tym stawaniu na glowie do gory nogami ,chodzilo mnie tez o tych ludzi co
                      pojechali i zostawili tylko pieniadze.Pozdrawiam.
                      • wari Re: (Do Wari 23.04.02, 23:29
                        -
    • Gość: Sw. Jan PEDOFILODOTACJE Z KOSCIOLA !!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.proxy.aol.com 24.04.02, 00:51
      Jakby tak porownac pedodotacje z Unii I pedofilodotacje z kosciola, chyba te
      ostatnie sa znacznie wieksze. Pedofilodotacje z kosciola sa jednak o wiele
      bardziej obrzydliwe, bo pochodza z ofiar wiernych, ktorych w ten sposob kosciol
      wciagnal w swoje arcyplugawe przestepstwo.
Pełna wersja