Prezydent Iraku w Polsce

[Gość: DV]

Wizyta "Murawiewa" nie jest zbyt wielkim honorem dla naszego kraju. Ta wizyta
nie rekomensuje również utraty naszego honoru okupantów w postaci
lukratywnych kontraktów dla naszych firm. Obecny "prezydent Iraku" spełnia tą
samą rolę w "swoim" kraju co swego czasu Murawiew na ziemiach polskich pod
zaborem rosyjskim, a propos Murawiewa nazywano równiez wieszatielem. Z
bliższej nam historii: to tak ja byśmy witali nowa wersję Bolesława Bieruta.
Tak więc i wizyta i słowa o demokracji są to nie na miejscu...

[Gość: mag]

juz się świry popisują:Bierut ,Murawiew .Nie twój prezydent nie twoja sprawa a
twierdzenie że Polacy są okupantami to znieważanie polskich żołnierzy którzy z
narażeniem życia pełnią swoją misię w Iraku.Gzy chcesz,pachołku islamski
powiedzieć że saperzy którzy zginęli w Iraku podkładali bomby

[Gość: antek]

Gość portalu: mag napisał(a):
twierdzenie że Polacy są okupantami to znieważanie polskich żołnierzy którzy z
narażeniem życia pełnią swoją misię w Iraku.

a niby kim sa polscy zolnierze jak nie okupantami,to nasi z pobratymcami z usa
i paru innych krajow okupuja ten kraj w imie hasla "za wasza i nasza rope";nie
ma broni masowej zaglady ,ktora byla pretekstem do wojny, natomiast zamieniono,
bardzo nerwowy kolego mag, laicki kraj na kraj islamskiej ekstremy;daleki
jestem od wychwalania saddama ale balagan w iraku wprowadzila tzw koalicja
prowadzona przez amerykanow a bomby o ktorych wspominasz podlozyli irakijczycy,
maja do tego prawo bo zostali napadnieci;to ludzie ktorzy nazywaja naszych
zolnierzy okupantami ich zniewazaja, to nasze wojsko samo sie zniewaza
przyjmujac poddanczo role okupanta i zarzadcy prowincji; co do goscia z iraku,
to ja tez uwazam ze zaszczytu nam nie przynosi jego wizyta, bo przyjmowanie
bylygo agenta cia czyli agenta glownego okupanta ,teraz w roli glowy panstwa
jest tak samo mile jak przyjmowanie samozwanczego cesarza wysp hula-gula

[Gość: mag]

blużnisz Antoś żeby nie powiedziec pierdolisz.Polaków zamordowali bandyci
Jordańczyka i racz pamiętac że to nie Jordania.Zaszczytu ta wizyta moze tobie
nie przynosi ale nie mów nam bo ja uwazam ją za ważną .Nie wymagam od każdego
gościa by przynosił mi zaszczyt mnie wystarczy że szanuję mojego gościa jak
każe dobre wychowanie,a co do tego czy był agentem CIA za czasów Saddama to
tylko on wie i CIA .

[Gość: antek]

widocznie jestem zle wychowany bo zapraszam tylko gosci ktorych uwazam za
wlasciwych wobec czego nie zmieniam zdania, ze tzw prezydent reprezentuje
interesy okupanta a nie irakijczykow , ze zaszczytu nam nie przynosi bo jest
marionetka,bo to okupant dyktuje warunki w iraku a nie prezydent ( jego
poprzednik mial inne zdanie i stracil posade)
"Polaków zamordowali bandyci Jordańczyka i racz pamiętac że to nie Jordania."-
gdybys uwazniej przeczytal co napisalem to bys zauwazyl ze to amerykanie i tzw
koalicja zamienila laicki irak w kraj dzialania islamskicj ekstremistow, czyli
my jestesmy odpowiedzialni za stworzana tam sytuacje; a czy jordanczyk ma prawo
walczyc tylko w jordanii? tak.;na irak zwalilo sie supermocarstwo rzadne ropy
naftowej,jordanczyk mial prawo stanac po stronie napadnietych,bo wie ze jezeli
tego nie zrobi w iraku, to bedzie musial zrobic w jordanii, iranie albo innym
kraju regionu,supermocarstwa maja te wade ze nie potrafia kontrolowac swojego
apetytu co je pozniej zabija, umieraja z otylosci-patrz historia cywilizacji;
ameryka ma wszelki srodki by byc liderem swiata ale wybrala role policjanta i
to takiego o malej inteligencji(zreszta ktory policjant ja ma)ale sprawnego w
operowaniu palka, no i nie odmawiajacego zaplaty za "opieke"

Generalizowanie i uogólnienia

[Gość: JoeT]

Gość portalu: antek napisał(a):
> walczyc tylko w jordanii? tak.;na irak zwalilo sie supermocarstwo rzadne ropy
> naftowej,jordanczyk mial prawo stanac po stronie napadnietych, bo wie ze
> jezeli tego nie zrobi w iraku, to bedzie musial zrobic w jordanii, iranie
> albo innym kraju regionu ...
> ameryka ma wszelki srodki by byc liderem swiata ale wybrala role policjanta i
> to takiego o malej inteligencji (zreszta ktory policjant ja ma) ale sprawnego
> w operowaniu palka ...

To prawda, ze Stany musza importowac rope, bo maja 2% swiatowych zasobow, a
zuzywaja okolo 25%. Ale jest wiele rozwiazan. Brazylia dodaje produkowany na
miejscu alkohol do benzyny zmniejszajac import ropy naftowej. Oczywiscie rope
mozna kupic, nie jest konieczne wysylanie wojska aby rope zdobywalo. Przyczyna
problemu jest, ze w Stanach prezydentem i wiceprezydentem zostali byli szefowie
firm naftowych. Gdy zobaczyli okazje, ze jedna wojna pozowoli aby:

1. kontrolowac iracka rope,
2. przestraszyc inne rzady arabskie aby byly posluszne,
3. dac zarobic dla Haliburton,
4. znalezc BMR w Iraku
5. pokazac wyborcom, ze Bush i Cheney sa "mocnymi" przywodcami, ktorzy bronia
USA przed terrorystami i zabezpieczaja amerykanskie interesy

Chcieli oni wykorzystac nacjonalistyczny nastroj w USA po 9/11 dla zwiekszenia
swojej popularnosci aby wygrac nadchodzace wybory.

Nie wydaje sie aby USA moglo byc politycznym liderem swiata. Uwaga o malej
inteligencji ma sens w stosunku do Busha jr, a nie w stosunku do calego kraju.
Wybieranie prezydentow o sredniej inteligencji jest jedna z podstaw polityki
USA. Przyczyna jest zabezpieczenie Stanow i swiata przed nieszczesciem, ktore
mogloby nastapic gdyby np. nie Bush jr, a Napoleon zostal prezydentem. Chcialby
on byc faktycznym przywodca calego swiata. Majac najsilniejsza armie postaralby
sie zlikwidowac BMR ale nie w Iraku gdzie jej nie bylo, ale w Rosji i Chinach
gdzie jest jej duzo. W efekcie teraz moze juz nie wymienialibysmy opinii tylko
starali sie zlapac szczura aby moc cos zjesc na swiecie zdewastowanym przez
wojne nuklearna.

Wracajac do ropy - gdyby Bush jr wydal 20% sumy wydanej dotychczas na wojne w
Iraku czyli $200 mld, na zmniejszenie zuzycia benzyny i alternatywne zrodla
energii to mielibysmy znaczny postep w rozwiazaniu problemu energii. Niestety
wybor prezydenta o przecietnej inteligencji i zaangazowanego w ochrone
interesow swoich osobistych przyjaciol ma wade, ze priorytety jego rzadu sa
sprzeczne z interesami kraju.

[Gość: meerkat]

Jak na razie to nie prezydent Clinton-"intelektualYsta", ale prezydent Bush
("przyglup z Teksasu") przeforsowal obnizke podatkowa w wysokosci $1,500.00
dolarow (po jego ponownym wyborze ma wzrosnac do $2,500!) dla kaznego obywatela
USA ktory kupi samochod z napedem hybrydowym.

To prezydent BUSH, a nie prezydent Clinton, wbrew oporom Demokratow w kongresie
(rzekomo urodzonych "zielonych"!) przeznaczyl blisko $300,000,000.00 na
przyspiesznie wdrozenia pojazdow z napedem WODOROWYM (fuel cells), ktore dzieki
temu pojawia sie na amerykanskich drogach jescze przed koncem obecnej dekady!

To przyglup z Teksasu a nie intelektualYsta z pokrytego za jego aprobata
korzym gownem koncernu Tysona stanu Arkanzas przspieszyl powaznie dywersyfikacje
zrodel ropy importowanej przez USA zmniejszajac ich zaleznosc od troglodytow w
w brudnych pampersach na glowach. Dzis, czolowka importerow ropy do USA to:

1. KANADA

2. MEKSYK

3. WENEZUELA

4. ARABIA SAUDYJSKA

5. ROSJA

6. NIGERIA.

Za dwa lata, kiedy dokonczymy omijajacy Rosje i Iran rurociag z Baku do Ceyhan,
do pierwszej piatki wejdzie Azerbajdzan, a za 5-6 lat- Kazachstan, ktorego
zasoby nowo odkrytej ropy sa porownywalne z saudyjskimi (sic!).

P.S. Czy wy, DEBILE, nie wiecie, ze Jordania i jej rad jest SOJUSZNIKIEM Stanow
Zjednoczonych, a ci zo z niej do Iraku przybywaja do palestynscy terrorysci
ktorych ojciec obecnego monarchy nie zdolal wytluc w czasie Czarnego
Wrzesnia???!

Duzo zer - propaganda pro-bushowska

[Gość: JoeT]

Gość portalu: meerkat napisał(a):
> To prezydent BUSH, a nie prezydent Clinton, wbrew oporom Demokratow w
> kongresie (rzekomo urodzonych "zielonych"!) przeznaczyl blisko
> $300,000,000.00 na przyspiesznie wdrozenia pojazdow z napedem WODOROWYM
> (fuel cells), ktore dzieki temu pojawia sie na amerykanskich drogach
> jescze przed koncem obecnej dekady!

Te $300,000,000.00 ($300 mln) to 0.15% sumy $200,000,000,000.00 ($200 mld),
ktora Bush jr zuzyl dotychczas na podboj Iraku. Wprawadzenie jednego lekarstwa
na rynek amerykanski kosztuje srednio ponad $1,000,000,000.00 ($1mld.). Bush jr
przeznacza setki miliardow na wojne, a jeszcze wiecej przekazuje ze skarbu
panstwa dla swoich przyjaciol miliarderow, ktorzy w zamian finasuja jego
kampanie wyborcza. Na badania Bush przeznacza ulamek procenta tych sum. Poza
tym wielu fachowcow uwaza, ze jest mala szansa aby fuel cells znalazly
zastosowanie do napedu samochodow. Skad wziac do nich wodor? Ile ten wodor
bedzie kosztowal?

To prawda, ze pojazdy hybrydowe zuzywaja mniej paliwa niz zwykle samochody. Ale
jest ich ulamek procenta. Natomiast podczas rzadow Busha przybylo kilkadziesiat
razy wiecej SUV niz pojazdow hybrydowych. SUV zuzywaja znacznie wiecej paliwa
niz samochody osobowe. Czyli jeden krok do przodu a dziesiec do tylu.

[Gość: bolek]

jeden co mysli na tym forum.

[Gość: bolek]

Jestes glupszy niz myslisz (to chyba zle powiedziane - przeciez Ty nie
myslisz!!).

[Gość: bolek]

Spierdalaj polski debilu.

[Gość: spokojny]

Nie nam decydowac o tym jak powinni Irakijczycy oceniac swoj nowe wladze. Oni
maja swoja opinie. Jest rzecza oczywista ze sposob nominacji jako tez operanie
autorytetu na amerykanskim wojsku utudnia zdobycie zaufania i poparcia wsrod
spoleczenstwa.

Co do naszych zolnierzy, to nalezy odroznic ich sluzbe i ich wartosci
indywidualne od roli oddzialow, ktorych sa czescia. Glowna ich rola jest
budowanie zludzenia o miedzynarodowym poparciu dla agresji amerykanskiej.

[Gość: .]

Gość portalu: mag napisał(a):

> juz się świry popisują:Bierut ,Murawiew .Nie twój prezydent nie twoja sprawa
a
> twierdzenie że Polacy są okupantami to znieważanie polskich żołnierzy którzy
z
> narażeniem życia pełnią swoją misię w Iraku.

Tak, tak... I Bog z nimi, jak kiedys z Wehrmachtem...

[Gość: a psik]

co to kurde za prezydent co to jezdzi po swiecie kiedy w jego kraju gina
dzisiatki ludzi...widocznie taka sobie marionetka....

Polacy SA okupantami...

[Gość: Sv]

Niestety, zwlaszcza ze tak niedawno odzyskalismy wolnosc...
Oczywiscie nie kazdemu moze sie podobac nazywanie spraw po imieniu, ale czasami
trudno mi tez odroznic okreslenie TERRORYSTA od PARTYZANT. Co prawda AK nie
wystosowywala zadan tylko od razu wykonywala wyroki, ale gdyby mozna to bylo
nagrac wtedy na wideo to kto wie... Chociaz scinanie glowy nie jest naszym
narodowym sposobem wykonywania wyrokow.

jaki jego była ... 'prezydent???

[Gość: babariba]

Niech zabiera ze sobą Kwaśi

[tow1sekr]

Niech Prezydent Niepodległego Iraku zabiera ze sobą Rumianego Nieroba z Pałacu.
W Iraku Rumiany Nierób z Pałacu był by Pierwszym Ministrem ds Ropy Naftowej.
Rumiany zabrał by ze sobą Kulczyka, przecież obydwaj mają duże doświadczenie w
zarządzaniu Orlenem.
ps. posadka Ministra ds Ropy Naftowej była by dożywotnia.

68 % ???? Co za kpina

[Gość: kris_aust]

Przepraszam a kto wybral lub nominowal nominowal pana prezydent? Pan Prezydent
i Amerykanie , ktorzy go nominowali nie sa w staie wyjsc kilku metrow w spoza
barykad bez pancernych samochodow i dziesiatkow ochroniarzy uzbrojonych po
zeby.

[Gość: Mobutu]

Ale pieprzycie ze az zal sluchac. A kto go mial wybrac Muktada al Sadr? I jak,
skoro tam jest regularna wojna domowa? I prosze nie pieprzcie o bohaterskich
partyzantach Irakijskich. Partyzanci nie zabijaja swoich wspolbratymcow.
Kolesiom Zarkawiego chodzi o to zeby dowalic zachodowi i w zasadzie obojetnie
czy amerykanom czy francuzom, moze byc nawet irakijczyk, kazdy jesty dobry byle
w CNN pokazali.

15 lat "demokratyzacji"

[Gość: JoeT]

Gość portalu: Mobutu napisał(a):
> Ale pieprzycie ze az zal sluchac ...

Dla mnie interesujace jest, ze prezydent Iraku spodziewa się wprowadzić
demokrację w Iraku w ciągu 10 - 15 lat. To okresla ile czasu tam beda musialy
byc obce wojska. 10 - 15 lat jest bardziej pesymistyczne niz oczekiwania Busha,
ktory oczekiwal, ze wystarczy wygrac wojne z Saddamem i zapanuje demkracja. Z
drugiej strony w PRL wojska radzieckie stacjonowaly przez 40 lat. Gdy tylko sie
wycofaly, to demokracja ludowa rozpadla sie. Demokratyzacja przy uzyciu obcych
wojsk wydaje sie byc malo skuteczna.

Innym istotnym problemem jest, ze okupant zwykle uzywa hasla demokratyzacji dla
propagandy, a rzeczywisty powod okupacji jest inny.

Ile jeszcze ludzi zginie w Iraku podczas tej "demokratyzacji"? Czy ilosc ofiar
bedzie lawinowo rosla tak jak w Wietnamie?

[Gość: Steve]

No i jakie to ma znaczenie. Sadam dal im sie ostro we znaki. W Polsce sa niby wolne wybory, ale czy ta wladza stwarza warunki spoleczenstwu do rozwoju.
Odpowiedz sobie sam; korupcja jakiej nie zna Swiat i 25 % bezrobocia (tylko 50% spol zdolnego do pracy, pracuje. Czy oznacza to ze Polacy tez maja uzbroic sie i
atakowac wladze

jola kwsniewska

[Gość: michal]

Fundacja "pani" joli nie przekazuje wszystkich pieniędzy dalej. Ma tzw. koszta
własne - i to niemałe. W ramach tych kosztów zatrudnia "kwalifikowany"
personel, czyli samych krewnych i znajomych, którzy przydają się do załatwiana
różnych spraw i maja bardzo wysokie wynagrodzenie. Pieniądze od "znajomej"
firmy takiej jak np ORLEN (uwaga- to są też nasze pieniądze) przyznawane są
przez znajomych, którzy w zamian załatwiają swoje sprawy z Jolą lub jej
szanownym mężulkiem. Takimi sprawami może być obsadzenie rady nadzorczej
jakiejś spółki SA "swoimi" ludźmi. Ci już biorą bardzo konkretne wynagrodzenia.
Darowizny na szpitale polegaja na tym, że daje się zarobić koledze, który
akurat prowadzi import kosztownego sprzętu medycznego. Nikt nie będzie przecież
sprawdzał czy fundacja wybrała najtańszą ofertę a kwoty końcowe wyglądają
imponująco i są ogłaszane publicznie. Prowizje od wszystkich załatwionych spraw
wpływaja na tajne konta i to nie koniecznie Pani joli czy jej męża, może to być
córka, wujaszek, ciociunia etc.
To w sumie są ogromne kwoty.

[Gość: max]

A co koło tego prezydenta robił jednoręki bandyta Jaskiernia????

[Gość: kv]

Doprawdy, chcialbym sie dowiedziec co Ghazi al Jawer powiedzial, a nie czy
mowil rzeczowo i szczerze.

[Gość: kanuk]

"prezydent" Iraku w Polsce a tam dzis tylu zabitych ! czy oni maja jakis najazd
obcej armii ,ze tak tam wrze ?? powinien "p..rezydent" przerwac chyba "wizyte"
i udac sie pospiesznie do domu celem wyjasnienia sprawy !!! moze sie boi gniewu
ludu ??

[pq5]

Co to za pajac przyjechal? 68% poparcia??? To chyba kpina !!! Na 8 bym sie
zgodzil, ale na to nigdy !!!

[Gość: kobra]

szerzej powinieneś i głębiej jesli jesteś z mojego van

polaczki maja radoche z przyjazdu agenta CIA

[janosik6]

Sa dumne nawet z tego ze uraczyl ich swoim przyjazdem.
Slinki lataly w kazda strone i objec nie bylo konca.
Kady ma to co sam jest wart.

[Gość: bk]

poparcie jest troche zanizone, podobno wynosi 100%, a w bialym domu i irackiej
radzie nawet 200%

K O L A B O R A N T ! ! !

[Gość: Seneka]

.......

Jaki tam prezydent - irakijczycy jego NIE WYBRALI

[Gość: Helka]

on został wyznaczony przez Biały Dom i żydo-liberałow amerykanskiego
pochodzenia, tak jak kiedys w 1945 roku Bierut został wyznaczony przez żydo-
komunę co rządziła na Kremlu i Stalina.

Helga ?ty nie zbaczaj z tematu m ty zostaw djadje

[janosik6]

Jozefa w spokoju .
Mowa tutaj o tym kolaborancie namaszczonym przez dablju i kwacha.

[Gość: bolek]

A co Kwach moze namascic? Chyba sucha Jole. Patrze czasem na te polskie
polityczne wypociny i smiac sie chce. Czasami czytam polskie gazety i... Jola
powinna byc chyba w wiezieniu. Ale prasa pewnie sie myli. Banda glupich
paapparrazzis.