Referendum

[jlang75]

Wybieracie się na wrześniowe referendum w sprawie JOW które szykuje prawie były prezydent? Ja nie.

[13kisiel]

oczywiście że tak ...

[jabbaryt]

od 1997 roku popieram iddę JOWów i dlatego głosowałem przeciw obecnej konstytucji.
Na referendum ide ale to nie znaczy że kiedykolwiek poprę PO albo kogoś wywodzącego się z PO. Nawet Gowina.

[jlang75]

Kisiel a idziesz bo?

Referendum zrobi z Kukiza grzeczną przystawkę PiSu

[ukos]

PiS musi to referendum zbojkotować, bo nie może sobie pozwolić, żeby było wiążące. Wobec oczywistych preferencji wyborców (miażdżąca przewaga 3 x tak, brak przesłanek do oczekiwania zmiany przeważających opinii) frekwencja powyżej 50% oznaczałaby olbrzymi sukces Kukiza przy jednoczesnym zahamowaniu obsuwy lub lekkiej, a może nawet znaczącej poprawie notowań PO.

Dlatego PiS referendum zbojkotuje. Żeby nie drażnić Kukiza, nie będzie zapewne wprost nawoływać do bojkotu, tylko skorzysta z parafialnej szeptanki - jak wiadomo proporcjonalna konstytuta (czyt. omnipotencja PrezesPana w PiS) to jedna z głównych prawd wiary ePiSkopatu, objawiona mu przez świętą partyję. To wystarczy, żeby frekwencja była bardzo niska, prawdopodobnie sporo poniżej 40%.

Dzięki bojkotowi PiS będzie mógł powiedzieć, że naród pozostawił decyzję ws. ordynacji wyborczej Sejmowi, a tam do usunięcia z konstytucji proporcjonalności, niezbędnego do wprowadzenia JOW, trzeba 2/3 głosów. Kukiz będzie się więc musiał pogodzić z wolą narodu i pożegnać z JOW.

I tutaj Kukiz pozna łaskę dobrego pana. Nie będzie można, co prawda, wprowadzić czystego JOW, ale przecież od czego ordynacja "mieszana"? Przeciętny wyborca nie ma przecież zielonego pojęcia, że ta "mieszana" ordynacja to tak naprawdę po prostu odmiana ordynacji proporcjonalnej, więc się na tym oszustwie nie pozna. A tymczasem Kukiz, już wcześniej mocno poturbowany przez fiasko referendum, grzecznie pocałuje dobrego pana w rączkę, ogłosi, że może to nie całkiem JOW, ale jednak w połowie mandatów JOW, czyli dobry początek, a potem wystąpi jako użyteczna dla PiS, dobrze ułożona przystawka. A gdyby się z jakichś powodów opierał, to może to zrobić jego klub już bez niego.

Potem zaś, już pod rządami "mieszanej" ordynacji wodzowie partyjni bez trudu przepchną wszystkie te swoje popychadła, podnóżki i sługusy, którym JOW miały zagrodzić drogę. Proporcjonalna połówka w zupełności do tego wystarczy!

Uzupełnienie

[ukos]

ukos napisał:

> Dzięki bojkotowi PiS będzie mógł powiedzieć, że naród pozostawił decyzję ws. or
> dynacji wyborczej Sejmowi, a tam do usunięcia z konstytucji proporcjonalności,
> niezbędnego do wprowadzenia JOW, trzeba 2/3 głosów. Kukiz będzie się więc musia
> ł pogodzić z wolą narodu i pożegnać z JOW.
>
Głosując przeciwko zmianie konstytucji PiS może zablokować wprowadzenie JOW nawet w przypadku wiążącego wyniku referendum. Bez zmiany konstytucji referendum może sobie wiązać i wiązać do usranej... W takim wypadku PiS ryzykowałby jednak powtórne wybory, w których byłby oskarżany o deptanie woli narodu. Dlatego cichy bojkot referendum jest pewny jak w banku.

[haen2010]

Faktycznie, referendum może zastopować Kaczora. Chyba się nie odważy na oficjalny bojkot.

Chyba pierwszy jestem, ale sceptyczny na wielki sukces Kukiza w tych wyborach. W 41 okręgach będą ludzie przypadkowi, nieznani, znacznie to obniży procenty.

Tym niemniej - burdel będzie straszny po tych wyborach. Kościelni złapią się za łby.

A referendum przejdzie za namową platfusów i kukizów. Ciężko będzie Kukizowi wtedy dołączyć
do wroga jego głównego postulatu.

[kotek.filemon]

jlang75 napisał:

> Wybieracie się na wrześniowe referendum w sprawie JOW które szykuje prawie były
> prezydent? Ja nie.

A to zapewne po linii Partii i Prezesa. Pewne jak w banku, że woleliby, żeby tego referendum nie było - głównie dlatego, że (a) może niesamowicie wiele ugrać na nim Kukiz, (b) może zahamować spadek notowań PO.

[jlang75]

Nie wiem co jest po lini partii i prezesa. Po co referendum jak w październiku są wybory? Niepotrzebne wydawanie kasy. W referendum którego celem było odwołanie HGW też większość warszawiaków nie brało udziału za namową PO

[w_v_w]

trzeba posluchac Komorowskiego i zbojkotowac, tak jak przy HGW :D Po co wydawac kase :D

[jlang75]

No właśnie. To referendum ma kosztować 100 milionów, nie szkoda kasy?

[w_v_w]

...dali by Biedroniowi, lepszy pozytek :P

[jlang75]

Po co mu? Na kolejny aquapark?

[w_v_w]

...no wlasnie, ta inwestycja to spadek po poprzednikach.

na razie mamy przedreferendalny sojusz PISu z GW

[jabbaryt]

Oba środowiska solidarnie i pracowicie pluja na pomysł referendum i ideę wprowadzenia JOWów.
Ten egzotyczny sojusz wcale nie jest taki dziwny bo obie koterie z obecnego postmagdalenkowego systemu czerpia duże korzyści.
PIS - gdyby kandydaci PIS mieli startować z JOWów to wielby nie wskórali. Rozpoznawalnośc posłów PIS jest delikatnie mówiąć słaba.
GW z kolei żyje głównie z ogłoszeń spółek skarbu państwa. Jak jakas agencja rządowa ma do sprzedania używanego dostawczaka to wywala w ogólnopolskiej GW napół strony. Gdyby były JOWy to posłowie związani ze swoim elektoratem i srodowiskiem jak lwy walczyliby aby takie ogłoszenia zasilały prase lokalną. No i źródełko dochodów Czerskiej sp zoo, szybkoby wyschło.

[13kisiel]

Referendum będzie,a wybory dalej po staremu..ale cóż,coś trzeba robić by taka banda złodziei jak PO nigdy nie doszła do władzy :-)))

zróbmy to z głową

[christof-46]

POpaprańców należy wyciąć.

13kisiel napisał:

> Referendum będzie,a wybory dalej po staremu..ale cóż,coś trzeba robić by taka b
> anda złodziei jak PO nigdy nie doszła do władzy :-)))
>

- zatem z jednym i drugim musimy się zmierzyć.

tylko czy sojusz PISu z Kukizami jest możliwy?

[jabbaryt]

Dla Zmielonych, JOWy to jedyny konkretny postulat, którego nie odpuszczą. Z drugiej strony PIS jest bezwzględnie przeciw JOWom. Nie da się zbudować koalicji na haśle antysystemości które znaczy dla każdego coś innego.

dom można przebudować

[christof-46]

- fundamentów nie naruszając,tylko z głową wszystko należy robić, a nie ośmiorniczki mieć przed oczyma.

lo scendere e 'l salir per l'altrui scale.

[buldog2]

Ten facet ze znajomością czterech języków pokazał jak nimi włada?
Mam powody do przypuszczeń, że oszukuje.
Sam nie odważyłbym się powiedzieć, że opanowałem polski.

[w_v_w]

jasne, Komorowski nie oszukiwal, bo znal tylko dwa jezyki w buciorach :D:D:D

[jlang75]

Komorowski znał więcej języków. ... szczególnie te które wyrwał zabitym zwierzęta.

[w_v_w]

nie pisz o tym, bo mnie krew zalewa na sama mysl, jakie hobby ma ten prostak :(

[jlang75]

Jego synowie, zięć i wnuki również. Mordowanie zwierząt to rodzinne hobby.

[w_v_w]

Cale szczescie, ze od nas bedzie daleko :D

[jlang75]

Zwierząt szkoda bo ten oprawca znowu z synami zacznie do nich hurtowo strzelać aby zagluszyc żal przegranej.

[w_v_w]

jak by to powiedziec "jelonek pokonal starego rogacza" :D

[ave.duce]

Nie wybieram się, ponieważ uważam, że pytanie 3. jest bez sensu - wynik z góry wiadomy,
odpowiedź "tak" na pytanie 2. może głosującym przynieść nieoczekiwany efekt,
podobnie jak pytanie 1. i odpowiedź "tak" (JOWy w czystej postaci).

[jlang75]

[jlang75]

Dzięki Ave. Jedna z nielicznych konkretnych odpowiedzi w wątku.

[ave.duce]

Nie ma sprawy - rzadko bo rzadko, ale czasem coś mnie wkurzy na tyle, żeby mi się chciało.
W tym przypadku - udało się prezydentowi Komorowskiemu - a raczej jego kiepskim doradcom.

Czy można je odwołać?

[ave.duce]

ps.

[ave.duce]

uciekło...

albo zostawić tylko pytanie o JOWy?

[volupte]

Ty pisowiec to nawet nie masz prawa ;-)