Co grozi Kaczyńskiemu za odmowę przeprosin?

[Gość: elvis]

Lechu. Przeproś. Szkoda, żeby stolica straciła najlepszego prezydenta od 50 lat.

Co grozi Kaczyńskiemu za odmowę przeprosin?

[Gość: lex]

Cos tu nie gra. Skoro Pan Kaczynski tak sie upiera przy stwierdzeniu ze
Wachowski jest przestepca to nic prostszego jak udowodnic to publicznie i w
sadzie. Bez dowodow na takie oskarzenie jest ono tylko pomowieniem i podlega
karze. Kropka. I to powinien wiedziec prawnik. Gadanie "wiem ale nie powiem"
jest kompromitacja.

trzymaj się Kaczor wybierzemy Cię ponownie

[Gość: jankop]

może skręcisz dla nas kilka milionów?

[Gość: Gobi]

Wygłupy politykutasów, a naród się tym podnieca. Z kaczorem czy bez, nie ma w
Polsce sprawiedliwosci, a prawo jest do wynajęcia. Kaczyński nic nie uczynił dla
usprawnienia wymiaru sprawiedliwości. Tylko mąci, skłóca i rządzi. Gdyby nie był
pilnowany przez dziennikarzy, to byśmy wszyscy zobaczyli, gdzie on ma prawo i
jaka jego sprawiedliwość. Klakierzy opowiadają, ileż to on nie na "dawał"
pieniędzy na różne cele. Ludzie - to propaganda przedwyborcza!

[Gość: facio]

Propagandy wyborczej bedziemy mieli teraz po kokarde. Co jeden palant to
glupszy i gorsze pierdoly bedzie opowiadal. Z gruszkami na wierzbach wlacznie.
A narod sie bedzie emocjonowal...

Jankob to tak jakbys wybral Stalina on tez nie prz

[Gość: Ko]

Stalin tez nie przepraszal. Panu Kaczynskiemu pomylily sie epoki. Chcialby stac
ponad prawem. A jak prawo nie wygodne to rozstrzelac sedziow. Facet bez honoru,
a jaja ma z gipsu, czyli bez jadra.

[Gość: &&&]

Problem polega na tym, ze sad nie przeprowadzil postepowania doodowego poza
zapytaniem adwokata - pod nieobecnosc Kaczynskiego - czy Walesa i Wachowski sa
prawomocnie skazani. Poza tym odmowil dopuszczenia jakichkolwiek innych
dowodow. Ot taka sobie formalna sprawiedliwosc, gdzie mozna np. za kase
ulaskawic Slowika, i nic z tego nie wynika. SN zas uznal procedure za poprawna.

[Gość: fritz]

Jezeli tak jest jak mowisz, to zostaje jeszcze Trybunal Europejski, ale mam
nadzieje, ze tylko z Wachowskim i ze przeprosi Walese.

[Gość: joj]

Jesli Pan kaczynski ma dowody przestepsstw tegu drugiego pana jego obowiazkiem
bylo zglosic to prokuraturze. Jesli tego nie zrobil jest wobec prawa jedynie
oszczerca. Musimy prawo szanowac bez wzgledu na sympatie do tych czy innych
ludzi.

[Gość: Zenon]

Szanowny Lexie - niemal sakramentalne Kaczkowe "mam podejrzenie graniczace z
pewnoscia" wejdzie chyba do slownika mowy politycznej.Gdy obsmarowani
publicznie prosza kwaczacego o dowody zapada milczenie. To taka kaczkowa metoda
przylepiania etykietek. Ergo: pomowienia i jak piszesz totalna kompromitacja
pomawiajacego. Jednakowoz, gdy wobec twinsow ktos uzyje takiej samej metody w
walce politycznej mamy z ich strony potoki slow oburzenia, grymasy wscieklosci,
mimike "urazonej cnoty". Male ludziki, oj male.

[Gość: filcek]

Zenon!!! Buźka !!! Myśle, że to najmądrzejszy post w tej dyskusji! Super!
trzymaj tak dalej!

Nic prostszego jak udowodnic w sadzie ?

[doro6]

Zastanow sie jeszcze raz. Wiesz chyba, ze tam nie sadzi Pan Bog, tylko sedzia i
on decyduje o tym, co jest dowodem, a co nie.
Prawnik dziennikarzy z "Wakacji ze szpiegiem" powiedzial,ze wygra, bo
przedstawil dowody bezposrednie, a Prezydent posrednie (kwit z BIGBanku
swiadczacy o zakupach z jego konta w GB, chyba ksero z listy pasazerow), ale
sad ocenil to akurat odwrotnie.
Jest sprawa odwagi i ryzyka, powiedziec o jakims wiadomym matactwie, bo nie
wystaczy miec dowod, trzeba jeszcze przekonac sad, ktory ma swoje kryteria, nie
zawsze zrozumiale nawet dkla prawnikow. Naprawde, sa sprawy prostsze....

[Gość: filcek]

No tak. I jeszce Ci cykliści...

[Gość: malami]

A co jeśli dowody są objęte klauzulą tajności. Wtedy Kaczyński nie może ich
ujawnić więc Wiem ale nie Powiem jest z góry wymuszone przez prawo i w tym tkwi
sęk

[Gość: lex]

Bzdura.Prokuraturze moze i powinien wyjawic.

[Gość: Jacek]

Tak to nie jest.Znam ludzi o ktorych wiem ze popelnili przestepstwo na 200 % a
nie udowodnie tego przed sadem.tak jest czesto

Szkoda..

[slubicz]

Szkoda Wałęsy,szkoda "Kaczuszki"....A co do Wachowskiego:hm....bez adwokata
nie powiem ani słowa wiecej. 200 lat Panie Prezydencie stolicy!!!

Rok to nie wyrok

[Gość: joker33]

Moze sie grypsowac nauczysz ? trzymam kciuki

Co grozi Kaczyńskiemu za odmowę przeprosin?

[Gość: antek]

to sad najwyzszy najjasniejszej nie ma lepszych rzeczy do robienia jak
udowadniania ze nie jest prawda to co kazde dziecko w polsce wie, jak
sadziowie jeszcze troche popracuja to moze lech-bolek w. i mieczyslaw w.
(zyciorys trudny do zweryfikowania) stana sie tak krystalicznie czysci ze
trzeba bedzie ich wyniesc na oltarze
nie lubie kaczynskiego, ale powinien stac przy swoim i nawet odsiedzie te 6
miesiecy, sam moge mu wyslac pare paczek do wiezienia

Co grozi Kaczyńskiemu za odmowę przeprosin?

[Gość: takijeden]

Szanowny Panie Leszku...
z jeszcze bardziej szanowanego Prawa i Sprawiedliwości

Czy Pan ma jakiś swój system Prawa oraz Sprawiedliwości, odrębny od Polski i
polskiego systemu? Bo jeśli nie, to należałby się po prostu szacunek dla
prawomocnych orzeczeń i odrobina pokory. A rację może sobie Pan mieć, ludzie
będą w nią wierzyć lub nie...
Ja w każdym bądź razie nie będę głosował na Pana ani PiS, bo jeśli tak ma
wyglądać przestrzeganie prawa w Waszym wydaniu, to zdecydowanie wolę już
przegniłe, ale dające się karać machinacje SLD

[Gość: Puchatek]

Kaczyńskiego jako prezydenta Warszawy szanuję i wolałbym, żeby nim być nie
przestał. Ale...

No właśnie, "ale". Czegoś tu nie rozumiem.
Gdyby Kaczyński powiedział "będę się odwoływał" czy coś takiego - OK.

Ale kiedy polityk z partii o TAKIEJ NAZWIE mówi wprost, że nie wykona
prawomocnego wyroku sądu, to coś mi tu nie gra. Czy wobec prawa są równi i
równiejsi? Może to retoryczne pytanie, ale właśnie PiS zwsze twierdził, że tak
być nie powinno.

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: Puchatek napisał(a):

> Gdyby Kaczyński powiedział "będę się odwoływał" czy coś takiego - OK.

Nie może tak powiedzieć, bo wynik jest ostateczny! (Roma locuta - causa
finita). Gdyby od każdego wyroku, nawet dziesiątego z rzędu, można było się
odwoływać, nie byłoby miejsca na wymierzenie sprawiedliwości - sprawa ciągnęła
by się w sądach do śmierci winowajcy.

Lechu! Trzymaj się!

[Gość: m]

[Gość: bolo]

Odczuwam przyziemną satysfakcję z faktu, że minister sprawiedliwości stoi
bezradny wobec postanowienia sądu. Jakiego?- nie chcę się rozpisywać...

Zdrugiej strony jest mi strasznie przykro, że p. Lech Kaczyński może zostać
politycznie "utrącony" poprzez takie duperele.

A wielki wódz? Mówił, że sam by na niego głosował, zatem czyżby urażona duma
własna wodza przewyższała rozumiane przez niego samego dobro Polski?
Ech, wodzu...

Co ten bolo pieprzy

[Gość: obserwator2]

> Zdrugiej strony jest mi strasznie przykro, że p. Lech Kaczyński może zostać
> politycznie "utrącony" poprzez takie duperele.

Przecież Kaczyński to gnojek - co widać po jego postawie w tej sprawie właśnie.
Dokładniej - ta sprawa jest dla niego tak kompromitująca, że zniechęca do niego
nawet dotychczasowych zwolenników. Inni widzieli że to gnojek od bardzo dawna.
To nie są "duperele". Jest nadzieja, że odejdzie wreszcie na śmietnik historii
ten demagog.

Ot co - mały człowieczek

[Gość: J.C.]

Czekam z utęsknieniem na finał sprawy karnej, po której ta purchawka wyleci z
hukiem ze stanowiska. Taki brak poszanowania dla wyroków sądu jest w mojej
ocenie (jako prawnika i jako obywatela) dyskwalifikujący dla osoby aspirującej
do najwyższych urzędów państwowych i żeby było śmieszniej - profesora nauk
prawnych. Żenada!

[Gość: papuga]

Zenada jest, ze profesor nauk prawnych publicznie i wielokrotnie nazywa kogos
przestepca nie mowiac co to za przestepstwa i nie przedstawiajac dowodow! Czego
ten pan oczekuje od slepej Temidy? A swoja droga jesli ma wiedze o
przestepstwach i tylko stwierdza "wiem ale nie powiem" to sam popelnia
przestepstwo ukrwajac prawde. To wszystko zupelnie nie pasuje do profesora nauk
prawnych.

[Gość: pinki]

Popieram, popieram i w pelni sie zgadzam z teza papugi. To skandal, że byly
Minister Sprawiedliwosci publicznie deklaruje,iż nie zastosuje sie to
prawomocnego wyroku Sądu Najwyższego! Jesli nadal w Polsce bedziemy lekceważyć
prawo tylko dlatego, że nasz ulubiony polityk (w dodatku dr prawa)ma go w
nosie, to jaki los czeka nasz kraj!!! To sie powszechnie nazywa mentalnością
Kalego.... W tym kontekście nazwa PiS jest po prostu szyderstwem.

żeby tylko doktor...

[Gość: J.C.]

Doktorem nauk prawnych jest Jarosław, a Lech jest po habilitacji i był
zatrudniony na etacie profesora! Czyli jeszcze lepiej. Później się ludziska
dziwują, że młodzież na studiach prawniczych jakaś taka cyniczna i
zanarchizowana.

Czas spławić kaczora!

[Gość: Rudeboy]

Wyszedł kaczor z worka! Populista w białych rękawiczkach, który bałamuci wyborców szumnymi hasłami, zbija polityczny kapitał buńczucznymi groźbami, a naprawdę jest tylko takim trochę cwańszym i bardzieh oględnym lepperem. Ale teraz sie pobrudziły białe rękawiczki! Co robi, co robić? Bo przecież nie przestrzegać prawa i nie oddawać sprawiedliwość.
Piekny przykład tego jaką hohsztaplerksą zbieraniną jest PiS.

[Gość: Lidka]

Kaczka szkodzi dobremu imieniu Polski w Szwajcarii,
a to nie jest w moim interesie !!!

Ani w interesie mojej rodziny, czy moich znajomych !!!

Konkrety.

W moim interesie jest dobre imie i silna pozycja Polski:
ze wzgledow zawodowych, finansowych i osobistych !!!

W finansowym i osobistym interesie milionow Polakow w Europie
jest dobre imie i silna pozycja Polski !!!

Kaczka szkodzi.

[Gość: taki jeden]

Gość portalu: Lidka napisał(a):

> Kaczka szkodzi dobremu imieniu Polski w Szwajcarii,
> a to nie jest w moim interesie !!!
>
> Ani w interesie mojej rodziny, czy moich znajomych !!!
>
> Konkrety.
>
> W moim interesie jest dobre imie i silna pozycja Polski:
> ze wzgledow zawodowych, finansowych i osobistych !!!
>
> W finansowym i osobistym interesie milionow Polakow w Europie
> jest dobre imie i silna pozycja Polski !!!
>
> Kaczka szkodzi.


Zajmij się wreszcie kobieto czymś pożytecznym. Do każdego wątku musisz
wpisywać ta swoją troskę o interesy twojej rodziny? A co to kogo obchodzi?
Jak jesteś cienias, to i tak ci nie pomoże, a jak jesteś dobra, to nie
zaszkodzi. No chyba, że Szwajcarzy to rasiści i cię zdyskwalifikują, boś
polskiego pochodzenia.
A tak na marginesie - jak ci tak bardzo zależy, by cie ktoś lubił, to albo
cię rodzina olewa, albo kompleksik jakiś dolega. Może jakas wizyta w
odpowiedniej poradni pomoże?

Zabawny maly czlowieczek, ktory chce byc wielki

[wjesio]

Czy nie bylby juz czas, aby rzadzic zaczeli ludzie, ktorzy mniej mysla o sobie
i profilowaniu sie na cudzy - czesto i podatnikow - koszt, a wiecej mysla o
powierzonych im sprawach?
No ale do tego trzeba by wyborcow, ktorzy przestali by fascynowac sie tym
profilowaniem sie roznych maluczkich czlowieczkow o przerosnietych ambicjach a
trzezwiej popatrzeli na sprawy i efekty dzialan tych maluczkich czlowieczkow,
i tu lezy pies pogrzebany.

[Gość: lolo]

NIC MU NIE ZROBIA!!! BO TO POLSKA JEST

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: lolo napisał(a):

> NIC MU NIE ZROBIA!!! BO TO POLSKA JEST

Na szczęście już mu zrobili koło pióra! Bo go skompromitowali. To dla niego
jest straszne. Co by nie zrobił - będzie źle dla niego.

[Gość: lolo prawdziwy]

Żenujące. Po prostu żenujące. Dla takich prowincjonalnych cwaniczków nie
powinno być miejsca w polityce

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: . napisał(a):

> sądy to cyrk
> żeby ktoś uznał przegraną trzeba by go skopać fizycznie

Przez taką - jak ujawniona w tym poście - anarchistyczną postawę, Polska
zapłaciła wolnością w 18-tym wieku. Zapłaci jeszcze raz, ciekawe tylko jaką
formę to przybierze.

niech przeprasza

[Gość: basia]

szkoda, ze sad nie polecil mu przepraszac na kolanach :(

[Gość: reżyser]

Spieprzaj dziadu, część druga - zapraszamy.

[Gość: fanprawa]

Nie musial. Natomias Kaczynski nie powiedzial jakie, kiedy przestepstwa mialy
by byc popelnione. Jak oskarzam kogos o kradziez to musze to udowodnic. Nie
udowodnie - to jestem oszczerca i tyle.

[softkaktus]

..broń Boże nie przepraszaj, gdzie sienkiewiczowski honor..jak odsiedzisz 6 m-cy wybierzemy Cię Prezydentem RP..

[Gość: l]

Honor to dla ciebie nieumiejętność uznania swojej zasłużonej porażki?

[Gość: l]

Tobie półgłówku należałobyu coś skopać.

TRZEBA PRZEPROSIĆ I BASTA.

[Gość: elvis]

I panować nad emocjami. To są rady magistra prawa dla doktora prawa. Nie można
kontestować prawomocnych orzeczeń, bo to żer dla SLD oraz Wałęsy i Wachowskiego.
Przestępcą w myśl polskiego systemu prawa karnego jest ten, kto został
prawomocnie za przestępstwo skazany. Dlatego obawiam się werdyktu sądu karnego.
A on może Kaczyńskiemu zamknąć także drogę do urzędu prezydenckiego. Szkoda, bo
to najlepszy kandydat, jakiego mamy. A wzsystko przez "samobója".

NIE WOLNO PRZEPRASZAC !!! UCZCIWI WSPOMOGA !!!!

[Gość: bedewspomagal!]

poskomunistyczne, przezarte korupcja
dyspozycyjne wobec rzadzacej, mafijnej
grupy trzymajacej wladze
obecne sadownictwo, atakuje czlowieka
ktory walczy z ta mafia

uczwi ludzie zloza sie na te
pseudokare dla kaczynskiego !!
bo nie mozna dopuscic
do przepraszania ubeckich agentow
przez uczciwego czlowieka ...

Konstytucja IV RP wg PISu

[Gość: komuszek]

Artykuł 1. Wyroki Sądu Najwyższego nie obowiązują bliźniaków...

[Gość: bolekilolek]

.. ktorzy w dzicinstwie juz kradli ksiezyc...

[Gość: dyzio]

Art.1 Żadne przepisy prawa i wyroki sądów członków przewodniej siły nie
obowiązują.

[Gość: komuszek]

Artykuł 2. Kazdy kto ma odmienne zdania od brata bliźniaka jest zdrajcą
i/lub agentem

[Gość: Kaczor]

Spieprzaj, dziadu!

[Gość: prawosc]

oczywiscie !

masz racje, elvis. Nastepna sprawa jest wlasciwym

[Gość: fritz]

problemem. To ona decyduje o tym, czy Kaczor przestanie byc prezydentem
Warszawy. Kaczor powiedzial, ze moze przeprosi Walese, ale Wachowskiego nie.
Mam nadzieje, ze naprawde potrafi udowodnic, ze Wachowski jest przestepca, bo
ze jest, to dotego raczej nie mam watpliwosci.

[Gość: jak]

No ale jak Kaczor zauwazył ani Stalin ani Hitler nie zostali skazani
prawomocnym wyrokiem sądu - to też nie sa przestępcami? - nawet w tokiej sobie
radiowej rozmówce na temat czy pan sądzi to samo co brat????

Kaczor nieuk

[Gość: komuszek]

oczywiście,że i Hitler i Stalin byli skazywani prawomocnymi wyrokami sądów
oo prawda nie za swoje największe przestępstwa : Hitler po tzw. puczu
monachijskim(XI 1923)został skazany na 5 lat więzienia(odsiedział 9 miesięcy);
Stalin kilkakrotnie na zesłanie,ostatni raz w lutym 1913(wyrok - 4lata zesłania)

[Gość: jak]

Masz rację zapomniałem o ubocznym wątku działalnosci tych wybitnych
socjalistów.

[Gość: http://pamietamy.t]

panie magistrze z akademi pana kwacha
a nie zajmowadz sie sadzeniem i doradzaniem doktorom


przestępca m odm. jak ż II, DCMs. ~cy; lm M. ~cy, DB. ~ców
«człowiek, który popełnił przestępstwo, podlegający odpowiedzialności karnej przed sądem»
Przestępca kryminalny.
Przestępcy wojenni.
Ścigać przestępcę.
przestępstwo n III, Ms. ~wie; lm D. ~stępstw
«zawiniony czyn społecznie niebezpieczny, zabroniony przez ustawę pod groźbą kary; naruszenie, przekroczenie prawa»
Przestępstwo gospodarcze, polityczne.
Przestępstwa wojenne.
Przestępstwo umyślne, nieumyślne.
Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu powszechnemu.
Dopuścić się przestępstwa.
Popełnić przestępstwo.
Ściganie przestępstw.

dodac do tego samoprzyznanie sie pana wachowskiego do
klamania w czasie zalatwiania spraw obywateli
pewnie w czasie pelnienia funkcji urzednika panstwowego
i mamy obraz sadownictwa polskiego oceniajacego sitwe u wladzy

wlasnie obecnie oligarchia polska bylych agentow kiszczaka jest
w koncowym natarciu
narod polski przegrywa walke o swoje suwerenne istnienie


pamietamy.tripod.com

[Gość: mix]

Nie przepraszaj Wachowskiego!!!To że nic nie udowodniłeś ze swojej słusznej
tezy nie znaczy, że jest ona kłamliwa.Szkoda mi Wałęsy bo on naprawdę nie był i
nie jest świadomy zagrożenia jakie mu niósł Wachowski.

[Gość: york]

Jesli sie kogos publicznie oskarza to trzeba powiedziec o co i dac na to
dowody. Taka jest cywilizowana droga. Jesli Kaczynski poprzestal na oskarzeniu
a nic nie udowodnil - sam jest winien. To jedyna mozliwa interpretacja
cywilizowanego prawa. Przykre ale prawdziwe.

sad mial racje

[Gość: kolo]

Sad to tylko sad. I Pan Kaczynski powinien o tym wiedziec. Jesli jest pewien i
ma dowody na przestepstwa innego czlowieka to jego obowiazkiem jest te
przestepstwa ujawnic. Jesli tego nie robi to po pierwsze oslania przestepce
(karalne) a po drugie staje sie tylko oszczerca.

Prawo i Sprawiedliwość

[Gość: Kafa]

Rozumiem, że to z poczucia sprawiedliwości odmowa przeprosin, lecz pozostaje
jeszcze Prawo i szacunek dla niego.

[Gość: jolka]

Slusznie. Jesli prawnik na publicznym stanowisku zatrzymuje sie tylko na
oskarzeniach bez udowodnienia o co - to jest to bardzo zle. To sa kpiny z prawa.

Nareszcie kryminalista bedzie prezydentem

[Gość: haanes]

... ale nic nieszkodzi , bedzie rzadzil Warszawa z pierdla ,
grypsujacych bedzie mial za "cialo doradcze".
Nazwa partii moze pozostac bo ladna jest.

A i za kara smierci bedzie mozna dalej glosowac z zastrzezeniem ze takowa musi
zaakceptowac i poddac sie jej dobrowolnie skazany delikwent-

Fajnie ludzie ze mozecie mieszkac i zyc w Polsce - jedynym raju
o kaczym prawie i kaczej sprawiedliwosci.

ryminalista zabiera glos ???

[Gość: dofolksa]

Gość portalu: haanes napisał(a):

>
> ... ale nic nieszkodzi , bedzie rzadzil Warszawa z pierdla ,
> grypsujacych bedzie mial za "cialo doradcze".
> Nazwa partii moze pozostac bo ladna jest.
>
> A i za kara smierci bedzie mozna dalej glosowac z zastrzezeniem ze takowa musi
> zaakceptowac i poddac sie jej dobrowolnie skazany delikwent-
>
> Fajnie ludzie ze mozecie mieszkac i zyc w Polsce - jedynym raju
> o kaczym prawie i kaczej sprawiedliwosci.

ten folks nadaje z kraju
stutysiecy nie ukaranych zbrodniarzy
wojennych !!
jak widac nie psuje mu to dobrego
samopoczucia i typutetu pouczania innych !

[Gość: haanes]

> ten folks nadaje z kraju
> stutysiecy nie ukaranych zbrodniarzy
> wojennych !!

Ciesz sie durniu , ze ci wybili wam do spolki z Ruskimi cala inteligencje
, bo inaczej mialbys nudnego prezydenta !!

Tak macie na "swieczniku" typowych Polakow - male, glupie i tluste kaczory z
rozbieganymi fauszywymi malymi oczkami ale za to zabawne w swojej glupocie i
dlatego nie jest ci nigdy nudno baranie.

> jak widac nie psuje mu to dobrego
> samopoczucia i typutetu pouczania innych !

Przeciwnie - czytam polska prase , wypowiedzie Kaczora jak rownierz i Ciebie
przy tym nie wyobrazam sobie aby komus moglo byc smutno :-)

[Gość: dohujnesa]

Gość portalu: haanes napisał(a):

> > ten folks nadaje z kraju
> > stutysiecy nie ukaranych zbrodniarzy
> > wojennych !!
>
> Ciesz sie durniu , ze ci wybili wam do spolki z Ruskimi cala inteligencje
> , bo inaczej mialbys nudnego prezydenta !!
>
> Tak macie na "swieczniku" typowych Polakow - male, glupie i tluste kaczory z
> rozbieganymi fauszywymi malymi oczkami ale za to zabawne w swojej glupocie i
> dlatego nie jest ci nigdy nudno baranie.
>
> > jak widac nie psuje mu to dobrego
> > samopoczucia i typutetu pouczania innych !
>
> Przeciwnie - czytam polska prase , wypowiedzie Kaczora jak rownierz i Ciebie
> przy tym nie wyobrazam sobie aby komus moglo byc smutno :-)

he he he he !
przyjzyj sie dobrze
parchata socjalna folksowata mendo
sieroto po czerwonoarmiscie
gwalcicielu twoje matki

twojemu farbowanemu firerowi
i jego aneroktyczce !

[Gość: WalDo]

Kurde, chociaż raz dobrze głosowałem :) Twardy gość. Kaczor trzymaj się.

DALEJ HULTAJU PRZEPROS PANOW.

[Gość: zmk]

Gdzie jest prawda?

[Gość: obyw]

Jesli jedna osoba publiczna oskarza o wielokrotne przestepstwa druga osobe
publiczna to ja jako obywatel zadam ujawnienia prawdy, dowodow, procesu i ew.
skazania przestepcy. Jesli jest to tylko oskarzenie bez dalszego dzialania -
naleza sie przeprosiny i... zejscie ze sceny publicznej. Inna droga nie
przystoi nie tylko profesorowi prawa ale nikomu.

[Gość: kolo]

co za belkot! Czlowieku napij sie zimnej wody i idz spac;.

[Gość: jak]

Ale kogo ma przeprosić ? Wałęsę ? który kazdym słowem jakie wypowiada pokazuje
swoją kompletną głupotę i niedojrzałośc intelektualną - czy może tego
kapciowego agenta-przekręta Wachowskiego? Wybierzemy Lecha jeszcze raz.

[Gość: kawka]

Glupota to nie przestepstwo. Jesli sie kogos oskarza o przestepstwa to trzeba
udowodnic albo przynajmniej zawiadomic prokurature. Dura lex sed lex i koniec.

[Gość: http://pamietamy.t]

spraw przez urzednika jest niedopelnieniem obowiazkow
i jest karalna (co prawda nie w polsce
mimo ze kk przewiduje tylko w jednym artykule kare dla urzedasow
przepis jest w zasadzie martwy)

pamietamy.tripod.com