Musicie zmienić metody ataku

[gelimer]

Nie mam cienia wątpliwości, że demokrację i Polskę macie gdzieś. Pytanie o dumę z polskości skończyło się kwękoleniem, że nie bo coś tam.

Chodzi Wam tylko o to, że ten postmagdalenkowy system zapewniał Wam uprzywilejowane miejsca w społecznej hierarchii. A to w sądach, a to na uczelniach, a to w biznesie dzięki zblatowanym urzędnikom.

W 2007 roku metody oparte na zasadach:

1. Wstyd przed Europą
2. Atak na demokrację
3.Kartofel jest śmieszny

były zabójczo skuteczne. Ale Europa już pokazała, że jest nagim królem i sama ma powody do wstydu. Ta mityczna demokracja okazała się sędziowską bezkarnością i nieukaranymi ośmiorniczkami. A kartofel wygrał wybory jak nikt dotąd.

Czas pomyśleć o nowych metodach ataku, jeśli chcecie zachować choć część swoich dotychczasowych przywilejów.

[aniechto.only]

gelimer napisał:

> Nie mam cienia wątpliwości, że demokrację i Polskę macie gdzieś.

Twoje zwidy świadczą o Twoim ograniczeniu umysłowym . Tylko i wyłącznie.

[141288bs]

aniechto.only napisała:

> gelimer napisał:
>
> > Nie mam cienia wątpliwości, że demokrację i Polskę macie gdzieś.
>
> Twoje zwidy świadczą o Twoim ograniczeniu umysłowym . Tylko i wyłącznie.

- nie lubisz prawdy,czy sie jej boisz?

[ave.duce]

gelimer napisał:

> Nie mam cienia wątpliwości, że demokrację i Polskę macie gdzieś.

To smutne, że głupcy są tak pewni siebie, a ludzie mądrzy tak pełni wątpliwości -
Bertrand Russell

Xenofant dał głos :)

[inocom]

ave.duce napisała:

> gelimer napisał:
>
> > Nie mam cienia wątpliwości, że demokrację i Polskę macie gdzieś.
>
> To smutne, że głupcy są tak pewni siebie, a ludzie mądrzy tak pełni wątpliwo
> ści -
> Bertrand Russell


Nie mylić z Ksenofontem, człowiekiem doświadczonym i obytym, o którym wspomina Hašek.

[lepkie.lapki]

Tym razem wszystko rozbije się o garnki. To znaczy ludzie zauważą, że mogą włożyć do garnka dużo mniej, niż wcześniej. Nawet minister dobrobytu Morawiecki nie pomoże, kiedy Unia Europejska odetnie strumień dotacji, dopłat i dofinansowań, kiedy załamie się wymiana handlowa i współpraca gospodarcza z krajami Wspólnoty po zawieszeniu Polski w prawach państwa członkowskiego.

Tu możesz zajrzeć w waszą przyszłość:

uniaeuropejska.org/zawieszenie-panstwa-czlonkowskiego-ue-w-jego-prawach-procedura/

Po co atakować?

[alistair-p]

Po co atakować kogoś,kto sam się wali młotkiem po jajach a przyjemność ma wtedy,gdy przypadkiem nie trafi.Do tego zdaje mu się,że to iż trafia,to wina wszystkich wokół.

[axyzaa]

alistair-p napisał:

> Po co atakować kogoś,kto sam się wali młotkiem po jajach a przyjemność ma wtedy
> ,gdy przypadkiem nie trafi.Do tego zdaje mu się,że to iż trafia,to wina wszystk
> ich wokół.

10/10

W rzeczy samej...

[gelimer]

natemat.pl/162035,poparcie-dla-pis-tylko-wzrasta-na-ekipe-kaczynskiego-zaglosowaloby-dzis-az-44-proc-polakow
Biją się młotkiem po gonadach, aż dym leci. :)

[alistair-p]

Oczywiście te 44% :-) To chyba oczywiste.

[douglasmclloyd]

gelimer napisał:

> Chodzi Wam tylko o to, że ten postmagdalenkowy system zapewniał Wam uprzywilejo
> wane miejsca w społecznej hierarchii. A to w sądach, a to na uczelniach, a to w
> biznesie dzięki zblatowanym urzędnikom.

Obaj Kaczyńscy brylowali w Magdalence. Jakakolwiek zmiana po 26 latach, to ostatnia rzecz, jaką Jaro ma na myśli. Jemu tylko o waaaadzę chodzi.

[alistair-p]

Jarosław,jak to on,kręcił się tam w pobliżu,a brylował Lech,który pił gorzałę z Kiszczakiem,ponoć brudzio też był.A Jareczka Kiszczakowi przedstawił Lech.

[wojciech.2349]

douglasmclloyd napisał:
> Obaj Kaczyńscy brylowali w Magdalence.
-------------------
Na...na...naprawdę?

[alistair-p]

Tylko jeden,Jarosław jak zwykle się nie załapał.Oficer prowadzący mu zabronił.

[gelimer]

Tylko Lech był w Magdalence i miał okazję przyjrzeć się umowie tam zawartej.

Ksenofont mawiał

[inocom]

Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina.

Nie tylko ludzie, lecz także bogowie i bohaterowie wyżej cenili miłość duchową niż rozkosz cielesną. Zeus kochał wiele śmiertelnych niewiast dla ich niezwykłej urody i z nimi obcował, ale żadnej nie obdarzył nieśmiertelnością. Tych jednak, których piękno duszy podziwiał, uczynił nieśmiertelnymi.

Jest szlachetnie i pięknie, bardziej zbożnie i miło pamiętać raczej o dobrych niż o złych czynach.

Na bogów, nie czekajmy na innych, aż przyjdą zachęcić nas do najpiękniejszych czynów. Sami dajmy początek i innych nakłońmy do męstwa! Okażcie się najlepszymi z lochagów i udowodnijcie, że bardziej zasługujecie na stanowiska strategów niż sami strategowie.


Wiem z doświadczenia, że marnie i podle umierają na ogół ci, którzy na wojnie wszelkimi sposobami chcą ocalić swe życie.

itp :)

[kotek.filemon]

Towarzyszu, a po wuj wam ten pluralis maiestatis?

[czekam.na.lewice]

gelimer napisał:

> Nie mam cienia wątpliwości, że demokrację i Polskę macie gdzieś. Pytanie o dumę
> z polskości skończyło się kwękoleniem, że nie bo coś tam.
>
> Chodzi Wam tylko o to, że ten postmagdalenkowy system zapewniał Wam uprzywilejo
> wane miejsca w społecznej hierarchii. A to w sądach, a to na uczelniach, a to w
> biznesie dzięki zblatowanym urzędnikom.
Po korektach do zasad funkcjonowania komisji ds. służb specjalnych oraz ułaskawieniu Kamińskiego wszelka krytyka i atak są już zbędne. Wiadomo już co to jest i dokąd zmierza.

4. spazmy a la Sawicka :D ale to se ne vrati :D

[rccc]

Nic już nie pomoże, idą do wyczyszczenia

[platfusy.ida.do.paki]

opróżnianie szamba czas zacząć.

Macierewicz już zaczął. Czekam jeszcze na nowego szefa ABW i co poniektórzy nie będą wiedzieli gdzie spieprzać.

[kotek.filemon]

Nie strasz, nie strasz, bo się sfajdasz. Ups, pardąsik, chyba się spóźniłem z ostrzeżeniem...

[religijnych.uczuc.obraza]

O cholera, nie wiedziałem że mam uprzywilejowaną pozycję w sądach, na uczelniach, w biznesie i u urzędników. Dobrze że mnie michasiu o tym poinformowałeś.

Kartofel wygrał oszustwem

[zapijaczony_ryj]

gelimer napisał: A kartofel wygrał wybory jak nikt dotąd.
>

Jak zawsze zresztą, bo uczciwie to on nie jest w stane niczego wygrać, gdyż jest niewybieralny.
Wygrał, bo sam sie ukrył za Plecami innych.

W kampanii wyborczej też grał nieuczciwie. prowokacja z taśmami i wygwizdywanie Komorowskiego to tylko wierzchołek góry lodowej zwanej Chamstwem PiSu

A tyle było wrzasku... :)

[gelimer]

Gdy ktoś nazwał oszustwem wyniki Wyborów Samorządowych, choć wyniki były co najmniej dziwne. A teraz proszę, kiedy "słuszni" dostali bęcki, nagle krzyczycie o oszustwie.

[czekam.na.lewice]

gelimer napisał:

> Gdy ktoś nazwał oszustwem wyniki Wyborów Samorządowych, choć wyniki były co naj
> mniej dziwne. A teraz proszę, kiedy "słuszni" dostali bęcki, nagle krzyczycie o
> oszustwie.
Toaszysz Kali, Zapijaczony Kali, tak już ma. Nie ma honoru, zasad i krzty obiektywności.
Taki Niesiołowski.

[x2468]

Przegrał z p.Gronkiewicz w Warszawie. To jego 9 przegrana z rzędu.

[sverir]

> A kartofel wygrał wybory jak nikt dotąd.

Z kronikarskiego obowiązku:

2001 - SLD-UP 41,04%
2005 - PiS 26,99%
2007 - PO 41,51%
2011 - PO 39,18%
2015 - PiS 37,58%.

Twoje stwierdzenie jest o tyle prawdziwe, że faktycznie nikt jeszcze nie wygrał mając 37,58% poparcia. Jeżeli jednak chodzi o poparcie wśród wyborców, to wynik PiS, licząc od 2001 roku, jest dopiero czwarty (albo drugi od końca). Jedynowładztwo Pana Prezesa wynika w tym przypadku nie z niewiarygodnego poparcia społeczeństwa dla PiS, tylko z powodu dużego rozbicia pozostałych głosów.

A wracając:

> Nie mam cienia wątpliwości, że demokrację i Polskę macie gdzieś.

W kwestii demokracji proponuję, żeby jednak sympatyk PiS czy pelikan jednak się nie wypowiadał. Głupio to wygląda.

[sverir]

Jeszcze w uzupełnieniu liczba głosów na zwycięską partię:

2001 - 5 342 519
2005 - 3 185 714
2007 - 6 701 010
2011 - 5 629 773
2015 - 5 711 687

Tu ostatni wynik PiS wygląda znacznie lepiej, ale znów nie jest szczególnie porażający w kontekście wyników z 2007 (daleko w tyle) i z 2011 (niewiele więcej).

[inocom]

sverir napisał:

> Tu ostatni wynik PiS wygląda znacznie lepiej, ale znów nie jest szczególnie por
> ażający w kontekście wyników z 2007 (daleko w tyle) i z 2011 (niewiele więcej).

PiS rządzi samodzielnie dzięki benedyktyńskiej pracy takich forumowiczów i im podobnych dziennikarzy i person jak:
ave.duce, axyzaa czy damakier.

Jeśli kogoś pominąłem, komu prezes może podziękować, to przepraszam.

Warto porównać też wynik Andrzeja I Łaskawego

[kotek.filemon]

1990 - LW 74,25% : ST 25,75%
1995 - AK 51,72% : LW 48,28%
2000 - AK 53,90% (I tura)
2005 - LK 54,04% : DT 45,96%
2010 - BK 53,01% : JK 46,99%
2015 - AD 51,55% : BK 48,45%

Nie chce mi się szukać bezwzględnej liczby głosów (a to tutaj miałem od ręką w starym poście). Nawet Kwas wygrał z Lechem większą przewagą procentową.

Reguły są jakie są

[gelimer]

Mówiąc o sukcesie drużyny piłkarskiej nie podajesz ilości strzałów, ale ilość bramek. A samodzielna większość jest zdecydowanie największym sukcesem wyborczym w III RP.

[w_v_w]

Koledzy wielbia slupki, PiS niskie poparcie a wygrali, to oszustwo :D:D:D

[sverir]

> Mówiąc o sukcesie drużyny piłkarskiej nie podajesz ilości strzałów, ale ilość bramek.

Analogia piłkarska nie pasuje. Zawsze wygrywa drużyna, która strzeli większą liczbę bramek niż przeciwnik, a za zwycięstwo zawsze są 3 punkty, niezależnie od różnicy pomiędzy strzelonymi a straconymi. Nie ma kombinacji, że jeżeli przeciwnik strzeli z przewrotki, a trzecia drużyna w innym meczu zdobędzie tylko jedną bramkę, to ktoś inny zdobywa dodatkowe punkty.

> A samodzielna większość jest zdecydowanie największym sukcesem wyborczym w III RP.

Ale sukces ten nie jest osiągnięty wyłącznie dzięki rozważnej polityce niejakiego kartofla, któremu przypisałeś wyłączne autorstwo wyjątkowego wyniku. Wynik, oględnie rzecz biorąc, mieści się w dolnych granicach. To, że w parlamencie przekłada się on na samodzielną większość, to zasługa przede wszystkim ordynacji wyborczej, a nie szczególnego uroku wspomnianego przez Ciebie kartofla. Gdyby trzymać się mimo wszystko nietrafionej analogii piłkarskiej, to mielibyśmy do czynienia z ustawianiem wyniku przy zielonym stoliku (PiS wszak był gorącym przeciwnikiem wyborów większościowych).

Ktoś POmógł w tym Waszym sukcesie

[czekam.na.lewice]

gelimer napisał:

> Mówiąc o sukcesie drużyny piłkarskiej nie podajesz ilości strzałów, ale ilość b
> ramek. A samodzielna większość jest zdecydowanie największym sukcesem wyborczym
> w III RP.
Tu na forum zapijaczony, poranna, hrabia, czandra , ...... Mają wielki wkład w ten sukces PiS. Przecież jak ktoś Ich przed wyborami tu przeczytał to bal się aby dalej rządzili psychopaci, prostacy , ludzie bez zasad i honoru.
W realu bardzo pomagał Niesiołowski no i Tusk, który POwolal słabiutką Kopacz na Premiera , a dalej już POlecialo ..... Słabiutki rząd psiapsiółek, wyjazdowe posiedzenia rządu, doradca Misiek Kaminski. POmógł PiS-owi też bardzo Adam Michnik swoją arogancją i zakonnicą w ciąży. POmógł Komorowski, ktory ogłosił wyborcze referenda wprowadzając w osłupienie wyborców sympatyzujących z PO.

[inocom]

sverir napisał:

> Twoje stwierdzenie jest o tyle prawdziwe, że faktycznie nikt jeszcze nie wygrał
> mając 37,58% poparcia.

Przedobrzyli na Czerskiej :) PiS zajął puste miejsca tzw. lewicy.
Stąd te modły czy aby Lewica nie dostanie wymarzonych 8%. Jeśli doliczysz do tego Tych od Razem, kolejne parę procent, to najsilniejszy zgarnął ponad 10%.

37+10 = 47. :)

[sverir]

> Jeśli doliczysz do tego Tych od Razem, kolejne parę procent, to najsilniejszy zgarnął ponad >
> 10%.

A jeżeli doliczę do tego 25% tak po prostu, to w ogóle kosmos.

Tylko dlaczego doliczać? Głosy na Razem, Kukiza czy kogokolwiek innego nie sa głosami na PiS, nawet jeżeli PiS na tym korzysta.

[inocom]

sverir napisał:

> Tylko dlaczego doliczać? Głosy na Razem, Kukiza czy kogokolwiek innego nie sa g
> łosami na PiS, nawet jeżeli PiS na tym korzysta.

Nie są też głosami na PO.
Dziwną mamy ordynację. Moja kandydatka miała prawie 15 tysięcy głosów. Poległa.
Do sejmu wszedł kandydat, który zdobył aż bodajże 1011 głosów.

[sverir]

> Dziwną mamy ordynację. Moja kandydatka miała prawie 15 tysięcy głosów. Poległa.
> Do sejmu wszedł kandydat, który zdobył aż bodajże 1011 głosów.

X lat temu w jednym z okręgów weszli wyłącznie posłowie z jednej listy, choć wspólnie mieli albo mniej, albo niewiele więcej niż poseł z innej listy, z której nikt nie wszedł do parlamentu. A ordynacja taka, bo ktoś ileś lat temu wystraszył się, że ordynacja większościowa, to większy burdel. I choć w Senacie jako tako to funkcjonuje bez burdelu, to w Sejmie jakoś miałoby być inaczej.

[az43]

Najbardziej rozśmieszył mnie ten atak na demokrację.

[ave.duce]

A mnie "zabójcza skuteczność" ;)

bo demokracja nie polega na tym

[piotr7777]

...że rządzą ci, którzy wygrali wybory. A w każdym razie nie jest to jej istota.
Demokracja polega na tym, że wybór dokonany przez przypadkowe, w gruncie rzeczy, społeczeństwo musi być zatwierdzony przez sprawujących rząd dusz. Czyli różnego rodzaju autorytety naukowe, prasowe, prawnicze czy biznesowe. To oni dają oficjalny placet wybrańcom ciemnego ludu. Wprawdzie mandat do rządzenia jest niby taki sam, ale w pierwszym przypadku są to rządy słuszne, postępowe a więc w pełni demokratyczne a w drugim niesłuszne i wsteczne. I nie ma przy tym znaczenia jakie kto ma faktycznie poparcie. Taka np. Unia Wolności zawsze była najbardziej demokratyczną partią nawet gdy jej poparcie zaczęło drastycznie spadać.
Dlatego rządy PO i PSL były - pomimo pewnych niedociągnięć - czymś oczywiście słusznym. Natomiast rządy PiS to kataklizm przed którym trzeba ciemny lud bronić nawet wbrew niemu samemu (bo jak na złość ostatni sondaż daje PiS 44 procent a PO 17 - a w sondażowniach jeszcze nie było PiS-owskich czystek).
Obietnica dodrukowania pieniędzy na czas kampanii mogła irytować ekonomistów, ale służyła wyższemu celowi. Próba obsadzenia TK swoimi ludźmi rzutem na taśmę też raziła pieknoduchów w rodzaju Ewy Siedleckiej, ale gwarantowała tamę przed autorytaryzmem PiS-owskim (niestety, tamę skutecznie obaloną).
I tak to wygląda dla sierot po Okrągłym Stole. Oni do tej pory wspominali lata 2005-2007 jako koszmar, ale teraz doszło do tego, że tamte czasy będą wspominać z rozrzewnieniem. Bo jednak wtedy PiS popełniał błędy, działał lęk przed potężną Unią i poczucie niższości, była ostatnia deska ratunku w postaci TK (który walczył choćby z lustracją jak stado lwów) no i faktycznie udało się wokół PiS stworzyć atmosferę obciachu i śmieszności. A teraz Unia się sypie, obciachowi stali się ludzie PO (zwłaszcza Kopacz i Komorowski) i wszystko będzie inaczej. Niestety, nic dwa razy się nie zdarza, jak to napisała pewna poetka, której też już nie ma a wtedy tak dzielnie broniła demokracji i tak pięknie kibicowała typkowi z Biłgoraja.

[religijnych.uczuc.obraza]

Demokracja jest wyłącznie wtedy gdy wygrywa PiS. Uczciwe wybory są tylko wówczas gdy wygrywa PiS. Sondaże są prawdziwe gdy prowadzi w nich PiS...

[sverir]

> ...że rządzą ci, którzy wygrali wybory. A w każdym razie nie jest to jej istota.

Niby ironizujesz, ale wbrew samemu sobie masz rację - istotą demokracji nie jest rządzenie przez tych, którzy wygrali wybory. Chyba że zamierzasz w konsekwencji bronić tezy, że PRL był krajem demokratycznym. W bardziej doświadczonych demokracjach chodzi jednak przede wszystkim o system ochrony pewnych wartości, swobód, praw i wolności obywatelskich. Prawo do głosowania jest tylko jedną z tych wartości, ale nie decydującą o całokształcie (wspomniany PRL).

[piotr7777]

sverir napisał:

> > ...że rządzą ci, którzy wygrali wybory. A w każdym razie nie jest to jej
> istota.
>
> Niby ironizujesz, ale wbrew samemu sobie masz rację - istotą demokracji nie jes
> t rządzenie przez tych, którzy wygrali wybory. Chyba że zamierzasz w konsekwenc
> ji bronić tezy, że PRL był krajem demokratycznym.
Doskonale wiesz, że wybory w PRL były fikcją. To zresztą zawsze mnie zastanawiało, że ludzie szli głosować, wrzucali do urny puste listy, potem widzieli, że u władzy są ci sami. A jednocześnie oglądali relacje w DTV, że właśnie we Francji czy Wielkiej Brytanii po wyborach zmienił się rząd, że np. w NRF (tak się wtedy pisało) są wybory i nie wiadomo czy wygra CDU czy SPD albo że Amerykanie wybierali nowego prezydenta. I co - kupowali propagandę, że demokracja ludowa to ta lepsza forma demokracji?
W bardziej doświadczonych dem
> okracjach chodzi jednak przede wszystkim o system ochrony pewnych wartości, swo
> bód, praw i wolności obywatelskich. Prawo do głosowania jest tylko jedną z tych
> wartości, ale nie decydującą o całokształcie (wspomniany PRL).
Prawie wszystkie ssaki są żyworodne, ale etymologia słowa "ssak" oznacza, że ssają pokarm matki. Natomiast żyworodność nie jest ich cechą konstytutywną. Tak samo jak "demokracja" oznacza "władzę ludu", a więc np. sądownictwo, które jest w stanie obalić wolę nawet nie parlamentu ale nawet suwerena (przykład z USA, gdzie sądy stanowe unieważniały referenda w sprawie zakazu małżeństw homoseksualnych) nie jest ochroną demokracji ale jej ograniczeniem. Natomiast to, o czym Ty piszesz, to bardziej praworządność, która najpełniej realizuje się w systemie demokratycznym, ale niekoniecznie - przecież nawet autorytarne Prusy w XIX wieku przestrzegały ustanowionego prawa.
Mam zresztą wrażenie, że tak jak we wspomnianej przez Ciebie PRL uważano, że prawdziwa demokracja to ta z przymiotnikiem "ludowa" (co zresztą było pleonazmem) tak teraz uważa się, że prawdziwa demokracja może być tylko liberalna. Czyli taka, która wprawdzie uznaje wolę większości, ale równocześnie chroni wolność jednostki. Co do istoty jest to słuszne. W praktyce jednak bardzo często skręca w lewo i np. postulaty światopoglądowe lewicy (np. nieograniczone prawo do planowania rodzicielstwa, małżeństwa homoseksualne itd.) przestają być głosem w dyskusji a stają się dogmatami, które zarazem decydują czy państwo jest w pełni demokratyczne czy też nie.

[sverir]

> Doskonale wiesz, że wybory w PRL były fikcją.

Były, ale doskonale wpisywały się w demokrację definiowaną jako 'rządy zwycięzców wyborów'.

> Tak samo jak "demokracja" oznacza "władzę ludu"

Samo słowo tak, ale demokracja jednak ssakiem nie jest - demokracja jest systemem bądź ustrojem, więc spokojnie można wyjść poza semantykę.

> Natomiast to, o czym Ty piszesz, to bardziej praworządność, która najpełniej realizuje się w
> systemie demokratycznym, ale niekoniecznie - przecież nawet autorytarne Prusy w XIX wie
> ku przestrzegały ustanowionego prawa.

Niekoniecznie o tym piszę, bo w sumie nie pisałem tyle o przestrzeganiu prawa, co o pilnowaniu pewnych wartości. Tym się właśnie różnią państwa prawa od demokratycznych państw prawa - ochranianymi wartościami.

> W praktyce jednak bardzo często skręca w lewo i np. postulaty światopoglądowe lewicy (np.
> nieograniczone prawo do planowania rodzicielstwa, małżeństwa homoseksualne itd.)
> przestają być głosem w dyskusji a stają się dogmatami, które zarazem decydują czy
> państwo jest w pełni demokratyczne czy też nie.

Tak, właściwie masz rację, że bardzo często o zachowaniu demokracji świadczy wyłącznie realizacja lewicowych postulatów, ale tylko wybranych (bo wolność wyznania już niekoniecznie). Niemniej pewne wartości są tak wpisane w system demokratyczny, że istotnie ich zachowanie bądź nie może wyznaczać, czy ów system jest zachowany. Choć osobiście nie sądzę, żeby należało do nich - wprost - planowanie rodziny czy zawieranie małżeństw jednopłciowych.

[kaczaduda]

prezes idzie po śladach Adolfa i Wissarionowicza

[m.c.hrabia]

prezes idzie po śladach Adolfa i Wissarionowicza

prezes uważa ,że byliśmy koalicjantami Hitlera .

[wilk_z_mordoru]

Mylisz się, my (my w sensie ~30-40 lat i anty-pis) za parę lat będziemy na ogół mieli jeszcze fajniejsze samochody i chaty, a wy (w sensie ~30-40 pro-pis) dalej będziecie siedzieć na garnuszku u mamusi. No chyba że przestaniecie się nad sobą użalać i weźmiecie do roboty zamiast liczyć na Kaczora. I przestań chrzanić o polskości, bo mnie mdli, Sienkiewicza przeczytałem całego łącznie z Trylogią w chyba w siódmej klasie i na takim mniej więcej poziomie oceniam tą waszą narodową świadomość.

[pol_2015]

a wałówki ze wsi od taty.

A jak przyjdzie czas spłaty i zabraknie to komornik wywali wam graty z chaty.

Tak można krótko scharakteryzować target pro PO

:))

[pol_2015]

i zabraknie taty*


parobki bankowe o wyobraźni z kurnej chaty

[religijnych.uczuc.obraza]

A ty miałeś na swoją chałupę dzięki uwłaszczeniu się na majątku Polaków?

[wilk_z_mordoru]

pol_2015 napisał(a):

> i zabraknie taty*


Tylko że chatę mam właśnie po Tacie. I swoim dzieciom też zostawię minimum po chacie, a Twoje dzieci będą musiały obejść się smakiem (o ile je masz, bo wnosząc
po impotencji "treści" wypowiedzi jest to mocno wątpliwe).
Poza tym jak zaczniecie rozpieprzać gospodarkę, to najwyżej pogram na spadki i zarobię tak czy inaczej, więc o jakim komorniku do mnie piszesz - chyba o swoim :)))

Pozdrowienia z Mordoru (znaczy przemysłowy Służewiec, czyli zagłębie centrali Zachodnich Korporacji i wszelkiego innego Zła) ;-)

[camille_pissarro]

Słoiku z Mordoru, możesz mieć nawet i 3 SUVy, 3 apartamenty , a i tak pozostaniesz chamem i tępym wyznawcą neolibarlizmu, tego którego guru Francis Fukuyama powinien wejść pod stół i odszczekać to co mówił na początku lat 90' tych, ba powinien przeprosić śp. Samuela Huntingtona , bo to on miał rację .
Ponadto tępy wyznawco neolibaralizmu, musisz wziąć pod rozwagę, że w wiek emerytalny wchodzić będzie roszczeniowy elektorat powojennego wyżu demograficznego, który nakryje was czapkami, także PiS będąc przy władzy nie kradnąc, nie robiąc żadnych afer może spokojnie rządzić i 8 lat , a może nawet dłużej, a po PO nie pozostanie nawet najmniejszego śladu bo to formacja, której jedynym spoiwem ( jak i u ciebie ) jest dostęp do konfitur, nic ponadto :-)

[kotek.filemon]

Cumelku, nie penderol o roszczeniowym wyżu demograficzny. Ten wyż to też moi rodzice i ich postawę mogę określić różnie, ale nie jako roszczeniową. Tym bardziej że to raczej na niekorzyść PiS, który ten podobno roszczeniowy elektorat emerycki będzie musiał nakarmić, a wszyscy wiemy jak cudownie radzą sobie z gospodarką.

[wilk_z_mordoru]

Kolejny nawiedzony bełkoczący coś o tym, że Fukuyama, PO i komuna doprowadzili go w Magdalence do ruiny. Ja pod względem językowym tylko stylizuję, wy przecież lubicie twardy, chamski, prosty, dosadny język panprezesa i jego przydupasów i tylko taki przekaz rozumiecie.
Jak chcesz konfitur to weź się za robotę i je sobie wyprodukuj, albo dalej na marszu machaj chorągiewką z Placu Defilad, jak Ci podjeżdżam pod Hotel Forum, mój drogi Kamilku_Niezdarro :-D

[camille_pissarro]

Widzę, że się nie myliłem, mamy do czynienia nawet z tumanem z Mordoru. Kaczyński używa bardzo sprawnie języka polskiego, jest erudytą i niezłym oratorem , ty tego nie jesteś w stanie zrozumieć bo takiego przekazu bo ostatnią książkę przeczytałeś w liceum lub technikum , była to lektura obowiązkowa, nawet nie czytana z pełnym zrozumieniem. Twój styl świadczy, że jesteś totalnym prymitywem, odjeżdżaj bo klienci czekają :-) , a potem z powrotem na Mordor - "złotówa " to dziś wcale nie najlepszy biznes - faktycznie ten twój styl pasuje do złotówy jak ulał :-)))

C_P -

[ave.duce]

camille_pissarro napisał:

> Kaczyński używa bardzo sprawnie języka polskiego, jest erudytą i niezłym oratorem

Przykład sprawnego używania języka polskiego przez erudytę-oratora K. Jarosława:

... Dzięki Platformie Trybunał Konstytucyjny stał się instytucją partyjną ...

ps. Kamilku - chyba nie zdążyłeś odebrać prezentu, więc jeszcze raz przesyłam.

[camille_pissarro]

Oczywiście , że Kaczyński bardzo sprawnie posługuje się językiem polskim i jest erudytą w przeciwieństwie do ryżego picera z Sopotu. O czym miałaby świadczyć, podany przez ciebie cytat ? Przy dłuższym przemówieniu jeden taki błąd to błahostka :-) Co do quizu muszę cię zmartwić miałem 10/10 :-)

[ave.duce]

camille_pissarro napisał:

> Przy dłuższym przemówieniu jeden taki błąd to błahostka :-)

Nie słuchałam całego exposé K. Jarosława, tylko od czasu do czasu. I - popatrz! - trafiłam akurat na błąd.
Z góry zapowiadam: nie mam zamiaru wysłuchać mowy prezesa od a do z.

> Co do quizu muszę cię zmartwić miałem 10/10 :-)

Wcale mnie nie zmartwiłeś, wręcz przeciwnie. Gdyby tak jeszcze to zweryfikować na FK... ;)

[kotek.filemon]

Cumelku, czy masz tak kutką pamięć, że nie wiesz jaką Prezes posługuje się dykcjOM? W razie czego stań w postawie zasadniczej i przypomnij sobie nagranie hymnu.

[wilk_z_mordoru]

camille_pissarro napisał:

"(...) ty tego nie jesteś w stanie zrozumieć bo takiego przekazu bo ostatnią książkę (...)"

Że co, omnibusie w tematach wszelakich i arcymistrzu poprawnej polszczyzny ? Już się zaczynasz jąkać, jak na kfaczszystofskiego pisgłówka przystało ? Nic dziwnego, w końcu jak to ujął Twój Arbiter Elegantiarum i miszczunio erudycji - nic was nie przekona że białe jest białe a czarne jest czarne :-)))
I coś się zrobił taki nerwowy ? Sknerus najpierw naobiecywał, a teraz nie chce płacić ??

Z mojej strony EOT, z gó...arzami się nie będę licytował ile to książek nie przeczytałem i ilu żołnierzy wyklętych miałem w rodzinie. Zajmij się swoją chorągiewką :-)

[xystos]

Bierzmy przyklad z Zachodu a konkretnie z Nieiec.
Stworzcie "Judeamt" i dajcie Zydom DWA STALE MANDATY w polski sejmie,w polskich klubach parlamentarnych tylko slowianscy polacy.

I bedzie zgoda ponad narodowosciami.



ZEN

[x2468]

" slowinscy polacy" to z pewnością z od was nieuki.

[az43]

Po co atakować kiedy robicie się sami w konia jak dzisiejszy dureń-Gliński.