Dyktatura prawników

[qui-nn]

Zgadzam się ze słowami Bronisława Wildsteina: "Stworzyliśmy dogmat, że istnieje pewna kasta ludzi, którzy mogą decydować o wszystkich aspektach życia – to prawnicy".

Polacy, niby mądry Naród, a tak się dali zdominować. Teraz coraz więcej osób zdaje sobie z tego sprawę.

[religijnych.uczuc.obraza]

Głupoty gada. Nie o każdej dziedzinie życia tylko o prawie. Nie chciałbym oddawać prawa do decydowania o prawie takim Wildsteinom.

[erka-4]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Głupoty gada. Nie o każdej dziedzinie życia tylko o prawie. Nie chciałbym oddawać prawa do decydowania o prawie takim Wildsteinom.

- żeby być ławnikiem nie trzeba być prawnikiem.
Do społecznych ławników należy wrócić,będą zaglądać w prawnicze papiery i do szuflady czasami zajrzą,gdy prawnik na piwo wyjdzie.

[uu1]

Pięć tysięcy prawników na dnie morza. Co to jest? Nic ale dobrze się zaczyna.
-----------------

[religijnych.uczuc.obraza]

Na razie mamy dyktaturę dziennikarzy i publicystów.

...a kto by sie nimi przejmowal...

[nazimno]

To jest i tak schylkowa formacja zawodowa.
Tuz przed ekstynkcja w sensie biologicznym.

[mn7]

Ściślej: Imitacji tych dwóch zawodów.

[mn7]

Ja natomiast mam za zle Wildsteinowi, ze wraz z kumplami stworzył taki system, w którym nie tylko prawnik Kaczyński uzurpuje sobie prawo do decydowania o wszystkim ale jeszcze nie brakuje kretynów, którym to się wydaje normalne.

[yoma]

[yoma]

A widziałaś, co powiedział Kaczor, jak mu bodaj Pihowicz zarzuciła, że odtąd słowo prezesa ma być prawem?

Powiedział: - Dokładnie tak.

[kotek.filemon]

Widzę, że bieżąca wrzutka jest na prawników. Znaczy, że PiSdy mimo wszystko się boją TK.

[qui-nn]

Zabranie dzieci rodzicom z powodu biedy - tylko w polskich sądach.

[religijnych.uczuc.obraza]

O, kolejny od Wojciechowskiego.

[pogromca_bzdury]

Kumpel od kieliszka.

[mn7]

Nie łgarzu. Nigdy nikomu nie zabrano dzieci z powodu biedy.

Polska to kraj prawników. Niemcy, inżynierów.

[gelimer]

Niemcy bronią swojego przemysłu. "Polacy", Trybunału Konstytucyjnego.

A różnicę pokazuje PKB per capita.

[religijnych.uczuc.obraza]

Bo Niemcy nie mają PiSu i nie mają przed kim bronić swego TK.

[mn7]

W Niemczech żaden polityk nie ośmieliłby się napaść na TK bo straciłby własnych wyborców. W Polsce im ktoś bardziej pluje na instytucje własnego państwa tym bardziej się to podoba motłochowi.

Jakies kreatywne legendy rozpowszechniasz

[nazimno]

Przykladow jest znacznie wiecej z roznych okresow roznych rzadow.
Daje te dwa.

www.spiegel.de/politik/deutschland/bundesverfassungsgericht-schaeuble-legt-sich-mit-karlsruher-richtern-an-a-612560.html
www.sueddeutsche.de/politik/union-kritisiert-bundesverfassungsgericht-karlsruhe-ist-nicht-der-bessere-gesetzgeber-1.2441625

[mn7]

Naucz się odróżniać krytykę od podważania fundamentów ustroju konstytucyjnego :-))

Tez sie naucz - myslec.

[nazimno]

Krytyki te byly bardzo ostre i nie sa one rzadkie.
W Polsce rozpowszechnia sie tezy o "nietykalnosci" (nawet w zakresie krytyki) tej instytucji.

Fakty np. z Niemiec calkowicie tym tezom przecza.

Czyli twierdzenie Twoje o "odwazaniu sie" mozna sobie wsadzic ....
/bez emotikonow/

[religijnych.uczuc.obraza]

Kto rozpowszechnia takie tezy w zakresie krytyki?

[mn7]

Czyli nadal mylisz krytykę z chamski napaściami...
A w Polsce to niby kto coś takiego proponował z tą niby nietykalnością? Kto konkretnie?

[gelimer]

Po prostu interesuje ich gospodarka, a nie obrońca prawniczej sitwy.

[religijnych.uczuc.obraza]

Nie interesuje ich bo nie mają przed kim bronić. U nas jest inaczej. poza tym dość tego wzorowania się na Niemcach, nie musimy zawsze robić tego co oni.

[gelimer]

Nie mają? Zdaje się, że postawili go właśnie dlatego, że mieli przed kim.

[religijnych.uczuc.obraza]

I widać u nas jest podobnie.

[gelimer]

Nie, u nas jest zupełnie inna tradycja.

[mn7]

Akurat szacunku dla własnego państwa dobrze by było się od nich nauczyć.

[pol_2015]

wręcz święte krowy

zaraz, a czy to nie rysiek petru tak gardłował za zniesieniem wszelkich przywilejów?

[religijnych.uczuc.obraza]

Jakież to naukowiec z PAN, pan Andrzej Sokala, miałby mieć przywileje?

[pol_2015]

A co mnie obchodzi jakiś sokala czy coś tam

na dzień dobry pozbawić immunitetów i zlustrować całe prawnicze towarzystwo

[religijnych.uczuc.obraza]

Aha czyli o to znów chodzi. Całe to kręcenie się wokół TK to po prostu kolejne odgrzewanie wątów do prawników. Chętnie zlustruję Małgorzatę Wassermann bo sądzę że ona prawnikiem została przy wydatnej pomocy tatusia.

[pol_2015]

to w czym problem ?

[religijnych.uczuc.obraza]

W odporności.

[pogromca_bzdury]

pol_2015 napisał(a):

> A co mnie obchodzi jakiś sokala czy coś tam

Jak widać bardzo cię obchodzi. Dostałeś wiec konkretne pytanie i jak zawsze uciekasz od odpowiedzi. No jak długo tak można?

[yoma]

Słusznie. Kaczor prawnik, Piotrowicz prawnik, Pawłowicz prawniczka...

[pol_2015]

I dlatego chcą zmiany konstytucji która broni doopska sędziów tych z TK i nie tylko oraz konserwuje kolesiostwo tego środowiska

[yoma]

Kaczor prawnik, Piotrowicz prawnik, Pawłowicz prawniczka...

[pol_2015]

no i ?

[yoma]

No i dyktatura prawników. Trzeba rozpędzić.

[pogromca_bzdury]

Niestety, wystarczy najprostsze pytanie
- na czym polega?
- co to za przywileje?

i już spamera - pisowskiego trolla nie ma. Co najwyżej odszczeknie się ad personam, zawsze głupio, z reguły chamsko.

[yoma]

O właśnie. Muszę sprawdzić w ónego drugim wątku, czy mi óno wyliczyło tych senatorów zasiadających w TK.

[pogromca_bzdury]

Konstytucja broni nas wszystkich przed samowolą władzy wykonawczej. TK ma obowiązek w imieniu nas wszystkich eliminować prawo niekonstytucyjne. Bez TK samowola Kaczyńskiego i jego otoczenia byłaby niczym nieograniczona.
Już ci tyle osób zwracało uwagę a ty nic - przestań wreszcie mierzyć wszystkich swoją miarą!

[yoma]

Óno się chyba zgłosiło do Trybunału i ónego nie chcieli, to się teraz mści.

[pol_2015]

pewnie, nikt tak bezstronnie nie będzie bronił konstytucji jak kumplel polityka przez niego samego wybrany

czyż te lemingi ze swoimi małymi rozumkami nie są urocze ?

:-))

[religijnych.uczuc.obraza]

Który to z sędziów to kumpel polityka?

[pogromca_bzdury]

Ten idiota po prostu nie potrafi przestać mierzyć wszystkich swoją miarą. On nie ogarnia, że sędzia nie zostaje się po to, żeby się nachlać i korzystać z jakichś "przywilejów (sam nie jest zresztą w stanie nawet ogólnie wskazać z jakich) ale w nieco innym celu. On nie rozumie, że ludzie z pewnym dorobkiem mają świadomość, że twarz ma się tylko jedną. To jest świat zupełnie dla niego niedostępny. Pod tym względem jest zupełnie typowym pisowcem. To jest absolutnie tragiczne, że taki motłoch dorwał się do władzy.

[pol_2015]

no tak, człowiek z dorobkiem to wystarczający argument bycia bezstronnym, poważnym, wiarygodnym itd itp

weźmy np takiego prof. Niesiołowskiego... (wiem że biolog, ale prawnik z niego też byłby fantastyczny)

[religijnych.uczuc.obraza]

Może byłby fantastyczny. Ale nie został prawnikiem.

[pogromca_bzdury]

Człowiek z dorobkiem to ktoś, kto coś w życiu własną pracą osiągnął. Wie co to praca, wiec co to wstyd, wie, że nie zrobi niczego, co postawiłoby go w złym świetle w oczach ludzi.
Nie każdy jest szumowiną, która niczego w życiu nie osiągnęła i szmaci się za dwa złote. Nie mierz wszystkich swoją miarą.

[pol_2015]

czy bycie lemingiem usprawiedliwia fakt bycia aż tak naiwnym idiotą czy tylko go udawanie ?

[religijnych.uczuc.obraza]

Jak zwykle u ciebie brak argumentów tylko ataki ad personam. Niech Szefernaker przyśle tu Urszulę Janek (marę571) to będzie trochę bardziej profesjonalnie.

[pol_2015]

No taaaaak, faktycznie powinienem się od razu domyśleć, że żaden z polityków nie był by na tyle nie fair żeby wybrać kolegę nawet jeśli prawo mu tego nie zabrania....

:-))

[pol_2015]

swoją drogą to bardzo interesujące, można na tej podstawie wysnuć wniosek iż obowiązuje domiemanie świętości polityka

:-))

[religijnych.uczuc.obraza]

Bardzo głupi wniosek czyli standard u ciebie.

[religijnych.uczuc.obraza]

No właśnie tak powinieneś pomyśleć. Nie każdy jest tak nieuczciwy jak ty.

A są jakieś, na których się zna?

[pogromca_bzdury]

Nie zauważyłem, żeby dyskutował.

[pogromca_bzdury]

Płacą mu to zaśmieca forum. Nigdy jednak nie uczestniczył w żadnej klasycznie rozumianej dyskusji.

[pol_2015]

ta klasyczna dyskusja to zapewne taka gdzie dwa lemingi wzajemnie przyznają sobie rację

:-))