Demokracji zagraża sądokracja

[pol_2015]

Na dzień dzisiejszy jest to jedyna zagrożenie dla demokracji.

[religijnych.uczuc.obraza]

Chyba u ciebie w Izraelu.

[lech1966]

dokładnie,,,,

[ketepud]

A politykokracja, zwłaszcza kaczokracja ci nie przeszkadza?

Masz pojęcie jedynie o kaczej demokracji!
We wszystkich demokracjach sądy są tzw. trzecią władzą i ich kapitalnego znaczenia dla ustroju nikt tam nie podważa, a wręcz przeciwnie.
Jedynie paranoik polityczny o bolszewickiej mentalności może dążyć do osłabienia/likwidacji władzy sądowniczej w Polsce na rzecz autorytaryzmu.

[lech1966]

Nie wiem czy tak jest w istocie... Małymi kroczkami zostaliśmy w ciągu tych 25 lat przez to prawo osaczeni. Dziś mówi się nam że tak musi być, bo tak stanowi prawo...Ale to obecne prawo ktoś wymyślił, ustanowił i umocował prawnie...Ale skoro tak się stało,,skoro ktoś zmienił stare zastępując nowym, to dlaczego nie można go zmienić?? Czy obecne prawo to jakiś dogmat? Czy skoro tak było to tak już musi być? Jestem przekonany że skoro robiono w przeszłości kroki ku obecnemu prawu,,to nic nie stoi na przeszkodzie aby nadal robić kroki ,,,,,niekonieczne w tym samym kierunku. Tu jest trochę o konstytucji i naszym obecnie krytykowanym TK www.monitor-polski.pl/trybunal-konstytucyjny-zlamal-prawo/

[lech1966]

Link się nie wkleił poprawnie..www.monitor-polski.pl/trybunal-konstytucyjny-zlamal-prawo/

[religijnych.uczuc.obraza]

Toteż prawo ciągle ewoluuje. Ale do oceny jego zgodności z najważniejszym aktem prawnym potrzebny jest organ z odpowiednio wykształconymi ludźmi.

[lech1966]

Zauważ że ci odpowiednio wykształceni i uformowani ludzie także nie są nieomylni i nie mają patentu na mądrość a jak dowodzi mój link dokonują ocen przekraczając swoje uprawnienia..Wiele było wyroków stricte uwarunkowanych politycznie, a pisząc ustawę o samych sobie przekroczyli zdecydowanie dobre obyczaje/ jak nie obowiązujące prawo..Ktoś kto nie stosuje się do obowiązującego prawa= nie powinien wydawać tak ważnych wyroków...
wpolityce.pl/polityka/274066-kanon-o-nieomylnosci-tk-ostatecznie-obalony-zwykly-sad-utarl-nosa-rzeplinskiemu

[religijnych.uczuc.obraza]

Twój link niczego nie dowodzi. Podobnie ten drugi link nie udowadnia że TK w czymś się pomylił. WSA, a nie żaden zwykły sąd, nakazał określone postępowanie administracyjne. Nikt nigdy nie krytykował natomiast orzeczeń TK.
poza tym to WSA to ta wredna sędziokracja.

[lech1966]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

WSA, a nie żaden zwykły sąd, nakazał określone postępowanie ad
> ministracyjne. Nikt nigdy nie krytykował natomiast orzeczeń TK.
> poza tym to WSA to ta wredna sędziokracja.

A czy sędzia Rzepliński nie zna obowiązującego prawa??? A orzeka w znacznie ważniejszych kwestiach,,coś tu chyba nie gra,,czy to zaszłości z minionej epoki??? czy może przerośnięte e..o??

[religijnych.uczuc.obraza]

Pewnie zna. A teraz dzięki sędziokracji WSA poznał lepiej.

[ketepud]

Tak jest w istocie! Jedź na Zachód, to się przekonasz. Jesteśmy młodą demokracją i jest wiele do zrobienia, między innymi poprawa i doskonalenie prawa, ale nie w sposób zaproponowany przez kaczą bandę. Zachodnie demokracje również poprawiają i dostosowują swoje prawo do wymogów obecnych czasów.
Podstawową zasadą demokracji jest zasada, że wszyscy(!) przestrzegamy obowiązującego prawa. Prawo zmieniamy jedynie w sposób legalny, zachowując wszystkie zasady legislacyjne, a nie rewolucyjny, bez zachowania procedur, terminów, konsultacji i po nocach.

[lech1966]

Dokładnie,,,ale co zrobić jak TK łamie prawo??? Trzeba reagować,,,cokolwiek to znaczy

[religijnych.uczuc.obraza]

Ale nie łamie w przypadku swych orzeczeń.

[lech1966]

Ale wypowiada się w sprawach do których nie ma uprawnień konstytucyjnych

[religijnych.uczuc.obraza]

Bo tak napisali w jakimś linku?

[lech1966]

Wszystko napisali w jakimś linku,,lub powiedzieli w TV,,przecież obywatele nie biorą udziału w tego typu posiedzeniach

[ketepud]

Kiedy TK złamał prawo? Że Rzepliński jako prezes przegrał sprawę o informacji publicznej, to nie jest wina TK, tylko zła decyzja prezesa. Trybunał Konstytucyjny, to jest kolegium sędziowskie, które wspólnie orzeka.

Artykuły z kaczych mediów weryfikuj, bo mają służyć Kaczce w paraliżowaniu TK i ogłupianiu ludzi. Przeczytaj wywiad z wiceprezesem Trybunału Konstytucyjnego Stanisławem Biernatem w Rzeczpospolitej, to będziesz miał obraz z drugiej strony barykady. Sensowniejszy.

www.rp.pl/Spor-o-Trybunal-Konstytucyjny/151209277-Dziewiec-przeklaman-o-Trybunale.html

Oczywiście można podjąć dyskusję o sposobie wybierania sędziów i wybrać inne rozwiązania, ale trzeba to robić zgodnie z obowiązującym prawem!

[lech1966]

ketepud napisał(a):
>
> Artykuły z kaczych mediów weryfikuj, bo mają służyć Kaczce w paraliżowaniu TK i
> ogłupianiu ludzi. Przeczytaj wywiad z wiceprezesem Trybunału Konstytucyjnego
> Stanisławem Biernatem w Rzeczpospolitej, to będziesz miał obraz z drugiej stron
> y barykady. Sensowniejszy.
>
> www.rp.pl/Spor-o-Trybunal-Konstytucyjny/151209277-Dziewiec-przeklaman-o-Trybunale.html
>
> Oczywiście można podjąć dyskusję o sposobie wybierania sędziów i wybrać inne ro
> związania, ale trzeba to robić zgodnie z obowiązującym prawem!

Nie wydaję mi się aby obecny skład TK pozwolił sobie odebrać cokolwiek ze zdobytych łupów,,np. 9 miesięczne odprawy dopisane tego 2015 roku..
Poza tym ci co dziś krzyczą w obronie demokracji gdzie byli przy uchwalaniu ustawy przez PO
wpolityce.pl/polityka/274036-prof-nowak-gasi-farbowanych-mentorow-stepien-zimmerman-zoll-stracili-moralne-prawo-do-wypowiadania-sie-powinni-milczec-ze-wstydem
Widzisz,,,każdy kij ma dwa końce

[religijnych.uczuc.obraza]

A co było nie tak z uchwalaniem ustawy przez PO? Pewnie tego nawet twój autorytet Nowak nie jest w stanie powiedzieć.

[lech1966]

Przecież sam TK zdecydował o niekonstytucyjności pewnych zapisów. O tantiemach się nie wypowiem,,,bo pewnie zrobił bym tak samo,,Jednak skoro trzeba było zabrać kasę z OFE żeby ratować "finanse publiczne" a za chwile TK wyciąga rękę po te publiczne pieniądze w formie 9 miesięcznych odpraw to jest to poniżej przyzwoitości czy nawet dobrego smaku zwłaszcza że są na szczycie list płac administracji państwowej,,No ale nie ma takich grabi które grabią od siebie..

[religijnych.uczuc.obraza]

O jednym zapisie. Ale pusałeś że niekonstytucyjne było uchwalanie ustawy.

[lech1966]

Niekonstytucyjna była w tym zakresie,,czyli jednak taka wadliwa była i jest,,inną sprawą jest jak to tatuś Zosi z tatusiem Róży,,itd,,pressmix.eu/2015/11/26/pilne-niebezpieczne-zwiazki-prezesa-trybunalu-konstytucyjnego-z-komorowski/
Czy tak ma być stanowione prawo w Polsce?? Jesteś za ???

[religijnych.uczuc.obraza]

Powielasz te brednie pisowskich mediów. W KRS stowarzyszenia nie ma żadnej Zosi Komorowskiej.
Pytałeś gdzie byli obrońcy demokracji w czerwcu. Co było wtedy niedemokratycznego?

[ketepud]

W innych krajach również państwo przejęło OFE, w niektórych w całości. Ocknij się, również będziesz tak marudził gdy PiS położy łapę na tych resztkach OFE, które zostały? A położy, tego możesz być pewny.

[lech1966]

I co ???? Za to też mam dziękować TK???

[ketepud]

TK stwierdził zgodność tej ustawy z Konstytucją, bo jest zgodna, ale nie TK ją pisał.
Oczywiście nie musisz się zgadzać z ustawą o OFE.

[lech1966]

I się nie zgadzam,,uważam że Tk zaklepał ustawę,,,ale coś musiało być w zamian...Taki targowicki przetarg,,,i dostał 9 miesięczne odprawy,,,choć kasa pusta i trzeba było zabrać ludziom emerytury..i 3 tys dochodu rocznie bez podatku..Wyrok jest,,,czy PO coś zmieniła?? Nadal okradała biedaków..Czy to etyczne??? To ma być prawo?????
To jest prawo,,,ale tylko literalnie

[ketepud]

Przeczytaj wywiad z Biernatem, bo sam nawklejałeś pełno linków, które przejrzałem i wiem co tam jest, ty nie jesteś zainteresowany argumentami drugiej strony, a jedynie wylewaniem frustracji. Ja nie jestem lekarzem.

[lech1966]

Zawsze możemy dyskutować,,,ale nie na zasadzie że obecne prawo jest dobre ,,,bo jest dobre i nie do ruszenia...Co jest do niczego trzeba zmienić nawet jak dotyczy to TK

[ketepud]

Gdzie tak napisałem?

[lech1966]

A jakie to ma znaczenie...Ważne że bronisz obecnego układu,,,masz tam udziały,,,Piszesz o tym że nie jesteś lekarzem,,,,ale ja nie szukam porady,,,Mam własny pogląd na pewne sprawy...

[ketepud]

Bronię prawa i praworządności.
Ty czego bronisz? Anarchii, ochlokracji, autorytaryzmu? Bo, że bezprawia, to już wiem.

[lech1966]

Tego samego bronie. Punk widzenia zależy od miejsca siedzenia,,,pamiętaj o tym

[ketepud]

Co to znowu za sugestia?
Jestem zwykłym człowiekiem i siedzę tak samo, jak większość Polaków.
Nie lecz tu frustracji, zwłaszcza moim kosztem!

[ketepud]

Jeszcze raz powtarzam, nie łykaj każdego goowna z kaczych mediów! Przeczytaj artykuł, który wkleiłem. Andrzej Nowak z twojego linku jest historykiem i jak widać o ciasnym oglądzie świata.
Odpowiedzi na jego pytania znajdziesz w wywiadzie z Biernatem!

[x2468]

Do poduszki:
www.polskieradio.pl/39/156/Artykul/1432090,Kodeks-Napoleona-%E2%80%93-fundament-prawa-cywilnego
To jest 211 lat doświadczenia nie nocne pomysły paru pacjentów chwilowo na wolności.

[lech1966]

Kogo masz na myśli?? Czyżby polityków PO???

[x2468]

Tych którzy wzorem Stalina wprowadzają nocne zmiany.

[ferdynand_007]

Tych słów nie powstydziłby się sam Władimir Ilicz Uljanow.

[jola.iza1]

Demokracji zagraża tylko anarchia i Jarek- niedotlenione dziecko podczas porodu.
Resztę między bajki włóż.

[religijnych.uczuc.obraza]

To Jarosław był po porodzie bardziej niebieski czy Lech? Bo nie pamiętam.

[jola.iza1]

Ja pamiętam, według pani Jadwigi Jarek niebieski był, drugi Lech urodził się łatwo .

[lech1966]

Demokracja ma się jeszcze dobrze,,,to tylko zabetonowane osoby na pewnych stanowiskach stawiają opór... Ale zmiana warty zdecydowanie by się przydała

[religijnych.uczuc.obraza]

Zabetonowane? Kto konkretnie?

[lech1966]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Zabetonowane? Kto konkretnie?

Tu sobie znajdziesz bez większych problemów,,wystarczy wpisać to co chcesz znaleść

[religijnych.uczuc.obraza]

Czyli piszesz jakieś niczym niepoparte bzdety.

[lech1966]

Wiesz dobrze o tym zę w każdej bajce jest trochę prawdy,, Nawet gdybym walnął oczywistą głupotę to i tak do pewnych spraw miałaby zastosowanie

[religijnych.uczuc.obraza]

Gorzej gdy ktoś bierze bajki całkowicie za rzeczywistość.

[lech1966]

Czasem ktoś żyje w swoim zamkniętym świecie paragrafów i najzwyczajniej nie widzi niczego poza nimi..Każda skrajność prowadzi do patologii

[religijnych.uczuc.obraza]

Niestety nie wiem o kim piszesz. Pewnie o jakimś marnym dziennikarzynie z portali do których linki tu wklejasz.

[lech1966]

Jakie to ma znaczenie??? Przecież niezależne dziennikarstwo to fikcja.. Dziennikarze piszą artykuły takie ,,za które ktoś coś zapłaci,,,ot wolny rynek. Tuska

[religijnych.uczuc.obraza]

Tak zazwyczaj jest gdy piszą o szeroko pojętych prawnikach.

[lech1966]

Pieniądz rządzi światem, za pieniądze ksiądz się modli,,,,i za pieniądze lud się podli..Więc nie ma znaczenia kto to jest,,,ważne że się podli..A podłość jest tak powszechna że nas nawet nie szokuje.

[religijnych.uczuc.obraza]

Mimo wszystko mnie trochę szokują pisowskie podłości.

Sądy zagrażają jedynie przestępcom

[snajper55]

Czyżbyś uważał, że nasze demokratycznie wybrane władze to przestępcy?

S.

To się bój :)

[inocom]

snajper55 napisał:

> Czyżbyś uważał, że nasze demokratycznie wybrane władze to przestępcy?

Bezprawne ograniczenie swobód obywatelskich to przestępstwo.

myślę, że dla was będzie sąd polowy, sowiecka...

[piq]

...cichodajko, gdy przyjdzie czas.