Partie klerykalne sa z zalozenia antynarodowe

[Gość: Ciekawy]

Reprezentuja przeciez interes obcego panstwa,kierowanego przez obcego
suwerena.Interes ten na ogol bywa sprzeczny z interesem Narodu lub zgodny
tylko wtedy gdy dokladnie zgadza sie z interesem watykanskim.Zaczyna sie to
od forsowania programow szkolnych dajacych minimum wiedzy potrzebnej do
funkcjonowania panstwa i realizacji wlasnych potrzeb materialnych i
intelektualnych,za to mozliwie jak najbardziej zniewalajacej umyslowo
niezrozumialymi dogmatami i mistycyzmem.Ograniczanie nauki j.obcych w
szkolach na rzecz religii ma ponadto zminimalizowac mozliwosc rozumienia
innych zrodel wiedzy poza uznanymi za jedynie sluszne. PZPR wprowadzila w tym
celu nauke j.rosyjskiego prawie od przedszkola.
Sklerykalizowane panstwo oddaje wbrew interesom wlasnych obywateli ich
wlasnosc,tj.wlasnosc spoleczna w rece obcych zarzadcow czerpiacych z niej
korzystci,odziera podartnikow z ich dochodow na rzecz zapewnienia sprawnego
funkcjonowania organizacji obcego panstwa i luksusu zycia ich obywateli,
zaniedbujac przy tym do granic absurdu i w kryminalny sposob wlasnych
obywateli. Skandalicznie niski poziom uslug sluzby zdrowia w Polsce nie byl
nigdy powodem ograniczenia przywilejow obcego panstwa w Polsce i jego
funkcjonarjuszy mimo,ze de facto panstwem tym nie kieruja jeszcze oficjalnie
partie klerykalne.Mozna sobie wyobrazic tylko jak wygladalaby systuacja w
przypadku dojscia do pelnej wladzy ktorejs z nich. Partie klerykalne to
rowniez oczywiste zaprzeczenie demokracji lecz dyktatura sprawowana w mysl
interesow obcego panstwa i jego Kodeksu. Przykladem jest tu niestety
funkcjonowanie nie tylko sklerykalizowanyuch wladz polskich ale i Sejmu,ktory
nie liczac sie w jakikolwiek sposob z opinia spoleczna narzuca obytwatelom
prawa i zakazy satysfakcjonujace obce panstwo, a nie ich.Klerylkalizm
polityczny jest wiec jaskrawym przykladem pogardy dla obywateli przez
tych,ktorzy nimi rzadza i powinni ich szannowac, jest wiec dzialaniem
antynarodowym.

[Gość: jakem Michnik]

proponuje zakaz noszenia sutann i habitow w kosciolach

Ale pierdoły

[wacek44]

Ale, ale, zapomniałeś o nakazie jąkania się i zakładania prezerwaryw na łeb.

[Gość: jan.]

I dlatego klerykał nie może byc patriotą.

[Gość: Ciekawy]

Oczywiscie.Jedno wyklucza drugie.Dzialalnosc klerykalow zaprzecza w ewidentny
sposob ich "patriotycznym" wrzaskom dzieki,ktorym chce dojsc do wladzy i
rzadzic w imie interesow obcego panstwa.

[antykagan]

Gość portalu: jan. napisał(a):

> I dlatego klerykał nie może byc patriotą.
A takie ścierwo jak ty może?

Dmowski = klerylkalny i moskiewski wasal

[Gość: Hihihi]

Takiego idola ma LPR.

[jackowrzesnianin]

Gość portalu: Ciekawy napisał(a):

> Reprezentuja przeciez interes obcego panstwa,kierowanego przez obcego
> suwerena.Interes ten na ogol bywa sprzeczny z interesem Narodu lub zgodny
> tylko wtedy gdy dokladnie zgadza sie z interesem watykanskim.Zaczyna sie to
> od forsowania programow szkolnych dajacych minimum wiedzy potrzebnej do
> funkcjonowania panstwa i realizacji wlasnych potrzeb materialnych i
> intelektualnych,za to mozliwie jak najbardziej zniewalajacej umyslowo
> niezrozumialymi dogmatami i mistycyzmem.Ograniczanie nauki j.obcych w
> szkolach na rzecz religii ma ponadto zminimalizowac mozliwosc rozumienia
> innych zrodel wiedzy poza uznanymi za jedynie sluszne. PZPR wprowadzila w tym
> celu nauke j.rosyjskiego prawie od przedszkola.
> Sklerykalizowane panstwo oddaje wbrew interesom wlasnych obywateli ich
> wlasnosc,tj.wlasnosc spoleczna w rece obcych zarzadcow czerpiacych z niej
> korzystci,odziera podartnikow z ich dochodow na rzecz zapewnienia sprawnego
> funkcjonowania organizacji obcego panstwa i luksusu zycia ich obywateli,
> zaniedbujac przy tym do granic absurdu i w kryminalny sposob wlasnych
> obywateli. Skandalicznie niski poziom uslug sluzby zdrowia w Polsce nie byl
> nigdy powodem ograniczenia przywilejow obcego panstwa w Polsce i jego
> funkcjonarjuszy mimo,ze de facto panstwem tym nie kieruja jeszcze oficjalnie
> partie klerykalne.Mozna sobie wyobrazic tylko jak wygladalaby systuacja w
> przypadku dojscia do pelnej wladzy ktorejs z nich. Partie klerykalne to
> rowniez oczywiste zaprzeczenie demokracji lecz dyktatura sprawowana w mysl
> interesow obcego panstwa i jego Kodeksu. Przykladem jest tu niestety
> funkcjonowanie nie tylko sklerykalizowanyuch wladz polskich ale i Sejmu,ktory
> nie liczac sie w jakikolwiek sposob z opinia spoleczna narzuca obytwatelom
> prawa i zakazy satysfakcjonujace obce panstwo, a nie ich.Klerylkalizm
> polityczny jest wiec jaskrawym przykladem pogardy dla obywateli przez
> tych,ktorzy nimi rzadza i powinni ich szannowac, jest wiec dzialaniem
> antynarodowym.



Mówisz religia, a myślisz katolicyzm.
Dlaczego??
To raz.
Dwa
Kosciół katolicki przez dwa tysiące lat swego istnienia nabrał wielu cech narodowych.
Kosciół potrafi połaczyc to co Boskie i "uniwersalne" z tym co narodowe.
Kościół nie cierpi faszyzmu, czy nacionalizmu, ale popiera i podtrzymuje to co narodowe. I jest tak zarówno w Polsce, jak i w innych krajach.
Księża, są w większości związani z Watykanem WIARA W BOGA I PODLEGŁOŚCIĄ ,ale tylko PAPIEŻOWI. Natomiast wychowaniem i przywiązaniem zwiazani są z własnym narodem.
Praktycznie gdyby nie religia, naród Polski nie miałby szans przetwania zaborów (jako naród). Podobnie zreszta, jak Zydzi nie mieli szans przetrwania w disporze, bez synagogi.
Poczytaj kolego troche historii.




I JESZCZE COŚ. fAJNIE SIE WAM PRZEWIJAŁO CO KTOS NAPISAŁ??
Jak tak, to OK, jak nie to napiszcie do GIWI.
GIWI ZAŁOZYŁA WĄTEK NA TEN TEMAT

[Gość: jan.]

"Poczytaj kolego troche historii"

No własnie "jackowrześnianin" poczytaj :
www.racjonalista.pl/kk.php/s,3072

[jackowrzesnianin]

A cóż to za miarodajne pismo??
A cóż to za miarodajny autor ten cały Bogdan Motyl??

Wiesz poczytałem troche na studiach Wiatra, chodziłem do szkoły za komuny i na takie rewelacje jestem odporny. Teraz czytuje rózne rzeczy, ale autorytety dobieram sobie bardzo starannie i bardzo ostroznie.
Boje sie wpadek, takich jak zanotowało wielu z WIELKIM AUTORYTETEM ANDRZEJEM S. na przykład.

[Gość: Ciekawy]

Niestety rzucasz tylko sloganami bez pokrycia nie biorac zupelnie pod uwage
moich racji i polskiej rzeczywistosci mimo,ze zacyutpowales cala moja
wypowiedz. Jezeli cytujesz mam nadzieje,ze przynajmniej czytasz i zastanawiasz
sie nad jej sensem.Mam niestety watpliwosci co do tego,bo twoja wypowiedz nie
zawiera zadnych rzeczowych kontrargumentow.Sloganow nie lubie,bo z zalozenia sa
bez pokrycia.Byc moze myslales o wlaczeniu sie KK w walke z komunizmem w Polsce
ale przeciez bylo to rowniez w jego interesie i on na tym najiecej
zyskal.Zyskal o wiele za duzo i w tym jest caly problem.Nasza korzysc jako
Polakow polega glownie na zyskach moralnych,mniej materialnych. KK ponadto
usiluje ograniczyc nasza wolnosc i zyski moralne poprzez wcisniecie nas pod
wlasny but i dlatego tez czasem zastanawiam sie czy nasze wysilki jako Narodu
nie poszly w duzej czesci na marne. Pewne jest wiec to,ze musimy uzyskac
wszystko to o co nam chodzilo tzn.pelna suwerennosc,niezaleznosc od wszelkich
obcych wplywow i ideologii sprzecznych z naszym polskim interesem.

[Gość: jan.]

"Kościół nie cierpi faszyzmu" - napisał "jackowrześnianin :)))))

Czyżby ?
www.racjonalista.pl/kk.php/d,101

[Gość: Ed]

jackowrzesnianin napisał:

> Mówisz religia, a myślisz katolicyzm.
> Dlaczego??
Ponieważ w Polsce od 1000 lat włściwie tylko z tą religią występują kłopoty.
Dywagacje możesz zacząć od św. Stanisława spoczywającego na Skałce.

> Kosciół katolicki przez dwa tysiące lat swego istnienia nabrał wielu cech
> narodowych.
> Kosciół potrafi połaczyc to co Boskie i "uniwersalne" z tym co narodowe.
A więc narodowy katolicyzm a nie uniwersalny i boski?
Albo ty nie wiesz, co mówisz, albo twoi biskupi.
Tłumaczy to skąd innąd wojny narodowe sterowane przez katolicki Watykan i jego
wasalnych urzędników w wielu krajach do dnia dzisiejszego (Chile, Rwanda).

> Kościół nie cierpi faszyzmu, czy nacionalizmu,
I z tego względu na indeksie ksiąg zakazanych znalazła kościoła się biblia,
natomiast zabrakłodal niej miejsca na Main Kampf? ;((

> ale popiera i podtrzymuje to co narodowe.
Narodowość katolicyzmu potwierdza hasło faszystowskie "Got Mit Uns" i rola jaką
odegrał hitlerowskich Niemczech Pius XII.
Bł. arcybiskup Stepinac (1898–1960) wymieniał serdeczności z Ante Paveliciem,
faszystą odpowiedzialnym za zbrodnie wojenne w Chorwacji też ramach narodowego
katolicyzmu.
Dla znających historię mniaj, niż jackowrzesnianin wyjaśniam, że Pavelić miał
nietypowe hobby - zbierał ...ludzkie oczy pomordowanych Serbów w ramach
szerzenia chorwackiego katlicyzmu!!!

> I jest tak zarówno w Polsce, jak i w innych krajach.
Wydaje się to być prawdą nawet w odniesieniu do Wyszyńskiego. Jest to bowiem
katolicka tradycja uwidaczniająca się także w "Sekcji Katolickiej
Międzynarodowego Komunizmu" w Polsce. bp hrabia Wielopolski również nie tylko w
kraju byłpostrzegany bardziej jako człowiek papieża, niż Polak. Odpowiedz
jeszcze napytanie, której narodowej sekcji katolickiej tego miedzynarodowego
komunizmu służył bp Kaczmarek?

> Księża, są w większości związani z Watykanem WIARA W BOGA I PODLEGŁOŚCIĄ ,ale
> tylko PAPIEŻOWI. Natomiast wychowaniem i przywiązaniem zwiazani są z własnym
> narodem.
Tu już zaczyna się wyraźne bredzenie. Wątpliwości takiemu stwierdzeniu poddaje
nawet historia papiestwa. Może uściślisz, jakie to wartości narodowe
prezentowali księża katoliccy w Chile i Rwandzie stający dzisia przed MTS z
oskarżeia oludobójstwo?

> Praktycznie gdyby nie religia, naród Polski nie miałby szans przetwania
> zaborów (jako naród).
Temu to właśnie celowi służyła klątwa papieża Grzegorza XII, którą rzucił
na Króla polskiego i Polaków ,,za walkę przeciw Kościołowi Katolickiemu
i Zakonowi Najświęytszej Maryi Panny".
Chociaż Polacy razem z Królem się odwoływali i proces w Rzymie wygrali,
rzuconej klątwy nie zniósł nigdy ani ten sam Grzegorz XII, ani żaden inny jego
następca włącznie z naszym Wojtyłą (JPII) i obowiązuje ona nadal - do dnia
dzisiejszego włącznie ;((
Tak więc z tego punktu widzenia "umiłowani w Chrystusie Panu jak to nieraz
słyszy się z ambony" wszelkie modły Polaków można kant d.... potłuc, gdyż
jesteśmy WYKLĘCI, lub jeeli ktoś woli bardziej po kościelnemu - nałożono na nas
ANATEMĘ.

> Poczytaj kolego troche historii.
Właśnie popisałeś się swoją znajomością historii i problemu, w którym podnosiż
tak ważki przecież swój głos. Chociaż i w tym wypatku mam wtpliwości, czy ten
zaidoktrynowany kościelny głos masz prawo uznawać za swój, ale skoro głosisz
takowe dictum i tylko na to cię stać, to niech i tak będzie.

Ciekawa jest ta klerykalna historia jackowrzesnianina. Może coś więcej jeszcze
podrzucisz z tych swoich annałów wiedzy historycznej?

[dredger]

> Praktycznie gdyby nie religia, naród Polski nie miałby szans przetwania zaborów
> (jako naród).

Dlatego ze ludzie byli lepiej wyksztalceni w czasie zaborow, doskonale rozumieli
lacine, ktora im wykladano w kosciolach, szczegolnie w parafiach wiejskich.

Chlanie od poniedrzialku do soboty, rozgrzeszenie w niedziele. W takim ukladzie
nie mozesz przegrac, nawet zaborca nic tu nie wskora.

Etyka pracy? to wymysly heretykow. Nie zawracac du..y.

[kataryna.kataryna]

Wiemy, wiemy, bardzo antynarodowe, nie to co partie antyklerykalne, których
jedyną troską było, jest i zawsze będzie państwo polskie. Z tej troski na lata
oddali je w dzierżawę innym równie troskliwym, a i teraz robią wszystko, żeby
Polska rosła w siłę a ludziom żyło się dostatniej.

[Gość: Ciekawy]

Widzac nick "kataryna" oczekiwalem sensowniejszej wypowiedzi. Podaj mi z laski
swojej przyklad polskiej partii dzialajacej zgodnie z interesem Polakow, a nie
Warykanczykow i majacej cokolwiek do powiedzenia w tym kraju. Podaj mi rowniez
przyklad jakiejs polskiej partii otwarcie antyklerykalnej,ktora mialaby
niezgodny z interesem Polski program. Prosze o konkretne przyklady i
nierzucanie sloganami,bo do nich mam absolutny wstret od czasow PRL.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Ciekawy napisał(a):

> Widzac nick "kataryna" oczekiwalem sensowniejszej wypowiedzi. Podaj mi z
laski
> swojej przyklad polskiej partii dzialajacej zgodnie z interesem Polakow, a
nie
> Warykanczykow i majacej cokolwiek do powiedzenia w tym kraju.


Oczywiście SLD.


Podaj mi rowniez
> przyklad jakiejs polskiej partii otwarcie antyklerykalnej,ktora mialaby
> niezgodny z interesem Polski program.


Nieboszczka PZPR, która jednakowoż w praktykowaniu antyklerykalizmu poszła ciut
za daleko (smutna wpadka z Popiełuszką) i trochę jej się za to oberwało. Ale
kto wie gdzie byśmy dzisiaj byli gdyby nie jej wieloletnie wysiłki w budowaniu
demokratycznego państwa prawa i dobrobytu.


Prosze o konkretne przyklady i
> nierzucanie sloganami,bo do nich mam absolutny wstret od czasow PRL.


Ups, sorki, po Twoim poście otwierającym nie zorientowałam się, że to wątek na
poważnie i walczymy na argumenty.

[Gość: Ciekawy]

Twoje "argumenty" przypominaja mi argumenty dzialaczy PZPR. Ich brak usilujesz
pokryc zalosna kpina. Co do SLD, jest to partia,ktora z wasalstwa moskiewskiego
przeszla na wasalstwo watykanskie dla utrzymania wladzy. W Pomrocznej,poki co,
nie da sie utrzymac steru bez w miare zgodnego wspolzycia z
Watykanczykami.Nazywanie jej partia antyklerykalna w aktualnej sytuacji to
jakby nazwanie LPR partia komunistyczna - jest zupelnie bez sensu.SLD nie
zrobila wg mnie nigdy niczego co godziloby w interes Watykanczykow. jezeli
mozesz podaj mi jakis przyklad.
A propos mojego watku to traktuje go powaznie. jezeli tak go nie traktujesz
wylacz sie z dyskusji. To byloby powazne i uczciwe z twojej strony.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Ciekawy napisał(a):

> Twoje "argumenty" przypominaja mi argumenty dzialaczy PZPR. Ich brak
usilujesz
> pokryc zalosna kpina. Co do SLD, jest to partia,ktora z wasalstwa
moskiewskiego
>
> przeszla na wasalstwo watykanskie dla utrzymania wladzy. W Pomrocznej,poki
co,
> nie da sie utrzymac steru bez w miare zgodnego wspolzycia z
> Watykanczykami.Nazywanie jej partia antyklerykalna w aktualnej sytuacji to
> jakby nazwanie LPR partia komunistyczna - jest zupelnie bez sensu.SLD nie
> zrobila wg mnie nigdy niczego co godziloby w interes Watykanczykow. jezeli
> mozesz podaj mi jakis przyklad.



Nie powiesz chyba, że nie zauważyłeś antyklerykalnej retoryki SLD???
A że to tylko słowa? Tak jest ze wszystkim co SLD głosi. Można oceniać tylko
ich deklarowany program bo niczego nigdy nie zrealizowali.

[pandada]

SLD nawet nie próbował wystąpić przeciw Kościołowi. Jak jeden senator wyskoczył to zaraz całe kierownictwo się odcięło, więc nawet antyklerykalnej retoryki w Sejmie nie było, a w Senacie potępiona. O czym zatem piszesz? Ja wiem o swoich fantazjach i nieodróżnianiu SLD od PZPR. Pewnie myślałaś o schyłku rządów Gomułki. Ale przecież za Gomułki była religia w szkołach, a katolicy wspierali się wzajemnie z Moczarem, kiedy przystał na antysemityzm a oni uznali w podzięce, że komunizm jest dobry.

A może myślisz o Bierucie i jego ekipie. Wtedy w więzieniu był Wyszyński.

PS

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Ciekawy napisał(a):

> Twoje "argumenty" przypominaja mi argumenty dzialaczy PZPR. Ich brak
usilujesz
> pokryc zalosna kpina.


To było całkiem serio (w każdym razie to o PZPR), chciałeś przykładu więc Ci go
dałam. Tego co się dzieje na antyklerykalnych kanapach nie mogę ocenić więc
siłą rzeczy zostają mi tylko dwa przykłady, PZPR i jej córuchna.


Co do SLD, jest to partia,ktora z wasalstwa moskiewskiego
>
> przeszla na wasalstwo watykanskie dla utrzymania wladzy.



Znaczy, SLD jest partią klerykalną? No to wtedy by się Twoja teza zgadzała -
przynajmniej w tym jednym przypadku nie ma wątpliwości, że partia klerykalna
niszczy państwo.

[Gość: jan.]

L.Miller został nominowany przez Antyklerykalną Młodzieżówkę "Klerykałem Roku".
W nagrodę przyznano temu całuśnikowi Prałata sutannę.
Czy wręczono już uroczyście ministrantowi Leszkowi ten przyodziewek prawdziwego
mężczyzny ? :))

PS
Służyć można jednemu panu. Nie sposób słuchać instrukcji z Watykanu i poleceń z
Warszawy jednocześnie. Tak jak nie mozna było być patriotą polskim i słuchać
instrukcji z Moskwy bolszewickiej i poleceń z Warszawy. Albo ,albo...

Już bodajże Słowacki pisał : "Polsko ! Twa zguba w Rzymie!"

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: jan. napisał(a):

> L.Miller został nominowany przez Antyklerykalną Młodzieżówkę "Klerykałem
Roku".
>
> W nagrodę przyznano temu całuśnikowi Prałata sutannę.
> Czy wręczono już uroczyście ministrantowi Leszkowi ten przyodziewek
prawdziwego
>
> mężczyzny ? :))



A ktoś młodzieżówkę APP Racja serio traktuje? Tam nawet seniorów trudno brać na
poważnie.



> PS
> Służyć można jednemu panu. Nie sposób słuchać instrukcji z Watykanu i poleceń
z
>
> Warszawy jednocześnie. Tak jak nie mozna było być patriotą polskim i słuchać
> instrukcji z Moskwy bolszewickiej i poleceń z Warszawy. Albo ,albo...



No, no, nie wiedziałam, że z Ciebie taki eurosceptyk. Bo rozumiem, że
instrukcji z Brukseli te prawdy także dotyczą.

[Gość: jan.]

Za instrukcjami brukselskimi to ja dobrowolnie rękę podnosiłem w referendum
unijnym i 13 czerwca br poniekąd też. I o te instrukcje brukselskie ktoś mnie
uprzejmie pytał a o instrukcje vatykańskie i moskiewskie NIE , o !

Wlasnie. Na tym polega problem

[Gość: Ciekawy]

ktorego ludzie typu kataryny nie pojmuja lub nie chca pojac.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Ciekawy napisał(a):

> ktorego ludzie typu kataryny nie pojmuja lub nie chca pojac.



Czego nie chcę pojąć? Że partie klerykalne są antynarodowe? Być może dlatego,
że dużo wiem o tym co nam zrobiły partie antyklerykalne i przy ich wyczynach
wszystkie inne partie razem wzięte i pomnożone przez kwadrat ze 174 to małe
pikusie. Chyba, że potrafisz wskazać większego szkodnika niż PZPR, a z czasów
najnowszych SLD?

[Gość: Ciekawy]

Wracanie do czasoiw PZPR to w pewien rodzaj nekrofilii. Wymaz ja ze swojej
pamieci. PZPR dawno umarla. PZPR zyla kiedy istnial ZSRR. Wie o tym
przypuszczaklnie kazdy z jej czlonkow.Wydaje mie sie,ze jestes skazona przez
nieudolne klerykalne partie obrazem historii,ktory nie wroci,bo nie ma zadnych
szans na jego powrot.Przydalaby ciu sie ^rzynajmniej trzyletnia kwarantanna w
normalnym kraju dla zatarcia obrazu polskiej przeszlosci i spojrzenia bez jej
skazy na polska aktualna rzeczywistosc, w ktorej przeszlosc jest tylko
nieudolnym narzedziem nieudolnego budowania nieudolnych gmachow wladzy.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: jan. napisał(a):

> Za instrukcjami brukselskimi to ja dobrowolnie rękę podnosiłem w referendum
> unijnym i 13 czerwca br poniekąd też. I o te instrukcje brukselskie ktoś mnie
> uprzejmie pytał a o instrukcje vatykańskie i moskiewskie NIE , o !



Czyli można służyć dwóm panom, pod warunkiem przegłosowania tego w referendum?

[pandada]

W demokracji to lud jest suwerenem. Zatem i rząd w Warszawie i rząd w Brukseli to słudzy a nie panowie.

Czy było referendum konkordatowe?
Czy było referendum akcesyjne do UE?
Czy były wybory do episkopatu?
Czy były wybory do europarlamentu?

Łapiesz różnicę?

[Gość: 2]

[Gość: Ciekawy]

SLD. Co do kierowwnictwa tej partii i jej reprezentacji w Sejmie nikt nie ma
watpliwosci. Sluzacy przyzwyczajenbi do sluzby musza zawsze komus sluzyc w
obopolnym interesie.Kiedy sie traci ster robi sie niby odwazne obiecanki.Robil
je Kwasniewski,robi je jego wzorem Janik.W Pomrocznej poki co takie kroczki
wymagaja odwagi. W normalnych krajach nie zdominowanych przez Watykanczykow
bylyby smieszne. W Pomrocznej mozna zyskac dzieki nim sporo glosow, a potem
tchorzliwie o nich zapomniec.Nie jestes wiec w stanie udowodnic mi,ze SLD to
partia antyklerykalna. Ona jest zadna.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Ciekawy napisał(a):

Nie jestes wiec w stanie udowodnic mi,ze SLD to
> partia antyklerykalna. Ona jest zadna.


Wybacz ale poza PZPR i SLD rzadka partia antyklerykalna nie miała okazji się
wykazać bo jakoś nikt im rządzenia nie powierzył. Społeczeństwo się po prostu
nie zna.

Eufemizmy rodem z Pomrocznej

[Gość: Ciekawy]

Widzisz, ja mieszkam poza Polska. To co w Polsce nazywa sie
antyklerykalizmem,bo godzi w Watykanski interes w normalnym kraju jest
normalne. Dzialalnosc gospodarcza kleru podlega tym samym przepisom podatkowym
jak kazda inna. Nie ma prania brudnych pieniedzy za pomoca tzw. darowizn na
rzecz KK. Nie ma nauki religii w szkolach w ioe wolnosci przekonan. Tutaj to
jest normalne i nie nazywa sie antyklerykalizmem. W Pomrocznej natomiast
obowiazuja specyficzne zasady stosunkow Panstwo-nietykalny KK. Zasady te sa
antynarodowe, bo nie maja nic wspolnego z interesem Polakow jako ludzi i Polski
jako Panstwa. W Pomrocznej nie bylo dotad rzadow,ktore bylyby w stanie lub
chociazby chcialy postawic interes Polski ponad interesem Watykanu i jego
fnkcjonarjuszy,byc moze w obawie przed skazaniem sie na miano "antyklerykalow",
a nie nirmalne wladze stawiajace interes swoich obywateli ponad wszelkie inne.

NA CO CZEKASZ CHŁOPIE

[Gość: jac]

[Gość: JAC]

NA CO CZEKASZ CHŁOPIE,
Wracaj, ratuj Polskę.
A nie tylko dyrdymały i slogany wypisujesz
WRACAJ, CZEKAMY, RATUJ NAS>

[Gość: Ciekawy]

Wiem,ze w Polsce jest wielu ludzi majacych podobne do mojego zdanie ws
stosunkow Panstwo-KK.Szkoda,ze nie maja oni zadnego wplywu na Polska
rzeczywistosc.

[Gość: JAC]

Tym bardziej wracaj i pomóż im.

ale ty wolisz posczekac na forum, a szyneczke wolisz tamta, co??

A przy okazji, jaki z ciebie patriota i narodowiec??

[Gość: Ciekawy]

Polska jest wciaz krajem,w ktorym trzeba sie bic o oczywiste racje. Nie chce mi
sie juz i dlatego czasem " szczekam" z daleka,jak mowisz,na foruma aby
zmobilizowac tych,ktorzy nie walczyli z PRLem i maja wiecej energii do walki z
Pomroczna.

[Gość: *]

kataryna.kataryna napisała:

> Wiemy, wiemy, bardzo antynarodowe, nie to co partie antyklerykalne, których
> jedyną troską było, jest i zawsze będzie państwo polskie. Z tej troski na
lata
> oddali je w dzierżawę innym równie troskliwym, a i teraz robią wszystko, żeby
> Polska rosła w siłę a ludziom żyło się dostatniej.

I wszystko to ku zadowoleniu rodzimych czarnych i ich papieskich mocodawców.

Klerykalni wasale mieniacy sie "patriotami"

[Gość: Hihihi]

To to samo co komunistyczni wasale Moskwy z czasow PRL. Nie widze zadnej
roznicy,oprocz roznicy w panach,ktorym sluza jedni i drudzy.Na gebach maja
podobne hasla,na ktore nabierali lub nabieraja odmozdzonych wyborcow.

[Gość: Palnick]

nie uściślający jedynie jakiego państwa są "patriotami".

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Ciekawy napisał(a):

Ograniczanie nauki j.obcych w
> szkolach na rzecz religii ma ponadto zminimalizowac mozliwosc rozumienia
> innych zrodel wiedzy poza uznanymi za jedynie sluszne. PZPR wprowadzila w tym
> celu nauke j.rosyjskiego prawie od przedszkola.



Czy nie zauważasz w tym fragmencie wewnętrznej sprzeczności?
Parafrazując, PZPR wprowadziła intensywne nauczanie języka obcego w tym samym
celu w jakim teraz się ogranicza naukę języka obcego. Przy okazji, może mnie
uświadomisz w jaki to sposób znajomość języka rosyjskiego "minimalizowała
mozliwosc rozumienia innych zrodel wiedzy poza uznanymi za jedynie sluszne".


Partie klerykalne to
> rowniez oczywiste zaprzeczenie demokracji lecz dyktatura sprawowana w mysl
> interesow obcego panstwa i jego Kodeksu.


Dyktatura :)
Gubisz proporcje :)


Przykladem jest tu niestety
> funkcjonowanie nie tylko sklerykalizowanyuch wladz polskich ale i Sejmu,ktory
> nie liczac sie w jakikolwiek sposob z opinia spoleczna narzuca obytwatelom
> prawa i zakazy satysfakcjonujace obce panstwo, a nie ich.Klerylkalizm
> polityczny jest wiec jaskrawym przykladem pogardy dla obywateli przez
> tych,ktorzy nimi rzadza i powinni ich szannowac, jest wiec dzialaniem
> antynarodowym.



Powiedz mi, skoro żadna z liczących się partii nie dba o interes obywateli a
jedynymi jego gwarantami są partie antyklerykalne, dlaczego poparcie dla APP
Racja mieści się w granicach błędu statystycznego? Chcesz powiedzieć, że
społeczeństwo jest tak ślepe i głupie, że nie jest w stanie ocenić kto będzie
najlepiej realizować jego interesy?

[Gość: Ciekawy]

Co do analogii z nauczaniem j.rosyjskiego i celowym blokowaniem naulki j.
obcych na korzysc religii chyba nie musze ci tlumaczyc jak dziecku. Wasale
musieli znac j. rosyjski,bo nim wladal ich pan i w nim byly wszystkie zrodla
niezbednej wasalom wiedzy. Wrogie panu z Kremla zrodla rzadko uzywaly tego
jezyka. W Pomrocznej wszystkie niezbedne wasalom zrodla wiedzy hiperbogatego
watykanskiego wladcy sa w j.polskim, a znajomosc j. obcych moglaby narazic
wasali na korzystanie ze zrodel niezaleznych od jedynie slusznych.

Co do APP Racja. Popieram jej program w calej rozciaglosci w punktach
dotyczacych regulacji spraw KK - Panstwo Polskie. Nie podoba mi sie natomiast
jej program ekonomiczny.Jest slaby i troche ksiezycowy. Dlaczego ta partia nie
ma odpowiedniego poparcia ? Chyba wiesz jak jest zwalczana nawet z ambon przez
wszechwladny kler i jakimi w porownaniu z partiami klerykalnymi srodkami na
propagande dysponuje.Klerykalowie wbili przede wszystkim do glow biednym
Pomroczniakom,ze APP Racja to komunisci,lewacy, wrogowie religii itd. APP Racja
jest dla nich grozna, wiec ja zwalczaja w zarodku. Pamietasz chyba jak szalal
Glemp przed jej rejestracja ? Uzyl do tego iscie jerychonskich trab,bo mial
taka mozliwosc i wykorzystal ja maksymalnie ale mimo wszystko tym razem
przegral.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Ciekawy napisał(a):

> Co do analogii z nauczaniem j.rosyjskiego i celowym blokowaniem naulki j.
> obcych na korzysc religii chyba nie musze ci tlumaczyc jak dziecku. Wasale
> musieli znac j. rosyjski,bo nim wladal ich pan i w nim byly wszystkie zrodla
> niezbednej wasalom wiedzy. Wrogie panu z Kremla zrodla rzadko uzywaly tego
> jezyka. W Pomrocznej wszystkie niezbedne wasalom zrodla wiedzy hiperbogatego
> watykanskiego wladcy sa w j.polskim, a znajomosc j. obcych moglaby narazic
> wasali na korzystanie ze zrodel niezaleznych od jedynie slusznych.


Wytłumacz mi jak dziecku bo ja analogii nie widzę. Nie bardzo rozumiem jak
nauka rosyjskiego w szkołach miała ograniczać zdolność rozumienia innych niż
jedynie słuszne poglądy. Jasne, że nauka rosyjskiego była powodowana względami
politycznymi ale nikomu szkody nie przyniosła. Nikogo umysłowo nie ograniczyła.


> Co do APP Racja. Popieram jej program w calej rozciaglosci w punktach
> dotyczacych regulacji spraw KK - Panstwo Polskie. Nie podoba mi sie natomiast
> jej program ekonomiczny.Jest slaby i troche ksiezycowy.


No właśnie. Więc nie rozumiem jak takie partie mają być dla nas zbawieniem.
Chyba, że ktoś wyznaje poglądy Goryszewskiego, tylko w drugą stronę: "nieważne
czy Polska będzie biedna czy bogata, ważne, żeby nie była katolicka". APP Racja
jedyne co ma do zaproponowania to antyklerykalizm, cała reszta to bełkot. Nie
znam antyklerykalnej partii, której mogę zaufać i chcieć jej powierzyć
zarządzanie gospodarką, pewnie dlatego, że jak ktoś swój program buduje
wyłącznie wokół ideologii do innych spraw nie ma już głowy, lub jest tak głupi,
że nie docenia ich znaczenia.


Dlaczego ta partia nie
> ma odpowiedniego poparcia ?


Może właśnie dlatego, że nie ma nic do zaproponowania i nie ma ludzi, którym
można zaufać. Jeśli wizytówką tej partii jest Szymon Niemiec to sorry, wcale
się nie dziwię, że się wyborcy nie palą. A, przepraszam, znam jeszcze inne
nazwisko człowieka związanego z tą partią (być może tylko nieformalnie).
Grzegorz Piotrowski. Kiepsko. Nie wiem czy na miejscu antyklerykalnej partii
chciałabym aby mnie ktokolwiek kojarzył z metodą walki z Kościołem praktykowaną
ongiś przez Piotrowskiego.


Chyba wiesz jak jest zwalczana nawet z ambon przez
> wszechwladny kler i jakimi w porownaniu z partiami klerykalnymi srodkami na
> propagande dysponuje.Klerykalowie wbili przede wszystkim do glow biednym
> Pomroczniakom,ze APP Racja to komunisci,lewacy, wrogowie religii itd. APP
Racja
>
> jest dla nich grozna, wiec ja zwalczaja w zarodku. Pamietasz chyba jak szalal
> Glemp przed jej rejestracja ? Uzyl do tego iscie jerychonskich trab,bo mial
> taka mozliwosc i wykorzystal ja maksymalnie ale mimo wszystko tym razem
> przegral.



Na moją opinię o APP Racja miał wpływ wyłącznie program tej partii i to co mi o
niej powiedzieli jej członkowie. I wystarczyło. Nie wiem czy i co Kościół o
tych oszołomach mówił. A wyborca nie jest głupi i jak widzi partię, która już w
nazwie podkreśla, że jest formacją wyłączie ideologiczną, nie będzie jej dawał
okazji do poeksperymentowania gospodarką.

[Gość: Ciekawy]

A to mnie rozsmieszylas z ta "swiadomoscia wyborcow" ! Program ekonomiczny APP
Racja, o ile dobrze pamietam,jest bardzo populistyczny. Mowi zdaje sie o
bezplatnej nauce dla wszystkich,mowi o bezplatnym leczeniu itd. Moze z tego
powodu jest podobny do lewicowych.Gdyby polscy wyborcy byli swiadomi bzdur
wypisywanych w programach populistycznej LPR i Samoobrony te partie mialyby
tyle samo glosow co APP Racja. Czy Piotrowski jest z nia zwiazany - nie wiem.
Byc moze w ten sposob klerykalowie diabolizuja te otwarcie antyklerykalna
partie, a wiec smiertelnego wroga watykanskich okupantow.Prawdopodobnie
wiesz,ze baze LPR stanowia stalinowscy PAXiacy i ze LPR w znacznej mierze
skorzystala z funduszy PAX poprzez okolorydzykowe tzw.fundacje i wytwornie
roznych swietobliwych rzeczy.LPR jest superbogata partia dzieki finansowaniu
jej przez KK,ktory ja przeciez w celu forsowania wlasnnych interesow utworzyl.

Co do j.rosyjskiego, jasne,ze jego znajomosc nikomu nie zaszkodzila ale w
czasach kiedy go uczono w Polsce mozna bylo w nim poczytac Prawde,Izwiesti itd
oraz poczytac radziecka jedynie sluszna literature,rzadziej rosyjska
klasyke,zupêlnie nieszkodliwa dla bolszewizmu.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Ciekawy napisał(a):

> A to mnie rozsmieszylas z ta "swiadomoscia wyborcow" ! Program ekonomiczny
APP
> Racja, o ile dobrze pamietam,jest bardzo populistyczny. Mowi zdaje sie o
> bezplatnej nauce dla wszystkich,mowi o bezplatnym leczeniu itd. Moze z tego
> powodu jest podobny do lewicowych.


I wyborcy to doceniają. Stąd to ogromne poparcie.


Gdyby polscy wyborcy byli swiadomi bzdur
> wypisywanych w programach populistycznej LPR i Samoobrony te partie mialyby
> tyle samo glosow co APP Racja.


No i nie byłoby SLD.


Czy Piotrowski jest z nia zwiazany - nie wiem.
> Byc moze w ten sposob klerykalowie diabolizuja te otwarcie antyklerykalna
> partie, a wiec smiertelnego wroga watykanskich okupantow.


Napisałam o nieformalnych związkach. Założycielem Racji jest Kotlinowski z
Faktów i Mitów, które zatrudniały Piotrowskiego (ciekawe czy tutaj reklama
Racji to żart złośliwca czy naprawdę tak ją chcą przedstawiać sami jej
sympatycy - katalog.eggs.pl/kategorie.php?kat=Organizacje&limit=10).


Prawdopodobnie
> wiesz,ze baze LPR stanowia stalinowscy PAXiacy i ze LPR w znacznej mierze
> skorzystala z funduszy PAX poprzez okolorydzykowe tzw.fundacje i wytwornie
> roznych swietobliwych rzeczy.LPR jest superbogata partia dzieki finansowaniu
> jej przez KK,ktory ja przeciez w celu forsowania wlasnnych interesow
utworzyl.


Nie wiem co tu robi ta dygresja na temat LPRu. Nigdy z nimi nie sympatyzowałam.


> Co do j.rosyjskiego, jasne,ze jego znajomosc nikomu nie zaszkodzila ale w
> czasach kiedy go uczono w Polsce mozna bylo w nim poczytac Prawde,Izwiesti
itd


Myślisz, że dlatego kazano go uczyć dzieci?


> oraz poczytac radziecka jedynie sluszna literature,rzadziej rosyjska
> klasyke,zupêlnie nieszkodliwa dla bolszewizmu.


Literatura rosyjska nikomu nie zaszkodziła. A rosyjski na pewno nie po to
został wprowadzony do szkół, żeby dzieci mogły czytać w oryginale to co i tak
było dostępne w tłumaczeniach. Nadal nie rozumiem jak rosyjski miał komuś
ograniczać dostęp do wiedzy.

[Gość: Ciekawy]

Co do SLD to akurat nie masz racji. Ta partia ma program bardzo zblizony do
programow zachodnich partii socjalistycznych. Na takie programy zalapuje sie w
wieku krajach czasem wiekszosc wyborcow. Znana jest rzecza,ze te partie klada
gospodarczo kraje po kilku latach,bo sa zbyt hojne dla ludu obnizajac podatki
ludziom pracy,oczywiscie,skracajac nieprzytomnie czas pracy,wydluzajac urlopy,
zwiekszajac zasilki chorobowe,zmniejszajac oplaty za leczenie itd. Wszystko dla
ludu. Srubowanie bogatych nie wystarcza. Po pewnym czasie nastepuje placz z
powodu dziury budzetowej i rzady przejmuje prawica, nie majaca nic wspolnego
zreszta z tzw. prawica polska,ktora dlatego nazywa sie prawica bo jest
klerykalna i nic wiecej.Zachodnia prawica robi akurat wszystko odwrotnie co
robila lewica usilujac odebrac ludowi te przywileje ekonomiczne,ktore im dala
lewica. SLD obiecuje ludowi,jak socjalisci zachodni ale nie daje bo kradnie,
zarzadza wyjatkowo nieudolnie. No coz. na WUMLach zarzadzania gospodarka
rynkowa nie uczyli.
O LPR napisalem w kontekscie Piotrowskiego i PAXu. Piasecki i cala ferajna
kolaborujaca ze stalinowcami nie byla wcale od niego lepsza. Morderstwa ponoc
tez sie zdarzaly zreszta w tym towarzystwie.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Ciekawy napisał(a):

> Co do SLD to akurat nie masz racji. Ta partia ma program bardzo zblizony do
> programow zachodnich partii socjalistycznych. Na takie programy zalapuje sie
w
> wieku krajach czasem wiekszosc wyborcow. Znana jest rzecza,ze te partie klada
> gospodarczo kraje po kilku latach,bo sa zbyt hojne dla ludu obnizajac podatki
> ludziom pracy,oczywiscie,skracajac nieprzytomnie czas pracy,wydluzajac
urlopy,
> zwiekszajac zasilki chorobowe,zmniejszajac oplaty za leczenie itd. Wszystko
dla
>
> ludu. Srubowanie bogatych nie wystarcza. Po pewnym czasie nastepuje placz z
> powodu dziury budzetowej i rzady przejmuje prawica, nie majaca nic wspolnego
> zreszta z tzw. prawica polska,ktora dlatego nazywa sie prawica bo jest
> klerykalna i nic wiecej.Zachodnia prawica robi akurat wszystko odwrotnie co
> robila lewica usilujac odebrac ludowi te przywileje ekonomiczne,ktore im dala
> lewica. SLD obiecuje ludowi,jak socjalisci zachodni ale nie daje bo kradnie,
> zarzadza wyjatkowo nieudolnie. No coz. na WUMLach zarzadzania gospodarka
> rynkowa nie uczyli.


Przeprowadziłeś całkiem zgrabny dowód na to jakie wątpliwe pożytki ma państwo z
partii antyklerykalnej (przynajmniej na poziomie deklaracji) i ja się z Tobą
zgadzam. Jak być może widzisz teraz, to czy jakaś partia przysługuje się
narodowi czy nie ma u nas niewiele wspólnego ze stosunkiem do Kościoła.
Zgadzamy się co do SLD i Racji - programy gospodarcze albo do dupy, albo
nierealizowane. A dla stabilności państwa i dobrobytu obywateli gospodarka ma
znaczenie pierwszorzędne.


> O LPR napisalem w kontekscie Piotrowskiego i PAXu. Piasecki i cala ferajna
> kolaborujaca ze stalinowcami nie byla wcale od niego lepsza. Morderstwa ponoc
> tez sie zdarzaly zreszta w tym towarzystwie.


A co za pociecha, że nie była lepsza?

[Gość: Ciekawy]

Nazwanie SLD parta "antyklerykalna" jest wyjatkowao zabawne. Na czymze polega
ten jej antyklerykalizm. W wydaniu zachodnim taka partia uznawana by byla wrecz
za skrajnie klerykalna,moja droga. Przeciez ta partia zaledwie niesmialo
wspomina o odebraniu KK Funduszu,ktory nie mialby prawa istnienia w zadnym
normalnym kraju i na utworzenie ktorego nie pozwolilaby sobie zadna prawdziwa
prawica w zadnym normalnym kraju. Mowie o prawicach,ktore byly i wladzy lub
laja na to szanse.W n,ormalnych panstwach kwestia finansowania KK w ogole nie
istnieje,bo i problem nie istnieje. Coz to za ntyklerykalna partia z tego
SLD,ktora chodzi na pasku kurii od lat,placi katechetom za indoktrynacje
religijna Polskow,finansuje wizyty papieza,festiwale religijne,studia
teologiczne,remonty kosciolow, ustawia prawo podatkowe tak aby KK zyl bogato i
leniwie, nie kontroluje uzytkowania panstwowych pieniedzy przez instytucje
koscielne ... No nie, uwazac taka partie za antyklerykalna jest naprawde jakas
paranoja i wynika raczej z porzyzwyczajenia do PZPR i tamtych czasow.

Partie klerykalne sa z zalożenia ponadnarodowe

[homosovieticus]

Analogicznie jak Wiara w Boga jest PONADNARODOWĄ.
Całe przedstawione przez Ciekawego "rozumowanie" nie zasługuje na poważniejszą
uwagę. Pomieszanie z poplątaniem i zupełnie NIEROZUMNY - bo oświeceniowy-
antyklerykalizm.

Jak KPZR ze stolica na Kremlu zamiast w Watykanie

[Gość: Hihihi]

Komuniestyczne partie w obozei tzw.szczescia tez byly "ponadnarodowe" i dbaly o
interes Kremla, a nie Narodu. Czlowiekowi,ktory nie wierzy w wasze bajeczki o
Panu Bozi i ktory nie wierzy rowniez w boigow komunistycznych jedno z drugim
musi sie kojarzyc. Klerykalne patrie w RP to nawrocona PZPR,a Narod ma z nich
podobny pozytek.

wydukaj reprezentancie Narodu w końcu co chcesz

[homosovieticus]

swoimi postami wyrazić.Niechęć do kleru? Nienawiść do komuny?
A może niechęć do tego co ponadnarodowe?
A może -co jest najprawdopodobniejsze - niecheć do myslenia?
A może chwalisz się tylko, że w końcu alfabet przyswoiłeś sobie?
No przyznaj się , co jest powodem,że piszesz to co piszesz?

Gość portalu: Hihihi napisał(a):

> Komuniestyczne partie w obozei tzw.szczescia tez byly "ponadnarodowe" i dbaly
o
>
> interes Kremla, a nie Narodu. Czlowiekowi,ktory nie wierzy w wasze bajeczki o
> Panu Bozi i ktory nie wierzy rowniez w boigow komunistycznych jedno z drugim
> musi sie kojarzyc. Klerykalne patrie w RP to nawrocona PZPR,a Narod ma z nich
> podobny pozytek.

zarozumialy,chamowaty klecho

[Gość: Hihihi]

Chce tylko tego aby Polska stala sie krajem,w ktorym rzadza sami Polacy. By
przestala byc czyimkomlwiek wasalem,by nie placila lenna obcym i nie utrymywala
takich pasozytow jak ty kosztem Polakow,zwmaszcza polskich dzieci,by nikt nie
dyktowal jej praw i nie wtracal sie do rzadow polskich. Tego chce zarozumialy i
butny Warykanczyku, pasozytujacy na Polakach.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Hihihi napisał(a):

> Chce tylko tego aby Polska stala sie krajem,w ktorym rzadza sami Polacy.


Zaleciało prałatem Jankowskim.



By
> przestala byc czyimkomlwiek wasalem,by nie placila lenna obcym i nie
utrymywala
>
> takich pasozytow jak ty kosztem Polakow,zwmaszcza polskich dzieci,by nikt nie
> dyktowal jej praw i nie wtracal sie do rzadow polskich.



A to z kolei jak z przedreferendalnej ulotki LPR-u.

[Gość: Hihihi]

LPR,czyli wasale Watykanczykow robia ludziom wode z mozgu nazywajac klerykalna
niewole wolnoscia. Watykanczyk Jankowski zyjacy jak arabski kacyk w kraju,w
ktorym dzieci gloduja jest usosbieniem klerykalnego falszu. Kler wlaczajac sie
do walki z bolszewizmem zniewolil ten kraj na wlasna mlodle i wykorzystal
odwieczna glupote i naiwnosc Pomroczniakow dla dojenia jak krowe Polski.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Hihihi napisał(a):

Kler wlaczajac sie
> do walki z bolszewizmem zniewolil ten kraj


Piękne :)))

dzialasz jak bolszewicka propaganda z gadzinowek

[Gość: hihihi]

Wyrwalas fragment zdania z kontekstu i na tej podstawie robisz komentarz. Czy
ry pracowalas w trybunie ludu, a potem zaczelas pisywac do ND chociazby
jako "czytelniczka" ? SB stosowala podobne metody,jak ci moze wiadomo.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: hihihi napisał(a):

> Wyrwalas fragment zdania z kontekstu i na tej podstawie robisz komentarz. Czy
> ry pracowalas w trybunie ludu, a potem zaczelas pisywac do ND chociazby
> jako "czytelniczka" ? SB stosowala podobne metody,jak ci moze wiadomo.


Też piękne :)))
Rozkręcasz się :)))

Brak ci juz argumentow i pekasz,Kasienko ?

[Gość: Hihihi]

Stad te zalosne kpinuy ?

[Gość: jan.]

Kataryna ze swoją zajadłością zrobiłaby karierę w latach pięćdziesiątych w
Informacji Wojskowej ,ubecji ,prokuraturze lub w Wydziałe Prasy. Mówiłem juz
jej to kilkakrotnie.
Teraz jej się nie boję ale spotkanie sie w 1951 roku z majorem Informacji K-K
byłoby niezbyt przyjemne.
Kataryno ! Zadatki na takiego majora albo instruktora Wydziału prasy masz
wyśmienite. Zastanawiam sie tylko dlaczego ? Co ?

[Gość: Hihihi]

Ciekawe bylo pytanie do niej kto ja wysyla sluzbowo na FK. Pewne jest,ze
pracuje dla jakiejs klerykalnej organizacji, moze gazety. Pioro ma lepsze niz
pismaki z ND,wiec chyba stamtad nie pochodzi ale ze jest na klerzej sluzbie to
pewne i walczy o klerzy interes w taki sposob jak mowisz.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Hihihi napisał(a):

> Ciekawe bylo pytanie do niej kto ja wysyla sluzbowo na FK. Pewne jest,ze
> pracuje dla jakiejs klerykalnej organizacji, moze gazety. Pioro ma lepsze niz
> pismaki z ND,wiec chyba stamtad nie pochodzi ale ze jest na klerzej sluzbie
to
> pewne i walczy o klerzy interes w taki sposob jak mowisz.



Czy zdajesz sobie sprawę, że takimi instynuacjami, wyrażanymi z niezachwianą
pewnością ("pewne jest...") kompromitujesz się doszczętnie bo jest tu co
najmniej kilka osób, które mnie znają i są w stanie ocenić Twój wygłup? Ale
jeśli wolisz tak to sobie tłumaczyć, Twoja wola, jeśli o mnie chodzi możesz
sobie uznać, że jestem choćby ministrantem Jankowskiego. A dla Twojej
informacji - zaglądam w te Wasze wątki nie dlatego, że mnie temat specjalnie
jara ale dla Was. Bo mnie bardzo bawi sposób w jaki rozmawiacie. Zwłaszcza
ubóstwo argumentów i retoryka są przepocieszne.

[Gość: Hihihi]

Ot i niezachwiana pewnosc siebie. Taka ma tylko klecho(homo)sovieticus na FK
oraz oszilom z RM oraz jego kumple i kumpelki.Niestety twoje argumenty w
antyklerykalnych watkach sa tak cieniutkie jak pajeczyna i rwa sie jak ona
mimo,ze nigdy sie do tego nie przyznasz nawet sama przed soba. Mocna jestes
owszem w swoich watkach o aferach. W tych akurat ja sie nie wypowiadam, bo nie
mieszkam w Polsce i nie znam mechanizmow polskich kombinacji ani
ich "bohaterow".

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Hihihi napisał(a):

> Ot i niezachwiana pewnosc siebie. Taka ma tylko klecho(homo)sovieticus na FK
> oraz oszilom z RM oraz jego kumple i kumpelki. Niestety twoje argumenty w
> antyklerykalnych watkach sa tak cieniutkie jak pajeczyna i rwa sie jak ona
> mimo,ze nigdy sie do tego nie przyznasz nawet sama przed soba.


I pewnie dlatego przerzuciłeś się na argumentację "ad personam", którą
Schopenhauer zaleca jako ostatnią deskę ratunku w dyskusji.

Typowo damska zagrywka - zaczynam ale oskarzam

[Gość: Hihihi]

Czy to nie ty sprowokowalas przejscie na osobiste tory swoim wyrwanym z
kontekstu strzepem zdania. Zostalas porownana tym sposobem do pracownicy
Trybuny Ludu itd. czyz nieslusznie ?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: jan. napisał(a):

> Kataryna ze swoją zajadłością zrobiłaby karierę w latach pięćdziesiątych w
> Informacji Wojskowej ,ubecji ,prokuraturze lub w Wydziałe Prasy. Mówiłem juz
> jej to kilkakrotnie.
> Teraz jej się nie boję ale spotkanie sie w 1951 roku z majorem Informacji K-
K
>
> byłoby niezbyt przyjemne.
> Kataryno ! Zadatki na takiego majora albo instruktora Wydziału prasy masz
> wyśmienite. Zastanawiam sie tylko dlaczego ? Co ?


Janie, nie sądzisz chyba, że przejmę się opinią kogoś kto kiedyś triumfanie
oznajmił, że zdemaskował Iwonę Śledzińską-Katarasińską. Byłam nią, mogę być i
majorem UB. Whatever makes you happy.

a przyznasz sie dla kogo pracujesz na FK ?

[Gość: Hihihi]

Ty pierwszy

[kataryna.kataryna]

[Gość: Hihihi]

Ja jestem wolnym ptakiem i niczyim wasalem nigdy nie bylem,nie jestem i nie
bede. Ty natomiast reprezentujesz swoja osoba typowy obraz
zniewolonego,klerykalnego mozgowia w imie materialnych korzysci.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Hihihi napisał(a):

> Ja jestem wolnym ptakiem i niczyim wasalem nigdy nie bylem,nie jestem i nie
> bede. Ty natomiast reprezentujesz swoja osoba typowy obraz
> zniewolonego,klerykalnego mozgowia w imie materialnych korzysci.


:))))

Janie, ja nie mam dzisiaj urodzin :)))

[Gość: Hihihi]

Spryciula.Zna takie rozne ladne odzywki. To byl pewnie atut kiedy angazowali
cie do twojej pracy na FK.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Hihihi napisał(a):

> Spryciula.Zna takie rozne ladne odzywki. To byl pewnie atut kiedy angazowali
> cie do twojej pracy na FK.


No popatrz Janie, jakie to wszystko dziwne, jeszcze rok temu uchodziłam tu za
agenta Michnika. Widać argumenty o pisaniu na zlecenie przychodzą dyskutantom
bez względu na światopogląd i temat rozmowy. Zabawne.

[Gość: Hihihi]

A dlaczego wbilas soibie do glowy,ze ja jestem Janem ? Mam zupelnie inne
imie,nawet to prawdziwe i ja osobiscie nie posadzalem cie nigdy o prace dla
Michnika.Byc moze dlatego,ze moze w tamtych czasach nie bylo mnie jeszcze na
FK.Przyznam szczerze,ze wolalbym agentow Michnika od agentow klerykalnych. Z
pewnoscia mniej by mnie draznili.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Hihihi napisał(a):

> A dlaczego wbilas soibie do glowy,ze ja jestem Janem ? Mam zupelnie inne
> imie,nawet to prawdziwe i ja osobiscie nie posadzalem cie nigdy o prace dla
> Michnika.


Toteż ja tego wcale nie sugerowałam.


Byc moze dlatego,ze moze w tamtych czasach nie bylo mnie jeszcze na
> FK.Przyznam szczerze,ze wolalbym agentow Michnika od agentow klerykalnych. Z
> pewnoscia mniej by mnie draznili.


Z pewnością. Na Twoim miejscu jednak dwa razy bym się zastanowiła przed
wskazywaniem agentów, można wyjść na głupka.

[Gość: Hihihi]

Twoje wypowiedzi w antyklerykalnych watkach doskonale swiadcza o tym komu
sluzysz, bo jestes w tych watkach wyjatkowo stronnicza,jakbys dzialala sluzbowo
i w okreslonym celu.Ignorujesz wszelkie ewidentne racje trzymajac sie uparcie
zakodowanych gdzies w mozgu interesownych wskazowek.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Hihihi napisał(a):

> Twoje wypowiedzi w antyklerykalnych watkach doskonale swiadcza o tym komu
> sluzysz, bo jestes w tych watkach wyjatkowo stronnicza,jakbys dzialala
sluzbowo
>
> i w okreslonym celu.Ignorujesz wszelkie ewidentne racje trzymajac sie uparcie
> zakodowanych gdzies w mozgu interesownych wskazowek.


Nie jestem pewna czy starasz się mnie obrazić (zero szans) czy dzielisz się
swoimi przemyśleniami. W obu przypadkach współczuję.

[Gość: Hihihi]

Moge cie tylko porownac poniekad z forumowym klecho(homo)sovieticusem. Ta sama
pewnosc siebie i swoich racji.U klecho(homo)sovieticusa gore bierze pewnosc
siebie,bo peka biedak i staje sie chamem,kiedy brak mu argumentow.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Hihihi napisał(a):

> Moge cie tylko porownac poniekad z forumowym klecho(homo)sovieticusem. Ta
sama
>
> pewnosc siebie i swoich racji.


Oczywiście w przeciwieństwie do Ciebie, który jesteś niepewny siebie i
prezentujesz wręcz wzorcowe otwarcie na inne poglądy.


U klecho(homo)sovieticusa gore bierze pewnosc
> siebie,bo peka biedak i staje sie chamem,kiedy brak mu argumentow.


A Ty kim się stajesz jak brak Ci argumentów? Tropicielem agentów piszących na
forum za pieniadze :) Grzeczny też nie jesteś.

[Gość: Hihihi]

a coz mozna pisas do osoby,ktora mowi,ze wskakuje do antyklerykalnych watkow
aby poczytac nieudolne wyposiny bioracych udzial w dysksjach anty. Napisalas
cos w tym stylu i wciaz uwazasz,ze taka uwaga byla grzeczna i nie mogla
sprowokowac kontrataku ? Bronisz wyraznie ponadto klerykalnego chamstwa. Ttytaj
potwierdzasz swoja przynaleznosc sluzbowa,bo nie wyobrazam sobie zebys nie
zareagowala ostro na podobne chamskie prowokacje ze strony antyklerykalow. Ten
czlowiek prowokuje, dlatego ma to czego chcial,czesto z nawiazka.

Rządy klechów w Polsce

[Gość: Palnick]

Ksiądz ogłasza z ambony, ile kto dał

Adam Czerwiński, Łódź 11-01-2005, ostatnia aktualizacja 12-01-2005 08:45

W podbełchatowskiej wsi proboszcz ogłasza z ambony, ile kto dał na kolędzie

Proboszcz parafii w Ruścu pod Bełchatowem znalazł sposób na zdopingowanie
wiernych, by dawali więcej. Spisuje wszystkie datki, a później w kościele
wywiesza listy z nazwiskami parafian i kwotami, jakie dali podczas odwiedzin.
Spis odczytuje w czasie mszy.

W Ruścu wrze. - Ludzie we wsi żyją tą listą - mówi sprzedawczyni ze sklepu w
sąsiedztwie kościoła. - Jak ktoś ofiarował mniej, komentują, że to czy tamto
sobie kupił, a księdzu żałuje.

- Jestem biedna wdowa - mówi pani Krystyna. - Mnie na 50 zł na kolędę nie stać.
Dam księdzu tyle, ile będę mogła, ale lepiej, żeby tego nie wyczytywał.

Ks. Jan Ledziński nie chciał jednak rozmawiać z "Gazetą". Później w czasie mszy
upomniał wiernych. Łódzka kuria nie chce komentować sprawy.

Małgorzata Kałużyńska-Jasak, rzecznik prasowy Głównego Inspektora Ochrony
Danych Osobowych: - Kościół jest poza naszą jurysdykcją. Ustawa o ochronie
danych osobowych nie dotyczy zbieranych przez niego informacji. Nie możemy
nawet przyjmować skarg na działania księży. Dlatego nie mogę stwierdzić, czy
doszło do naruszenia prawa.
--------------
Ostatnia wypowiedź jest PRZERAŻAJĄCA !!!

[pandada]

Tyle, że rządy Polaków mogą oznaczać nie "czystość rasową" rządzących, lecz oddanie władzy tylko i wyłącznie ludowi poprzez mechanizmy demokracji. A to czy Polak jest czarny czy Goldbaum nie ma znaczenia. Polak to polski obywatel, który czuje że tu jest jego Ojczyzna i żyje w tym kraju.

[Gość: jan.]

"Hihihi" bądż miłosierny dla "Homovaticanusa" ! On na forum odreagowuje męki
celibatariusza. Bez kobitki ciężko przecież normalnie żyć.

[Gość: Hihihi]

Sprobuje ale i on niech sie troche wyhamuje jezeli nie chce sie narazac na
obelgi.

[Gość: Ed]

homosovieticus napisał:

> Analogicznie jak Wiara w Boga jest PONADNARODOWĄ.

Zupełnie tak jak komunizm. Nawet międzynarodówki podobnie działają!!!

a klerykaly twierdza,ze sa narodowe i polskie

[Gość: Hihihi]

propaguja wciaz ksenofobie,rasizm,walcza z "obcymi" wplywami. Homospvieticusowi
cos sie z rozpedu popieprzylo z ta ponadnarodowoscia. Ponadnarodowe sa tylko
klechy pasozytujace we wszystkich krajach,ktore im na to pozwalaja.

w jesieni na forum nie tylko liście spadają ale i

[homosovieticus]

złote myśli forumowych zwierzaków.Mówiacych i piszacych.Bez głębszego sensu.Ale
z sekciarskim zacięciem i donośnym bełkotem.
Młoda lewica. Pisklęta.

[Gość: Hihihi]

precz zarozumialy bubku i pasozycie.

Lewy bekart czyli masło maslane

[homosovieticus]

Gość portalu: Hihihi napisał(a):

> precz zarozumialy bubku i pasozycie.

Lewy bękart, poczęty w czasach ludowej demokracji!

a ty prawy bekarcie kiedy byles poczety i gdzie ?

[Gość: Hihihi]

Moze staruszku poczeli cie zanim Kreml zawladnal Polska ? Moze zostales
splodzony w samym Watykanie przez dostojnego pana w carnej sukni i dlategpo tak
bronisz swojej watykanskiej ojczyzny ?

Cóż Ty wiesz o poczeciu, plemniku lewicowy ? :(

[homosovieticus]

Gość portalu: Hihihi napisał(a):

> Moze staruszku poczeli cie zanim Kreml zawladnal Polska ? Moze zostales
> splodzony w samym Watykanie przez dostojnego pana w carnej sukni i dlategpo
tak
>
> bronisz swojej watykanskiej ojczyzny ?

Mam sie tego uczyc od starego kawalera w sukience

[Gość: Hihihi]

Nje rozsmieszaj mnie,zarozumialy prawiczku.

ty Hihihi,bo ja ci w koncu nogi z ... powyrywam

[Gość: Giwi z RM]

Masz się uczyć od mądrzejszego nawet jesli by był

[homosovieticus]

w sukience czarnej, prawiczkiem lub jebakiem wielkim.Od madrzejszego
plemniku .Zapisz to sobie i innym przekaż.Nie od Dyducha, tylko od madrzejszego.
Dobranoc bękarcie!


Gość portalu: Hihihi napisał(a):

> Nje rozsmieszaj mnie,zarozumialy prawiczku.

nie miales chyba na mysli siebi,czarny robaczku ?

[Gość: Hihihi]

Dales popis klerykalnego chamstwa. Przemysl to zanim zasniesz,zarozumialy
pasozytku.

Nie bendem tolerowala antyklerykalizmu !

[Gość: Giwi z RM]

--------------------------------------------------------------------------------
W imiem ojca derektora,jego syna oszoloma i ducha swientej inkwizycji. Ament

[Gość: up]

pomyslec kto tym krajem chce zawladnac

[Gość: Feministka]

Ludzie w rodzaju homosovietuicusa,klechy-geja wychowanego na tomizmie zionacym
nienawiscia do kobiet, nie majacym pojecia o zyciu normalnego czlowieka i
normalnych rodzin, pasozytujacy na glupocie ludzkiej i klerykalnych bajkach.
Uf ! Te klerykalno-narodowe partie to prawdziwa piata kolumna,z ktora trzeba
walczyc jak z bolszewokami.

[goniacy.pielegniarz]

No i dlaczego, kretynie, podpisujesz się jako kobieta?? Czy to ma uwiarygadniać
ten twój pseudofeministyczny bełkot?

a skad wiesz ?

[Gość: Feministka]

jakiej jestem placi ? Zagladales mi do moich wirtualnych majtek,glupku ?
Myslisz moze tez, jakk fallokraci z LP,ze kobiety nie potrafia zrozumiec co sie
w tym kraju dzieje ?

[goniacy.pielegniarz]

Nie bąź śmieszny i nie zadawaj głupich pytań.

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> No i dlaczego, kretynie, podpisujesz się jako kobieta?? Czy to ma
uwiarygadniać
> ten twój pseudofeministyczny bełkot?



Myślisz, że to jakiś zagorzały antyfeminista stara się ośmieszyć feministki?

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:


> Myślisz, że to jakiś zagorzały antyfeminista stara się ośmieszyć feministki?

Myślę, że jego poglądy w dużej mierze są kształtowane nie poprzez świadome
popieranie jakiejś idei politycznej, a poprzez nienawiść do Kościoła. Czyli
mówiąc ogólnie, im bardziej coś budzi niechęć Kościoła, tym mocniej i głośniej
trzeba to popierać.

[terenia.nasweter]

goniacy.pielegniarz napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
>
> > Myślisz, że to jakiś zagorzały antyfeminista stara się ośmieszyć feminist
> ki?
>
> Myślę, że jego poglądy w dużej mierze są kształtowane nie poprzez świadome
> popieranie jakiejś idei politycznej, a poprzez nienawiść do Kościoła. Czyli
> mówiąc ogólnie, im bardziej coś budzi niechęć Kościoła, tym mocniej i głośniej
> trzeba to popierać.
Z Janem Marią Jackowskim, radnym klubu Ligi Polskich Rodzin, przewodniczącym
Rady Warszawy, rozmawia Beata Andrzejewska

Na czym miałaby polegać pomoc dla rodzin w postaci tzw. becikowego, o którego
wprowadzenie walczy stołeczna LPR?
- Będzie to jednorazowa wypłata kwoty 5 tys. zł dla kobiet, które urodzą
dziecko i są na stałe zameldowane w Warszawie od co najmniej 2 lat. Kwotę
zasugerowali radni PiS. Można będzie wypłacać tę kwotę również ojcom lub
opiekunom dziecka. W Warszawie już blisko dwa lata temu temat becikowego
podjęli radni Ligi Polskich Rodzin na Targówku i dziś przyszła pora na podjęcie
go w kontekście całej stolicy. Na ostatnim posiedzeniu Rady Warszawy radni
zdecydowali o skierowaniu projektu uchwały LPR w sprawie becikowego do komisji
Rady. Na ostatniej sesji Rady, 20 stycznia, projekt był gwałtownie i
ideologicznie atakowany przez radnych o poglądach lewackich i ultraliberalnych.
Rada skierowała go do dalszych prac w komisjach.

[pandada]

A nie wyobrażasz sobie sytuacji, że margines społeczny będzie się mnożył dla tych 5 tys., a dzieci potem wylądują w domu dziecka?

Pomoc na dziecko powinna być systematyczna.

[edico]

Klerykalizm już od samego założenia jest antynarodowy. Dowodzi tego zarówno sam
katolicyzm jakm i losy narodów, które katolicyzowali.

[pandada]

Wśród śwuiatowych potęg brakuje krajów katolickich.

1. Katolicyzm osłabia narody
2. Silne narody zrezygnowały z katolicyzmu, a słabe go przyjęły.

Do sprawdzenia. Ale np. losy Hiszpanii pokazują, że imperium osłabło, kiedy po reformacji pozostało ostoją katolicyzmu ze swą inkwizycją. Natomiast luterańskie Prusy stosunkowo szybko z naszego wasala stały się naszym zaborcą. To by świadczyło za tezą pierwszą.
Wiadomo, że sytuacja jest mieszana, ale chodzi mi o przewagę któregoś modelu.
Francja katolicka była silna, ale po rewolucji jeszcze silniejsza. Anglia też stała się pierwszym imperium i następcą Hiszpanii i Portugalii dopiero po odrzucenia zwierzchnictwa Rzymu, podczas gdy te dwa dawne mocarstwa wierne papieżowi staczały sie po równi pochyłej. Aż Hiszpania osiągnęła poziom zacofania gospodarczego za Franco (popieranego przez Kościół).

[edico]

pandada napisał:

> Wśród śwuiatowych potęg brakuje krajów katolickich.
>
> 1. Katolicyzm osłabia narody
To fakt. Chociaż przykładem jest nie tylko Hiszpania. Historia Polski też to
potwierdza. Czym bardziej zalreżna była Polska od Watykanu i jego
funkcjonariuszy, popadała w coraz większą ruinę. I odwrotnie. Do odzyskania
wolności II RP w żadnym calu nie przyczynił się Kościół, a wręcz przeciwnie
ugruntowywał stan rozbiorów.

> 2. Silne narody zrezygnowały z katolicyzmu, a słabe go przyjęły.
Może inaczej. Silne narody "podziękowały" watykańskim namiestnikom Boga za ich
katolickie widzenie świata a słabe nie potrafiące wyciągać wniosków z
przeszłości tkwią nadal w tym bezwolnym maraźmie watykańskiego średniowiecza.

wyzwolone z klerykalnych petow Hiszpania,Irlandia

[voltaire]

to najlepszy dowod na to,ze dokad krajem rzadzi KK panuja w nim anarchia,
glupota i bieda.Gdy kosciolowi pokazuje sie miejsce w kruchtach i przestaje
grabic podatnikow na jego rzecz kraj zaczyna sie rozwijac dunamicznie.

[edico]

Widać to na każdym kroku. Przykłady niesie każdy dzień:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=25221000
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=25221576
I nie są to jedyne fakty dowodów "WC" ;((

[voltaire]

Ciekawe ile wiara w bajeczki o Panu Bozi kosztuje ten nieszczesny i glupi
polski ludek i jakie spustoszenia robi w ich umyslach .;Zgroza.

[edico]

Jest to tak oczywiste, że nie wymaga komentarza. Zresztą w 3RP wydaje się
najcenniejsze wszysto to, co jest antynarodowe ;((

[voltaire]

Niestety, tylko dla niewielu jest ewidentne. Dlatego trzeba o tym mowic
mozliwie najwiecej i w mozliwie najprostszy sposob, bo narodek jest
zindoktrynowany bez reszt.

[bac1]

1. Ktoś napisał, że język rosyjski był wprowadzony niemalże od przedszkola. Z
tego, co mi wiadomo, nauka rozpoczynała się w V klasie.
2. Wg mnie w naszym kraju obowiązuje swoiście pojety rozdział miedzy aństwem a
Kościołem Katolickim. Jest on po prostu jednostronny: Państwo nie ma
prawa "wtrącać się" w sprawy Kościoła, ale Kościól w sprawy Państwa - jak
najbardziej.
3. Wprowadzenie religii do szkól, a potem przedszkoli, które odbyło się w
oparciu o:

Artykuł 12 "Konkordatu"
1. Uznając prawo rodziców do religijnego wychowania dzieci oraz zasadę
tolerancji Państwo gwarantuje, że szkoły publiczne
podstawowe i ponadpodstawowe oraz przedszkola, prowadzone przez organy
administracji państwowej i samorządowej, organizują zgodnie z wolą
zainteresowanych naukę religii w ramach planu zajęć szkolnych i przedszkolnych.

i nie dawało "zaiteresowanym" żadnego wyboru, ponieważ równocześnie Kościół
zlikwidował nauke religii w parafiach.

4. Artykuł 20 Konkordatu
1. Kościół katolicki ma prawo swobodnego drukowania, wydawania i
rozpowszechniania wszelkich publikacji związanych z jego posłannictwem.
2. Kościół katolicki ma prawo do posiadania i używania własnych środków
społecznego przekazu, a także do emitowania programów w publicznej radiofonii i
telewizji, na zasadach określonych w prawie polskim.

oraz Artykuł 21
1. Odpowiednie instytucje kościelne mają prawo prowadzenia, każda zgodnie ze
swą naturą, działalności o charakterze misyjnym, charytatywnym i opiekuńczym. W
tym celu mogą one tworzyć struktury organizacyjne i urządzać publiczne zbiórki.
2. Przepisy prawa polskiego o zbiórkach publicznych nie mają zastosowania do
zbierania ofiar na cele religijne, kościelną działalność charytatywno-
opiekuńczą, naukową, oświatową i wychowawczą oraz utrzymanie duchownych i
członków zakonów, jeżeli odbywają się w obrębie terenów kościelnych, kaplic
oraz w miejscach i okolicznościach zwyczajowo przyjętych w danej okolicy i w
sposób tradycyjnie ustalony.

umożliwiają w praktyce wszelka działalność, wyłączając ją spod jakiejkolwiek
kontroli Państwa.

[edico]

Tak właśnie jest. Polska coraz bardziej przypomina coś pośredniego między Iranem
a Indiami czy Indonezją. Wyrwaliśmy się spod jednej komuny, by jak barany wpaść
pod drugą. Posłów też mamy godnych pospolitego ruszenia ;((

Od lat to samo tłumaczę ciemniakom na różnych fora

[dokowski]

Wspieram się przykładami z historii, jak np. debilna interwencja Sobieskiego
pod Wiedniem, która osłabiła Polskę i wzmocniła naszych wrogów

[edico]

Debilna, to fakt. Ale wymuszona przez bombardujących go wysłanników papieskich
obiecujących zwrot kosztów. Nasi przodkowie je ponieśli, koszty nie zostały
zwrócone a korzyści wynieśli inni przy pełnej akceptacji watykańskiej góry Bogów.

Polakow zawsze uczono falszywej historii

[voltaire]

Nawet za komunistow pomijano zkrzetnie role KK w stopniowym upadku Polski.
Teraz jest pewnie jeszcze gorzej. Wszyscy musimy sie dowiadywac pokatnie i z
pollegalnych prawie materialow tego czego powinni nas byli nauczyc w szkolach.

[...]

[edico]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.