Wypłyneła korespondencja wewnętrzna sędziów TK

[lech1966]

I co z niej wynika? Wynika to że pewna część sędziów z nadania PO do spółki z PTK Rzeplińskim uzgadniają jak tu się pozbyć ustaw tego znienawidzonego PIS który tyko dzięki jakiemuś cudowi nad Wisłą wygrał wybory parlamentarne, choć wyborcy tego wcale nie chcieli (jak głosi KOD i opozycja). Mało tego, tu nawet nie chodzi o ustawę o TK ale chodzi o każdą ustawę sejmu która godziłaby w stary "zasłużony" układ.

[lech1966]

Zapomniałem o źródle.. Teraz zastanawiam się czy przypadkiem konstytucjonalista piszący Konstytucję RP nie przesadził z wyjęciem z pod prawa sędziów TK. Wierzył pewnie ( o czym mówi art. Konstytucji) że do Trybunału dostaną się ludzie bez skazy,,wyróżniający się wiedzą prawniczą,,,,a tu taki niesmak...
Wszędzie na świecie,,,w każdym prawie międzynarodowym zawarte są klauzule np. anty monopolistyczne dotyczące nieuczciwej konkurencji czy zmów cenowych i innych...A tu proszę nasza świta prawnicza ugadała sobie coś na wzór zmowy i 9 z 15 sędziów bierze czynny w niej udział..
oto link do artykułu.
m.niezalezna.pl/85182-zmowa-w-tk-rzeplinski-ustala-taktyke-ws-kontrowersyjnych-ustaw-wyciekly-listy-sedziow

[ayran]

lech1966 napisał:

> I co z niej wynika? Wynika to że pewna część sędziów z nadania PO do spółki z P
> TK Rzeplińskim uzgadniają jak tu się pozbyć ustaw tego znienawidzonego PIS któr
> y tyko dzięki jakiemuś cudowi nad Wisłą wygrał wybory parlamentarne, choć wybor
> cy tego wcale nie chcieli (jak głosi KOD i opozycja).

Tak zupełnie nie rozumiesz treści tego, co wklejasz? Nic takiego z treści tej korespondencji nie wynika.

Niezależna to gadzinówka tak samo zakłamana

[zapijaczony_ryj]

Jak IPN, czy tVP INFO, albo TV Republika.
Też mi autorytet

[141288bs]

Autorytety w TK? - To czerwona mafja,ktora juz powinna byc za kratkami.Kpina jaka uprawiaja w imie konstytucji jest kpina z Panstwa i Narodu.Wyrok jaki im sie nalezy to szafot!!!

[zapijaczony_ryj]

A MAliniakowi i PiSiej mafii , nie mafji lewatywa

[sverir]

Zakładając, że to prawdziwe maile, na razie niczego wyjątkowego w nich nie ma. Z robieniem afery poczekaj, aż faktycznie coś będzie. Nie wpisuj się, proszę, w głupotę niezależnych mediów. Stać Cię Lechu na więcej.

[lech1966]

Wiem Sverir. Jednak ciekawy byłem co "na gorąco" powiedzą "obrońcy demokracji" zenek też jakoś nie spieszy się z podaniem jednego choćby wyroku TK który został wydany w miesiąc od wpłynięcia wniosku, a zauważ że wszystkie wyroki TK w sprawie ustaw PIS, a zwłaszcza o TK są wydawane w niesłychanie krótkim czasie od wpłynięcia wniosku ( cała reszta wniosków obrasta w tym czasie mchem),,i tu myślę jest powód do tego aby" kolejność rozpatrywania spraw według kolejności wpływu była niekonstytucyjna".
Zresztą "zmowa" 9 sędziów przeciw pozostałym jest chyba nie do przyjęcia wobec treści Konstytucji RP.

[m.c.hrabia]

wszystkie wyroki TK w sprawie ustaw PIS, a zwłaszcza o TK są wydawane w niesłychanie krótkim czasie

nie licząc tych o TK ,to które te wszystkie ?

[lech1966]

m.c.hrabia napisał:

> wszystkie wyroki TK w sprawie ustaw PIS, a zwłaszcza o TK są wydawane
> w niesłychanie krótkim czasie
>
> nie licząc tych o TK ,to które te wszystkie ?

Zauważ że TK obecnie zajmuje sie prawie wyłącznie ustawami obecnego parlamentu, a inne sprawy pokrywa kurz i obrasta mech

[ayran]

Przecież to nieprawda.

[sverir]

"Zauważ że TK obecnie zajmuje sie prawie wyłącznie ustawami obecnego parlamentu, a inne sprawy pokrywa kurz i obrasta mech"

Tak twierdzisz? A coś na potwierdzenie?

[pogromca_bzdury]

Potwierdzenie? Od lesia? Jak zaqwsze łże i oczywiście nie będzie żadnego potwierdzenia (zresztą nie mogłoby być, bo to oczywista nieprawda, co tu lesio napisał).

[lech1966]

pogromca_bzdury napisał:

> Potwierdzenie? Od lesia? Jak zaqwsze łże i oczywiście nie będzie żadnego potwie
> rdzenia (zresztą nie mogłoby być, bo to oczywista nieprawda, co tu lesio napisa
> ł).

Z zalinkowanego materiału skopiowałem taki o to wpis.

Wyrok o „bestiach” tyczy się wniosku byłego prezydenta B. Komorowskiego dot. badania konstytucyjności ustawy z dnia 22 listopada 2013 r. o postępowaniu wobec sprawców najcięższych przestępstw, skazanych w czasach PRL na karę śmierci. Po amnestii w 1989 roku przestępcom zamieniono wyroki śmierci na 25 lat więzienia.

Chciałbym jedynie nadmienić że dziś mamy 26. 08 2016 roku

[pogromca_bzdury]

Czyli na potwierdzenie swojego bezczelnego, wychwyconego od razy przez wiele osób łgarstwa wklejasz pierwszy z brzegu dowód na to, że łgałeś?

[lech1966]

pogromca_bzdury napisał:

> Czyli na potwierdzenie swojego bezczelnego, wychwyconego od razy przez wiele os
> ób łgarstwa wklejasz pierwszy z brzegu dowód na to, że łgałeś?

Może napisz gdzie jest łgarstwo?? Wyrok w sprawie ustawy PIS jest w miesiąc a wyrok o bestiach????? w Listopadzie minie 3- słownie TRZY lata

[pogromca_bzdury]

Wystarczy wyświetlić sobie drzewko by zauważyć, o jakie bezczelne łgarstwo lesia chodzi. O łgarstwo, na które niezależni od siebie zareagowało KILKA oburzonych osób - jakoby TK zajmował się "wyłącznie" świeżymi sprawami. Gdy KILKA osób słusznie wytknęło lesiowi pisanie nieprawdy, ten zareagował wklejką o sprawie dotyczącej ustawy z 2013 roku, którą się TK aktualnie zajmuje. A więc pokazującą, że rzeczywiście kłamał.

[lech1966]

pogromca_bzdury napisał:

> Wystarczy wyświetlić sobie drzewko by zauważyć, o jakie bezczelne łgarstwo lesi
> a chodzi. O łgarstwo, na które niezależni od siebie zareagowało KILKA oburzonyc
> h osób - jakoby TK zajmował się "wyłącznie" świeżymi sprawami. Gdy KILKA osób s
> łusznie wytknęło lesiowi pisanie nieprawdy, ten zareagował wklejką o sprawie do
> tyczącej ustawy z 2013 roku, którą się TK aktualnie zajmuje. A więc pokazującą,
> że rzeczywiście kłamał.

To może pokaż mi że się mylę,,,wklej linka,,,podaj źródło,przecież to tylko dwa kliknięcia a łgarz to jesteś ty zenku. Nawet nie umiesz odpowiedzieć na konkretny zarzut,,lub uzasadnić gdzie jest kłamstwo,,a na potwierdzenie swoich słów zwykle powołujesz się na innych.
Czy klapki na oczach nie pozwalają ci nic zobaczyć poza nazwiskami i zasługami???
Skoro nie ,,,to znaczy że jesteś ślepy

[belphegor-pisu]

Dlaczego stawiasz po parę przecinków? Nie wiesz czy nie znasz wystarczająco języka polskiego?

[lech1966]

belphegor-pisu napisał:

> Dlaczego stawiasz po parę przecinków? Nie wiesz czy nie znasz wystarczająco jęz
> yka polskiego?

Zenkowi tak trzeba stawiać bo on nie zna języka Polskiego i gdybym postawił tylko jeden to by nie zauważył i od razu by napisał "lesio jak zwykle kłamie, tam nie było przecinka lub kropki, lub dwukropka, albo nie było innego znaku przestankowego" on przyzwyczajmy do ojczystej cyrylicy i ciężko idzie mu przestawianie klawiatury choć w sumie dość szybko na niej pisze.
To celem wyjaśnienia. Nie traktuj tego jako odpowiedz na Twój post...

[pogromca_bzdury]

Linka do czego? Do strony TK, na której jest onformacja o sprawach w trybunale? Samo sobie nie potrafisz łgarzu znaleźć? Do upadłego wklejasz brednie o TK (wykazując się zresztą bezgraniczną ignorancją w najbardziej podstawowych kwestiach), formułujesz absurdalne w tej kłamliwości zarzuty a nigdy nawet nie widziałeś stromy TK?
www.trybunal.gov.pl
Nie wpadłeś na to, że kazdy moze łatwo tam zajrzeć i sprawdzić sobie, jak daleko mijasz się z prawdą twierdząc, jakoby TK zajmował się wyłacznie sprawami dotyczącymi ustaw obecnej kadencji sejmu?

[lech1966]

pogromca_bzdury napisał:

> Linka do czego? Do strony TK, na której jest onformacja o sprawach w trybunale?
> Samo sobie nie potrafisz łgarzu znaleźć? Do upadłego wklejasz brednie o TK (wy
> kazując się zresztą bezgraniczną ignorancją w najbardziej podstawowych kwestiac
> h), formułujesz absurdalne w tej kłamliwości zarzuty a nigdy nawet nie widziałe
> ś stromy TK?
> www.trybunal.gov.pl
> Nie wpadłeś na to, że kazdy moze łatwo tam zajrzeć i sprawdzić sobie, jak dalek
> o mijasz się z prawdą twierdząc, jakoby TK zajmował się wyłacznie sprawami doty
> czącymi ustaw obecnej kadencji sejmu?

W całości potwierdza to moją tezę,,że zajmuje się w pierwszym rzędzie ustawami PIS-u, oczywiście zajmuje się też innym sprawami, ale to sprawy leżące jakiś czas w TK.. Podaj mi te sprawy które uważasz za załatwione od ręki przez TK a nie dotyczące ustaw PIS..a dopiero później zarzucaj mi kłamstwo..

[pogromca_bzdury]

Lesio znowu kłamie. Nie twierdził, że "w pierwszym rzędzie" lecz kłamał, że "prawie wszystkie" i to spowdowało zrozumiałe oburzenie.
Lesiu jest jak zawsze spóźniony względem "mądrości etapu" swoich pisowskich mocodawców. Przy okazji ostatniej ustawy o PiS juz nawet on przyznali, że rozpoznanie wniosku dot. ustawy o PiS musi nastąpić przed wszystkimi innymi. Lesiu jest jeszcze ciągle na etapie grudnia, kiedy stanowisku PiS ignorowało tę oczywistość.

[lech1966]

pogromca_bzdury napisał:

> Lesio znowu kłamie. Nie twierdził, że "w pierwszym rzędzie" lecz kłamał, że "pr
> awie wszystkie" i to spowdowało zrozumiałe oburzenie.
> Lesiu jest jak zawsze spóźniony względem "mądrości etapu" swoich pisowskich moc
> odawców. Przy okazji ostatniej ustawy o PiS juz nawet on przyznali, że rozpozna
> nie wniosku dot. ustawy o PiS musi nastąpić przed wszystkimi innymi. Lesiu jest
> jeszcze ciągle na etapie grudnia, kiedy stanowisku PiS ignorowało tę oczywisto
> ść.

Weż nie pendrol ogólnikami tylko rzucaj konkrety....
Albo konkrety,,,albo weź tabletkę..
www.youtube.com/watch?v=M6wRnouGZFQ

[pogromca_bzdury]

Oto konrety:
Lesio znowu kłamie. Nie twierdził, że "w pierwszym rzędzie" lecz kłamał, że "prawie wszystkie" i to spowdowało zrozumiałe oburzenie.
Lesiu jest jak zawsze spóźniony względem "mądrości etapu" swoich pisowskich mocodawców. Przy okazji ostatniej ustawy o PiS juz nawet on przyznali, że rozpoznanie wniosku dot. ustawy o PiS musi nastąpić przed wszystkimi innymi. Lesiu jest jeszcze ciągle na etapie grudnia, kiedy stanowisku PiS ignorowało tę oczywistość.

profesor Zaradkiewicz ...

[erka-4]

pogromca_bzdury napisał:

> Potwierdzenie? Od lesia? Jak zaqwsze łże i oczywiście nie będzie żadnego potwie
> rdzenia (zresztą nie mogłoby być, bo to oczywista nieprawda, co tu lesio napisa
> ł).


...oświadczył dzisiaj,że około sto zaległych spraw czeka na orzeczenie,wyraźnie to słyszałem w TVP Info ,a jeszcze nie tak dawno było ich jedynie pół setki.

[pogromca_bzdury]

"Profesor" Zaradkiewicz ocenia, która sprawa jest zaległa a która nie? Wymyślił do tego jakieś kryteria czy ot tak po uwazaniu?

[lech1966]

pogromca_bzdury napisał:

> "Profesor" Zaradkiewicz ocenia, która sprawa jest zaległa a która nie? Wymyślił
> do tego jakieś kryteria czy ot tak po uwazaniu?

Tabletka nie działa? Odpowiadaj na pytanie lub zarzut,a ty zamiast odpowiedzieć mieszasz do dyskusji Zaradkiewicza. Zaiste nie wiem co jest w stanie ci pomóc na tyle żebyś odzyskał choć równowagę...

[pogromca_bzdury]

Nie mieszam kłamco. Skoro ktoś powołuje się na Zaradkiewicza jako rzekomy autorytet to się do tego ustosunkowuję. Żadną miarą nie sposób tego nazwać "mieszaniem".

[m.c.hrabia]

Zauważ że TK obecnie zajmuje sie prawie wyłącznie ustawami obecnego parlamentu,

jakoś nie mogę zauważyć ,to pewnie zaćma, na usunięcie której za po czekało się rok, za pisu
dwa i pół .

[pogromca_bzdury]

No i znowu lesio zwyczajnie łże...

[sverir]

"a zauważ że wszystkie wyroki TK w sprawie ustaw PIS, a zwłaszcza o TK są wydawane w niesłychanie krótkim czasie od wpłynięcia wniosku"

Rozsądnego człowieka nie powinno dziwić, że wnioski w sprawie ustawy o TK są rozpatrywane w trybie błyskawicznym i być może przed innymi wnioskami. A czy inne są rozpatrywane tak błyskawicznie? Niestety nie, ale z różnych przyczyn.

"Zresztą "zmowa" 9 sędziów przeciw pozostałym jest chyba nie do przyjęcia wobec treści Konstytucji RP"

Gdyby panowie spotkali się na kawie (jak mawia minister) i zgodnie stwierdzili, że mają wspólny na sprawę pogląd, to byłaby jakakolwiek "zmowa"? Byłaby afera? Nie. Tak naprawdę aktualne doniesienie (piszę aktualne, bo może coś więcej jest w tych mailach) pokazuje jedynie, że panowie uzgadniają przyspieszoną pracę nad wnioskami. Mamy XXI wiek i nie powinno dziwić, że panowie korzystają z e-maili.

[lech1966]

sverir napisał:
>
> Gdyby panowie spotkali się na kawie (jak mawia minister) i zgodnie stwierdzili,
> że mają wspólny na sprawę pogląd, to byłaby jakakolwiek "zmowa"? Byłaby afera?
> Nie. Tak naprawdę aktualne doniesienie (piszę aktualne, bo może coś więcej jes
> t w tych mailach) pokazuje jedynie, że panowie uzgadniają przyspieszoną pracę n
> ad wnioskami. Mamy XXI wiek i nie powinno dziwić, że panowie korzystają z e-mai
> li.

Ja niczego nie sugeruje,,pytam tylko czy to jest w porządku czy nie....

[sverir]

"Ja niczego nie sugeruje,,pytam tylko czy to jest w porządku czy nie...."

Na razie (zaznaczam: na razie) nie widzę w tych mailach niczego zdrożnego. Kto wie, może coś się potem znajdzie, może panowie wymienią nazwiska, ceny, układy, itd. Ale teraz nie.

[141288bs]

sverir,wlasnie,dziwi bo panowie wyraznie pisali,ze trzeba sie spieszyc poki Rzeplinski jest i trzeba uwalic ustawy PiS-owskie bo inaczej nasz czas sie skonczy- to taki byl kontekst tej e-mailowej dyskusji.
Domagam sie zdecydowanej utylizacji tej dziewiatki.

[pogromca_bzdury]

Gdzie mianowcie coś pisali o "uwalaniu:" jakichś ustaw?

[marta596]

Domagać to ty się najemny, numerowy pajacu zza bliższej czy dalszej zagranicy możesz, ale u siebie, a nie w Polsce, jasne? Won najmito z polskiego forum i zabieraj ze sobą pozostałych najmitów, jak frau koszmara, czy fuj dochtor, matigrypa, pomylona maryna z młyna vel maksiu z Jackowa, albo babciodziadzio karetka itp. itd.....Zasrywacie polskie fora, gdzie tylko wam pozwolą.

Zmowa dziewiatki sedziow TK

[141288bs]

I taka to ma kwalifikacje. - Wszystkie dotychczasowe orzeczenia TK byly podejmowane pod
wplywem wczesniejszej zmowy tej dziewiatki,nie moga byc uznawane za wiazace.Dalsza konsekwencja takich zachowan sedziow,powinno byc natychmiastowe rozwiazanie TK.

[sverir]

Tak, tak, oczywiście. Zmowa, wielka zmowa, sędziowie, układy, korupcja, Tusk, Wehrmacht, dziadek, Kurski, ciemny lud, Wolska, ZOMO, Bolek, Sawicka, ośmiorniczki.

[ayran]

Pawlak - strażak - sikawka - wąż - kobra - okulary - Hilary - Clinton.

[ave.duce]

ayran napisał:

> Pawlak - strażak - sikawka - wąż - kobra - okulary - Hilary - Clinton.

A Szydło to pi/e/s:

imgcdn1.przelom.pl/im/v1/news-900-widen-wm/2014/07/29/4611.jpg

[m.c.hrabia]

nie moga byc uznawane za wiazace

rzekł I sekretarz międzymorza .

sedzia Biernat nie zaprzecza

[mara571]

wiec dyskusje na autetycznoscia maila czas zakonczyc.

[sverir]

O autentyczności nie dyskutuję, więc żeby ją zakończyć, najpierw musiałbym ją rozpocząć. Może zacznę, żebyś na głupią nie wyszła?

Och, ach, to na pewno fałszywe maile.

Teraz Twoja kolej.

to odszczekaj

[mara571]

" sverir 26.08.16, 10:49
Zakładając, że to prawdziwe maile, na razie niczego wyjątkowego w nich nie ma. Z robieniem afery poczekaj, aż faktycznie coś będzie. Nie wpisuj się, proszę, w głupotę niezależnych mediów. Stać Cię Lechu na więcej. "

Skoro juz wiemy, ze maile sa prawdziwe to jak to sie dzieje, ze sedzia sedzia Zubik pisze: Kolezanki i koledzy w liczbie 9.....
Mamy przeciez 15, a niektorzy uwazaja, ze 18 sedziow TK.
Czyzby juz wyznaczono sklad orzekajacy np o ustawie o ziemi? Gra toczy sie o wysoka stawke, bo fundusze inwestycyjne z Niemiec i Holandii czekaja na mozliwosci zakupienia nastepnych tysiecy ha polskiej ziemi. Ze o krajowych ziemskich potentatach nie wspomne.
A wszystko ma sie zamknac przed odejsciem Rzeplinskiego, Przekracajacego granice, wszelkie © marszałeka Izby refleksji ARz.
Mam nadzieje, ze przetlumaczony na angielski, niemiecki i francuski tekst tych maili ktos wysle do sedziwych czlonkow Komisji Weneckiej.

[pogromca_bzdury]

Wbrew manipulacji mary, kwestia adresatów jest najzupełniej oczywista (i zresztą wyjaśniona w tym właśnie wątku!).

wystarczy przeczytac maile i wszystko jasne

[mara571]

dodajmy: autentyczne. Kompromitacja ponoc niezaleznych sedziow TK.

[pogromca_bzdury]

Już prawie sto postów w wątku a jakoś jeszcze nikt z pelikanów nie potrafił wyjaśnić, co mianowicie miałoby być "kompromitującego" w tym mailach :-))))
No ale za dużo wymagać nie można - instrukcje jeszcze nie nadeszły a bez tego zawsze byli bezradni :-)

[ayran]

Faktycznie - skoro zakłada, że maile są prawdziwe, to najpewniej twierdzi, że jest na odwrót.

Swoją drogą, dlaczego przetłumaczone maile mają być wysłane tylko do tych sędziwych? Rechocącemu po śmierci Bartoszewskiego dr. hab. Muszyńskiemu, też się coś od życia należy.

[pogromca_bzdury]

ayran napisał:

> Faktycznie - skoro zakłada, że maile są prawdziwe, to najpewniej twierdzi, że j
> est na odwrót.

Tak zwala pisowska logika alternatywna.

> Swoją drogą, dlaczego przetłumaczone maile mają być wysłane tylko do tych sędzi
> wych? Rechocącemu po śmierci Bartoszewskiego dr. hab. Muszyńskiemu, też się coś
> od życia należy.

Tylko na jaki język jemu należałoby przetłumaczyć? Knajacki?

[sverir]

Maro, przecież czytasz polskojęzyczne gazety. Niemożliwe, żeby odbiór innych polskojęzycznych wypowiedzi sprawiał Ci taki problem interpretacyjny.

[pogromca_bzdury]

:-)))

[ayran]

Dyskusja nie o tym, czy maila autentyczne, tylko czy wynika z ich treści jakieś niecne knowanie sędziów TK. Nic takiego nie wynika w sposób absolutnie oczywisty.

[pogromca_bzdury]

Kto i gdzie proponował jakąś "dyskusję nad autentycznością"?

To jedna klika sędziowie z TK i cała reszta

[taniarada]

Ten z sądownictwa to hicior:„Złote” sentencje sędziego Pyzia.
Syn premiera Michał Tusk nie był osobą publiczną; byłemu szefowi Narodowego Centrum Sportu Rafałowi Kaplerowi należała się gigantyczna premia; „Wyborcza” może pisać o „mafijnym państwie PiS-u” – takie orzeczenia wyszły spod ręki sędziego Pawła Pyzia.

[m.c.hrabia]

a ty oczywiste, nie demoralizujesz ministrantów

[m.c.hrabia]

wypłynęła :))))

[l_zaraza_l]

"W ubiegłym tygodniu sędzia Trybunału Konstytucyjnego, Marek Zubik rozesłał maila w sprawie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości do pracowników Trybunału. Omyłkowo do wiadomości dołączona została historia wymiany e-mailowej, której adresatem była część składu TK"

Czyli "Życzliwy".

Ale jasno widać, że w każdej organizacji może siedzieć PiSowski troll, co w połączeniu z nowym "prawem" o przejmowaniu firm bez wyroku sądu, gdy zajdzie podejrzenie, że jakiś pracownik dopuścił się przestępstwa, jeży włosy na głowie. Wystarczy, że taki troll w zamian z ułaskawionko dla ziomka albo za to, że ziobrowi pobiją jakiego niefajnego nieziomka, wywinie jakiś zasugerowany numer i po firmie.

[kod-kod-gdak]

do d.....y z takim prezesem i trybunałem...

[m.c.hrabia]

nie stać cię na papier toaletowy , a możeś pedał?

[taniarada]

m.c.hrabia napisał:

> nie stać cię na papier toaletowy , a możeś pedał?
>
Jego stać .Ty za bardzo się wysilasz i papieru brakło.

[kod-kod-gdak]

pedały wszystkie stoją za trybunałem..

[141288bs]

No wlasnie,pedalom odpowiada somnofil Rzeplinski. Zreszta ta dziewiatka zdaje sie byc zboczencami.

[x2468]

Kartfel również?

[nazimno]

Oranyboskie, chrabia "na glodzie" szuka kontaktu...
...co sie porobilo na tym swiecie...

[erka-4]

kod-kod-gdak napisał:

> do d.....y z takim prezesem i trybunałem...


- e tam,to sędzia Zubik kapuś,korespondencję ujawnił a teraz gra głupa i twierdzi,że to POmyłka.

[platfusy.ida.do.paki]

Jeszcze raz powtórzę co pisałem wielokrotnie. Pierwszym wielkim przekrętem tow. Rzeplińskiego był listopad 2014. Wówczas tow. Rzepliński klepnął wybory samorządowe, w których posłużono się nielegalną kartą wyborczą, co skutkowało nieważnością głosów automatycznie z mocy kodeksu wyborczego (art. 73). Tow. Rzepliński nie raczył "zauważyć", że wręczenie obywatelowi w lokalu wyborczym nieważnej karty wyborczej skutkuje odebraniem mu zagwarantowanego w Konstytucji czynnego prawa wyborczego. Więcej, tow. Rzepliński tuż po skandalu z komputerowym systemem zliczania głosów wydał odezwę do sędziów sądów okręgowych i apelacyjnych, by nie kwestionować wyników tych wyborów !!!!

Czy jest jakieś większe przestępstwo przeciwko demokracji od wielkiego wału wyborczego??? Miliony nieważnych kart? No ale wyniki wyborów były po pomyśli tow. Rzeplińskiego, wygrała jego ukochana koalicja PO-PSL.

Tow. Rzepliński nie tylko powinien zostać wyrzucony z prezesury TK. On powinien być z hukiem wypierd*lony z zawodu. Raz na zawsze.

[sverir]

"Wówczas tow. Rzepliński klepnął wybory samorządowe"

A w jakiż to sposób tow. Rzepliński klepnął wybory?

[ayran]

A dlaczego, kolego Platfusy, nic wtedy nie zrobiła pani sędzia Liszcz z PC, która wówczas była sędzią TK? Ano pewnie dlatego, ze TK działa na wniosek, a nie z inicjatywy własnej. PiS złożył wtedy wniosek do TK?

[m.c.hrabia]

. Wówczas tow. Rzepliński klepnął wybory samorządowe

dokładnie jak Iosif Wissarionowicz Dżugaszwil

[marynazmlyna]

platfusy.ida.do.paki napisał:

> Tow. Rzepliński nie tylko powinien zostać wyrzucony z prezesury TK. On powinien
> być z hukiem wypierd*lony z zawodu. Raz na zawsze.

Zasluzyl na to jak pies na bude.

[141288bs]

"byc z hukiem wypierd*lony"? - on za dzialania na szkode Panstwa i Narodu Polskiego,powinien byc pierwszy z tej dziewiatki powieszony...tak,powieszony,bo szkoda kuli na to scierwo.

[religijnych.uczuc.obraza]

I jeszcze raz tak samo głupio niczym mentor Sumliński.

[141288bs]

A jednak,bekarcie,Sumlinski mial racje i pokazal,ze Komorowski zeznawal klamliwie.

[religijnych.uczuc.obraza]

Plagiator Sumliński jedyne co zrobił to przyszedł do ciebie na tani niezobowiązujący seks.

[pogromca_bzdury]

Sumliński nie pokazał niczego poza tym, że jest nędznym plagiatorem i nałogowym kłamcą.

[znak-wodny]

No to trzeba PiSaczych sędziów wziąć za d[oo]pska.

[l_zaraza_l]

Tak się pracuje nad zespołową realizacją projektów. Ustala się zadania, dobiera osoby, przydziela zadania i ustala terminy.

[x2468]

Czyli nie to co Kartofel który jednoosobowo decyduje o przyszłości Polski. Gdybyś nie wiedział to to uzgadnianie należy do demokratycznego sprawowania funkcji i chwała za to prof Rzeplińskiego i innym.

[141288bs]

demokratyczne sprawowanie funkcji,wciaz w skladzie tej samej dziewiatki?
- masz porabane w swoim abuzie uczepionym na wierzcholku szyji.

[pogromca_bzdury]

Jakiej "tej samej dziewiątki" pajacu? W tej chwili pracuje dziwewieciu sędziów (pozostali nie przygotowują w ogóle przydzielonych im spraw) to jest chyba zupełnie oczywiste, że korespondencja jest kierowana do pracujących. Zrozumienie tego też cię przerasta?

[religijnych.uczuc.obraza]

Wypłynęła czy też wyniosł ją kwicząc odrywany od koryta Zaradkiewicz?

[lech1966]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Wypłynęła czy też wyniosł ją kwicząc odrywany od koryta Zaradkiewicz?


Ha ha ha to ci się udało obraza....Celnie,,,celnie...

[141288bs]

czasami obrazie udaje sie byc obiektywnym

[religijnych.uczuc.obraza]

A co tam z pozwami w TS po audycie, ponumerowana gadzino?

[141288bs]

Bardzo denerwujesz sie bekarcie po nkwdziscie...masz smrod za uszami.

[religijnych.uczuc.obraza]

Z teojego postu enkawudzisto wynika, że chciałbyś mieć takiego syna jak ja. Niestety, mogę ci tylko naszczać na ryło.

[141288bs]

Mocno przesadzasz bekarcie...ten smrod,smrod bijacy od ciebie jest do niewytrzymania.

[religijnych.uczuc.obraza]

Idź daj dupy kolegom z formacji, enkawudzisto.

[pogromca_bzdury]

Właśnie dał, stąd taki sfrustrowany

[141288bs]

Jeszcze nie po audycie,ale juz widac,ze jeden pluton egzekucyjny to za malo.

[religijnych.uczuc.obraza]

Tak, na pisowców przyda się pluton egzekucyjny. Tylko głęboka utylizacja tego śmiecia ma sens.

[x2468]

Bez przesady. Wystarczy auto asenizacyjne i gminna oczyszczalnia ścieków lub zakład utylizacji odpadków.

[religijnych.uczuc.obraza]

Tak kwiczal za korytem że odchodząc wypłynął korespondencję. A potem "dziennikarze" niezalezna.ru do niej "dotarli".

Była "synsacyja" i się zmyła

[l_zaraza_l]

Sędzia Biernat wydał oświadczenie. Odpowiada na publikację TVP Info

[141288bs]

Glupie tlumaczenie interesem publicznym. - Dalej uwazacie,ze ludzie sa glupkami?...raptem zaczelo wam zalezec na przyspieszeniu. Jeszcze nie tak dawno,tygodniami zastanawialiscie sie ktora sprawa zajac sie...stad powstaly te zaleglosci. Jestescie banda oszustow,a dla takich nie ma miejsca w wymiarze sprawiedliwosci ani wsrod ludzi.

[pogromca_bzdury]

Kto się kiedykolwiek "zastanawiał"? Co ty chrzanisz?

[141288bs]

Od czasu gdy juz bylo wiadomo,ze PO polegnie,Rzeplinski i dziewiatka sedziow pracowala nad metodami uwalania ustaw nowego Sejmu. POspieszne prace nad ustawami o TK w ktorych uczestniczyl Rzeplinski,pozniejsze procedowanie nad ta ustawa to nie tylko szczyt bezczelnosci. - Dodatkowo wejscie w kompentencje nowego parlamentu,to co...taka sobie niewinna pomoc ?

[pogromca_bzdury]

Kłamiesz.

[religijnych.uczuc.obraza]

Przecież ten ponumerowany to zwykły szafernekerowy imbecyl.

[m.c.hrabia]

pogromca_bzdury napisał:

> Kłamiesz.

nie, ten bez mózg tylko wkleja, nauczyli małpę i tyle.

[pogromca_bzdury]

Wkeljając to, co wiele miesięcy temu zostało definitywnie sprostowane jako wymysł - kłamie. Trzeba nazywać rzeczy po imieniu.

[m.c.hrabia]

owszem trzeba , ale nie można zarzucać komuś (czemuś) kłamstwa, jeśli owo nie rozumie pojęcia kłamstwo.

[pogromca_bzdury]

Owo nie rozumie, bo kłamstwo jest sensem jego istnienia. Ale są też i postronni czytajacy różne wątki, nie można więc przynajmniej tych najbeczelniejszych kłamstw zostawiać bez reakcji, bo byłoby to przyzwolenie na zło.

[141288bs]

Pogromco,to powiedz po kiego grzyba Rzeplinski i na czyje zaproszenie przybyl do sejmu?

[czekam.na.lewice]

lech1966 napisał:

> I co z niej wynika? Wynika to że pewna część sędziów z nadania PO do spółki z P
> TK Rzeplińskim uzgadniają jak tu się pozbyć ustaw tego znienawidzonego PIS któr
> y tyko dzięki jakiemuś cudowi nad Wisłą wygrał wybory parlamentarne, choć wybor
> cy tego wcale nie chcieli (jak głosi KOD i opozycja). Mało tego, tu nawet nie c
> hodzi o ustawę o TK ale chodzi o każdą ustawę sejmu która godziłaby w st
> ary "zasłużony" układ.
Sam fakt pomijania niektórych sędziów w tej korespondencji, z uwagi na równe prawa tychże, w jakichkolwiek informacjach i ustaleniach, dyskwalifikuje Rzeplińskiego.
Lemingowo jednak twierdzi, że nic się nie stało :)

[pogromca_bzdury]

Mail jest adresowany do wszystkich sędziów TK, którzy pracują nad przydzielonymi sprawami. W jakim celu kopia miaółaby być kierowana do osób, które nie są adresatami zalecenia, że przyspieszyc prace nad powierzonymi sprawami, bo nie robią niczego ze sprawami, które zgodnie z kolejnością im przypadają? I jaki to mianowicie miałoby mieć związek z równością? Jak powszechnie wiadomo (w kazdym razie powinno być wiadomo każdemu, kto skończył gimnazjum) równośc to zakaz róznicowania osób posiadającyh tę samą cechę relewantną. Skoro mail dotyczy pracy nad sprawami, to jego adresatami są dokładnie ci, którzy nad sprawami pracują a nie na przykład kierowcy i pani w bufecie.

[czekam.na.lewice]

pogromca_bzdury napisał:

> Mail jest adresowany do wszystkich sędziów TK, którzy pracują nad przydzielonym
> i sprawami.
Czy zmiana regulaminu TK, komentarze dotyczące strategii wprowadzenia dotyczą tylko tych sędziów ?

[pogromca_bzdury]

Skoro pisowscy delegaci skupiają się na sabotowaniu prac TK i jeszcze nie przygotowali żadnej sprawy, to odpowiedź na to pytanie jest niestety absolutnie oczywista.

[141288bs]

Kto przydziela te sprawy?...tylko nie odpowiadaj bzdurnie,pogromco,a rzeczowo.

[pogromca_bzdury]

Kilkoma kliknięciami można sprawdzić kto i w jakim trybie przydziela sprawy.

[pogromca_bzdury]

Dodam, że nie jest też żadną tajemnicą, iż delegaci PiS sabotują pracę TK. Jeśli któryś dostaje sprawę jako sprawozdawca - nie przygotowuje projektu (mówi zresztą o tym prof. Biądarnat), jeśłi jest w składzie, nie przyczynia się do rozpoznania sprawy a na koniec składa żenujące "zdanie odrębne" pozbawione elementów merytorycznych. Jeśli zaś jest przewodniczącym - nie wyznacza w ogóle rozprawy.
To są fakty powszechnie znane.

[pogromca_bzdury]

Jakaś dziwna autokrekta przekręca - chodziło oczywiscie o prof. Biernata

[sverir]

"Lemingowo jednak twierdzi, że nic się nie stało :)"

Tak. Z samego faktu, że pominięci są niektórzy sędziowie twierdzę, że nic się nie stało. Niech pelikanowo na poważnie się zastanowi - gdyby sędziowie nie wysyłali do siebie maili, tylko spotkali na kawie i dyskutowali, to też pelikanowo widziałoby w tym problem? (a potem pelikanowo twierdzi, że sądy w PL są zacofane).

[czekam.na.lewice]

sverir napisał:

> "Lemingowo jednak twierdzi, że nic się nie stało :)"
>
> Tak. Z samego faktu, że pominięci są niektórzy sędziowie twierdzę, że nic się n
> ie stało. Niech pelikanowo na poważnie się zastanowi - gdyby sędziowie nie wysy
> łali do siebie maili, tylko spotkali na kawie i dyskutowali, to też pelikanowo
> widziałoby w tym problem? (a potem pelikanowo twierdzi, że sądy w PL są zacofan
> e).
Próbujesz utopić sprawę propagandowo i w ogólnikach.
Czy sprawa zmiany regulaminu TK i pisanie o ustalaniu strategii zmian , dotyczy tylko wybranych sędziów ?
Co oznacza, cytat, : ":pomoże rozwiązać ich sprawy.

[sverir]

"Próbujesz utopić sprawę propagandowo i w ogólnikach"

Próbuję ustalić, na czym tak naprawdę polega afera (zastrzegam, że chodzi o wiedzę na czas opublikowania tych maili).

co to są "nasze sprawy"?

[czekam.na.lewice]

" Sędzia Zubik pisze , do ograniczonej grupy sędziów: "A co do naszych spraw, to potrzebujemy pilnie Regulaminu."
Co to są n.a.s.z.e.
sprawy ? Czyje ?

[pogromca_bzdury]

Myślę, że to udawanie nierozumienia najprostszego tekstu jest jednak pewną przesadą.
"Nasze sprawy" to sprawy przydzielone uczestnikom konwersacji, nad którymi oni pracują. Jest to dość oczywiste i nie ma wyraźnego powodu by sądzić, że uprawnione jest jakieś inne (jakie?) rozumienie.

[m.c.hrabia]

że uprawnione jest jakieś inne (jakie?) rozumienie

jak widać "na załączonym obrazku" jest uprawnione :))

[pogromca_bzdury]

To, że jakiś mądry inaczej mniej lub bardziej udaje jakieś kuriozalne rozumienie nie znaczy jeszcze, ze takie rozumienie jest uprawnione :-)))

[141288bs]

O jakim udawaniu niezrozumienia tekstu ty,pogromco,piszesz? Wszystko jest czytelne i zrozumiale,
chodzi o pospiech,bo grudzien sie zbliza i trzeba zdazyc z ustawieniem paru spraw jak o przyszlosci TK,
ustawa ziemska...nawet kolejnosc wplywu jest dobra teraz.
Wszystko,ale dokladnie wszystko jest zrozumiale,nawet na ulicy chetnie jest komentowane.- Ulica jest
za powolaniem plutonu egzekucyjnego.

[pogromca_bzdury]

Ciemna maso, tępa i chamsko agresywna: w grudniu kończy się kadencja Profesora Rzeplińskiego więc do grudnia muszą być skończone wszystkie sprawy, w których jest sprawozdawcą lub przewodniczącym. To nie jest wiedza tajemna - to oczywistość dla każdego kto przynajmniej CHCE miec jakieś pojęcie o realiach działania sądu konstytucyjnego. Tak jest za każdym razem, gdy kolejni sędziowie kończą swoje kadencje.

[141288bs]

Sejm z koalicja PO-PSL,tez konczyl kadencje i tak POrzadkowal,ze wszedl w kompetencje nowego sejmu.

[pogromca_bzdury]

Nie było takiej sytuacji, by Sejm poprzedniej kadencji wszedł w jakieś kompetencje Sejmu kolejnej kadencji.
Rzecz oczywista rozpoznawanie spraw przez jakikolwiek sąd nigdy - z natury rzeczy - nie może być "wejściem w kompetencje" tego rodzaju, wiec analogia jest nie tylko fałszywa merytorycznie ale i niedorzeczna.

[141288bs]

PO prostu lzesz.

[pogromca_bzdury]

Za bezzasadne zarzucanie komuś kłamstwa powinieneś dostać ban.

to dosc latwe do rozszyfrowania

[mara571]

prof. Leon Kieres, prof. Andrzej Wróbel, prof. Małgorzata Pyziak-Szafnicka, prof. Piotr Tuleja, Stanisław Rymar, prof. Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz oraz wiceprezes i prezes Trybunału Konstytucyjnego: prof. Stanisław Biernat i prof. Andrzej Rzepliński.

Kiedys poznalam mecenasa Rymara i wiem, ze wtedy (lata90-te) cieszyl sie bardzo dobra opinia. Wyglada na to, ze za nominacje na sedziego TK sprzedal dusze PO. A moze juz w momencie sprzedania gruntow nalezacych do Mery byl innym czlowiekiem.

[ave.duce]

mara571 napisała:

> Kiedys poznalam mecenasa Rymara i wiem, ze wtedy (lata90-te) cieszyl sie bardzo
> dobra opinia. Wyglada na to, ze za nominacje na sedziego TK sprzedal dusze PO.

Całkiem inaczej sprawa by się miała, gdyby sprzedał duszę Pi$?
Cóż, najwyraźniej przewidział, że K. Jarosław "śmieszy, tumani, przestrasza" i jego wyznawcy (do których się zaliczasz) takoż.

[sverir]

"Całkiem inaczej sprawa by się miała, gdyby sprzedał duszę Pi$?"

Pisi mają żal do TK. W 2006-2007 głosowali na "swoich", którzy nie okazali się tak posłuszni, jak Pan Prezes oczekiwał. Stad teraz nie dopuszczają nawet myśli o tym, że mógłby się trafić sędzia niezależny od nich.

[pogromca_bzdury]

sverir napisał:

> Pisi mają żal do TK. W 2006-2007 głosowali na "swoich", którzy nie okazali się
> tak posłuszni, jak Pan Prezes oczekiwał.

Prawdę mówiąc, w ogóle nie okazali sie "posłuszni". Już od pierwszego dnia byli absolutnie niezależni. Bliska znajoma JK sędzia Liszcz już w pierwsej sprawie, w której była sprawozdawcą (oświadczenia majątkowe) wręcz go ośmieszyła z jgo bajdurzeniami o "oczywistej oczywistości". Hermeliński i Granat nigdy nie zrobili niczego, co dawałoby nawet cień podejrzenia o jakieś realizowanie czyjejś polityki. Świadom swojej niekompetencji Kotlinowski całe dnie spędzał w czytelni i potem jego orzecznictwo w niczym nie odstawało od orzecznictwa pozostałych sędziów.

[mara571]

pogromca_bzdury napisał:

> Myślę, że to udawanie nierozumienia najprostszego tekstu jest jednak pewną prze
> sadą.
> "Nasze sprawy" to sprawy przydzielone uczestnikom konwersacji, nad którymi oni
> pracują. Jest to dość oczywiste i nie ma wyraźnego powodu by sądzić, że uprawni
> one jest jakieś inne (jakie?) rozumienie.

Dziwnym zbiegiem okolicznosci wszyscy "uczestnicy konwersacji" sa zwiazani z jedna opcja polityczna.

[pogromca_bzdury]

Dziwnym zbiegiem okolicznosci po prostu bezczelnie kłamiesz - jak to masz w zwyczaju.
Są to po prostu wszyscy sędziowie TK pracujący w tej chwili nad sprawami. W TK znaleźli się w różnych latach, z rekomendacji PO, PSL, PiS i SLD - w różnych konfiguracjach. Żadną miarą nie można twierdzić, by byli związani a jakąś jedna opcją polityczną - to po prostu oczywista, bijąca po oczach nieprawa.

[141288bs]

PO oczach bije POwiazanie Rzeplinskiego z platfusami - tak twierdze.

[anasta3]

Tak samo jak po oczach bije powiązanie trzech sędziów, składających jedynie zdania odrębne, z PiS. Dokładnie tak samo 141288bs

[pogromca_bzdury]

Nie, nie "tak samo". Rzekome "powiązanie" Rzeplińskiego z PO to wymysł pisowskiej propagandy nieznajdujący pokryycia w faktach. Chyba że mowa o "powiązaniu" polegającym na tym, że to PO go 9 lat temu zgłosiło. Kim są natomiast trzej pisowscy sędziowie - nie stanowi to przecież żadnej tajemnicy.

[m.c.hrabia]

daj spokój ,miedziane czółko to miedziane czółko jak nazwa wskazuje.

[pogromca_bzdury]

No ale uznanie emaila adresowanego do WSZYSTKICH pracujących sedziów TK, niealezne od ich prowienencji za jakąś "konferencję" i poszukiwanie klucza wyboru adresatów (niewybieranych - jak widać) świadczy nie tyle nawet o zakłamaniu ile raczej o jakimś kompletnym zagubieniu wynikającym z pospolitej głupoty.

[m.c.hrabia]

wynikającym z pospolitej głupoty.

to tyle w temacie.

[pogromca_bzdury]

Tak. Ale prostować najgorsze łgarstwa trzeba.

[m.c.hrabia]

nie dasz rady, miedziane czoło i tak nie przyjmie

[pogromca_bzdury]

Miedziane czółko nie przyjmie, bo zawsze udaje głuchą. Są natomiast postronni czytelnicy, którzy mogliby się nabrać na jej kłamstwa a dzięki sprostowaniu - być może się nie nabiorą.

[m.c.hrabia]

pewnie masz rację ,że o cierpliwości nie wspomnę , ja jej nie posiadam.

no to jedziemy

[mara571]

Leon Kieres wybrany 2012 PO
Andrzej Wróbel 2010 SLD z poparciem PO
Małgorzata Pyziak-Szafnicka 2010 PO
Piotr Tuleja 2010 PO
Stanisław Rymar PO
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz 2010 PO
Stanisław Biernat 2008, dwukrotnie zglaszany przez PO
Andrzej Rzepliński grudzien 2007 PO
Marek Zubik 2010 PO
Masz jeszcze watpliwosci?

[pogromca_bzdury]

Kłamiesz bezczelnie po raz kolejny.
Każdy kto chce może bez najmniejszego trudu odtworzyć, którzy z sędziów cieszyli się poparciem PiS i PSL.

[m.c.hrabia]

sam widzisz ,jak to z folksdojczami jest

[pogromca_bzdury]

Na przykład Sędzia Profesor Tuleja był wspólnym kandydatem kilku klubów i głosował na niego także klub PiS.
A u miedzianego czółka - tylko PO widzimy. Reszta gdzieś się "zapodziała".

[pogromca_bzdury]

Folksdojczami? Przecież to webbrygada.

nie zartuj z tym PSLelem

[mara571]

koalicjant dostawal inne frukty i glosowal grzecznie jak Tusk kazal.
Od grudnia 2007 do pazdziernika 2015 nie wybrano ani jednego kandydata zaproponowanego przez Klub Polselski PiS. Szczegolnie na koncu budowano swiadomie organ majacy blokowac reformy PiS. Trzecia instancje ustwowodawcza. Jak to mowil posiadacz kilku mieszkan w Legnicy w agorowym radiu:
"Nie mam poczucia, że zepsuliśmy Trybunał. Żałuję, że poprawka została zupełnie wypaczona, bo proszę pamiętać że w momencie, kiedy my pracowaliśmy nad tym rozwiązaniem w kwietniu i w maju, nie znaliśmy terminu wyborów ani tym bardziej ich rozstrzygnięć - odpowiadał Kropiwnicki. - My patrzyliśmy na to, żeby móc wybrać sędziów w jak najspokojniejszej sytuacji. Wyszło niestety zupełnie inaczej"
Udawanie idioty przez doktora nauk prawnych, ktory doskonale wie, ze ostatni mozliwy termin wyboro parlamentarnych to 25.10.2015 i swietnie orientujacego sie w notowaniach partii politycznych i swiadomego porazki Komorowskiego jest bezcenne.
Ty jestes tez prawnikiem i prezentujesz podobna postawe.

udowodnilam, ze bezczelnie klamiesz, ale nadal

[mara571]

probujesz ludziom wmowic, ze biale jest czarne, a czarne jest biale.

"Dziwnym zbiegiem okolicznosci po prostu bezczelnie kłamiesz - jak to masz w zwyczaju.
Są to po prostu wszyscy sędziowie TK pracujący w tej chwili nad sprawami. W TK znaleźli się w różnych latach, z rekomendacji PO, PSL, PiS i SLD - w różnych konfiguracjach. Żadną miarą nie można twierdzić, by byli związani a jakąś jedna opcją polityczną - to po prostu oczywista, bijąca po oczach nieprawa"
Ja dosc dokladnie sprawdzam zrodla. W przeciwienstwie to ciebie.

nie, to ja udowodniłem, ze kłamiesz

[pogromca_bzdury]

Nie, to ja udowodniłem, ze kłamiesz. A każdy, kto chce sobie to sprawdzić, moze to zrobić. Tyle że na taką nałogową kłamczynię jak ty po prostu szkoda czasu. Wiadomo na forum, że kłamiesz zawsze. Nie darmo jesteś tak nazywana, jak jesteś.

[141288bs]

Nic nie udowodniles - jestes notorycznym oszustem.

[sverir]

"Ja dosc dokladnie sprawdzam zrodla"

Setnie mnie ubawiłaś. Ty naprawdę w to wierzysz?

Jedźmy zatem:

[ave.duce]

sverir 08.03.16, 18:39

Dr hab. Teresa Liszcz - od 8.12.2006 do 8.12.2015, rekomendowana przez PiS"

Rekomendacja to zgłoszenie, które do wyboru nie wystarczy, nieprawdaż? W 2006 PiS poparł panią Gintowt-Jankowicz, pana Hermelińskiego, pana Kotlinowskiego, pana Cieślaka, i panią Liszcz. W 2007 na poparcie pis załapał się jeszcze pan Granat. W 2010 ten zaszczyt spotkał pana Tuleję i panią Wronkowską-Jaśkiewicz, a w 2012 pana Kieresa poparło 80 posłów PiS (przy jednym głosie przeciw) ze 122 głosujących, czyli 3/4 sędziego. I jest jeszcze pan Biernat, niegdyś będący na rękę PiS (choć sam PiS do wyboru ręki nie przyłożył, bo nie był obecny na sali), czyli 1/2 sędziego. Tylko 1/2, bo łaska PiS na pstrym koniu jeździ - taki prof. Sokala miał poparcie PiS (sam Pan Prezes na niego głosował), a jednak okazał się platformersem. W każdym razie w l. 2006-2015 PiS "miał" 8 sędziów, w l. 2008-2015 8,5 , a od 2012 "miał" 9,25 sędziego. Czyli 62% składu.

cytujesz belkot (3/4 sedziego)

[mara571]

mowa jest caly czas o grupie 9 aktualnych urzedujacych sedziow, ktorzy jako "nasi" maja do polowy grudnia koniecznie wydac wyrok o ustawie o ziemi i medialnej.

PO razem z Rzeplinskim zrobilo skok na TK przez uchwalenie nowej ustawy w jednym okreslonym celu: zapewnic sobie wiekszosc w TK na najblizsze lata.
Sa lata, kiedy nie wygasa zaden mandat i sa takie kiedy wybiera sie 5. To sie zaczelo w roku 1985 za Jaruzela. Gdyby nie zgony w trakcie kadencji i rezygnacje po lustracji sytuacja bylaby jeszcze gorsza, w okreslonym roku Sejm wybieralby wszystkich 15 sedziow.
Polska klasa polityczna nie zna pojecia konsensus, a sedziowie identyfikuja sie z takim czy innym ugrupowaniem, ktoremu zawdzieczaja wybor.
Nastepna duza wymiana sedziow TK przypada na rok 2019.

[religijnych.uczuc.obraza]

Nikt nie zrobił żadnego skoku na Trybunał. Ta brednia już od dawna używana jest tylko przez największych głupków i siostry Karnowskie.

[pogromca_bzdury]

Rzekomy "skok na Trybunał" został wymyślony przez piswoską propagandę jako pretekst do zablokowania TK. Tymczasem identytczna "ustawę naprawczą" forsował PiS w 2007 ale na szczęście nie zdążył. To nie pozostawia wątpliwości, że był to tylko i wyłacznie pretekst, zresztą wyjątkowo nieudolnie wymyślony.

kolejne kłamstwa miedzianego czółka

[pogromca_bzdury]

mara571 napisała:

> mowa jest caly czas o grupie 9 aktualnych urzedujacych sedziow, ktorzy jako "na
> si"

Kłamiesz. Chodzi o wszystkich 9 pracujących sędziów TK, bez róznicowania na jakichś "naszych" i "nienaszych".
.

> PO razem z Rzeplinskim zrobilo skok na TK

Kłamiesz. Nie było żadnego skoku na TK.

> Sa lata, kiedy nie wygasa zaden mandat i sa takie kiedy wybiera sie 5. To sie z
> aczelo w roku 1985 za Jaruzela. Gdyby nie zgony w trakcie kadencji i rezygnacje
> po lustracji

Ile to tych rezygnacji było? Ja pamiętam dokładnie jedną - pewnego kumpla braci Kaczyńskich.

> sytuacja bylaby jeszcze gorsza, w okreslonym roku Sejm wybieralby
> wszystkich 15 sedziow.

Kłamiesz, nigdy nie byłoby takiej sytuacji, bo juz w pierwszej kadencji sędziowie byli wybrani na kadencje o róznej długości - właśnie po to, żeby zapobiec podobnej sytuacji w przyszłości.

> Polska klasa polityczna nie zna pojecia konsensus, a sedziowie identyfikuja sie
> z takim czy innym ugrupowaniem, ktoremu zawdzieczaja wybor.

Kłamiesz. Wielokrotnie wskazywano na przestrzeni lat na zjawisko absolutnej niezależności każdego sędziego od ugrupowania, które ich wybrało. Były dziesiątki przykładów, gdy poszczególlni sędziowie orzekali wbrew domniemanej woli ugrupowań, które ich kiedyś poparły a w zgodzie z własnymi przekonaniami. Mnóstwo razy o tym dyskutowano.

mylisz sie w zeznaniach prawniku

[mara571]

szkoda czasu na polemike w szczegolach, ale takiej bzdury nie moge odpuscic bez komentarza.
Sedzia Rzeplinski laskawie znaje prawa 12 sedziow: oprocz 9 "naszych" do orzekania dopuszcza sedziow: Pszczolkowskiego, Przyleska i Jedrejewskiego (zastapil M. Granata w koncu kwietnia 2016).

Powinienes zmienic na wypisywacz_bzdur

[pogromca_bzdury]

Miedziane czółko znowu kłamie. Nie ma czegoś takiego, jak "dopuszczenie do orzekania". Ani Prezes TK ani nikt inny nie ma takiego uprawnienia. Pszczółkowski, Przyłębska (mara nawet nie nauczyła się nazwsika) oraz Jędrzejewski po prostu weszli w miejsce sędziów, którzy w określonej dacie skończyli swoje kadencje. Nie zmienia to jednak faktu, że przydzielonych im spraw nie opracowują, nie wyznaczają terminów rozpraw w tych sprawach zaś ich udział w innych sprawach gdzie są w składzie ogranicza się do biernego siedzenia a następnie zgłaszania "zdania odrębnego" które nie zawiera żadnej warstwy merytorycznej. Jest więc najzupełniej oczywiste, że korespondencja w sprawie pracy nad sprawami i regulaminem uwzględniajacym nową ustawę jest kierowana do tych, którzy pracują a nie do tych, którzy nie robią nic i ostentacyjnie izolują sie od pozostałych sędziów.

[religijnych.uczuc.obraza]

I jeszcze te nieroby biorą za to kasę. Hummer będzie się wkurzał.

czy tylko udajesz glupszego niz jestes

[mara571]

czy naprawde jestes tak glupi?
Rzeplinski nie mail wyboru i uznal, ze lex Kropiwnicki byl sprzeczny z Konstytucja. Stad dopuszczenie do udzialu w skladie orzekajacym Przylebskiej i Pszolkowskiego.
Ale z grona wtajemniczonych, ktorza maja "uwalic" ustawe ziemska i medialna nie naleza.
Podobnie jak wybrany w roku 2016 Jedrzejewski. To nie sa "nasi".

[religijnych.uczuc.obraza]

Kłamiesz. TK ( a nie żaden Rzepliński) uznał że ustawa z czerwca 2015 r. była zgodna z Konstytucją. Niezgodne z Konstytucją było jednak wybranie na podstawie jednego z jej zapisów dwójki sędziów.
Nikt nie ma nic "uealać" i skąd wiesz że ta trójka sędziów nie została wyznaczona do zajęcia się tymi sprawami a teraz sobie bimba?

[pogromca_bzdury]

Kłamiesz. TK niczego takiego nie uznał.

[sverir]

Och, Maro, czuję się dotknięty. Dlaczego twierdzisz, że 3/4 sędziego to bełkot? To prosta matematyka. Jeżeli kandydata popiera 3/4 klubu, a reszta jest przeciw (lub nie jest po prostu za), to nie można powiedziec, że cały klub jest za kandydatem. Policz na palcach (o ile uda Ci się znaleźć pół palca).

[czekam.na.lewice]

pogromca_bzdury napisał:

> Myślę, że to udawanie nierozumienia najprostszego tekstu jest jednak pewną prze
> sadą.
> "Nasze sprawy" to sprawy przydzielone uczestnikom konwersacji, nad którymi oni
> pracują. Jest to dość oczywiste i nie ma wyraźnego powodu by sądzić, że uprawni
> one jest jakieś inne (jakie?) rozumienie.
Twoim zdaniem.
Moim zdaniem jest to niedopuszczalne i kompromitujące tych kilku sędziów.
"Pisówa" :) Chojna Duch też tak uważa , że jest to nieuprawnione.

[pogromca_bzdury]

Tak, moim zdaniem mylisz się upierając przy tym, że Ziemia jest płaska. To rzeczywiście "moje zdanie" :-))

[141288bs]

mara571 o cos cie pytala

[lech1966]

pogromca_bzdury napisał:

> Tak, moim zdaniem mylisz się upierając przy tym, że Ziemia jest płaska. To rzec
> zywiście "moje zdanie" :-))

Co ty zenek masz z tą płaską ziemią?? Masz płaskostopie intelektualne i wszystko kojarzy ci się z "powierzchnią płaską". Czy może w KRS jesteś "konserwatorem powierzchni płaskich"?

[sverir]

"Co to są n.a.s.z.e.
sprawy ? Czyje ?"

Chociażby "sprawy Trybunału". Nawet po koleżeńsku "sprawy, o których rozmawialiśmy".

rewelacyjny był wczoraj taki Nowoczesny Misiło....

[czekam.na.lewice]

...który twierdził, że to była prywatna korespondencja.

[platfusy.ida.do.paki]

Tow. Rzepliński wystąpił na następny dzień po wyborczej kompromitacji PKW i wydał prosty i czytelny komunikat do sędziów sądów okręgowych i apelacyjnych, że wybory - mimo totalnego bałaganu z elektronicznymi protokółami - zostały przeprowadzone prawidłowo. On to powiedział wprost a prezydent Komorowski dodał od siebie, że ci co kwestionują wyniki "tkwią w odmętach szaleństwa".

Po wyczerpaniu się drogi sądowej do tow. Rzeplińskiego wpłynęła skarga konstytucyjna. Tow. Rzepliński skierował tę skargę to rozpatrzenia najwierniejszych towarzyszom: tow. Biernatowi oraz tow. Kieresowi, który to tow. bezczelnie i ordynarnie jako prezes IPN sfałszował postępowanie lustracyjne niejakiego Bolka. wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,2833164.html

Skarga konstytucyjna dotyczyła posłużenia się w tych wyborach nielegalną wg kodeksu wyborczego kartą wyborczą tzw. książeczką co oznaczało nieurzędową kartę do głosowania = nieważny głos (art. 73 kw) = odebranie wyborcy prawa do głosowania (złamanie art. 62 Konstytucji RP).

Towarzysze z TK stanęli na wysokości zadania i skargę uwalili wydając idiotyczne, kompletnie oderwane od przepisów prawa uzasadnienie.

Co zrobiono potem??? Tak mój Watsonie, w ciszy zmieniono artykuł Kodeksu Wyborczego regulującego wygląd karty wyborczej.

Wersja z 2014


§ 1. Głosowanie odbywa się przy pomocy urzędowych kart do głosowania.
§ 2. Na karcie do głosowania zamieszcza się informację o sposobie głosowania.
§ 3. Karta do głosowania może być zadrukowana tylko po jednej stronie. Wielkość i rodzaj czcionek oraz wielkość kratek przeznaczonych na postawienie znaku „x” powinny być jednakowe dla oznaczeń wszystkich list i nazwisk kandydatów.

A to wersja z 2015

Art. 40. § 1. Głosowanie odbywa się przy pomocy urzędowych kart do głosowania.

§ 2. Na karcie do głosowania zamieszcza się informację o sposobie głosowania oraz warunkach ważności głosu.

§ 3. Karta do głosowania jest jedną kartką zadrukowaną jednostronnie. Wielkość i rodzaj czcionek oraz wielkość kratek przeznaczonych na postawienie znaku „x” są jednakowe dla oznaczeń wszystkich list i nazwisk kandydatów.

§ 3a. W przypadku, gdy opracowanie lub wykonanie karty do głosowania zgodnie z przepisem § 3 zdanie pierwsze nie jest możliwe lub powodowałoby znaczne trudności w posługiwaniu się kartą, Państwowa Komisja Wyborcza może zdecydować, że karta do głosowania w danych wyborach będzie składać się z odpowiedniej liczby zadrukowanych jednostronnie, trwale połączonych kartek.

[platfusy.ida.do.paki]

To odpowiedź do sverira.

Poprawcie edytor zaawansowany, bo gubi post nadrzędny.

[sverir]

To miłe, dziękuję.