Jankowski leci po ratunek do Papieża

Centrum Ekumeniczne

[Gość: Piotrek]

Juz widze ks Jankowskiego prowadzacego rozmowe z jakims rabinem :-)

Antek - piszac takie glupoty wykluczasz sie z KK

[Gość: ogien]

Wystepki trzeba pietnowac i karac, ale ostatni wysyp sensacji opisywany przez
GW w najdrobniejszych szczegolach to spora anty kampania. Nikt nie opisuje
tysiecy ksiezy, siostr pracujacych dla biednych, tego co robi Caritas - liczy
sie sensacja. Do tego GW i 'oswiecone srodowiska', ktore niedawno udzielaly lam
obroncom oskarzonego o pedofilie dyrygenta, teraz wykorzystuja sytuacje by
wyrownac z porachunki z Jankowskim.
A slabe mozdzki wyciagaja 'prawidlowe wnioski' - nie dajmu sie oglupic!

[joly.roger]

Gość portalu: ogien napisał(a):

> Nikt nie opisuje
> tysiecy ksiezy, siostr pracujacych dla biednych, tego co robi Caritas - liczy
> sie sensacja.

nie masz pojecia o warsztacie dziennikarskim. Jest taki powiedzenie: 'jak pies
ugryzie psa to nie jest wiadomosc. wiadomosc jest jak czlowiek ugryzie psa'
Normalne ze dziennikarze pisza o tym co ODBIEGA od normy. A niby jak powinna
wygladac gazeta? Wiadomosc o tym ze pociag relacji Krakow-Gdynia dojechal bez
przeszkod i o czasie, zamiast wiadomosci o katastofie kolejowej? Wiadomosc ze
urzednik X uczciwie pracuje, zamiast tej ze urzednik Y bierze lapowki? I
wreszcie wiadomosc o ks. Kowalskim, ktory bez zadnych sensacji odprawil msze w
Pcimiu Dolnym, zamiast imformacji o konflikcie wokol znanego pralata?
To nie nagonka tylko normala dziennikarska robota. Ale jak ktos wszedzie weszy
zydowski czy komunistyczny spisek, to do tego nie pojmie.

> A slabe mozdzki wyciagaja 'prawidlowe wnioski' - nie dajmu sie oglupic!

Wlasnie...

[Gość: Jacques]

" - A ksiądz Jankowski jest przecież człowiekiem biednym... - tu Lepper
poszukał właściwego słowa - ... moralnie."

- Pyszne! Po prostu pyszne! Jesli to nie wymysl Gazety to gratuluje Lepperowi
wypowiedzi :-)

Wielebny Ks.Pralat Jankowski jest w kraju Polska

[Gość: Sekretarz PZPR]

Nie prawda jest ze Ks.Pralat polecial po ratunek-takiego nie potrzeba Ks.Pral.
nast.brednie ks.Pral.jest w kraju czuje sie dobrze i cieszy sie ze sie jego
nazwiskiem bawia,policzcie ile na waszych glupil wypiskach zarabia firma
internet,ile zarobila Gazeta Wyborcza inni pisarczyki z gazety ile zarobili-bia
psychiatrzy aby wielu leczyc z choroby zazdrosci i zatrzeciezwienia.Ilu
opluwaczy Kosciol Katolicki ich Ksiezy trzeba bedzie ukarac kara Boza,a taka
ich spotka napewno-a kara bedze nast.wylew-objawy po wylewowe to paraliz,wypadek
skutek po wypadku-smierc,kalectwo i wiele innych sami sie przekonacie.OSTRZEGAM
WAS OPLUWACZE I BREDNIARZE:

[Gość: ck]

...und Heil Fuhrer Jankowski ! Weh mit die Juden !!!
..jakbym ta wasza retoryke juz gdzies slyszal...

Możesz zmienić wyznanie

[Gość: Luteranin]

Gość portalu: antek napisał(a):

zaczynam sie
> wstydzic faktu ze naleze do kosciola rzymsko-katolickie ( nie wstydze sie ze
> jestem katolikiem). Patrzcie na ostatnie wiadomosci w GW:a to ksiadz pedofil
> przed sadem, a to ksiadz bil , gryzl i molestowa, a to Goclowskiemu komornik
> siadl na tace ( ladnie powiedziane),a to Jankowski wlacza do walki Papieza.To
> kto zajmuje sie duszpasterstwem w Polsce? Radio Maryja?

- jeżeli oczywiście jesteś szczerze wierzący - przyjdź na nabożeństwo do
kościoła Ewangelicko- Augsburskiego - i zastanów się. Ludzie są wszędzie
ludźmi, ale takich gorszących rozgrywek jest u nas mniej...

[Gość: jojo]

Sam luter byl homoseksualista a u was wszyscy sa biseksualistami ruchacie
wszystko co sie rusza zboczencu znam cie.

[Gość: mm]

Jak takich jak ty widze to zastanawiam sie gdzie i kiedy ja zyje. Chyba kiedys
po sredniowieczu, ale najwyrazniej sporo ludzi o sredniowiecznym swiatpogladzie
u nas jest. Jak juz wytepisz luterow, homoseksualistow, etc, etc, potem
oczywiscie komuchow, Niemcow (bo nas napadli), Ruskich (bo nas napadli),
Francozow i Anglikow (bo nam nie pomogli), Wlochow (pomagali Niemcom)... dluga
ta lista ale chyba malo kto zostanie na koniec.. chyba tylko tacy jak to.
Oczywiscie moze tez byc i na odwrot bo w koncu selekcja naturalna dziala...

[Gość: gość]

Chce stać ponad prawem kanonicznym i psuje wizerunek duchowieństwa w Polsce, żenada;-(.

[ireo]

jako zdurniała owieczka rzeczywiście masz prawo mieć pewne obawy

[Gość: Ja]

Odwołać Gocławskiego!!!

[Gość: an]

czytając nagłówki gazet stwierdzam, że antysemityzm w naszym społeczeństwie
wywołują żydzi. Nie wiem tylko jaki w tym macie interes?Od kiedy Panie Adamie
przeszkadza Panu polityka w kościele św.Brygidy?Kiedy też biskupowi zaczęło to
przeszkadzać?Nie bywam na żadnych mszach w kościele, również u prałata, ale
tamtej społeczności jest to potrzebne. Dlaczego chcecie im to zabrać, upodlić?
Czy jest Was już tak wielu, że wszystkie gazety i wszystkie znaczące stacje tv
przyłączyły się do nagonki na grubego zwierza?Czuję, że Wasza wygrana będzie
kolejnym przyczynkiem do pogłebienia relatywizmu moralnego społeczeństwa.
Proces ten już się zaczął pomiędzy tymi za i przeciw. Po skompromitowanym Bolku
prałat był ostatnim symbolem nadziei ubiegłego wieku.

[Gość: acg]

A skad ten kosciol jako wzor moralny ? Sam urodzilem sie jako katolik, ale
odseparujmy wiare od kosciola. W co kazdy wierzy to oddzielna sprawa, a
kosciol to nic innego jak kolejna instytucja, ktora za duzo autorytetu
moralnego nie ma. Vide plukanie pieniedzy CIA, wspolpraca z Franco, Niemcami
czy Mussolinim, nie wspomne o dobrach materialnych. Jakos nie widze w tym
wszystkim wartosci Chrystusa. Co zreszta zlego z relatywizmem ? Juz chyba
lepszy od takiego wzorca ?

[Gość: lawa]

Możecie sobie pogadać w komsomole, amweyu, czy gdzie tam należycie, a w
Kościele Katolickim nie macie nic go gadania. Choćby z tego powodu, że nie
płacicie składek. A nas ogromnie bawi ta piana wściekłości jaką toczycie bez
sensu. Jesteście bezsilni, to nasza sprawa, a wam g... do tego. To my wiemy
jakiego księdza i jakiego biskupa chcemy, liczy się tylko nasza wola.

TEMAT W SPR:KS JANKOWSIEGO ZAKONCZONY

[Gość: Twardowski]

PROSZE WIECEJ NIE PISAC BO SPRAWA JEST ZAKONCZONA;BYL TO TYLKO SPRAWDZIAN
ILU KRETYNOW BEBILI MA GAZETA WYBORCZA PISARCZYKI Z GAZETY GRYZA ALE SLADU
NIE ROBIA.NAST:SPRAWA O KTOREJ NAPISZE GAZETA WYBORCZA MICHNIK TO BEDZIE
W TEDY JAK SIE SAM MICHNIK ZESRA NA RZADKO:

[joly.roger]

Gość portalu: lawa napisał(a):

> To my wiemy
> jakiego księdza i jakiego biskupa chcemy, liczy się tylko nasza wola.

Buhahaha!!!
Uswiadamiam Cie ze KK nie jest instytucja demokratyczna i wierni nie wybieraja
swoich kaplanow (w odroznieniu od niektorych kosciolow protestanckich). Wprost
przeciwnie - KK jest instytucja scisle zhierarchizowana, prawie jak wojsko i
polecenie przelozonego jest niepodwazalne. Poczytaj prawo kanoniczne zanim sie
zaczniesz madrzyc.

Jaki to kosciol?

[Gość: Arek]

> naleze do kosciola rzymsko-katolickie

A jest jakis kosciol nie-rzymsko-katolicki.
Zreszta jak on jest jest katolicki (=powszechny), to jak moze byc rzymski?
A jak 'stolica apostolska' byla w Avinionie to ten sam kosciol byl
avinionsko-katolicki?

Mysle ze wiekszosc Polakow nie ma pojecia do jakiego kosciola nalezy i co on
glosi, a ksieza nie stanowia tu wyjatku.

[Gość: WODZ]

Nie udawaj znawce wielkiego jezeli uwazasz sie za lepszego od 90% katolikow
to wybacz ale musze stwierdzic ze jestes ograaniczonym-prymitywem.

GOCŁOWSKI PIERWSZYM SEKRETARZEM W NOWEJ PARTII

[Gość: Ato_siurpryza]

[joly.roger]

Gość portalu: Arek napisał(a):

> > naleze do kosciola rzymsko-katolickie
>
> A jest jakis kosciol nie-rzymsko-katolicki.
Mnostwo - chocby wszystkie koscioly protestanckie. Dedykuje Ci moja sygnaturke.

[Gość: w]

Michnik na papieża.hehehe

[Gość: Alexis]

nie przewidzial ,ze Jankowski moze tam stworzyc agencje towarzyska dla obroncow
z samoobrony wyposzczonych po obradach parlamentarnych,ta panienka z kurwikami
w oczach moze zostac przelozona towarzystwa....

"Jak trwoga, to do Boga"

[Gość: wodnik110]

lub chociaż do Jego ziemskiego zastępcy???

[wojtekz1]

To się antek wypisz, nikt za Tobą płakać nie będzie, bo jeśli dla Ciebie
Kościół to ks. Jankowski i radio Maryja, to wiesz, chyba jesteśmy winnych
Kościołach

Czy mamy umowę ekstradycyjną z Watykanem ?

[Gość: kerr]

Jakby trzeba było pedofila do paki w Polsce sciągac...

KS. JANKOWSKI GÓRĄ !

[merkury2]

Ksiądz prałat Henryk Jankowski zdobywa przewagę na swoim biskupem! Swojego poparcia Jankowskiemu udzielił oficjalnie "wódz" Andrzej Lepper! Biorąc pod uwagę, że szef Samoobrony od dłuższego czasu jest w bliskich kontaktach z posłanką Unii Pracy - Hanną Gucwińską i jej mężem Antonim - wybitnym działaczem postkomuny, ma więc poparcie polskiego ZOO. Jest tu nawet eurodeputowany Ryszard Czarnecki. A jeśli tak, to i Gucwińscy, i Lepper, mają dojście do kardynalskich kapeluszy. Dodając fakt, że Gucwińscy zostali aniołami rydzykowej telewizji TRWAM, ostatecznie prałat Jankowski już ma w kieszeni Jana Pawła II. Przecież Jan Paweł II, dbając o dalszy dynamiczny rozwój polskiego Kościoła katolickiego zawsze będzie popierał wspaniałego ojca Rydzyka, a nie jakiegoś biskupiny Gocłowskiego.
A może wielebnemu księdzu prałatowi Jankowskiemu Jan Paweł II w Watykanie powierzy funkcję duchowego ojca wprowadzania wiary katolickiej na całym naszym marnym globie?
Szczęść mu Boże!

[Gość: alex]

a czemu to biskup piesci sie z takim ksiedzem jankowskim innego ksiedza
przenosi do innej parafii i nie ma zadnej dyskusji a jankowski leci do papieza
o pomoc czy tak kazdy ksiadz moze sobie leciec do papieza a za czyje pieniadze
on tak sobie zyje ogladalismy w rozmowie z lisem jakie ma meble gdanskie moze
ten ksiadz zapomnial gdzie jest pokora. raptem nie ma zadnego samochodu moze
juz wszystkie przepisal u notariusza na siostre lub na gospodynie domowa,a moze
w prezencjie dal temu chlopcu kturemu dawal co miesiadz 4 tys zl a teraz od
niego pozycza :jaguara:

[Gość: Kaszub]

Wyborcza pokazała swoje prawdziwe oblicze - zniszczyli księdza, bo miał swoje
zdanie. To dla mnie nie było zaskoczeniem, bo wiem kim jest Michnik i jego
ekipa. Zaskoczeniem było natomiast ujawnienie się w jednym szeregu z nim
tchórzliwego biskupa Gocłowskiego i kilku innych hierarchów. Mam nadzieję, że
biskup Michalik wyciągnie z tego wnioski, bo już się nie ukrywają.

ŻYDOKOMUNA CZUJE SIĘ MOCNO - USTAWIA BISKUPÓW !

[Gość: odejdź_żydokomuno]

"Prawdziwe oblicze Wyborczej"

[Gość: ws]

O calej sprawie Jankowskiego GW pisze ani wiecej ani mniej niz inne gazety.
Ale ciagle podnoszona jest wrzawa, ze GW prowadzi nagonke na Jankowskiego.
Wiadomo, ze GW Jankowskiego sympatia nie darzy (no bo jak liberalny dziennik ma
lubic takiego faszyste i antysemite?) ale w jakich tekstach GW obroncy
Jankowskiego dopatrzyli sie nagonki na niego to dla mnie zagadka.

To nie GW postawila pralatowi zarzuty o pedofilie! To jego zwolennicy zdaja sie
zapominac. GW o tych zarzutach tylko donosi, piszac na ten temat to co i inni
pisza.
Nigdy nie sugerowala ani nie sugeruje, ze zarzuty te sa sluszne!
Zwolennikow Jankowskiego wydaje sie rozsierdzac juz sam fakt, ze GW wogole
osmiela sie o pralacie pisac: Juz samo wydrukowanie nazwiska pralata w
"zydowskim szmatlawcu" jest jego bezczezczeniem.

W artykulach GW czasami pobrzmiewa pewna ironia, czasami wyczuwa sie niechec
piszacego do bohatera jego artykulu (i coz w tym nagannego?) ale jezeli chodzi o
sedno sprawy, o zarzuty o pedofilie, to GW powstrzymuje sie od jakichkolwiek
spekulacji.
A moglaby zadac pare cisnacych sie na usta pytan, bo cala sprawa smierdzi
przeciez na kilometry:
Ksiadz calujacy ministrantow w usta, rozdajacy im tysiace zlotych!
Jak tu nie podejrzewac, ze bylo i cos wiecej!
Gdyby chodzilo tu o, powiedzmy, jakiegos nauczyciela wuefu albo jakiegos
prowincjonalnego katechete, to przeciez dla wiekszosci sprawa bylyby jasna, ze
bylo cos jeszcze poza pocalunkami i prezentami pienieznymi.
W sprawie Jankowskiego wszyscy (prokuratura, arcybiskup i GW) zdaja sie
przescigac w zapewnieniach, ze to tylko nieudowodnione zarzuty.
Oczywiscie nie powinno sie nikogo skazywac, zanim sprawa nie zostanie zbadana .
Ale nie powinno sie tez nikogo z gory uniewinniac.

I to jest skutkiem atmosfery wytworzonej przez faszystowskich klakierow Rydzyka
i Jankowskiego, ze taki niepoczytalny facet jak pralat traktowany jest jak
swieta krowa:
prokuratura chce jak najszybciej skonczyc sledztwo, zeby, nie daj boze, czegos
nieporzadanego nie wykryc, arcybiskup certoli sie tygodniami z krnabrnym
podwladnym zamiast od razu na morde wywalic a liberalne media nabieraja wody w
usta unikajac jakichkolwiek komentarzy.

Wbrew temu, co krzycza faszystowcy klakierzy GW nie atakuje pralata.
A POWINNA!
Bo to katofaszysci prowadza kampanie propagandowa przeciw liberalnym mediom.

GW powinna przede wszystkim poprowadzic dziennikarskie sledztwo (bo na prokurate
zdac sie nie mozna), zamiast caly czas zapewniac, ze dowodow nie ma, probowac
tych dowodow poszukac.

[Gość: Kaszub]

Przecież dobrze wiesz, że zaszczuto człowieka. Wyborcza mogła 10 lat temu
postulować odwołanie Ks. Jankowskiego, bo on nic się od tamtego czasu nie
zmienił. W latach 70 i 80 drażnił mnie np. pewnym modernizmem (np.przyjmowanie
komunii na stojąco zamiast na klęcząco), nie miał zbyt dobrego gustu, kazania
nie były najwyższych lotów. Ja do Św. Brygidy nie chodziłem. Ale była cała
grupa ludzi, którym on był potrzebny. To był "ich" kościół i ich proboszcz. I
mieli do tego święte prawo.Gdy wybuchł 80 rok, to tylko Ks. Jankowski odważył
się pójść do stoczniowców, a w stanie wojennym pomógł setkom ( a może i
tysiącom)gdańszczan .Obserwował jak KOR-owcy opanowali Solidarność, jak
politycy, którzy jeszcze niedawno odnosili się do niego z szacunkiem, teraz
przesiedli się do rządowych limuzyn i korzystali z większych luksusów niż te,
które On im ofiarowywał u siebie na plebnani. Zaczęli Go traktować jako
prymitywnego klechę,który nie rozumie poprawności politycznej, odcieni
szarości, konieczności kompromisu. Wielcy hierarchowie, którzy robili za komuny
w gacie, lub byli jej zaprzedani (np.Boniecki z Tygodnika)śmieli się z jego
nieporadnej mowy, z zacofaństwa i niezdolności do fałszu. Są oni bardzo
tolerancyjni, ale nie dla niego.Więc jak tyko znalazł się pretekst ( fałszywy),
to wszycy oni postanowili wykorzystać okazję. Jakież to żałosne.Ale my, zwykli
parafianie, to widzimy. I prędzej czy później dotrze do nas wszystkich kto
przyjaciel, a kto wróg.

[Gość: ws]

"> Przeciez˙ dobrze wiesz, z˙e zaszczuto cz?owieka. Wyborcza mog?a 10 lat temu
> postulowac´ odwo?anie Ks. Jankowskiego, bo on nic sie˛ od tamtego czasu nie
> zmieni?."

Nie, nie wiem, kto tu kogo zaszczul.
Wyborcza nie postuluje odwolania Jankowskiego.
Pomimo calej tej wrzawy jaka na forach GW podnosza zwolennicy pralata,
ze GW prowadzi jakas nagonke na ich idola, fakty sa takie, ze w zadnym artykule GW
zaden readaktor nie nawolywal do jego odwolania.
Jezeli temu zaprzeczasz, to podaj chociaz jeden przyklad takiego nawolywania.

A wlasciwie to szkoda, ze nie nawoluje, bo facet przekroczyl juz od dawna wszelkie
granice przyzwoitosci.



"Wie˛c jak tyko znalaz? sie˛ pretekst ( fa?szywy),
>
> to wszycy oni postanowili wykorzystac´ okazje˛."

Skad ty wiesz, ze falszywy???
Jedno jest przynajmniej pewne, ze na plebanii dzialy sie rzeczy dziwne (calowanie w
usta, rozdawanie gowniarzom forsy). Nikt tym faktom nie zaprzecza, nawet sam
Jankowski nie. A te fakty juz same wystarcza, zeby zdyskwalifikowac go jako
ksiedza.
Pozatem w swietle tych faktow podejrzenie, ze zdarzyly sie i gorsze rzeczy jest
bardzo na miejscu.

[Gość: michal]

> Nie, nie wiem, kto tu kogo zaszczul.
> Wyborcza nie postuluje odwolania Jankowskiego.
> Pomimo calej tej wrzawy jaka na forach GW podnosza zwolennicy pralata,
> ze GW prowadzi jakas nagonke na ich idola, fakty sa takie, ze w zadnym
artykule
> GW
> zaden readaktor nie nawolywal do jego odwolania.

Nie udawaj idioty ws, dobrze wiesz w jaki sposob prowadzona jest manipulacja.
Nawet murzyn z buszu po przeczytaniu GW doszedlby do wniosku, ze pralata nalezy
odwolac i ze GW jest takiego zdania. Brak apelu wprost o niczym nie swiadczy.
Jankowski zostal w wyjatkowo podly sposob zaszczuty przez prase, nie tylko GW.
Trzeba miec zelazne nerwy, zeby wytrzymac taka nagonke.

Skad ty wiesz, ze falszywy???
> Jedno jest przynajmniej pewne, ze na plebanii dzialy sie rzeczy dziwne
(calowan
> ie w
> usta, rozdawanie gowniarzom forsy). Nikt tym faktom nie zaprzecza, nawet sam
> Jankowski nie. A te fakty juz same wystarcza, zeby zdyskwalifikowac go jako
> ksiedza.
> Pozatem w swietle tych faktow podejrzenie, ze zdarzyly sie i gorsze rzeczy
jest
>
> bardzo na miejscu

W swietle tego co napisales bardzo na miejscu jest podejrzenie, ze powoduje
toba niechec do Jankowskiego, a nie poczucie sprawiedliwosci.

Znowu sie spotykamy

[Gość: ws]

Daj spokoj Michal.

Kto tu szczuje z ambony i to juz od lat?

"> Nawet murzyn z buszu po przeczytaniu GW doszedlby do wniosku, ze pralata
nalezy
>
> odwolac i ze GW jest takiego zdania. "

Owszem, nawet murzyn z buszu doszedl by do przekonania, ze pralata nalezy
odwolac. Ale Murzyn wcale nie musialby czytac GW, zeby dojsc do takiego wniosku.
Wystarczyloby tylko zapoznac sie z faktami.
Facet zmuszajacy podrostkow do calowania w usta, facet rozdajacy gowniarzom
wiecej forsy, niz ich rodzice zarabiaja nie powinien miec prawa uprawiania zawodu,
dajacego mu wplyw na mlodziez.
Kropka.
GW jest tu o wiele za powsciagliwa.

"> W swietle tego co napisales bardzo na miejscu jest podejrzenie, ze powoduje
> toba niechec do Jankowskiego, a nie poczucie sprawiedliwosci.
>

"
Dlaczego tak sadzisz? Moze to jakos wyjasnisz.

Poczucie sprawiedliwosci nakazuje zbadanie calej sprawy a nie oglaszanie z gory
niewinnosci podejrzanego.

Jeszcze cos

[Gość: ws]

Nie tylko poczucie sprawiedliwosci ale i przyzwoitosci i po prostu zdrowy rozsadek
nakazuje, zeby kogos, w sprawie ktorego toczy sie sledztwo o pedofilie do czasu
wyjasnienia zarzutow zwolnic z pracy wychowawczej (czyli, w przypadku ksiedza,
takze nie wpuszczac na ambone).
Poczucie sprawiedliwosci i zdrowy rozsadek nakazywalby tez odebranie na czas
trwania sledztwa paszportu.

Ale co tam sprawiedliwosc, gdy chodzi o "zywa legende".
Czy facet skrzywdzil dzieciaki (i ich rodzicow) to nie wazne i z gory wiadomo
(pewnie z samej gory, od pana boga), ze to nieprawda.
Wazne, ze media krzywdza pralata, bo osmielaja sie na temat sledztwa w jego
sprawie pisac i do tego bez nalezytego szacunku.
Wstretne media, ktore patriotyczne happeningi ksiedza nazywaja wybrykami i ktore
osmielaja sie cytowac krytyjacych pralata biskupow.

[Gość: michal]

> Ale co tam sprawiedliwosc, gdy chodzi o "zywa legende".
> Czy facet skrzywdzil dzieciaki (i ich rodzicow) to nie wazne i z gory wiadomo
> (pewnie z samej gory, od pana boga), ze to nieprawda.
> Wazne, ze media krzywdza pralata, bo osmielaja sie na temat sledztwa w jego
> sprawie pisac i do tego bez nalezytego szacunku.
> Wstretne media, ktore patriotyczne happeningi ksiedza nazywaja wybrykami i
ktor
> e
> osmielaja sie cytowac krytyjacych pralata biskupow.


Niepotrzebna jest twa ironia. Piszesz, ze pralat skrzywdzil chlopaka i jego
rodzine. Nie jest to calkiem scisle. Sytuacja wygladala tak: rodzina byla
biedna, matka nie miala pracy itd. Jankowski przyjal chlopaka do pomocy a jego
matke do sprzatania plebanii. 800 zl miesiecznie za 2 godz. pracy dziennie -
wychodzi ok. 3000 w przeliczeniu na pelny etat + wyzywienie + na swoj koszt
wyremontowal lazienke w ich mieszkaniu. Chlopaczek dostawal tez spore
kieszonkowe. Wtedy ksiadz byl dobry i calowanie w usta + prezenty dla
chlopaczka nikomu nie przeszkadzaly. W koncu zaczelo sie cos psuc, chlopak
zaczal sie stawiac matce, Jankowski stanal po stronie chlopaka, matka zaczela
sie skarzyc biskupowi, wiec ja zwolnil. To byl jego blad. Chlopak widzac ze
moze wyludzic wiecej pieniedzy i zyc beztrosko olal szkole i zajal sie
rozrywkami. Sprawa trafila do sadu rodzinnego (uchylanie sie od obowiazku
szkolnego), gdzie matka "przypomniala sobie", ze syn byc moze byl molestowany
seksualnie przez ksiedza (prawdopodobnie siedzac bez roboty przed telewizorem
naogladala sie duzo o b.modnej ostatnio pedofilii). Od tego zaczela sie heca.
Wszystkie media na lewo i prawo trabily o ksiedzu J. , slawku R. i jego matce.
Wiesz co powiedzial Slawek, gdy SE chcial z nim rozmawiac? "Nie bede z wami
gadal. Zrobiliscie ze mnie ciote." WY (media) zrobiliscie, zauwaz. Matka tez
nie chciala rozmawiac z hienami, gdy zobaczyla co sie dzieje. Kto zostal
skrzywdzony? Matka chlopaka - tak - syn ja znienawidzil, bo w jego przekonaniu
posrednio dzieki niej ma etykiete "cioty". Chlopak - tak - kumple sie z niego
smieja z tego powodu. Pralat - tez - ma latke pedofila i najprawdopodobniej
straci probostwo, ktore bylo calym jego zyciem (on kosciol z ruin odbudowal w
latach 70-tych). Kto skrzywdzil? Media (ew. inspiratorzy mediow - nie chce
rozwijac, bo dowodow nie mam) - bez nich nie byloby sprawy. Te same media,
ktore obludnie krzycza, ze Jankowski skrzywdzil chlopaka. Chlopak i jego matka
byli byc moze tylko narzedziami sluzacymi utraceniu pralata.
To tyle o krzywdzacych i krzywdzonych.

> Nie tylko poczucie sprawiedliwosci ale i przyzwoitosci i po prostu zdrowy
rozsa
> dek
> nakazuje, zeby kogos, w sprawie ktorego toczy sie sledztwo o pedofilie do
czasu
> wyjasnienia zarzutow zwolnic z pracy wychowawczej (czyli, w przypadku
ksiedza,
> takze nie wpuszczac na ambone).

zgoda, ale Goclowski poszedl znacznie dalej.

> Poczucie sprawiedliwosci i zdrowy rozsadek nakazywalby tez odebranie na czas
> trwania sledztwa paszportu.

bez przesady, Jankowski nie ucieknie ze swojej ukochanej plebanii, to jasne.

Podtrzymuje w dalszym ciagu, ze powoduje toba niechec do Jankowskiego. Powiem
ci dlaczego tak mysle - nie widzisz w nim OFIARY. Mamy trzy ofiary - chlopaka,
matke i pralata.

Na koniec: do czasu wybuchu afery nigdy specjalnie nie interesowalem sie
Jankowskim. Smieszylo mnie jego zamilowanie do mundurow i pompatycznosc. Po
wystepach z szopkami uznalem, ze jest nieco stukniety. Uwazalem tez, ze
Goclowski dobrze zrobil zakazujac ksiedzu kazan za wygadywanie z ambony
idiotyzmow.

Jednak im dluzej trwa ta sprawa, tym bardziej mi go zal i tym bardziej
utwierdzam sie w przekonaniu, ze tu wcale tak naprawde nie chodzi
o "demoralizacje nieletnich". Komus bardzo zalezy, zeby zniszczyc autorytetet i
rozbic polski kosciol, tak mysle.

Widze, ze cie nie przekonam.

[Gość: ws]

"hlopak widzac ze
> moze wyludzic wiecej pieniedzy i zyc beztrosko olal szkole i zajal sie
> rozrywkami."

Dlaczego mogl wyludzic wiecej pieniedzy?
Nie jest to troche podejrzane?

" Wiesz co powiedzial Slawek, gdy SE chcial z nim rozmawiac? "Nie bede z wami
> gadal. Zrobiliscie ze mnie ciote." WY (media) zrobiliscie, zauwaz."

Z tego tekstu mozna wyciagnac rozne wnioski:
1. Dla chlopaka fakt bycia molestowanym jest hanba, wiec mozliwe, ze idzie w
zaparte, choc molestowany byl. Ja bym przynajmniej takiej ewentualnosci nie
wykluczal z gory.
Wyobraz sobie, ze tobie cos takiego by sie przyptrafilo. Chetnie bys o tym
opowiadal?

2. Media naglosnily sprawe i dlatego chlopak jest rozgoryczony. Ale co media mialy
robic? O niczym nie pisac? Taka jest natura mediow, ze naglasniaja.
Do tej pory klamstwa mediom (przynajmniej GW) w tej sprawie nikt nie udowodnil.


"Kto skrzywdzil? Media (ew. inspiratorzy mediow - nie chce
> rozwijac, bo dowodow nie mam) - bez nich nie byloby sprawy."

Dlaczego nie byloby sprawy? Nie byloby sledztwa prokuratury?
To nie Michnik doniosl na Pralata a matka chlopaka.
A jak dowodow nie masz to lepiej nie insynuuj.

"Komus bardzo zalezy, zeby zniszczyc autorytetet i
>
> rozbic polski kosciol, tak mysle.

"

"Komu to sluzy i kto za tym stoi?"
Typowa peerelowska odzywka propagandowa w walce z demokratyczna opozycja.

[Gość: michal]

Re: Widze, ze cie nie przekonam.

a do czego chcesz mnie przekonac?

" Wiesz co powiedzial Slawek, gdy SE chcial z nim rozmawiac? "Nie bede z wami
> > gadal. Zrobiliscie ze mnie ciote." WY (media) zrobiliscie, zauwaz."
>
> Z tego tekstu mozna wyciagnac rozne wnioski:
> 1. Dla chlopaka fakt bycia molestowanym jest hanba, wiec mozliwe, ze idzie w
> zaparte, choc molestowany byl. Ja bym przynajmniej takiej ewentualnosci nie
> wykluczal z gory.
> Wyobraz sobie, ze tobie cos takiego by sie przyptrafilo. Chetnie bys o tym
> opowiadal?

Wykluczyc nie mozna, ale zauwaz, ze jedynym dowodem sa domysly roztrzesionej
kobiety, a psycholog zaopiniowal, ze chlopak mowi prawde. W tej sytuacji
upieranie sie moze swiadczyc o stronniczosci, nie sadzisz?

> "Kto skrzywdzil? Media (ew. inspiratorzy mediow - nie chce
> > rozwijac, bo dowodow nie mam) - bez nich nie byloby sprawy."
>
> Dlaczego nie byloby sprawy? Nie byloby sledztwa prokuratury?

Byloby sledztwo i pewnie zakonczyloby sie umorzeniem (jak i teraz zapewne
bedzie). Dla wszystkich "zamieszanych w sprawe" tak byloby duzo lepiej, nie
sadzisz?

"Komu to sluzy i kto za tym stoi?"
> Typowa peerelowska odzywka propagandowa w walce z demokratyczna opozycja.
>

Niestety, tym razem to nie odzywka propagandowa.

[Gość: ws]

"> a do czego chcesz mnie przekonac? "

Jeszcze nie zrozumiales?
Do tego, ze zadnej nagonki nie ma.


"> Wykluczyc nie mozna, ale zauwaz, ze jedynym dowodem sa domysly roztrzesionej
> kobiety, a psycholog zaopiniowal, ze chlopak mowi prawde. W tej sytuacji
> upieranie sie moze swiadczyc o stronniczosci, nie sadzisz?"

Michal, kto tu sie upiera, GW??
Przeciez nigdzie w GW nikt nie napisal (ani nie sugerowal miedzy wierszami), ze
uwaza Jankowskiego za winnego pedofilii.

"> Byloby sledztwo i pewnie zakonczyloby sie umorzeniem (jak i teraz zapewne
> bedzie). Dla wszystkich "zamieszanych w sprawe" tak byloby duzo lepiej, nie
> sadzisz?"

Czy ty naprawde chcesz zabronic mediom pisania o osobach publicznych?
Media od tego sa, zeby informowac. Tak to juz jest.
Jak ktos nie lubi goraca to niech nie siedzi w kuchni.
Nikt nie kazal Jankowskiemu robic z siebie gwiazdy.
Przeciez ten facet chcial sam rozglosu wiec nie moze sie teraz uzalac, ze mu media
dokuczaja.

[Gość: michal]

> "> a do czego chcesz mnie przekonac? "
>
> Jeszcze nie zrozumiales?
> Do tego, ze zadnej nagonki nie ma.

Nagonki, jak za komuny, niema, racja. Jest silna presja niektorych mediow, w
tym GW.

WS, gdyby ta sprawa dotyczyla jakiegos nieznanego ksiedza ze wsi, to nikt z GW
nie fatygowalby sie ciagnac tematu, przeciez to jasne.

Gdyby oskarzono o pedofilie np. ks. Bonieckiego, jak myslisz, co pisalaby GW? -
odpowiedz prosze

A ze sprawa dotyczy Jankowskiego - to jest tak jak widac.

Tyle mam do powiedzenia na temat obiektywizmu niektorych mediow.

> Michal, kto tu sie upiera, GW??
> Przeciez nigdzie w GW nikt nie napisal (ani nie sugerowal miedzy wierszami),
ze
> uwaza Jankowskiego za winnego pedofilii.

No to po co piszesz, ze nie mozna tego wykluczyc (pedofilii)?

> Czy ty naprawde chcesz zabronic mediom pisania o osobach publicznych?
> Media od tego sa, zeby informowac. Tak to juz jest.

Nie chce zabronic. Chce odpowiedzialnosci za slowo.

Dam przyklad:
Po tragedii w Bieslanie media rosyjskie na prosbe wladz staraly sie
zbagatelizowac udzial Czeczencow, bojac sie odwetu na mieszkajacych w etnicznej
Rosji czeczencach - to jest wlasnie dzialanie odpowiedzialne.

> Przeciez ten facet chcial sam rozglosu wiec nie moze sie teraz uzalac, ze mu
me
> dia
> dokuczaja.

No, takiego rozglosu na pewno nie chcial, nie zartuj.

[krystian10]

Gość portalu: michal napisał(a):

WS, gdyby ta sprawa dotyczyla jakiegos nieznanego ksiedza ze wsi, to nikt z GW
>
> nie fatygowalby sie ciagnac tematu, przeciez to jasne.

Czytaj dokladnie gazete to sie doczytasz

[Gość: ws]

"> Gdyby oskarzono o pedofilie np. ks. Bonieckiego, jak myslisz, co pisalaby GW? -
>
> odpowiedz prosze"

Nie wiem, Bonieckiego nie znam. Mieszkam za granica i nie znam wszystkich
osobistosci zycia publicznego w Polsce.
Natomiast wiem co pisala GW w Sprawie Andrzeja S.
Pisala i komentowala o wiele wiecej niz o sprawie Jankowskiego.
I bynajmniej Samsona nie bronila.

"> No to po co piszesz, ze nie mozna tego wykluczyc (pedofilii)?"

Bo nie mozna.
Owszem mozesz mi zarzucic, ze ja sie upieram, ale GW tego zarzucic ni mozna.

"> > Przeciez ten facet chcial sam rozglosu wiec nie moze sie teraz uzalac, ze
> mu
> me
> > dia
> > dokuczaja.
>
> No, takiego rozglosu na pewno nie chcial, nie zartuj. "


Nie ma rozy bez kolcow. Kto nie znosi goraca, niech nie siedzi w kuchni.
To sa stare prawdy. Jak ktos jest chciwy na slawe, nie ma prawa narzekac, ze ta
slawa stala sie nieslawa. To ryzyko zawodowe osob publicznych.

[Gość: mariusz]

Jak sie kots chce bawic w polityke to powinien oczekiwac ze bedzie traktowany
jak polityk przez media. To ze jest ksiedzem ma marginalne znaczenie.

Módlmy sie za Ksiendza Jankoskyego!

[Gość: bursztynek od bryg]

Módlmy sie za Ksiendza Jankoskyego, jak nas nauczył Łojciec Rydzyk:
Prałacie nasz, któryś jest w pałacu,
święć się konto Twoje,
przyjdź papiestwo Twoje,
Bądz wola Twoja jako w parafii tak i w Warszawie,
Chleba naszego powszedniego cenę podnieś.
I odpuść nam małe datki, jako i my odpuszczamy dla Ciebie podatki.
I nie wódź nas do Wyborczej, ale nas zbaw od myślenia.
Amen!

ŻYDZIŃSKI I GOCŁOWCKI - forpoczta ŻYDOKOMUNY !

[Gość: echo_okrągłostołow]

[Gość: Andrewbh]

I jak tchorzu podszywajacy sie pod kilka nickow dodajac cos do nich. Nie masz
odwagi pisac w swoim imieniu tylko odpowiadasz w sposob glupi? Slabiutcy
jestescie obroncy wielebnego i dajecie sami swiadectwo swojej glupocie i jego
winie. A zapomnialem ty sam powiedziales ze nie dyskutujesz tylko pewnie chcesz
pojatrzyc hi hi. Zle ci to idzie jestes zbyt malo inteligentny, hm chyba po
prostu tepy. Pewnie to wynik sluchania kazan pralata. No tp lezysz bratku bo
juz ich wiecej nie uslyszysz. Teraz sluchaj uwaznie co mu powie papiez i co ten
nawiedzony ksizulko postanowi po powrocie. To bedzie cyrk jak bedziecie go
wtedy bronic.

[Gość: Icchak]

Witaj Żydzie "Andrewbh" nr. 5.5R/217.17.233 na forum GW. A może zająłbyś się
swoim Rabinem i synagogą, a Kościół polski zostawił w spokoju?
Odczep się od Koscioła i od ks.Jankowskiego, nie twoja sprawa.

[Gość: Andrewbh]

O widze ze naszego obronce ruszylo i zaczal pienic sie ze zlosci. Hi hi jestem
przekonany, ze tobie blizej do zyda niz mnie. Nie utozsamiaj sie z kosciolem
polskim bo twoj mozdzek nawet nie wie co to znaczy. Toczysz piane w obronie sam
nie wiesz czego i kogo nie podajac zadnych argumentow. Mozesz sobie w ten
sposob dyskutowac z sobie rownymi i bedziecie rozumieli sie dobrze. Gdybys choc
przez chwile uwaznie przeczytal co pisze moze potrafilbys cos z siebie
wykrzesac innego niz obelgi ktore mnie smiesza. Jestes przesiakniety
wspanialymi ideami milosci, ktore glosi twoj wielebny. Jestes
wielce "tolerancyjnym" jak i on i ty chcesz reprezentowac kosciol? Ty jestes
typowym okazem zaprzeczenia tego kosciola samozwanczy czlonku tej wspolnoty.
Oby kosciol mial jak najmniej takich wiernych jak ty pajacyku.

[Gość: Icchak]

Nie wypieraj się tego, że jesteś Żydem. To przecież nic wstydliwego. Jesteś
coprawda obarczony 4 tysiącami lat degeneracji, ale jesteś w Polsce.
Polacy zawsze pomagali Żydom, pomogą i tobie wyprostować wstydliwe krzywizny.

[Gość: Andrewbh]

Smieszny jestes ze swoimi pogladami myslac, ze kazdy kto jest przeciwko
pralatowi jest zydem. Slaba to droga obrony. Nie mam zamiaru ciebie
przekonywac, ze nie dorastasz mi do piet jako Polakowi. Ty nim nie jestes mam
taka cicha nadzieje, bo tak glupich i zacofanych mam nadzieje nie ma wsrod nas.
Wygladasz mi na prowokatora czerwonych malutki i z bardzo niskim IQ.

[Gość: ZmowaOkrągłostołow]

Nie, nie każdy jest Żydem, kto występuje przeciwko ks.Prałatowi.
Przede wszystkim zagorzali komuniści-ateiści działają wspólnie z Żydami.
Stąd taka formacja otrzymała nazwę żydokomuny. A ja dołączyłbym jeszcze
niektóre sekty walczące z Kościołem.
Nie jesteś więc osamotniony. Masz wyborcze towarzycho.

[Gość: Andrewbh]

Widzisz teraz troche zaczynasz myslec i nawet mozna z toba polemizowac.
Zrobiles tylko blad w zalozeniu i to spory zaliczajac mnie do jednej z grup,
ktore wymieniasz. Mylisz sie i to bardzo. Jak odrzucisz glosy na tym forum
skrajne z obu stron to sie przekonasz, ze pisza tu ludzie wierzacy, katolicy,
ktorym na sercu jest dobro kosciola i wiara. Nie udaja ze nie widza zla w
kosciele. Nie ma nic gorszego jak chowanie glowy w piasek. Nikt nam z zewnatrz
nie pomoze tylko dolozy jak sami nie potrafimy odroznic plewow od ziarna. Ot i
cala sprawa. Jezeli nie mam racji prosze rzuc argumenty, a nie pluj i wyzywaj
od wszystkich zlych, zydokomuny, michnikow, arcybiskupow i jakich tam jeszcze
sobie wymyslisz. Ta droga nic nie osiagniesz. Trafisz na kogos kto zruga ciebie
od ostatnich i po dyskusji. Na tym tobie zalezy? Wielcy przegrywali wojny
czesto na wlasne zyczenie robiac zle zalozenia, lekcewazac przeciwnika,
uwazajac jego za zadnego taktyka itd. Obrywali ciegi ale bylo juz za pozno. Ty
jestes podobnym do nich - z;e zalozenia przyjales. Postaraj sie pomoc
wielebnemu jak potrafisz ale nie w taki sposob jaki robisz bo to jest bardzo
zle.

[Gość: Icchak]

Przyczepiłeś się jak Żyd do psiego ogona.
Gdyby mnie ktoś nazwał Żydem, wcale bym się nie wypierał i nie wcale by mnie to
nie zabolało. Niestety nikomu to nie przszło do głowy po lekturze moich postów.
I analogicznie, po lekturze twoich postów widać kim jesteś.

[Gość: Andrewbh]

Widze ze jestes jednym z niewyuczalnych. Ok koncze te niczego nie dajaca z toba
dyskusje. Zeby ciebie zadowolic odpowiadam - nie bracie nie jestem zydem,
Jestem znacznie lepszym Polakiem od ciebie. Idz w pokoju niewyuczalny braciszku.

[Gość: rabin]

Nie każdy, kto mówi: 'jestem Polak', 'jestem Polak', jest nim naprawdę.

[Gość: Andrewbh]

Oczywiscie zgadzam sie z toba - pomysl o sobie prosze.

[Gość: rabin]

Słuchaj rabina.

[Gość: MM]

Ty na pewno nie - z wypowiedzi sadzac brzmisz jak ultra prawicowy neo nazista
ze szkoly PRL a wolalbym myslec ze wiekszosc polakow nimi nie jest - bo dal
ciebie wrog to Zyd, komuch, niewierny etc. - jednym slowem taki smiec
ubermensch jak my reszta, bo tylko ty reprezentujesz wiekszosc 99% obywateli
tego kraju i ich poglady ? To znaczy jako katolik ja nie mam prawa krytykowac
Jankowskiego bo co, on jest jakims fuhrerem nietykalnym ? Obudz sie, to nie
sredniowiecze a kosciol to nie PZPR !

[Gość: nielubek]

Oh ludziska .......mihnikover i całe to koszerne towarzystwo pragną
zniszczyc kosciół w Polsce.Rozpiepszyli SOLIDARNOŚĆ to teraz pora na kośćół.
Aha jesli macie mozliwosc zajżenia do wyborczej z 13 grudnia 2003 to zobaczycie
nic o stanie wojennym.........czy to kaczka dziennikarska?zapewne tak........

[joly.roger]

Gość portalu: nielubek napisał(a):

> Oh ludziska .......mihnikover i całe to koszerne towarzystwo pragną
> zniszczyc kosciół w Polsce.Rozpiepszyli SOLIDARNOŚĆ to teraz pora na kośćół.

Jasne. Nie wolno skrytykowac zadnego ksiedza, chocby nie wiem co robil, bo to
atak na Polske, Boga i co tam jeszcze wymyslisz.

> Aha jesli macie mozliwosc zajżenia do wyborczej z 13 grudnia 2003 to
zobaczycie
> nic o stanie wojennym.........czy to kaczka dziennikarska?zapewne tak........

Klamac tez trzeba umiec. Bo takie prymitywne klamstwa sa zbyt latwe do
zdemaskowania:
Archiwum GW
szukaj.gazeta.pl/archiwum/0,48002,1664761.html?ktory=1&page=1
szukaj.gazeta.pl/archiwum/0,48002,1664761.html?ktory=2&page=1

[krystian10]

Jestem ciekaw co powiedza tzw katolicy jak Papiez powie Jankowskiemu precz z
kosciola ?

[olo53]

Wielka szkoda że ikony naszzej Polski tak zeszły na drogę

















Niech se leci

Jankowskiemu wiara miesza się z polityką

[Gość: Andrzej]

Jankowskiemu okres "Solidarności" zamieszał w głowie. Teraz służba wierze
przestała mu wystarczać. Uwarza się za "super" księdza, guru, wtyka nosa gdzie
nie powinien a ponadto żyje jak kacyk w republice bananowej.

[Gość: Salomon]

Jak widać istnieje sprzysiężenie wszystkich szabesgojów aby pognębić K.
Jankowskiego i dlatego praktykowana z powodzeniem i perfidią taktyka Urbana,
skazywania na infamie co najbardziej zsłużonych dla Kościoła i Solidarności
ludzi została przez was przyjęta i prawie codziennie stosowana. Doprawdy
bardziej zasłużonych od was szubrawców trudno, a właściwie nie trudno znaleść.
No bo cóż można oczekiwać ! Uczeń Michnik uwielbia swego mistrza Urbana.

[Gość: bartosz]

Jako eks-katolik zawsze sądziłem że dla tej instytucji nie ma ratunku, że
poziom demoralizacji przekroczył masę krytyczną, że sama zje swój ogon. Jeżeli
jednak są tacy ludzie jak Gocłowski, z programem i zasadami które przytacza
artykuł, to być może jest jescze nadzieja dla milionów moich rodaków który
zawierzyli tej instytucji. Jednocześnie oczekuję od księdza arcybiskupa równej
przejrzystości w sprawie Stella Maris.

Litosci z ta nagonka !!!!!

[Gość: ja]

Pragne przypomniec ze podobna nagonke medialna zastosowano kilka lat temu na
urzedujacego wtedy Premiera Francji Édouarda Balladouira i facet nie
wytrzymal - popelnil samobojstwo. A powod byl bezdennie glupi i malo kto
dzisiaj pamieta o co tak naprawde chodzilo w tym calym cyrku medialnym. Fakt
jest jeden - facet niezyje.
Czy tego tez chcemy teraz? Czy ktoras z osob piszacych te posty zadala sobie
pytanie po co i dlaczego jest ta cala nagonka na ks. Jankowskiego? Kto sie za
tymi bzdurnymi (a jakze teraz modnymi w Polsce i nie tylko) zarzutami o
molestowanie seksulane dzieci stoi? Prosze zadac sobie takie pytanie i ciekawe
do jakich wniskow sie dojdzie.
Mozna lubic pralata Jankowskiego lub nie (to jest kwestia osobistego odbioru
tej osoby i OK)- ale to co sie teraz w mediach wyprawia to skandal! Chcialabym
zobaczyc kto jest w stanie wytrzymac wyssane bardzo czesto z palca szykany
prasy. Z ubolewaniem stwierdzam, ze sensacja goni sensacje. Slabo mi sie robi
jak zaczynam czytac gazesty - jakiekolwiek. Co w nich mamy - przemoc,
korupcje, zbrodnie i .. zadnej nadziei na lepsze jutro. Czy juz wszyscy
jestesmy chorzy ?! Ludzie, po co to wszystko? Kto na tym robi forse?
Zastanowcie sie poki nie jest za pozno.
A tak na marginesie, czy wiecie ile jest samobojstw teraz w Polsce? Czy ktos
widzial zaklady pychiatryczne u nas? - ilu jest tam mlodych ludzi, ktorzy nie
wytrzymali presji m. inn. mediow o tym jak zrobic kariere i byc bogatym.
Zapraszam do zastanowienia sie!

[Gość: Andrewbh]

Litosci to do siebie skieruj. Kto prowadzi nagonke na wielebnego, kto? Nie
zmieniaj tematu - tu nie wielu mowi o molestowaniu, tego mu jeszcze nie
dowiedziono. Mow na temat, jego demoralizacji mlodziezy, jego bufonady, jego
kazan. Czy to jest ksiadz? To sa tematy do dyskusji, a ty odwracasz kota
ogonem. Z wywodow obroncow wielebnego wynika, ze kazdy kto cokolwiek w zyciu
zrobil dobrego potem moze robic co tylko zechce i nikt mu niczego nie powinien
zarzucac. Brawo tak dalej i znajdziecie sie razem z waszymi owieczkami w
piekle. Nie przeczytalem tu na tym forum ani jednego postu, ktory bronilby
pralata - w odpowiedzi sa tylko obelgi do "atakujacych" ze sa zydami, komuna po
prostu smieciami. Hi hi kto tu jest smieciem ??? Poczekajmy z czym wroci wasz
wielebny od papieza i to dopiero bedzie wesolo jak bedziecie go bronili. Swoimi
postami tylko pograzacie juz i tak spalonego faceta - ksiedzem to on dawno
przestal byc.

[Gość: Dobra]

A może podyskutowalibyśmy na temat rabinów.

A dlaczego nie o cyklistach?

[Gość: ws]

Nikt ci nie zabrania dyskutowac z kim chcesz ani o kim chcesz ale to forum jest na
temat Jankowskiego a nie na temat zadnych rabinow czy pingwinow.

Chciałem podyskutować o rabinach

[Gość: Sowa]

Tak właśnie chciałem. Myślę że inteligentny człowiek zauważył że tego tematu
brak na takich forach.Dlaczego? Bo media należą do "naszych". O żydach,
rabinach się nie pisze. Tylko Polaków się ośmiesza. A wiecie dlaczego bo
jesteśmy w kilku procentach głupim narodem. Nie chodzimy do wyborów!!!!! "NASI"
chodzą i stąd taki rząd i parlament.Opluwają Ks.Henryka Jankowskiego bo jest
prawdziwym Patriotą. A Wy którzy myślicie inaczej jesteście PARCHAMI. A
właściwie to te fora to są po to żeby ci co je tworzą wiedzieli z kim mają do
czynienia. Trzymajmy się razem Patrioci.

[Gość: ap]

ksiadz,to brzmi dumnie,ale jest chrystusowym odpowiednikiem rabina.
i powinien glosic tresci chrystusowe.
i tu jest problem ksiedza J.

[Gość: znowu ja]

Co ma rabin do Jezusa Chrystusa????????????????????????

[krystian10]

Gość portalu: znowu ja napisał(a):

> Co ma rabin do Jezusa Chrystusa????????????????????????

POCHODZENIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: AP]

POZA TYM,TRZYMAJCIE SIE PRAWDZIWI PATRIOCI Z DALE
OD PARCHOWEJ GAZETY.

Ks.JANKOWSKI MA RACJĘ, DLATEGO JEST ATAKOWANY !

[Gość: andrzej]

[Gość: mm]

Czy ty masz nawet pojecie ilu tych tzw. Zydow w Polsce jest ? Bo z tego co
statystyka mowi bardzo malo. I oczywiscie wszyscy ktorzy kwestionuja ks.
Jankowskiengo czy cokolwiek co koscoil robi sa Zydami... musi ich byc dobre
kilka milionow...

Jeszcze raz moj statesment

[Gość: ws]

na temat "nagonki" na Jankowskiego:

O calej sprawie Jankowskiego GW pisze ani wiecej ani mniej niz inne gazety.
Ale ciagle podnoszona jest wrzawa, ze GW prowadzi nagonke na Jankowskiego.
Wiadomo, ze GW Jankowskiego sympatia nie darzy (no bo jak liberalny dziennik ma
lubic takiego faszyste i antysemite?) ale w jakich tekstach GW obroncy
Jankowskiego dopatrzyli sie nagonki na niego to dla mnie zagadka.

To nie GW postawila pralatowi zarzuty o pedofilie! To jego zwolennicy zdaja sie
zapominac. GW o tych zarzutach tylko donosi, piszac na ten temat to co i inni
pisza.
Nigdy nie sugerowala ani nie sugeruje, ze zarzuty te sa sluszne!
Zwolennikow Jankowskiego wydaje sie rozsierdzac juz sam fakt, ze GW wogole
osmiela sie o pralacie pisac: Juz samo wydrukowanie nazwiska pralata w
"zydowskim szmatlawcu" jest jego bezczezczeniem.

W artykulach GW czasami pobrzmiewa pewna ironia, czasami wyczuwa sie niechec
piszacego do bohatera jego artykulu (i coz w tym nagannego?) ale jezeli chodzi o
sedno sprawy, o zarzuty o pedofilie, to GW powstrzymuje sie od jakichkolwiek
spekulacji.
A moglaby zadac pare cisnacych sie na usta pytan, bo cala sprawa smierdzi
przeciez na kilometry:
Ksiadz calujacy ministrantow w usta, rozdajacy im tysiace zlotych!
Jak tu nie podejrzewac, ze bylo i cos wiecej!
Gdyby chodzilo tu o, powiedzmy, jakiegos nauczyciela wuefu albo jakiegos
prowincjonalnego katechete, to przeciez dla wiekszosci sprawa bylyby jasna, ze
bylo cos jeszcze poza pocalunkami i prezentami pienieznymi.
W sprawie Jankowskiego wszyscy (prokuratura, arcybiskup i GW) zdaja sie
przescigac w zapewnieniach, ze to tylko nieudowodnione zarzuty.
Oczywiscie nie powinno sie nikogo skazywac, zanim sprawa nie zostanie zbadana .
Ale nie powinno sie tez nikogo z gory uniewinniac.

I to jest skutkiem atmosfery wytworzonej przez faszystowskich klakierow Rydzyka
i Jankowskiego, ze taki niepoczytalny facet jak pralat traktowany jest jak
swieta krowa:
prokuratura chce jak najszybciej skonczyc sledztwo, zeby, nie daj boze, czegos
nieporzadanego nie wykryc, arcybiskup certoli sie tygodniami z krnabrnym
podwladnym zamiast od razu na morde wywalic a liberalne media nabieraja wody w
usta unikajac jakichkolwiek komentarzy.

Wbrew temu, co krzycza faszystowcy klakierzy GW nie atakuje pralata.
A POWINNA!
Bo to katofaszysci prowadza kampanie propagandowa przeciw liberalnym mediom.

GW powinna przede wszystkim poprowadzic dziennikarskie sledztwo (bo na
prokurate
zdac sie nie mozna), zamiast caly czas zapewniac, ze dowodow nie ma, probowac
tych dowodow poszukac.

[joly.roger]

Gość portalu: ws napisał(a):

> na temat "nagonki" na Jankowskiego:

WS, masz racje ale nie wklejaj tego w kolko bo to spamowanie.

sorry, wiecej juz nie bede. 3 razy starczy.

[Gość: ws]

Po prostu tyle sie napocilem, wiec chce, zeby to ktos tez przeczytal.