Dodaj do ulubionych

audytor wybrany przez HGW :))))

08.12.16, 17:58
Czy audyt warszawskiej „reprywatyzacji” będzie prowadzić notoryczny oszust i fałszerz?

Warszawska „normalna reprywatyzacja”, jak jeszcze niedawno nazywała ją prezydent Hanna Gronkiewicz-Waltz, jest tragedią dla tysięcy ludzi tracących dach nad głową, lokatorów kamienic wydawanych kupcom roszczeń, ofiar „czyścicieli”. Tragedią prawdziwą bez żadnych cudzysłowów.

Warszawska reprywatyzacja bywa też tragifarsą, komedią pomyłek i kpiną. Kpiną z inteligencji i rozumu jej ofiar, warszawiaków, wyborców, obserwatorów. Zwracania kamienic samemu sobie, zwrotów w 11 dni po zakupie roszczeń i dekadzie nieudanych starań spadkobierców, zmienianych z 30 na 260 metrów warunków zabudowy, nieskładania deklaracji majątkowych przez 10 lat, wydawania nieruchomości przed wyrokami, 46 milionów „odszkodowań” dla pani psycholog z ministerstwa sprawiedliwości, kolejnych pozwów o 30 milionów odszkodowań tejże psycholog w trakcie negocjacji wysokości kaucji za pozostanie na wolności, zakupu kamienic za 50 złotych - tego wszystkiego nie wymyśliłby Mrożek.

Notariusza z Karaibów posługującego się biegle polskim żargonem prawniczym, polskiego biznesmena ze szwajcarskim paszportem i cypryjskimi interesami będącego konsulem Gambii w Moskwie, kuratorów 142 letnich warszawiaków widzianych ostatnio wiosną 1943 roku w drodze na Umschlagplatz i ukradzionej przez szmalcowników kamienicy zwróconej mężowi pani prezydent - tego nie stworzyłby Witkacy.

I kiedy wydaje się, że już wszystko było, wszelkie granice padły, osiągnięto dno i zaryto się głęboko w muł, warszawski Ratusz puka w dno od spodu. Krytykowany za formę, tempo i zleceniodawcę „audyt”, na który przetarg ogłosiła szumnie Pani Prezydent wraz ze swoim zastępcą, nabiera kształtów. Przetarg przeprowadzono w sposób tak profesjonalny, że jest doskonałą alegorią dokonań tej ekipy. Warunki udziału w przetargu, poświadczenia kompetencji, referencje i temu podobne ustalił Ratusz tak, że ofertę, i to najkorzystniejszą złożyła Fundacja Ochrony Żydowskiego Dziedzictwa Intelektualnego i Gospodarczego „JEKKE”. Prezesem Zarządu fundacji jest Noah Rosenkranz vel Mariusz K. Były sędzia dyscyplinarnie wydalony z zawodu za wyłudzanie delegacji i pieniędzy na lodówkę (sic!). Były radca wydalony z zawodu po stwierdzeniu fałszerstwa które pozwoliło mu na wstąpienie w szeregi korporacji. W końcu były profesor prawa kilku uczelni zwolniony po wykryciu sfałszowania niemieckiego doktoratu i nieistniejącej w izraelskim systemie szkolnictwa wyższego habilitacji.

Notoryczny fałszerz dokumentów i oszust mający na koncie dwa akty oskarżenia złożył ważną ofertę na audyt warszawskiej „reprywatyzacji”. To nie przyszłoby do głowy Hellerowi. To się wymyka poczuciu rzeczywistości. Tu nie wystarczy prokuratura i kajdanki… Batmanie przybywaj! Ratuj!!!
tekst Miasto Jest Nasze
Obserwuj wątek
    • mara571 jakos cicho w mediach 08.12.16, 22:12
      czyzby strach przed oskarzeniem o antysemityzm?
    • lech1966 Re: audytor wybrany przez HGW :)))) 08.12.16, 22:28
      To nie oszust złożył ofertę..to ratusz "dopasował" się do warunków w taki sposób aby ten pierwszy był jedyny który może wygrać...
      • mara571 a tak pisala GW jeszcze 3 lata temu 08.12.16, 22:49
        o Noah Rosenkranz vel Mariuszu K.:
        Prokuratura przedstawiła mu już zarzuty wyłudzenia, podrabiania dokumentów i posługiwania się podrobionymi dokumentami. Grozi za to do ośmiu lat więzienia.

        Mimo posługiwania się fałszywą tożsamością i dokumentami Mariusz K. znał się na swoim fachu. W przeszłości mężczyzna był sędzią na Podlasiu, ale został dyscyplinarnie usunięty z zawodu. Potem założył jeszcze kancelarię prawniczą w Warszawie. Później zaś salwował się ucieczką przed policją i prokuraturą. Teraz będzie mógł się przekonać, jak wygląda proces sądowy widziany z ławy dla oskarżonych.
        Czyzby jego osoba byla kolejnym potwierdzeniem nieudolnosci prokuratury Seremeta?

        forumakademickie.pl/fa/2013/11/oszust-w-prawniczej-todze/
      • sverir Re: audytor wybrany przez HGW :)))) 09.12.16, 08:07
        "To nie oszust złożył ofertę..to ratusz "dopasował" się do warunków w taki sposób aby ten pierwszy był jedyny który może wygrać..."

        Który warunek przetargu o tym świadczy?
    • ave.duce Kłamiesz nt. bt. 08.12.16, 22:33
      • mara571 naprawde? 08.12.16, 22:56
        bazy.ngo.pl/profil/234038/Fundacja-Ochrony-Zydowskiego-Dziedzictwa-Intelektualnego-i-Gospodarczego-Jekke
        TVN tez nie wierzysz?
        tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,fundacja-oszusta-chce-zrobic-audyt-reprywatyzacji,219233.html
        Wyborczej tez nie?
        warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1,34862,21091950,czy-audyt-reprywatyzacji-przeprowadzi-falszerz-jak-z-filmu-konsul.html
      • inocom Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat 09.12.16, 00:56
        ave.duce napisała:

        A teraz spręż się :)
      • czekam.na.lewice Re: Kłamiesz nt. bt. 09.12.16, 05:55
        ave.duce napisała:

        Przecież Gazeta i TVN podały też tę informację.
        Jak możesz podważać żródłą Jedynej Suuusznej Prawdy ?!
      • czekam.na.lewice [...] 09.12.16, 06:46
        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
        • ave.duce Kłamiesz - 09.12.16, 08:25
          w tytule wątku użyłeś czasu przeszłego dokonanego "wybrała".
          Otóż nie - NIE wybrała, więc skłamałeś w tytule wątku.

          ps. zgłoszenie się jakiejś firmy do przetargu nie oznacza jej wyboru.

          Miłego dnia.
          • mara571 zawsze mozna wybor drugiego oferenta zaskarzyc 09.12.16, 08:36
            wlasnie dlatego, ze nie wybrano najtanszej oferty.
            Mnie interesuje w tej sprawie cos innego: dlaczego dobrze zorganizowana w Polsce i na calym swiecie spolecznosc zydowska pozwala hucpiarzom na rejestracje tego typu stowarzyszen. Przeciez przywodcy spolecznosci wiedza, ze Mariusz K. do nich nie nalezy. On jedynie studiowal judaistyke na UJ.
            • ave.duce Co nie zmienia to faktu, że tytuł wątku 09.12.16, 08:44
              jest kłamstwem.

              eot
              • sverir Re: Co nie zmienia to faktu, że tytuł wątku 09.12.16, 08:48
                Kłamstwo wymaga świadomości, a ja stawiam na to, że autor jak zwykle niewiele zrozumiał.
                • ave.duce Re: Co nie zmienia to faktu, że tytuł wątku 09.12.16, 10:01
                  A bo to on jeden ;)
                • czekam.na.lewice Re: Co nie zmienia to faktu, że tytuł wątku 09.12.16, 14:16
                  sverir napisał:

                  > Kłamstwo wymaga świadomości, a ja stawiam na to, że autor jak zwykle niewiele z
                  > rozumiał.
                  jest problem niezrozumienia ale po Twojej stronie.
                  W wątku o rzekomej opinii Sądu Najwyzszego zaprezentowales Twoje możliwości percepcyjne.
                  • sverir Re: Co nie zmienia to faktu, że tytuł wątku 10.12.16, 18:45
                    Daj sobie spokój ludzik. Napisane jest w artykule, że audytor nie został wybrany, tytuł wątku temu przeczy. Jeśli nie umiesz się przyznać, to przynajmniej się zamknij.
            • sverir Re: zawsze mozna wybor drugiego oferenta zaskarzy 09.12.16, 08:47
              " wlasnie dlatego, ze nie wybrano najtanszej oferty"

              Cena nie jest jedynym kryterium oceny, więc samo z siebie niewybranie najtańszej oferty nie jest podstawą do odwołania. Zresztą już od lat nie wybiera się oferty "najtańszej", tylko "najkorzystniejszą".
              • tw_wielgus Re: zawsze mozna wybor drugiego oferenta zaskarzy 09.12.16, 10:37
                A mamy jak wiemy z doniesień prasowych dwóch oferentów. Wyborne!
                • tw_wielgus Wyborcza pyta: 09.12.16, 10:40
                  "Czy audyt reprywatyzacji przeprowadzi fałszerz jak z filmu "Konsul"?"

                  Reżyser odpowiada - Nie! scenariusz filmu nie zakładał, że "konsul" jest Żydem.

                  ...;)
                • sverir Re: zawsze mozna wybor drugiego oferenta zaskarzy 09.12.16, 10:46
                  "A mamy jak wiemy z doniesień prasowych dwóch oferentów. Wyborne!"

                  Aha. A gdybyś tak jeszcze mógł wyjaśnić...
                  • tw_wielgus Re: zawsze mozna wybor drugiego oferenta zaskarzy 09.12.16, 11:05
                    Dlaczego wyborne?
                    Ano dlatego, że jeżeli ten drugi jest już na wstępie skompromitowany to właściwy oferent został wybrany już na długo przed zaistnieniem afery.
                    • boblebowsky Re: zawsze mozna wybor drugiego oferenta zaskarzy 09.12.16, 11:25
                      tw_wielgus napisał:

                      > Dlaczego wyborne?
                      > Ano dlatego, że jeżeli ten drugi jest już na wstępie skompromitowany to właściw
                      > y oferent został wybrany już na długo przed zaistnieniem afery.

                      A co, przetarg już rozstrzygnięty? Masz poza swoją bujną wyobraźnią jakieś informacje, które wskazywałyby, że był ustawiony?
                      • tw_wielgus [...] 09.12.16, 11:32
                        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
                        • boblebowsky Re: zawsze mozna wybor drugiego oferenta zaskarzy 09.12.16, 11:40
                          tw_wielgus napisał:

                          > Oho pierwsze egzemplarze lemingów zaczynają się otrząsać z letargu i uciekać z
                          > przestrzeń procedur przetargowych zamiast odnieść się do tematu wątku.

                          Czyli jak tak jak napisałem, czysta fantasmagoria, konkretów brak.
                          A co do tematu wątku, tak literalnie, to jest on zwykłym kłamstwem, nieprawdaż?
                          • tw_wielgus [...] 09.12.16, 12:04
                            Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
                            • boblebowsky Re: zawsze mozna wybor drugiego oferenta zaskarzy 09.12.16, 12:09
                              tw_wielgus napisał:

                              > Idz do mózgoszczepa, biedaku. Brak konkretów? A co musiałoby konkretnie zaistni
                              > eć żebyś się otrząsnął z chocholego tańca?
                              > Ma przyjść czyściciel kamiennik i wypie...ć cię na bruk razem z rodziną?
                              >


                              Dalej bełkot.
                              Wątek dotyczy jednego z aspektów afery reprywatyzacyjnej, a konkretnie przetargu na audyt więc się tak nie rozpędzaj.
                              • tw_wielgus [...] 09.12.16, 12:14
                                Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
                                • boblebowsky Re: zawsze mozna wybor drugiego oferenta zaskarzy 09.12.16, 12:35
                                  tw_wielgus napisał:

                                  > Dziadek! Skleroza cie pukneła w lewą półkulę? A kto wpadł tutaj rozwadniać zasa
                                  > dniczy temat dyskusji. Już zapomniałeś o swojej roli?
                                  > Z kojarzeniem faktów też widać nie tęgo. Jak nie napiszę w gazetce to strasznie
                                  > kiepsko idzie samodzielne myślenie.


                                  Doprawdy? A co jest tematem wątku jak nie przetarg? Że niby ja mam sklerozę? Może sam spróbuj się odnieść do meritum i odpowiedzieć na pytanie, czy wybrała HGW tego oszusta do przeprowadzenia audytu czy nie?
                                  • tw_wielgus [...] 09.12.16, 14:30
                                    Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
                                    • boblebowsky Re: zawsze mozna wybor drugiego oferenta zaskarzy 09.12.16, 14:38
                                      tw_wielgus napisał:

                                      > Tak doprawdy. Tematem wątku jest to że do przetargu została dpouszczona firma ż
                                      > ydowskiego geszefciarza i była jednym z 2 ( słownie: dwóch) oferentów formalni
                                      > e (: ))))))) spełniających wymagania postawione przez organizatora przetargu.
                                      Teraz kapujesz stara sklerozo? Kumasz? Ta "chytra baba z ratusza" umyśliła sobi
                                      > e że zrobi cyrk z audytem, który wykaże, że jest kryształowo czysta i pewnie dl
                                      > atego do przetargu zgłosili się oszuści. Jasne? I bez tych polemicznych popisów
                                      > bo twój poziom retoryczny jest równy zaprezentowanej w tym wątku inteligencji
                                      > partyjnego cyngla. który jak nie wie co zrobić to robi to, co potrafi najlepiej
                                      > - robi z siebie idiotę.


                                      Mylisz się, tematem wątku jest kłamliwa teza jakoby HGW wybrała audytora. Jego autor był tak podniecony, że nawet dokładnie nie przeczytał informacji z FB. Reszta to twój dość żałosny bełkot. Plus oczywiście jak zwykle parę zdań o mnie zamiast na temat.
                                      Nie wiem tylko skąd pomysł że jestem stary? Ja równie dobrze mógłbym napisać że nos masz czerwony o gorzały.
                                      • tw_wielgus [...] 09.12.16, 14:49
                                        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
                                        • boblebowsky Re: zawsze mozna wybor drugiego oferenta zaskarzy 09.12.16, 14:56
                                          tw_wielgus napisał:

                                          > A przeczytaj sobie następną linijkę pod tytułem założycielskiego postu zamiast
                                          > się niezdrowo podniecać, bo to ty się podniecasz ( może to już ostatnie podniet
                                          > y w twym życiu doczesnym?).
                                          > Co tam jest napisane i jaki znak interpunkcyjny kończy zdanie?
                                          >
                                          > Ps. jakieś inne słowo niż "bełkot" nie przychodzi ci do głowy?
                                          > Ta firma nie powinna zostać wzięta pod uwagę w UCZCIWIE przeprowadzonej procedu
                                          > rze przetargowej. Czy to stwierdzenie jest dla ciebie wystarczająco jasne, czy
                                          > też wymaga dodatkowego komentarza?

                                          Być może nie powinna, nie upieram się bo nie znam procedury przetargowej. Może spełniła wszystkie formalne kryteria i stąd jej obecność? Jeśli by wygrała to oczywiście, taki fakt byłby skandalem.
                                          • tw_wielgus Re: zawsze mozna wybor drugiego oferenta zaskarzy 09.12.16, 15:17
                                            O zaczynasz gadać jak człowiek, doceniam to. No to uczciwie przyznam, że autor wątku dopuścił się pewnego rodzaju manipulacji i osoba, która pobieżnie rzucił okiem mogła rzeczywiście nabrać przekonania, że przetarg wygrała firma oszusta.

                                            Procedurę przetargową ustala oferent, jest ją w stanie skonstruować tak, że przetarg z góry jest ustawiony pod konkretne firmy (nie raz już mieliśmy w przeszłości do czynienia z tego typu procederem). Czy tak było akurat w typ przypadku? Oczywiście nie wiemy i jedynie na podstawie przecieków medialnych możemy sobie wyrabiać pogląd na sprawę.
                                            A tutajw jest sprawie od a do z wszystko cuchnie. Audyt tysięcy spraw prywatyzacyjnych, przeprowadzony w parę miesięcy? Farsa za nasze pieniądze.
                                            • sverir Re: zawsze mozna wybor drugiego oferenta zaskarzy 09.12.16, 15:44
                                              "Audyt tysięcy spraw prywatyzacyjnych, przeprowadzony w parę miesięcy?"

                                              Dla uściślenia - przedmiotem zamówienia nie jest audyt tysięcy spraw, tylko ocena działań w zakresie procesu reprywatyzacji. Stąd audytowi nie będę podlegać wszystkie sprawy, a "dokumentacja co najmniej 100 postępowań" (dodatkowe sprawy dają dodatkowe punkty w ocenie oferty).
                                              • tw_wielgus Re: zawsze mozna wybor drugiego oferenta zaskarzy 09.12.16, 15:50
                                                Tak, dzięki, to w oczywisty sposób przeczy mojej tezie że celem audytu jest stworzenie takiego obrazu, który przysłuży się do uniewinnienia głównej sprawczyni i jej partyjnych kolegów oraz umoczy w błocie politycznych konkurentów.
                                            • boblebowsky Re: zawsze mozna wybor drugiego oferenta zaskarzy 09.12.16, 16:10
                                              tw_wielgus napisał:

                                              > O zaczynasz gadać jak człowiek, doceniam to. No to uczciwie przyznam, że autor
                                              > wątku dopuścił się pewnego rodzaju manipulacji i osoba, która pobieżnie rzucił
                                              > okiem mogła rzeczywiście nabrać przekonania, że przetarg wygrała firma oszusta
                                              > .
                                              >
                                              > Procedurę przetargową ustala oferent, jest ją w stanie skonstruować tak, że prz
                                              > etarg z góry jest ustawiony pod konkretne firmy (nie raz już mieliśmy w przesz
                                              > łości do czynienia z tego typu procederem). Czy tak było akurat w typ przypadku
                                              > ? Oczywiście nie wiemy i jedynie na podstawie przecieków medialnych możemy sobi
                                              > e wyrabiać pogląd na sprawę.
                                              > A tutajw jest sprawie od a do z wszystko cuchnie. Audyt tysięcy spraw prywatyz
                                              > acyjnych, przeprowadzony w parę miesięcy? Farsa za nasze pieniądze.


                                              Ty też w końcu po ludzku:))
                                              Nie wiem czy chodziło w tym przypadku o ustawienie przetargu i biorąc pod uwagę cel tego działania jaki raczyłeś zasugerować, czyli rozmycie sprawy przez usłużnego audytora z wielu względów wydaje się niedorzeczne. Póki co przetarg nie został rozstrzygnięty i kto wie czy nie zostanie otwarty nowy. Cały wątek to jedynie snucie spiskowych teorii i tania podnieta dla HGWżerców.
                                              • tw_wielgus Re: zawsze mozna wybor drugiego oferenta zaskarzy 09.12.16, 16:39
                                                Ależ jestem akurat przeciwnego zdania. Wszystko na to wskazuje, że podstawowym celem "audytu" ma być wypranie HGW w "bielince" i skierowanie uwagi publiczności /zwanej też niekiedy pogardliwie elektoratem/ na inne "ważniejsze" aspekty jak chociażby budowa dróg i przedszkoli miast babrać sięw rozliczeniach majątkowych ekipy rządzącej W-wą od 10 lat.
                                                Podstawę do takiego myślenia dają warunki, jakie postawił ratusz oferentom. Tylko dwóch "frajerów" postanowiło się zbłaźnić i położyć na szwank dobre imię swojej firmy w celu firmowania tego cyrku jaki Ratusz zamierza urządzić.
                                                Jedną z tych firm okazała się firma należąca do żydowskiego oszusta. A muchy jak wiadomo najbardziej ciągnie do..?
                                                • boblebowsky Re: zawsze mozna wybor drugiego oferenta zaskarzy 09.12.16, 16:45
                                                  tw_wielgus napisał:

                                                  > Podstawę do takiego myślenia dają warunki, jakie postawił ratusz oferentom. Tyl
                                                  > ko dwóch "frajerów" postanowiło się zbłaźnić i położyć na szwank dobre imię swo
                                                  > jej firmy w celu firmowania tego cyrku jaki Ratusz zamierza urządzić.
                                                  > Jedną z tych firm okazała się firma należąca do żydowskiego oszusta. A muchy j
                                                  > ak wiadomo najbardziej ciągnie do..?

                                                  Znasz warunki tego przetargu lub inne jakieś inne fakty które by twoją teorię potwierdzały, bo na razie po za "się mi wydaje" to nic nie napisałeś.
                                                  • tw_wielgus Re: zawsze mozna wybor drugiego oferenta zaskarzy 09.12.16, 17:02
                                                    Do upadłego będzie bronił tej baby z ratusza...;)). No dobrze twoja sprawa, ale dlaczego wypierasz się swoich preferencji? Postępujesz jak homoseksualista, który wewnętrznie wstydzi się przyznać do tego, że jest zboczeńcem chociaż za każdym razem jak zerknie na mężczyznę to ma nieuchronną erekcję.
                                                  • boblebowsky Re: zawsze mozna wybor drugiego oferenta zaskarzy 09.12.16, 17:23
                                                    tw_wielgus napisał:

                                                    > Do upadłego będzie bronił tej baby z ratusza...;)). No dobrze twoja sprawa, ale
                                                    > dlaczego wypierasz się swoich preferencji? Postępujesz jak homoseksualista, kt
                                                    > óry wewnętrznie wstydzi się przyznać do tego, że jest zboczeńcem chociaż za każ
                                                    > dym razem jak zerknie na mężczyznę to ma nieuchronną erekcję.


                                                    Nie wmawiaj mi obrony HGW, bo tak samo w tym momencie pudłujesz jak z przypisywaniem mi platfusa. Reszta jak rozumiem to są te właśnie argumenty która mają przemawiać za twoją teorią o ustawionym przetargu? No niestety, nie przekonały, może spróbujesz trochę bardziej konkretnie.
                                                • sverir Re: zawsze mozna wybor drugiego oferenta zaskarzy 10.12.16, 18:47
                                                  "Podstawę do takiego myślenia dają warunki, jakie postawił ratusz oferentom"

                                                  A konkretnie to niby jakie warunku były tak ciężkie, że niemożliwe do spełnienia? Kilku audytorów z certyfikatami, kilku adwokatów lub radców prawnych, nie muszą być zresztą zatrudnieni na stałe. Doświadczenie w audytach w j.s.t. ma przynajmniej kilka firm ogólnopolskich, a w stolicy zapewne jest ich więcej. Ja podejrzewam, że po prostu większość szanujących się specjalistów nie chce się babrać w tym gó...e.
                                                  • tw_wielgus [...] 12.12.16, 13:48
                                                    Cenzura mnie zadusiła. Ledwie dyszę. Bobkablowski - sam rozumiesz...:P

                                                    *---------------------------*
                                                    tnij.org/s4ugq4q
                                                    *---------------------------*
          • czekam.na.lewice Re: Kłamiesz - 09.12.16, 14:17
            ave.duce napisała:

            > w tytule wątku użyłeś czasu przeszłego dokonanego "wybrała".
            > Otóż nie - NIE wybrała, więc skłamałeś w tytule wątku.
            >
            > ps. zgłoszenie się jakiejś firmy do przetargu nie oznacza jej wyboru.
            >
            > Miłego dnia.
            Tu masz rację.

            • boblebowsky Re: Kłamiesz - 09.12.16, 14:30
              czekam.na.lewice napisał:

              > ave.duce napisała:
              >
              > > w tytule wątku użyłeś czasu przeszłego dokonanego "wybrała".
              > > Otóż nie - NIE wybrała, więc skłamałeś w tytule wątku.
              > >
              > > ps. zgłoszenie się jakiejś firmy do przetargu nie oznacza jej wyboru.
              > >
              > > Miłego dnia.
              > Tu masz rację.

              Od damy domagasz się przeprosin a sam co burku? Nie uważasz, że te należą się akurat Ave?


              Masz honor i potrafisz teraz powiedzieć : przepraszam ? Czy jak każdy prawie tutaj hejter podkulisz ogon , obetrzesz krew i spermę (Palikot do Schetyny) z twarzy i znikniesz?
              • ave.duce Bob, daj "czekającemu ludzikowi" spokój - 09.12.16, 16:14
                nie zależy mi na jego przeprosinach i nie czekam na nie ;)

                ps. ale dzięki :)
    • pies_na_czarnych Re: audytor wybrany przez HGW :)))) 08.12.16, 22:41
      Duren ludzik w ataku.
      Idz spac ludzik bo znowu zaspisz na roznoszenie mleka.
      • mara571 zanim kogokolwiek obrazisz sprawdzic zrodla 08.12.16, 22:57
        TVN i Wyborcza otwierdzaja ta informacje.
        • pies_na_czarnych Re: zanim kogokolwiek obrazisz sprawdzic zrodla 08.12.16, 22:59
          Marusiu daj sobie siana. Uwazaj na siebie.
        • sverir Re: zanim kogokolwiek obrazisz sprawdzic zrodla 09.12.16, 08:03
          " TVN i Wyborcza otwierdzaja ta informacje"

          Wyborcza potwierdza?

          "Od jednego z urzędników stołecznego ratusza usłyszeliśmy: - Oferta fundacji od początku wyglądała na wadliwą, na sto procent byśmy ją odrzucili, nawet bez wiadomości i dziwnej karierze założyciela fundacji.
          O komentarz poprosiliśmy rzeczniczkę stołecznego ratusza, Agnieszkę Kłąb. Odpowiedziała: - Przetarg nie został rozstrzygnięty. Jednego z oferentów poprosiliśmy o uzupełnienie dokumentów. Procedura potrwa jeszcze kilka dni".

          • tw_wielgus Re: zanim kogokolwiek obrazisz sprawdzic zrodla 09.12.16, 10:35
            Audyt zbada wybranie (podkreślam - wybrane) prywatyzacje. Czy ratusz już wybrał które?
            • sverir Re: zanim kogokolwiek obrazisz sprawdzic zrodla 09.12.16, 10:37
              Jak zawsze właściwe:)
              • tw_wielgus Re: zanim kogokolwiek obrazisz sprawdzic zrodla 09.12.16, 11:03
                :)) I po co ten cały cyrk? Czy oni uważają, że ludzie to głupcy, którymi da się tak prymitywnie manipulować?
                • sverir Re: zanim kogokolwiek obrazisz sprawdzic zrodla 09.12.16, 11:28
                  Ostatnie lata pokazują, że mają rację. Niestety.
                  • tw_wielgus Re: zanim kogokolwiek obrazisz sprawdzic zrodla 09.12.16, 11:34
                    Wydaje mi się, że coraz mniej właśnie. Wynik PO był chociażby potwierdzeniem teorii, że stado baranów wypowiedziało posłuszeństwo mediialnym pasterzom, usiłującym im wmówić rzeczy niestworzone choć nie nazbyt oderwane od rzeczywistości.
                    • sverir Re: zanim kogokolwiek obrazisz sprawdzic zrodla 09.12.16, 12:32
                      Stado wybrało innych pasterzy.
                      • tw_wielgus Re: zanim kogokolwiek obrazisz sprawdzic zrodla 09.12.16, 13:14
                        Nie do końca wybrał. Stano zaprotestowało przeciwko temu UKŁADowi, który wytworzył się po 89 roku i w wyniku kolejnych ewolucji przetrwał do 2015 roku. Emanacją tego układu były nagrania z rest. Sowa i przyjaciele gdzie elita tego układu głośno ciamkając wpierdzielała drogie jadło - na koszt podatnika - prowadząc jednocześnie dialogi na poziomie budki z piwem.
                        PIS nie jest wynikiem wyboru, bo wybór zakłada świadome działanie, selekcją pozytywną mającą na celu wybranie lepszej opcji. W tym wypadku mieliśmy do czynienia z krzykiem rozpaczy.
                        • sverir Re: zanim kogokolwiek obrazisz sprawdzic zrodla 09.12.16, 15:01
                          O tak, zdecydowanie musiało być dramatycznie, jeżeli w alternatywie do układu 89-15 wybrał układ 05-07.

                          Co nie zmienia faktu, że to nadal - za przeproszeniem - stado. Jeżeli ktoś pamięta Bieńkowską i jej 6 tysięcy, to chyba nie może zapomnieć Szydło i jej 15 tysięcy?
                          • tw_wielgus Re: zanim kogokolwiek obrazisz sprawdzic zrodla 09.12.16, 16:41
                            Tej ostatniej figury alegorycznej zupełnie nie kojarzę ( to znaczy kojarzę tylko w części dotyczącej Bieńkowskiej).
                            To stado miał już założone medialne chomąto, a jednak się wyrwało. Czyli nie do końca to stado jest posłuszne "pasterzom".
                            • sverir Re: zanim kogokolwiek obrazisz sprawdzic zrodla 10.12.16, 18:50
                              "Tej ostatniej figury alegorycznej zupełnie nie kojarzę"

                              Pani Szydło proponowała podwyżki sekretarzom i podsekretarzom stanu w ministerstwach, dowodząc, że za mało zarabiają. A to przecież 9 tysięcy brutto i więcej.
                              • tw_wielgus Re: zanim kogokolwiek obrazisz sprawdzic zrodla 12.12.16, 13:50
                                Rozumiejąc analogię dosłownie, rząd Tuska był na tyle oszczędny, że płacił tymże 6 tys. i miał problem z obsadą stanowisk.
    • j-k Ty sobie zartujesz... ale znam moje 09.12.16, 06:00
      realia warszawskie i... nie ma zadnej sily - by te klike usunac.

      nawet PiS sie z nimi zaaranzowal na polu warszawskim i Warszawe im odpuscil...
      (za wladze w calym Kraju)

      nie wspominajac o Lewicy, ktorej w Warszawie praktycznie nie ma.
      • ds216 Re: Ty sobie zartujesz... ale znam moje 10.12.16, 21:31
        Potrzebna jest rewolucja jaka zrobil de Goll. Wszycy prokuraturze i sedziowie jednego dnia na bruk.
    • tw_wielgus Szok, szok i niedowierzanie! 09.12.16, 10:32
      leminżą część publiczności normalnie zatkało i czekają aż czynniki oficjalne uruchomią kanał informacyjny, który pomoże im się znaleźć w tej skomplikowanej rzeczywistości.
      Na razie polecą obelgi i oskarżenia o to, że kłamiesz i manipulujesz. Zobaczysz jak Ci się oberwie.
    • x2468 Re: audytor wybrany przez HGW :)))) 09.12.16, 11:39
      Audytora (biegłego rewidenta) głupolu wybiera organ zatwierdzaj cy sprawozdanie:
      art. 66 ust. 4 ustawy z 29 września 1994 r. o rachunkowości (t.j. Dz.U. z 2002 r. nr 76, poz. 694 z późn. zm.
      • mara571 to nie jest audyt firmy/spolki podlegajacy 10.12.16, 19:02
        zatwierdzeniu przez rada nadzorcza lub zgromadzenie wspolnikow, tylko przeglad decyzji reprywatyzacyjnych podjetych przez warszawski ratusz.
    • qqazz Nie naciągaj 09.12.16, 12:10
      Jeszcze go nie wybrali, do przetargu na razie stanął.
      Gdyby wybrali byłoby bardzo dobrze.

      pozdrawiam
      • ave.duce Re: Nie naciągaj 12.12.16, 13:29
        qqazz napisał:

        > Jeszcze go nie wybrali, do przetargu na razie stanął.
        > Gdyby wybrali byłoby bardzo dobrze.
        >

        A to dlaczego?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka