Mam zaufanie do LPR

[Gość: obywatel]

Jedyna partia , która mówiła prawdę o eurokołchozie (ceny "michy" wrosły -
wzrosły :), napad na IRAK był nie uzasadniony - był!!!! SLD to partia ,
której nie należy ufać bo "oszwabi" naród - oszwabił! i tak dalej .... .
Czegóż więcej by się przekonać do szlachetnych ideii.
Pa.

[yossarian18]

Ja również:))

[humbak]

Pozwolę sobie polemizować z cytatem w Twojej sygnaturce. Cnotą jest tolerować,
gdy nie ma wyjścia. A często nie ma. Zwróć na to uwagę. Poza tym nie
zapominajmy, że tolerancja jest p[ochodną miłości bliźniego. A więc, kardynał
moim zdaniem nie miał racji, o ile reszta jego wypowiedzi nie zmienia sensu
tego fragmentu.

[nowy.oszolom.z.radia.maryja]

tolerować mogą sie nawet wrogowie...tolerancja znaczy obojętność..

[humbak]

Obojętność nie pochodzi od miłości bliźniego, ale egoizmu. Nie myl pojęć.

[nowy.oszolom.z.radia.maryja]

tolerancja to też swego rodz egoizm na opak

[humbak]

Ja bym Ci powiedział co tu jest na opak;) A tak serio, nie, nie zgodzę się.
Tolerancja to zdolność miłowania bliźniego niezależnie od tego, jaki jest.
Oczywiście toleracnja nie oznacza pozostawienia problemów, które da się
naprawić samym sobie.

[nowy.oszolom.z.radia.maryja]

tnie myl tolerancji z milością czy przyjaźnią..Tolerancja wg mnie to jest tylko
nie atakowanie innych...i nic ponadto

[humbak]

Nie-e tolerancja to to co napisałem powyżej. Nie atakowanie innych to nie
atakowanie innych. Ma różne podłoża. Z resztą atakowanie już w żadnym wypadku
cnotą nie jest.

[nowy.oszolom.z.radia.maryja]

Tolerować to słowo zawiera w sobie coś negatywnego że znaczy to pobłażać
pewnym występkom drobnym wykroczeniom itd..tej tolerancji jest u nas aż nadto!

[humbak]

To Wasze środowiska odbierają je negatywnie. Są tacy, którzy wypaczają to
pojęcie. To fakt, ale środowiskom RM i ND tej cechy akurat brakuje.

[krystian10]

Kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamieniem. Dzisiaj w czasie kiedy dziala
RM i ND to ich sluchacze usypali by niezly kopiec nad kazdym "grzesznikiem"

Korepetycje chyba dla durnia - niewyuczalny:((

[mogiliani]

Prawa człowieka i mniejszości

Ponad pół wieku liczy już Powszechna Deklaracja Praw Człowieka uchwalona przez
Zgromadzenie Ogólne ONZ 10 grudnia 1948 roku. Rezolucja ta wywarła znaczny
wpływ na ustawodawstwo cywilizowanych państw i rozwój międzynarodowej ochrony
praw człowieka. Deklaracja określa między innymi prawo do życia, wolności i
bezpieczeństwa osobistego, do swobodnego poruszania się i wyboru miejsca
zamieszkania, do pracy, nauki, wolności wyznania, wolności słowa i
stowarzyszania się. Jej rozwinięciem stały się uchwalone przez ONZ w 1966 r.
Pakty Praw Człowieka.

Również Wspólnota Europejska wymaga od swoich członków większej tolerancji i
okazywania jej w inny sposób niż to kiedykolwiek w historii miało miejsce.
Europejska Konwencja Praw Człowieka (z 1950 r.) oraz Karta Socjalna Wspólnoty
Europejskiej (z 1961 r.) stanowią zbiór praw gwarantujących tolerancję i
uniemożliwiających jakąkolwiek dyskryminacje na całym obszarze Unii. Do innych,
ważnych aktów prawa europejskiego zaliczyć trzeba także europejską kartę
języków regionalnych i mniejszościowych (z 1992 r.), język jest bowiem
najistotniejszym wyróżnikiem odmienności. Dla wielu narodów stanowi zasadniczy,
jeśli nie jedyny, aspekt ich jedności. Dziedzictwem historycznych animozji bywa
czasami niechęć do języków, jakimi posługują się mniejszości narodowe. Naród
stanowiący w państwie większość wymaga zwykle, by mniejszości uczyły się jego
języka i posługiwały się nim załatwiając wszystkie sprawy, które wiążą się ze
sferą publiczną (wybory, sądownictwo, urzędy, itp.). Niezmiernie ważne jest i
to, że Wspólnota uznaje każdy z regionów istniejących w granicach państw za
pełnoprawny przedmiot polityki społecznej i ekonomicznej. Nie można wykluczyć,
że kiedyś uzna je również samodzielny podmiot polityczny. Pełen regionalizm z
pewnością wzmocniłby pozycję mniejszości takich jak np. Baskowie czy Szkoci.

[yossarian18]

Przykro mi, ale źle trafiłeś. Ja nie uznaję wymysłu lewicowych polityków, czyli
praw człowieka, tylko prawa naturalne, pochodzące od prawd boskich.

Korepetycje dla tępaka!! - TOLERANCJA - cd.

[mogiliani]

Tradycje tolerancji

W przeszłości najbardziej tolerancyjne okazywały się wielonarodowe imperia oraz
państwa o ustroju federacyjnym. W tych pierwszych mnogość ludów mówiących
różnymi językami, wyznających różne religie i reprezentujących różne kultury,
zmuszała władców do poszanowania odrębności. Historycy jako przykłady państw
tolerancyjnych wskazują Persję, Rzym i Austro-Węgry. Natomiast tolerancja w
obrębie federacji jest istotą tworzenia porozumienia opartego na wzajemnym
poszanowaniu podmiotów tworzących związek (status stanów w systemie politycznym
USA czy kantonów w Szwajcarii).

Zakres tolerancji zmieniał się w ciągu wieków. Najwcześniej tolerancja objęła
życie religijne, kiedy to Pokój Westfalski zawarty w 1648 r. zakończył epokę
krwawych i wyniszczających wojen religijnych w Europie. Jednak pierwsza ustawę
gwarantującą tolerancje uchwalono na kontynencie północnoamerykańskim. Był to
Toleration Act z 1649 r. uchwalony przez zgromadzenie parlamentarne stanu
Maryland i zakazujące dyskryminacji na tle religijnym. Konstytucja Stanów
Zjednoczonych Ameryki z 1787 r. stoi na straży tolerancji, a jej podstawą jest
myśl, że ludzie są równi i wszyscy mają równe i niezbywalne prawa do wolności,
życia w pokoju i dążenia do szczęścia. Tolerancja stała się przedmiotem rozpraw
filozoficznych w dobie Oświecenia, jak np. w "Traktacie o tolerancji" Woltera
czy "Liście o tolerancji" Johna Locke’a.

Korepetycje dla oszoła - TOLERANCJA - cd.

[mogiliani]

Tolerancja a pluralizm

Z tolerancją wiąże się współcześnie pojęcie pluralizmu, a więc społecznej i
politycznej różnorodności, która jest naturalną cechą każdego społeczeństwa.
Zawsze bowiem istnieją różnice między warstwami społecznymi, między lokalnymi i
regionalnymi społecznościami oraz różnice interesów różnych grup. Pluralizm i
tolerancja umożliwiają istnienie konkurencji politycznej pomiędzy ugrupowaniami
reprezentującymi różne opcje ideowe, polityczne i gospodarcze.

Pojawiają się wszakże niebezpieczeństwa dla tak rozumianej tolerancji i
pluralizmu. Z jednej strony jest to odgórne dążenie tych, którzy aktualnie
sprawują władzę, do ograniczania różnorodności w imię wyższych racji oraz
pogodzenia sprzecznych tendencji wobec braku środków by zadowolić wszystkich. Z
drugiej natomiast zagrożeniem dla pluralizmu i tolerancji może okazać się
nadmiar sprzecznych interesów i postaw. Brak kompromisu między radykalnie
nastawionymi grupami jest zaprzeczeniem tolerancji.

Korepetycje dla oszoła - TOLERANCJA

[mogiliani]

Tolerancja (od łac. tolerare = znosić, wytrzymywać)
oznacza cierpliwość i wyrozumiałość dla odmienności. Jest poszanowaniem cudzych
uczuć, poglądów, upodobań, wierzeń, obyczajów i postępowania choćby były
całkowicie odmienne od własnych, albo zupełnie z nimi sprzeczne. Współcześnie
rozumiana tolerancja to szacunek dla wolności innych ludzi, ich myśli i opinii
oraz sposobu życia. Szacunek ten przybiera formy wyrozumiałości i życzliwości
dla tego, co nie musi być naszym udziałem, ale co cieszy się naszą akceptacją
istnienia w imię demokratycznej wolności.

Już Perykles uznał, że tolerancja jest jedną z podstaw stabilności
demokratycznego państwa stwierdzając w swej słynnej mowie, że Ateńczycy
stworzyli demokrację "kierując się wyrozumiałością w życiu prywatnym i szanując
prawa w życiu publicznym". Tolerancja oznacza więc rezygnację z przymusu jako
środka wpływania na postawy innych ludzi, z wyjątkiem sytuacji zagrażających
bezpieczeństwu (nie można więc mówić o tolerancji dla przestępców i
psychopatów).

Przez całe stulecia ludzie zabijali się nie tylko dla zysku płynącego z
rabunku, ale i w imię sprzecznych ze sobą idei. Wreszcie po wyniszczającej
wojnie trzydziestoletniej w Europie uznano zasadę tolerancji religijnej. Nadal
jednak (jak np. w Irlandii Północnej) religia może być przyczyną sporów i
konfliktów. Znacznie dłużej trwało osiągnięcie tolerancji związanej z
obyczajami i kulturą odmiennych grup. Obecnie pojawia się problem granic
tolerancji, a więc pytanie o to czy można tolerować każde zachowanie i każdą
postawę, czy jednak trzeba wyznaczać pewne granice.

szepce yossaran do poduszki

[mogiliani]

Bo piękny jest i przystojny, a tak mądrze prawi, że mnie wciska w fotel z
wrażenia! - szepce yossaran do poduszki i gdy wstaje rano!!!
home.earthlink.net/~igohigh/macabre/guide.gif

[humbak]

Jak Ty się cieszysz że spełniły się zapowiedzi o wzrostach cen, to ja nie
zazdroszczę LPR wyborców. Nie zapominaj, że nie mieli racji w kwestii
zniszczenia polskiego rolnictwa, ani wykupu ziem. A to to były ich główne
hasła. Poza tym cały czas grają pod publiczkę.

[nowy.oszolom.z.radia.maryja]

my się nie cieszymy z tego ze ceny wzrosły tylko z tego ze mieliśmy rację ze nasze przewidywania sie spełnily ale to były czarne przewidywania i wcale nas to nie cieszy ..cieszylibyśmy sie gdybyśmy się pomylili

[humbak]

Chwalebne. Ale uśmieszek pan Obywatel zamieścił.

[Gość: Wszechpolak]

Jest to uśmiech przez łzy. Obywatel płacze nad obecnym losem narodu, a raduje
się w sercu, że będzie lepiej jak LPR wygra wybory. I ma rację.

[humbak]

Obiektywnie rzecz biorąc, nie sądze, aby wygrało. Nie sądze też, tu już
subiektywnie, by było lepsze od innych partiii parlamentarnych.

[gregorak]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=16005379&a=16014581

rozdwojenie jazni oszolomów!!! - kup se wiatraczek

[mogiliani]

nowy.oszolom.z.radia.maryja napisał:

> my się nie cieszymy
> wcale nas to nie cieszy ..cieszylibyśmy sie

Enermax UC-A8FATR4: Rozdwojenie jaźni
Już na pierwszy rzut oka, Enermax UC-A8FATR4 wyróżnia się spośród konkurencji.
Kontrolki z prawej i lewej strony różnią się od siebie kolorem tła. Na początku
myśleliśmy, że twórcom kontrolera chodziło tylko o fajny wygląd urządzenia. Ale
w miarę wgłębiania się w jego sposób działania zrozumieliśmy, że zróżnicowanie
kolorów ma swój głębszy sens. Lewy wyświetlacz i niebieskie podświetlenie
pokazują stan jednego z dwóch kontrolowanych wentylatorów. Zielony wyświetlacz
obsługuje drugi wiatrak. Zmiana pozycji przełącznika zmienia kolor wyświetlacza
na zielony i sprawia, że zaczyna on pokazywać temperaturę i ustawienia drugiego
wentylatora.
Po wykryciu przez UC-A8FATR4, że wiatrak jest podłączony do jednego z czterech
istniejących złącz, kontroler zaczyna pokazywać jego ustawienia. Jeżeli
wentylator się zatrzyma albo jego obroty spadną poniżej 1000 na minutę,
uruchamia się alarm dźwiękowy. Alarm ustaje dopiero po zrestartowaniu wiatraka
albo kontrolera.
Niewielki suwak na panelu urządzenia pozwala wyświetlać wskazania temperatury w
skali Celsjusza lub Fahrenheita.

[venus99]

mam zaufanie - czy nie lepszy jednak jest rozum?

[nowy.oszolom.z.radia.maryja]

w tym wypadku jedno nie wyklucza drugiego

[Gość: Korowiow]

Ja jakoś do Romana & C.O zaufania nie mam.

Mam zaufanie do LPR - ze faszyzm w Polsce zrobi

[Gość: chala]

gdzie bedzie sie sprawdzac prawdziwa polskosc obywateli i nacjonalizowac
wszystko co nie jest rydzyka.

poczytaj co robia twoi faszysci spod gwiazdy dawid

[leszak.sopot]

Fidai, fidai, fidai - o ziemio, skąd wiodę swój ród.
Fidai, fidai, fidai - o ziemio, gdzie wieczny mój lud.
Z przysięgą niezłomną i gniewem ogromnym,
pod cieniem sztandaru, na ból swój niepomny
żyć będę, fidai, i pójdę, fidai
aż wrócę do kraju, gdzie został mój dom.


Prezentację zbrodni żydowskiego szowinizmu na Bliskim Wschodzie zacząć należy
od wstępu historycznego, który jest w tej sytuacji niezbędny. Syjonizm bowiem,
jak każda ludobójcza ideologia żywi się kłamstwem i niewiedzą. Obecna sytuacja
ma swoje korzenie w czasach starożytnych, kiedy to żydzowscy najeźdżcy
opanowali tereny Palestyny, przyznając sobie do niej arbitralne prawo.
Obiektywnie biorąc nie byli przecież jedynym ludem napadającym na innych. W
porządku. Pierwszym jednak kłamstwem jest utożsamienie początków Palestyny z
Żydami, jakby tam nikt przedtem nie istniał. Otóż Żydzi byli zwykłymi i
prymitywnymi nomadami stojącymi pod względem kulturalnym o wiele niżej od
Egipcjan czy osiadłych ludów kananejskich zamieszkujących tereny Palestyny
(Moabici, Amoryci, Ammonici, Amalekici, Jubuzyjczycy, Madianici) czy
Filistynów. Po osiedleniu się (XIII w. p.n.e.) stworzyli w XI w. p.n.e.
królestwo Izraela, które swój rozwój zawdzięczało królom Dawidowi oraz
Salomonowi (zbudował w Jerozolimie Świątynię), po którego śmierci (ok. 922
p.n.e.) konflikty międzyplemienne doprowadziły do rozpadu królestwa na część
pn. (Izrael) i pd. (Juda). W VIII w. p.n.e. Izrael został podbity przez Asyrię,
natomiast Judę w VI w. p.n.e. zniszczyła Babilonia, a ludność wysiedlono. Po
upadku państwa babilońskiego Palestyna weszła w skład imperium perskiego, a w
IV w. p.n.e. - monarchii Aleksandra III Wielkiego. W II w. p.n.e. zamieszkane
przez Żydów obszary Palestyny uzyskały niepodległość (rządy Machabeuszy), od 63
r. p.n.e. podlegały Rzymowi jako państwo sprzymierzone, zaś w 6 r. n.e. stały
się rzymską prowincją (Judea); w tym okresie w Palestynie żyło ok. 2,5 mln
Żydów, w innych krajach ok. 5,5 mln. Panowanie Rzymian wywoływało protesty
ludności żydowskiej, która dwukrotnie wystąpiła przeciw obcej władzy.
Rzymianie, tłumiąc powstanie 66-73, zburzyli Świątynię, a po klęsce kolejnego
powstania 132-135 prawie całą ludność żydowską wygnali z Judei. Rozpoczęło to
okres diaspory, czyli, obiektywnie mówiąc, powrót do stanu przedpalestyńskiego.
I tutaj trzeba zaznaczć, że Żydzi (poza maleńką liczbą) od tej pory nie
zamieszkiwali tej ziemi przez 1800 lat! Natomiast jej ludność tworzyli
potomkowie starożytnych Kananejczyków i Filistynów (od nich nazwa krainy!),
czyli dzisiejsi prawowici właściciele tej ziemi - Palestyńczycy. Zamieszkiwali
oni tu nieprzerwanie, lecz nigdy nie udało im się uzyskać niepodległego bytu
państwowego. Syjonizm, na podobieństwo hitleryzmu, tworzy własną historię
zrabowanej ziemi i rości prawa do terytorium, na którym przez 18 wieków nie
było Żydów. Według niej ziemie palestyńskie były do ponownego zajęcia
przez "rasę panów" leżącym odłogiem terenem, na którym nie było takiego narodu
jak Palestyńczycy !!! Nie wiem w takim razie, kim są ci Arabowie. Nawet
w "polskiej" Encyklopedii Multimedialnej PWN są określeni jako "arabscy
mieszkańcy byłego brytyjskiego terytorium mandatowego Palestyny i ich
potomkowie". Co za parch to napisał?!! O narodzie, który już na początku XX
wieku stworzył narodowy ruch niepodległościowy. Czym innym jak nie czystym
semifaszyzmem jest twierdzenie o "historycznym(?)", "boskim(?)" czy "moralnym
(?)", "naturalnym(?)" prawie do odtworzenia starożytnego państwa, które
istniało 3 tys. lat temu! Od końca XIX wieku rozpocząła się, zgodnie z ideą
syjonistycznego lebensraumu, kolonizacja Palestyny, co wzbudziło oczywisty
sprzeciw Palestyńczyków. Chylące się ku upadkowi Imperium Osmańskie (w
przeszłości przychylne dla Żydów) nie reagowało. W okresie I wojny Najwyższa
Rada Aliancka przyznając W. Brytanii mandat zobowiązała rząd brytyjski do
stworzenia warunków powstania w Palestynie "żydowskiej siedziby narodowej"
(1917 tzw. deklaracja Balfoura) przy zapewnieniu praw cywilnych i wyznaniowych
ludności nieżydowskiej. To wszystko mimo,że naród palestyński stanowił wówczas
92% mieszkańców terytorium mandatowego a Żydzi zdołali wykupić tylko 2%
ziemi !!! W okresie międzywojennym Palestyńczycy występowali przeciw
kolonizowaniu ich kraju w 1920, 1921, 1929 i w wielkim powstaniu 1936-39. Po
wojnie napływ obcych wzmógł się, a Wielka Brytania zwróciła się do ONZ. I
organizacja ta, wysmarowana prawami człowieka, miast bronić prawowitych
właścicieli podjęła 29 listopada 1947 pod naciskiem USA decyzję o podziale
Palestyny na państwo palestyńskie i żydowskie. Żydzi uzyskali 56% ziemi
Palestyńczyków (i to najżyźniejszej), choć dotąd zdołali jej wydzeć tylko 6% i
było ich 500 tys., gdy autochtonów 1130 tys. Państwo żydowskie miało mieć 1100
tys. mieszkańców, w tym 600 tys. Palestyńczyków. Zbrodnia przeciw ludzkości. I
tak się stało. Tymczasem Wielka Brytania zapowiedziała wycofanie wojsk i
administracji z Palestyny na 14 V 1948, dzień wcześniej Tymczasowa Rada
Narodowa w Tel Awiwie proklamowała utworzenie Państwa Izrael. Spowodowało to
wkroczenie oddziałów armii egipskiej, irackiej, syryjskiej, libańskiej,
jordańskiej, jemeńskiej i Arabii Saudyjskiej dla obrony swych braci. Działania
wojenne trwały do 1949. Żydowscy agresorzy posiadali wsparcie zamożnej diaspory
i braci z ZSRR (np. czołgi z Czechosłowacji), którzy liczył na stworzenie
bliskowschodniego ośrodka komunistycznego. Izrael zwyciężył i pod jego kontrolą
znalazło się 6,6 tys. km2, czyli znacznie więcej niż to wynikało z
wcześniejszego podziału Palestyny przez ONZ. 726 tys. Palestyńczyków zostało
wysiedlonych lub uciekło przed ludobójstwem syjonistów. Żydzi opanowali część
obszaru przyznanego Arabom, powiększając terytorium swego państwa do ok. 20
tys. km2 (z 14 tys. km2 przyznanych przez ONZ). Po klęsce rządy państw arab.
zostały zmuszone do podpisania między II a VII 1949 zawieszenia broni z
Izraelem (Arabia Saudyjska wycofała swe wojska bez podpisania zawieszenia),
akceptującego tymczasową granicę na linii przerwania ognia. Pozostała część
kraju weszła w skład Jordanii. W 1964 powstała Organizacja Wyzwolenia
Palestyny. W 1967 podczas tzw. wojnie sześciodniowej agresor zajął syryjskie
Wzgórza Golan, jordański Zachodni Brzeg Jordanu i wschodnią Jerozolimę, egipski
Synaj i Okręg Gazy. Po wojnie Jom Kipur 1973 Egipt zdołał odebrać Kanał Sueski,
a Syria część Wzgórz. Synaj powrócił do Egiptu na mocy pokoju w 1979. 6 czerwca
1982 miała miejsce żydowska agresja na Liban w celu likwidacji ruchu oporu OWP.
Okupant wycofał się dopiero w 1985, a ze strefy bezpieczeństwa w południowym
Libanie w 2000. Tak w zarysie przedstawiają się ramy historyczne zbrodni i
agresji żydowskich na Bliskim Wschodzie. Teraz przyjrzyjmy się szczegółom.


I. Niektóre masakry Palestyńczyków od 1947.
Masakra w Jehida - 13.12.1947 - ludzie z arabskiej wioski położonej w pobliżu
Petah Tekva (pierwszej syjonistycznej kolonii) siedzieli w miejscowym lokalu,
gdy zobaczyli, iż do wioski zbliżają się kolumny wyglądające na brytyjskie
patrole. Nie byli zbyt podejrzliwi, gdyż Brytyjczycy zapewniali im
bezpieczeństwo. Szczególnie, że poprzedniego dnia żydowscy terroryści
wymordowali 12 Palestyńczyków. Cztery samochody zatrzymały się przed kawiarenką
i wysiedli z nich mężczyźni ubrani w uniforny khaki i hełmy. Szybko okazało
się, że nie przybyli ochraniać wieśniaków. Zaczęli strzelać w tłum wypełniający
kawiarenkę. Kilku Żydów zaczęło podkładanie bomb pod domami, podczas gdy inni
rzucali granatami. Przez chwilę wydawało się, że bandyci wymordują całą wioskę,
jednak nadjechał prawdziwy patrol i przerwał masakrę. Zginęło 7 Arabów.
Wcześniej, jednego tylko dnia, 6 Palestyńczyków zostało zabitych, 23 rannych,
kiedy wybuchła bomba w tłumie zebranym blisko Bramy Damasceńskiej w
Jerozolimie

fuhrer Gierrtych i kardynal Rydzyk=I Polska Rzesza

[Gość: Polak]

Ma zaufanie do....

[mogiliani]

Gość portalu: obywatel napisał(a):
> Czegóż więcej by się przekonać do szlachetnych ideii.

No to kliknij w to:
www.pagetutor.com/idiot/idiot.html

[leszak.sopot]

ty mogiliani zboczencu uwolski kliknij se tu:
wohin.heute.de/images/crazyani.gif
i tu
www.bojsieboga.prv.pl

TOLERANCJA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[mogiliani]

Przeciwieństwem tolerancji jest
nietolerancja,
dyskryminacja,
ksenofobia,
dogmatyzm
i fanatyzm
w różnych sferach życia (religijnej, politycznej, społecznej, obyczajowej), a
także wszelkiego rodzaju fundamentalizm oraz szowinizm i totalitaryzm.
Tolerancja podtrzymuje życie narodów, bowiem prześladowania często kończą się
śmiercią represjonowanych.

Dzięki tolerancji możliwa jest odmienność, istnienie odmienności sprawia
natomiast, że tolerancja staje się koniecznością. "Rozum jest tym prawem, które
poucza ludzi, że skoro wszyscy są równi i niezależni, żaden nie powinien
szkodzić drugiemu jeżeli idzie o jego życie, zdrowie, wolność i mienie" - pisał
John Locke i miejmy nadzieję, że kiedyś wszyscy na świecie zrozumieją tę prawdę.

LPR = NIETOLERANCJA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[mogiliani]

"Dlaczego Auschwitz? Dlaczego Kołyma? Dlaczego Kosowo?"

www.3pytania.pl/